Ⅰ 為什麼現在的人越來越不講道理了
一、很多人不會講理，這關乎認知水平和邏輯思維的問題。要講清這個問題，我們需要先理清這兩個概念。
（1）認知問題。認知是你對所學到的知識、經歷的事情、看到的新聞、朋友的交流、家庭的教育等等一系列信息的總和。
人與人之間的認知水平存在著巨大的差異。因為我們每個人的認知水平都存在著不同程度的邊界。這個邊界是由我們每個人天生的性格特質、從小到大的經歷、所受到的教育等因素共同決定。每個人的大腦開發程度不同，信息的容量不同，認知的發展程度也就不同，這也就很大程度上決定了很多人不會講理，或者說不清道理。
（2）邏輯思維問題。邏輯思維是你運用概念、判斷、推理等思維演繹你的認知過程。最經典的邏輯思維方式當屬「三段論」：如果大前提是什麼，且小前提是大前提的一部分，那麼小前提也是什麼。比如，著名的【蘇格拉底三段論】：（大前提）所有人都是要死的→ （小前提）蘇格拉底是人→ （結論）所以蘇格拉底是要死的。
我們知道，一個事物的發展往往是各種影響因素疊加的綜合結果。當一個事物的規模和復雜性大到一定程度，我們常常就要運用三段論，利用你所掌握的信息，以概念作為大前提，做一系列的判斷和推演，才可能對一個事物的發展進行比較准確的分析。但是我們作為感性和理性並存的人，是很難看到所有的影響因素和全局，所謂全局只是一個相對概念。因此，當我們面對一個復雜事物時，往往會根據個人的心理喜好和習慣性思維模式，先看到某個局部所呈現的結果，然後基於結果去假設和尋找原因。在這個環節，我們的假設中往往帶著強烈的結論的預設，這也就導致了我們雖然可以掌握大量的信息，卻很難以把道理說清。
二、有些人不想講理。在這個世界上，有很多人，他們的認知水平都不錯，也受過專門的邏輯思維訓練，但是基於自身的利益選擇，他們就是不想講理。
這類人與人辯論，最擅長的就是先營造一個逼仄與戾氣的公共空間，先把辯論的對手置於無法形成有意義的表述的境地。然後基於自身的利益需要，往往還會把自身的利益偽裝成是某一個群體的集體利益，占據道德的制高點，然後對辯論對手的觀點或言論進行批駁。這時，哪怕是辯論的對手敢於進行爭論，這類人首先乾的是先質問對方的動機純不純，而非對事實的探究，對真相的追求。這樣的辯論或講理的目的不是為了更好地溝通，而是要你服從他自身的利益，這是一種典型的以強制代替邏輯說理，以道德約束理性思考，以代表少數人的利益的規則裁決他人的合理論斷。
以此推之，面對這種情況，能不能好好說理，真的關乎的是你我的自由、平等、尊嚴價值問題。生活在這個紛繁復雜的世界之中，我們渴望包容，希望人與人之間相互尊重雙方說話的權利，反對壓制不同的意見。