❶ 互聯網三巨頭壟斷嚴重,國家是如何反壟斷的
與人類短暫的幾百年商業史相比,壟斷的歷史更短,只有一百多年。 在大部分時間里,反壟斷政策一直處於尷尬的地位,壟斷和競爭的分界線既有水火不相容,也有曖昧。 反壟斷的呼聲也高漲或成為默許的狀態。
在中國,BAT三大企業的壟斷地位已經不言而喻。 2010年穀歌退出中國市場後,網路獨自走遍世界,約占搜索市場總收入的7成左右。 從交易規模來看,阿里巴巴佔中國網上交易額的80%。 在某種程度上,螞蟻一家擁有中國80%的網路入口流量。 把這些流量注入金融,金融業就會出現新的螞蟻。 把這些流量注入旅行,旅遊業就會產生新的螞蟻。 關於騰訊,微信的月活動賬戶數達到5億,QQ的月活動賬戶數達到8.15,約佔中國總人口的6成。
如果我國監督當局也承認互聯網的中立性,政府允許某企業獨占互聯網的入口嗎?比如微信網路的入口不是公司的事,而是整個市場的公共產品,這和高速公路的入口不應該被民營企業把持是一樣的道理。
網路的自然壟斷屬性和中立性提醒監管者應該關注這個市場。 但是在過去的十年裡其中,對互聯網公司的反壟斷調查一直沒有進展,其中最重要的原因是現有的反壟斷法沒有完全適用於互聯網公司。 壟斷的最終表現是定價權,但互聯網是免費的,價格是零。 但是,壟斷只是監管的必要條件。 因為人們對數字壟斷缺乏更深更徹底的理解。 雖然在法律層面還處於觀察階段,但網路的監督管理應該盡快全面納入政府的議事日程。