⑴ 中國能把is打了嗎
中國不會去打IS。
因為打IS不符合中國的國家利益。
⑵ IS會來中國嗎
這要看中國的態度。中國人習慣搞中庸，不得罪人。與西方的思維習慣不一樣，一般是沒事的。法國就是對IS態度有些強硬，才會遭到報復，但中國內部也有類似的問題，沒有辦法搞中庸的，也是中國政府最頭疼的。
⑶ 問大家一個問題.為什麼俄羅斯敢打IS，中國不打
1、打了對我們有什麼好處？
IS是歐美整出來的，主要針對對象也是歐美，又沒影響到我們，我們插手有什麼收益？
敘利亞和俄羅斯的利益關系比較密切，和我們又不密切，支持一下俄羅斯，再在聯大上表個態就已經夠了。
2、打了的代價多大？
這十萬八千里的，戰爭也不是一天兩天能解決的，軍費絕對是天文數字。
IS又不是我們搞出來的，現在也沒惹我們，我們犯得著惹他們，讓他們來找我們麻煩嗎？
3、總結：
A)我們現在是能打，也敢打，但是沒必要打，打半天什麼收益都沒，還得賠錢賠人賠資源，還得在聯大上被譴責，真這么幹了我們是不是有病？
B)這就好比美國人能不能去南極洲打企鵝？敢不敢去南極洲打企鵝？答案當然是「能，敢」，但是真要是出動幾十萬軍隊去南極洲干這個，那美國人一定是病的不輕……
⑷ is人彈突襲美軍遭全殲，為什麼中國不參與打擊is
第一打擊is要錢要人，中國經濟實力有限。第二is人家針對的主要是美國等西方國家，中國幹嘛去趕這趟渾水。第三打擊is美國是有利益在裡面的，借著打擊is，美國把軍事力量安插在敘利亞，並賴在那裡不走，而中國幹嘛去做這種吃力不討好的事情。
⑸ 問大家一個問題.為什麼俄羅斯敢打IS，中國不打
1. 為什麼俄羅斯敢於對IS進行軍事行動？
俄羅斯與敘利亞政府有著密切的盟友關系，對IS的打擊直接關繫到俄羅斯的地緣政治利益。此外，IS的極端主義對俄羅斯國內的安全構成威脅。相比之下，IS對中國的直接威脅較小，且中國的戰略利益並不在敘利亞問題上。因此，中國選擇不直接參與軍事行動，而是在政治和外交層面上提供支持。
2. 中國為何沒有對IS進行軍事打擊？
中國的外交政策一直以維護國家主權和領土完整為核心，除非威脅到中國本土的安全，否則中國傾向於通過和平手段解決國際爭端。此外，中國在國際事務中倡導多邊合作，遵循聯合國憲章的原則，不主張單邊行動。IS雖然對中國有一定威脅，但並未到達需要中國直接出兵的程度。
3. 總結來看：
A) 中國具備對IS進行軍事打擊的能力和勇氣，但由於沒有直接的安全威脅，且在敘利亞問題上沒有俄羅斯那樣的地緣政治利益，因此沒有必要進行軍事干預。
B) 美國的例子可以類比，即是否有必要和合理去干預一個對自己沒有直接利益，且距離遙遠的問題。同理，中國在國際事務中也會權衡利益和成本，做出最符合國家利益的決策。
⑹ 如果北京被IS殺人 中國會派遼寧號去嗎
不會的，只是人被殺了，不會因此就出兵了，因為出兵只會得罪那些人，會攪亂美國的計劃。