上甘嶺戰役中國軍人怎麼躲炮彈的

❶ 上甘嶺戰役，我軍是如何堅守的

上甘嶺是典型的陣地防禦，並非所有的山地戰都有“流動性”的特點，誠然中國對美國並無直攻本土的血海深仇，但美軍戰斗意志並不差，戰略目標不同也並不是由“仇恨度不同”決定的。美軍的作戰目標一直是不與中國軍隊正面沖突。

志願軍入朝之後，美軍不得不沖突。作戰目標依然是局域作戰。事實上。就算是越戰美軍也是盡量避免和中國沖突。導致北越有一些地方炸不到，北越軍隊就藏在那裡。戰術上可以，但是問題是，美軍能否在志願軍這種坑道戰模式中一鼓作氣推上楞線，完全控製表面陣地？就算真的把志願軍逼入了坑道，志願軍呼叫炮火直接轟擊表面陣地怎麼辦？所以理想很豐滿，但是現實中，美國根本沒有這個窗口時間完成這個設想。

發展到後來，反斜面和正斜面陣地是結合使用的，甚至兩斜面間還打通了運兵通道，同時有山腳到山頂棱線的通道，就是為了最大限度避免被美軍堵在坑道內，同時多角度打擊敵人。比如，在棱線或腰線安排一兩個觀察員，等敵人炮火准備結束步兵沖鋒時，我軍同時從反斜面坑道沖出，先沖上棱線組織防禦，不能讓敵人輕松佔領棱線。

志願軍永垂不朽！

但是越控制戰爭規模越會導致美軍的戰略機動優勢無法發揮，如果鐵了心，美軍可以在志願軍後方實施登陸作戰，可以直接不計傷亡強行突破米格走廊炸毀鴨綠江大橋和東北的鐵路線（這種事美國二戰也不是沒干過，二戰傷亡率最高的兩支部隊，一個是德國海軍潛艇兵，一個是美陸八航隊），那志願軍就很艱難了。而中國當時即使拼盡全力，也沒有什麼大用，因為中國盡全力無非也就是投入更多的兵力和更多的蘇械技術裝備，但朝鮮維持幾十萬志願軍後勤都已經如此艱難，後方成批的物資運不上去，增派兵力及裝備就沒有任何意義了。

很多人談到抗美援朝總是強調我軍武器是多麼落後，戰士是多麼英勇，輕步兵戰術是世界之巔等等。豈不知，論武器差距，那時是新中國和美國差距最小的時期之一，差距最大的時候是70、80、90年代，尤其是80年代後期和90初、中期，那差距是讓人絕望的；論戰士英勇頑強，志願軍是遠遠不如二戰日軍的，美軍也是這么評價的。像38、39、20、27諸精銳軍表現還不錯，但是一些二線軍，尤其是部分6字頭部隊真是一觸即潰；論輕步兵戰術，雖然我們的輕步兵質量比日軍差一點，但咱們戰術確實靈活，那真是輕步兵之巔了。但問題是那時大國都是三軍協同作戰，最差都是機械化兵團了，誰還和你玩輕步兵？

個人感覺，上甘嶺打到後來，雙方付出的代價已經選超出了上甘嶺本身的戰役價值，演變成了兩支百戰之師的軍魂的碰撞，是更高層面的精神之戰，是我軍甚至我國的立威之戰。上甘嶺的影響也遠超出了他本身的戰役價值。