中國為什麼是秦國

『壹』 秦國出身於荒蕪之地，為何最終一統中國

這里說的荒蕪不是指無人管理而長滿雜草的土地，而是指與外族（胡人）交界的地方，因為古代華夏把胡人居住的地方視為荒蕪之地，胡人大多是游牧，而華夏是農耕，這就是區別。

秦國地處西陲，與胡人交界，因此也被華夏認為是荒蕪之地，實際上秦國土地非常肥沃，一個關中平原，一個成都平原，就是沃野千里之地。

楚國也是如此，吳起變法只有短短幾年，支持吳起的楚悼王一去世，吳起就被殺害，變法也被廢除，趙國胡服騎射也只有趙武靈王在世時執行比較好，到後面基本荒廢了，其他諸侯國變法的不持續，加上秦國變法的持續，導致秦國強大，也就具備統一天下的實力，最終統一天下。

『貳』 中國第一個統一的朝代為什麼不是夏商周而是秦

中國第一個統一的朝代為什麼不是夏商周而是秦，原因在於秦朝真正實現了多民族的統一的中央集權。
秦朝是由戰國時代後期的秦國發展起來的統一王朝，是中國歷史上第一個多民族的統一的中央集權的帝國。秦始皇在歷代秦國的國王蠶食其它諸侯國之上，完成了統一六大諸侯國的事業，實現了從分封制到郡縣制的轉變。他所建立的中央集權制度，及其所採取的(旨在鞏固統一的)措施，為後世帝王所取用。
公元前221年，秦始皇完成古中原的統一大業並建立了中國歷史上第一個統一的封建王朝。「秦王掃六合，虎視何雄哉!」秦王趙政建都咸陽，成為中國封建王朝中第一個皇帝。秦朝初立便北擊匈奴；南下百越。疆域迅速擴展並進一步完善炎黃地圖，但因為秦二世而完，所以沒能對北方游牧民族進行收復統一。

『叄』 為什麼是秦國統一中國而不是楚國統一中國

在戰國時代，秦國的社會制度和社會環境是最先進和最優越的。而這個先進的社會制度和優越的社會環境是由國家的法律所決定的。讓我們就秦國和楚國的法律簡單的對比一下：
一、秦國有公正的法律法規，刑上大夫。
秦國是當時的「法治國家」，秦國自秦孝公開始堅持「以法治國」，法律代表人民的利益，在法律面前人人平等，公正的法律，人民願意遵守，盡管當時的秦法有許多過分之處。根據出土的秦國竹簡證實：每畝地播多少斤的種子都有法律法規加以規定。貴族在法律面前不比「新國人」優越（所謂「新國人」就是商鞅變法時解除奴隸身份的原奴隸）。自商鞅變法開始以後，秦國貴族因違法而受刑的人數不在少數，儲君亦不能例外。秦國的法律是建立在公正的基礎上的，秦國也是最先大規模廢奴的國家。
楚國也有法，但法律是建立在封建領主制基礎上的，是用來保護封建領主利益和壓迫人民的。建立在這樣基礎上的法律不可能有公正。刑罰與楚國的貴族沒有什麼關系，而是針對人民和奴隸的。
人們熟知的愛國詩人屈原本人就是封建領主，屈原所愛的楚國其實就是犧牲人民利益而維護他自己利益的楚國，所以屈原特別愛（楚）國。屈原明知秦國強大的原因但他可不想讓楚國實行秦法，因為損害他自己的利益。當秦國的軍隊輕而易舉的擊潰了屈原自己親自煉成的由奴隸組成的「強悍新軍」後，屈原終於看到了封建領主制即將滅亡，絕望之中，用投江自盡的方法結束自己奴隸主的一生。如果屈原知道秦完成統一（既在楚國消滅奴隸制）還需好幾代人的努力，或許屈原不會自殺。
二、秦國依法執法，公務員不作為就是違法，公務員請客送禮是違法行為。
秦國的執法力度是最強的，秦法對國家公務員的約束高於對人民的約束。國家官員不能有效執法本身被視為違法行為，會受法律制裁。所以秦法在執法的力度上強大到了幾乎機械的程度，連「國務院總理」商鞅都是被自己制定的法律所抓獲和處死。
秦法把國家官員請客送禮定位為「糜爛社會風氣」，不但清退禮物還需接受法律制裁。秦人那個時候就深刻認識到腐敗會亡國，所以從腐敗的苗頭開始就用法律的手段加以根除。
楚國的法律在執行的過程中是可以靈活執行的。有法不依的現象從最高統治者到一般的國家公務員比比皆是。美其名曰：和諧執法。
三、秦國的法律代表天下人民的利益，唯才是用，外國人無論富豪還是農民都有發展的空間。
秦國的法律法規對「外國人」到秦國來工作給出了多種多樣的機會，輕易實現秦國與外國勞動力和外國資本的雙贏。這一點的實現完全建立在秦國相對公正的法律基礎上。
大量的知識分子，各種專業技術人員和大量的農民、商人進入秦國。沒有土地的農民變成了有土地的農民。得不到發揮的知識分子在秦國以國家官員的身份施展自己的才華。商人在為秦國提供秦國沒有的物資時獲得了利潤。秦實現統一過程中，7代國君統治下的秦國國務院總理、國防部長、參謀總長除個別人外絕大多數都是外國知識分子或專家。在經濟建設中發揮巨大作用的也多是外國人（大量的外國農民到秦國來耕種，水利專家為秦國大興水利）。所有這些都說明秦國的法律符合當時天下人的利益。
而楚國，如果不依附於貴族或某種勢力---就是現在人們所說的「人脈」，外國人是無法生存的。
多的就不說了。就這三點，但歸根到底其實是一點：代表天下人民利益的法律和嚴格的執法，決定了統一中國的只能是秦國而不可能是楚國。
代表人民的利益可不是統治者自己說代表了就代表了，是與不是只有人民說了算。
秦軍輕易戰勝屈原「新軍」的原因其實再簡單不過了：秦軍中的士兵無論是什麼出身，立同樣的軍功受同樣的獎勵。楚國新軍的士兵立再多的軍功也還是奴隸。用現在人的話說：只有傻子才會為屈原打仗。
從戰國中期到末期，大量的農民進入秦國成為秦國人，農民就是種地也是在秦國種地好，因為秦國公道。
最後，我們可以設想一下：如果秦國公務員是「鐵飯碗」；如果秦國公務員的收入增長超過秦國的「GDP」；如果秦國公務員犯法後是黨員的給予開除黨籍的處罰，不是黨員的只給與降職處分（與刑法無關）；如果秦國的公務員不作為，只要沒有造成大的影響就沒有任何事；如果秦國的統治階層都象屈原一樣酷愛奴隸制的秦國，並且以奴隸主的身份代表奴隸們的利益（因為屈原家族是奴隸主）；如果秦法不從禁止公務員請客送禮和接受饋贈開始拒絕腐敗；試問統一中國的還會是秦國嗎？ 結論是明確的：秦國不但不可能完成統一大業，而且一定會亡國。
楚國維護落後的奴隸制，即使是屈原領國也不能逃脫滅亡的下場。當然不可能完成統一大業。