美國為什麼撤出中國

❶ 美國為什麼要爭取中國配合它從越南撤軍

不能說是配合。而是戰略格局。

美國陷入越戰泥潭，消耗了大量的財力物力人力；60年代末70年代初的國際格局，蘇聯明顯壓過美國。

而在此時，如果不與北越談判，直接撤兵，固然是誰也擋不住。但試問：這場戰爭的意義何在呢？

花了N多年，大量國力消耗在越南，不就是為了在東南亞、特別是印度支那擴張自己的影響力，消減蘇聯的影響力嗎？

直接撤兵，就等於所有努力付水東流。

此時的談判，美國雖然局勢占優，但北越有時間籌碼，一天搞不定，蘇聯就進一步威脅美國的國際存在。

如果拿下棋來比喻，就是：直接撤兵，等於，下了很多廢棋；拖著不撤兵，等於，看著對手吃你的子。

而這時候的中美合作，就是絕妙的解招。

中國結束對抗兩大強權的時代，專心抵禦蘇聯；
美國撤出戰爭泥潭，投入精力在歐洲、中亞、非洲與蘇聯繼續較量。

而此時的印度支那半島，由中國加強控制，成為反蘇聯盟的一個部分。而這個反蘇地域，就是越戰的成果。
而同時，社會主義正營里的親中反蘇勢力，例如阿爾巴尼亞等國，也重新調整其戰略部署。

這是一個牽一發而動全身的樞紐戰略。
（說實話，赫魯曉夫之後，柯西金、勃日涅夫什麼的，都給人一種土包子的感覺。）

❷ 在華美國企業是否全部退出中國,說明原因

4月中旬，美國白宮經濟顧問庫德洛再次呼籲，所有在華美企，應"不惜血本遷回本土"。他建議，美國政府應100%報銷所有包括場地、建廠、搬遷等全部費用。

同期，日本政府也宣布將出資22億美金（人民幣158億），協助日本企業撤離中國，避免對中國產業鏈的過度依賴。

美日兩國一唱一和，同時吹風"撤離在華企業"，他們的計謀能得逞嗎？美日兩國的企業家，願意聽從他們的建議嗎？

一、美、日政府再提企業撤華

據英國路透社報道，4月12日，白宮國家經濟顧問庫德洛再次呼籲，所有在中國的美國公司，應全部撤離。

一部美國人拍的紀錄片《美國工廠》，剛剛獲得了今年奧斯卡最佳紀錄片獎。講述曹德旺在美國開辦福耀玻璃廠的的故事。其中講道：美國人工費用是中國的3倍，綜合其他因素，成本比在中國高36%左右。由於美國汽車玻璃市場競爭並不激烈，產品售價比中國高35%，一抵一消，他的毛利率才跟中國差不多。

紀錄片中，福耀美國工廠先後離職人數達到3000多人，連正、副總裁都離職了，原因就是"工錢"問題。紀錄片結尾，曹德旺又新增了幾台機器人，替代了人力。老曹還表示，在全球工業化的今天，他也不知道在美國開辦工廠，是不是做錯了。

大國之巔認為，即便美國政府聽從了這位經濟顧問的意見，大包大攬承擔所有搬遷費和重建費，但這個人力成本問題不解決，美國製造商根本不會理睬所謂製造業迴流的建議。

美國新能源汽車的代表，特斯拉公司剛剛在上海建廠並迅速投產，這證明中國的工業、物流、零配件供應、人力資源等優勢，再次獲得美企製造商的青睞。

至於日本，它是全球唯一一個，30%人口超過60歲的嚴重老齡化國家。日企廠子搬回去誰來上班？60歲以上老人嗎？簡直笑話！

❸ 二戰時，為什麼美國以日本軍隊撤出中國為恢復貿易的條件

這涉及到一戰後的世界格局，一戰後，協約國（主要以美英法三國）確立了，凡爾賽——華盛頓體系，這一體系用列寧思想解說就是，為保護協約國的在全球的殖民地位與經濟利益，並且避免各大戰勝國的戰後沖突。二戰初期，日本（一戰戰勝國之一）野心膨脹對中國殖民侵略不斷加深妄想獨霸中國以便日後後利用中國的資源稱霸世界（常見田中奏摺）。很顯然這不符合至一戰後逐漸崛起的新興資本主義國家山姆大叔的利益（山姆大叔強調門戶開放，機會對等。詳見華盛頓條約）。鑒於日本隊華的侵略不斷加深並妄圖獨霸中國的戰略而山姆大叔又不願輕易和日頭正紅的日本貿然開戰（直到珍珠港事件爆發前大多數美國人仍然夢想與日本的和平）但是有不願意看到日本獨霸中國，因此便在國際社會上對日本的行進進行譴責（多是民間團體），無效後便對日本施以制裁（經濟上的打擊與資源上的禁運，很想現在老美對伊朗的做法）寄希望以此種辦法迫使日本從華撤軍，隨便說句在歐洲英美法也是用同樣方法對付德國的。這就是二戰初期著名的英美法地綏靖政策。

❹ 當年八國聯軍美國什麼時撤離中國的

在燒毀了圓明園之後，與中國簽訂了各種不平等的條約，他們得到了利益滿足，然後就撤離了

❺ 美國為什麼退出伊核協議中國怎麼看

特朗普為什麼要退出《伊朗核協議》，其背後緣由紛繁復雜，但剝皮去甲，其核心原因就是以色列。

第二，伊核協議符合歐盟的利益，對美國來說卻是「可有可無」，特朗普此舉無非是想使其更符合美國的利益。特朗普絕不會退出伊核協議，一旦退出，損失不小：得罪了歐盟，美國的信譽受損（公信力下降），直接面對來自伊朗的威脅……特朗普最終的目的就是逼迫伊朗修改伊核協議：符合美國利益。

美國為修改伊核協議，下了不少功夫：先是指責伊朗違反了伊核協議，結果國際原子能機構公開表示，伊朗嚴格遵守了伊核協議，美國的監督人員也稱，未發現伊朗違反了伊核協議，狠狠地打了特朗普「一耳光」。這次更好，不是沒把柄嗎？乾脆不用：你改不改？不改？我退出……美國這回是真不打算要臉了。

❻ 為什麼美國撒走駐中國的使

繼要求中國政府限時關閉駐休斯敦總領館後，美國再度將威脅升級。

當地時間22日下午，白宮記者會上特朗普聲稱，不排除關閉更多中國駐美外交機構，「這種可能性一直存在」。

另一邊，正在歐洲訪問的美國國務卿蓬佩奧、美國國務院發言人奧古斯塔等多名官員齊齊出動為這次行動找借口。只是在綜合了眾多回應後可以看到，美國現階段對關閉駐休斯敦總領館的原因無非是出於「竊取信息」「威脅安全」。除了指責和猜測，確鑿的證據至今沒有拿出。

對這一赤裸裸的政治挑釁，中國駐美使館在第一時間發表聲明，敦促美方立即撤銷有關錯誤決定，否則，將作出正當和必要反應。

閉館決定背後是美決策團隊的日趨失控？

就在美方宣布72小時之內關閉休斯敦總領館後，多家當地媒體報道稱，駐休斯敦總領館發生火情，一度引發周邊居民關注。

特朗普在白宮記者會上稱：「我們當時以為關閉的那座大樓著火了。但我猜他們是在燒毀文件資料，我想知道這是怎麼回事。」

7月23日，中國駐休斯敦總領館蔡偉總領事在接受看看新聞Knews專訪時表示，焚燒文件只是例行程序。對於各國的外交機構來說，碰到如今的緊急情況，我們採取的是必要措施，這是常規操作。

事實上，外交官撤離使館之前，銷毀機密文件是國際慣例。2012年9月，美國外交官撤離黎巴嫩大使館前，以及2017年8月，俄羅斯外交官撤離舊金山領事館前，都曾有過焚燒文件的舉動。美國中情局、國安局等涉密部門也曾有過這樣的動作。

❼ 美國nbα為什麼退出中國

NBA退出中國這個是因為之前的不正當言論造成的 中國這么大的市場 NBA一般不會那麼甘心退出中國市場的 對他自身也是很大的損失 莫雷事件以及肖華公開支持莫雷言論後，中國贊助商以及球迷的心都對NBA有裂痕了，火箭中國在過去20年裡建立起來的關系破裂，很多人丟掉工作，造成成百上千萬美金的損失。同時NBA其他球隊也受到了牽連。

❽ 新中國成立美國為什麼撤離大使館

因為他只承認和支持中華民國的蔣介石，不承認中華人民共和國，

❾ 二戰為什麼美國要求日本必須從中國撤

首先，中國也是戰勝國，與美國也是盟友，受日本毒害最深，美國必須考慮中國的感受與國際影響。中國本身也不可能再讓日本駐軍。