中國的疫情控制的怎麼樣

㈠ 全球范圍內的新冠肺炎疫情，哪一個國家處理的最好

新冠肺炎的疫情還在全世界范圍內蔓延，很多國家紛紛出台政策來抑制疫情的發展。不同的國家採取的政策不一樣，因此抗疫的效果也是天差地別。在世界范圍內，我覺得抗疫做的最好的還是我們中國。中國雖然是疫情的首發地，並且中國的人口數量眾多，面對新冠病毒這樣傳染性極強的病毒，要想控製得好一點都不容易，但是我國現在卻是世界上疫情控制最穩定的國家。那麼我國是怎麼樣抗疫的？為什麼能夠取得這么好的成效？面對偶爾會產生的單個病例，我國更是採取了全方位的控制政策。不僅會對陽性患者全部進行隔離免費治療，還會對患者接觸過的所有人進行免費的核酸檢測，目的就是排查一切可能處在潛伏期的傳染人員。免費的核酸檢測需要大量醫護人員的努力工作，在這里，我向那些奮戰在一線的醫療人員表示由衷的感謝。

㈡ 疫情國外對中國的評價

疫情國外對中國的評價普遍高度正面，認為中國在抗擊疫情方面做出了巨大努力和顯著貢獻，展現出了強大的決心、執行力和責任感。

首先，中國在疫情暴發後迅速採取了全面、嚴格、徹底的防控措施，有效地控制了疫情的傳播，為全球公共衛生安全做出了重要貢獻。這一點得到了國際社會的廣泛認可和贊譽。例如，世界衛生組織多次公開贊揚中國的抗疫舉措，表示中國為全球疫情防控爭取了寶貴時間。許多外國政要和專家也紛紛表示，中國抗疫的成功經驗值得其他國家借鑒和學習。

其次，中國在抗疫過程中積極與國際社會開展合作，分享防控和救治經驗，向其他國家提供力所能及的幫助。這種開放、透明、負責任的態度贏得了國際社會的廣泛好評。許多國家感謝中國提供的醫療物資、技術支持和人員援助，認為這些幫助對於本國抗擊疫情起到了重要作用。一些外國媒體也紛紛報道了中國抗疫的國際合作成果，展現了中國負責任大國的形象。

最後，中國的抗疫成就也得到了國際社會的客觀評價。許多外國專家和學者通過研究和分析認為，中國在抗疫過程中採取的措施科學、有效，為全球疫情防控提供了重要參考。一些國際期刊和媒體也發表了中國抗疫的研究成果和報道，向全球讀者展示了中國抗疫的真實情況和取得的顯著成效。

綜上所述，疫情國外對中國的評價是積極正面的，認為中國在抗擊疫情方面做出了巨大貢獻，展現出了強大的決心、執行力和責任感。這些評價和認可不僅彰顯了中國負責任大國的形象，也為全球公共衛生事業注入了信心和力量。

㈢ 中美疫情相關的一些數據整理

中美疫情對比分析

中美兩國在面對新冠疫情時，從數據上展現了各自的不同特點與策略。以下從基礎數據、治療花費、宏觀經濟數據、增長貢獻率、抗疫理念及部分其他數據進行對比。

一、中美新冠肺炎基礎數據

美國累計確診人數接近1億，感染率約為總人口的30%，但實際感染率可能更高，因檢測覆蓋率不均。美國的病死率因不同地區和時間的統計標准不同而有所差異。以香港為例，其標准較嚴，納入任何新冠相關死亡。而美國的標准相對靈活，主管醫生根據個人判斷確定是否計入。

中國疫情控制較為嚴格，累計確診人數較少，但死亡率相對較低。從2020年至今，累計死亡人數持續增長，但年增長率逐漸減小，表明疫情防控和治療水平的提高。

二、中美新冠治療花費對比

中美兩國在新冠治療上的花費存在差異，具體數據需根據相關研究報告或官方統計數據進行分析。

三、中美近年基本宏觀經濟數據

兩國GDP數據隨時間變化，展示宏觀經濟趨勢，需關注GDP的季度或年度增長率。

四、中美近年對世界增長貢獻率

中國對世界經濟增長的貢獻率顯著，2020年佔比達38.6%，反映其在疫情下對全球經濟的支撐作用。

五、中美抗疫理念比較

中美在疫情防控策略上有顯著差異，中國強調「動態清零」，美國則側重於「與病毒共存」。理念的不同影響了實際的防疫效果與社會經濟活動。

六、其他數據

美國按年齡分布的新冠死亡數據顯示，老年人死亡率較高，但不同年齡段均存在一定數量的死亡病例。疫苗接種情況顯示，中國接種率較高，覆蓋人口廣泛，美國接種情況也有顯著提升。

綜上所述，中美在新冠疫情應對中展現了不同的策略與結果，各國需根據自身國情調整防疫措施，以期實現疫情的有效控制與經濟的穩定發展。

㈣ 現在,中國內地的新冠疫情是不是完全控制住了 - 知乎

隨著內地新冠疫情管控政策的調整，已過去一年有餘。在這一年間，有多少生命因新冠疫情而逝去？官方並未公布確切數據，但可以通過近來公布的常住人口死亡數字來進行分析。

新冠疫情自2019年底爆發以來，中國抗疫行動經歷了四個階段。第一階段，2019年末到2020年初，疫情在武漢爆發，波及湖北，死亡率高。國家迅速採取措施封控，最終實現全國范圍內的疫情清零。期間全國感染總人數為8萬多人，其中湖北感染6萬多人，武漢感染5萬多人。湖北之外的地區感染人數約1萬多人，死亡人數100多人。

第二階段，2020年初到2022年初，全國內地（不含港澳台）基本實現疫情清零，雖有海外零星輸入，但也迅速得到撲滅。期間大陸整體新增感染人數不超過1萬多人，新增死亡人數個位數。通過國門嚴守，多數人多數時候處於開放狀態，並未全面封控。各地政策不同，對生活造成一定影響。

第三階段，2022年初至2022年末，奧密克戎變異株肆虐，死亡率低、傳染性強。4月上海開始放鬆管控，導致本地疫情崩盤並感染周邊地區。7月全國進一步放鬆外來管控，國內疫情四處蔓延，封控范圍擴大，對人民生活影響加大，導致怨聲載道。這大半年間，內地新增感染人數近20萬，其中上海佔三分之一，新增死亡人數600多人，防疫戰線岌岌可危。

第四階段，自2022年末至今，新冠疫情管控政策調整，躺平成為唯一選擇。特別是在2022年末到2023年初，全民感染的沖擊造成大批死亡。身邊例子顯示，有親人因新冠去世，敬老院中也有八位老人離世。第四階段內，我國內地到底有多少人因新冠病毒失去生命？官方並未公布數據，但可通過國家統計局歷年死亡人數來推測。

正常情況下，歷年死亡人數呈現出一條較為平穩的曲線，每年變化不大。如若出現異常增長或減少，必定是當年有直接原因導致。2010-2023年歷年死亡人數如下表所示。

從2010年到2019年，每年死亡人口逐漸平穩遞增，2010年死亡人數為953萬，2019年為998萬，9年間增長45萬，平均每年增長5萬。年與年之間的增長通常在5-9萬之間。2019年死亡人數（998萬）與2018年（993萬）僅增長5萬，屬於增長較少的年份。2020年死亡人數與2019年持平（998萬），可能是因為全民戴口罩，減少了老年人因非新冠呼吸道感染死亡的風險。

2021年死亡人數比2020年增加了16萬，可能的原因包括波動振幅、參照位降低導致差額增大，以及疫情封控導致經濟、生活、就醫不便等因素推高死亡數字。2022年死亡人數比2021年增加了27萬，增幅驚人，尤其是在疫情放開後帶來的第一波感染高峰影響下。2023年死亡人數則比2022年增加了69萬，單年增加的死亡人數超過過去10年增加的總和，開放後新冠感染的影響顯而易見。

通過逐年增幅分析，2022年末至2023年的疫情放開後，新冠肆虐造成了死亡率顯著增加。根據歷年死亡人數進行估算，推測截止2023年底，因新冠造成的增量死亡人數約為100萬人左右。這表明，雖然面臨巨大犧牲，但疫情管控政策調整後，我國人口密度大、經濟、科技、醫療、人均資源與美國相比有很大差距的情況下，最終感染死亡人數與美國相當，死亡比例僅為美國的四分之一左右，這份答卷在堅持兩年多，把初期殺傷力大的變種熬過去，拯救數百萬生命後，還是值得的。