中國為什麼不保留皇帝

1. 英國有女王，日本有天皇，為何中國不能有皇帝

自打資本主義誕生以來就一直想把君主制度推翻，各國通過變革或者革命來進行推翻帝制的活動。英國是第一個推翻帝制建立立憲制的國家。到一九四零年前後多數國家也紛紛效仿。

//www.exoplanetwar.com/pic_8cb1cb1349540923a2f141b69958d109b2de4959

從亞洲開始遭受侵略以來，日本人最善於學習，並組織學習團隊去外國學習。於是日本建立了君主立憲制，直到現在日本依然有天皇的存在，在第二次大戰時日本做為戰敗國裕仁天皇被普遍認為成戰爭的發起者。而當時裕仁天皇卻是一臉被冤枉，因為君主立憲制下，天皇必須聽政府的指令，政府想幹啥，他必須同意政府幹這件事情。但無論他怎樣解釋，當時在國際的輿論下，差點兒天皇的位置不保，索性日本政府會來事兒，這才保住了君主立憲制。

英國是君主立憲制中的榜樣，如果說現在英國政府現在想要廢除君主立憲制，那麼英國將會大亂，因為女皇在他們心中早已經根深蒂固，因為英國女皇在二戰時候，面臨德國的轟炸，她同老百姓站在一起，從來沒有過躲避，這讓老百姓很信任她，包括在二戰和一戰時期，英國的皇室永遠都是沖在戰爭最前面的人，包括現在英國女王的兩個孫子都曾當過軍人，其中還有一位上過阿富汗戰場。所以說，如果現在有人想把英國的王位廢除，英國百姓絕對不會同意的。

//www.exoplanetwar.com/pic_242dd42a2834349b31604c4dc2ea15ce37d3be97

說起君主制下的封建中國。帝制已在中國根深蒂固，在清朝末期君主制在中國出現了很大的裂痕，因為外國的不斷侵略導致中國人民開始反思帝制的弊端，於是，有人提出了君主立憲制。但是在當時中國封建君主的統治下，統治者不願意放棄自己手中的大權。所以當時在清朝滅亡的時候，沒有任何一個老百姓願意出來為清王朝的王室說話。清王朝在1840年開始就一直被挨打，隨便被其他國家踐踏尊嚴，並且清政府隨便割地賠款，並且朝廷不把人民當人看，當八國聯軍進入紫禁城時老百姓對清王朝便徹底沒有信心了。在老百姓眼中一文不值的政權也只有清政府這樣的政權啦。

//www.exoplanetwar.com/pic_d058ccbf6c81800a907dabc6ba3533fa838b4759

所以說當中國提出立憲制的時候，百姓那可是不領情的，因為在他們心中這個曾經剝削他們的政權，早已在他們心中沒有任何地位。所以說中國老百姓也不願意皇室這樣存在。於是中國封建王朝也就此灰飛煙滅。

2. 為什麼直到今天英國還有國王,而中國到1912年卻沒有了

制度不同喲，英國是君主立憲制，君主立憲制（英語：Constitutional monarchy），亦即「有限君主制」，是相對於君主專制的一種國家體制。君主立憲是在保留君主制的前提下，通過立憲，樹立人民主權、限制君主權力、實現事務上的共和主義理想但不採用共和政體。可分為二元制君主立憲制、議會制君主立憲制。中國當時已經廢除了君主專制，因此沒有了皇帝

3. 為什麼中國不能象外國一樣保持皇族繼承

中國君主跟歐洲君主的根本是兩回事。現在歐洲還能保留君主的國家，他們的君主一般情況下，從第一代國王開始，就沒有從根本上建立起絕對統治。別忘了，早期的歐洲國王都是教皇加冕的。這就是說，教皇才是國家的最高精神領袖。任何妄想想建立歐洲建立絕對權威的國王，下場普遍不太好。像英國的查理一世，直接就被人砍了腦袋。法國的路易十四自己雖然當了獨裁者，但是他的繼任者路易十六卻上了斷頭台。法國現在也沒有國王。
在中世紀的英國，他們封建君主制一直就有著濃厚的契約性和封建義務性。很多的國王都是有老牌的貴族，或者是長老們擁戴登基的。像有一個丹麥的維京海盜首領，就曾經被既不願意繳納「丹麥金」，（也就是保護費）。又不願意被海盜搶的英國貴族們擁戴成為過國王。後來的英國「光榮革命」也是一群貴族，從荷蘭把詹姆斯的女婿威廉請來做了國王。把原來的國王詹姆斯趕跑。
很明顯，歐洲人國王在平民和貴族眼裡，既不高貴，也不神聖。更沒有絕對權威性。他們只是貴族找來維護自己的利益的代表。國王的權利來自於貴族和教會。他們的權利斗爭一般也只局限在上層。平民沒有參與的資格。
而中國的君主制，一般是由一場自下而上的戰亂，由取得政權後的皇帝，重新樹立起新的貴族來維護統治。貴族的權利來源於皇帝，至少皇帝可以輕易剝奪一個大貴族的權利。尤其是在科舉出現後，皇帝權利的至高無上性，從法理上得到了全國所有人的認可。中國的老百姓已經習慣了把皇帝的話當成了最高指令。任何架空皇帝，或者把皇帝當招牌來用的人，都是要被中國農民和舊知識分子當成亂臣賊子來看的。也就是說中國皇帝的權利來源於平民。
所以在中國拿個皇帝當文物是不恰當。中國的皇帝就是絕對權利，他得到了人民的認可，可以生殺予奪，他才是皇帝。沒了權利的皇帝，那也算不上是中國皇帝了。只能是笑話和小丑。對於沒有權利的人，中國人是絕對不會像歐洲人那樣去尊重王室的。

4. 中國的帝制是什麼時候被推翻的什麼時候被廢除

中國的帝制是1912年2月12日，清朝末代皇帝退位。這樣，統治中國長達268年的清王朝被推翻。

1916年元旦，袁世凱登基稱帝，舉國嘩然。革命黨人再一次集結在討袁的大旗之下，誓死捍衛來之不易的共和。四面楚歌的袁世凱，不得已在3月22日宣布取消帝制。

一、辛亥革命勝利，推翻千年帝制。

1911年初，孫中山得到海外捐款，決定在廣州再次起義。4月27日，起義爆發，革命黨人寡不敵眾，死傷慘重，起義再次失敗。

同年9月，清政府急調湖北新軍入川鎮壓保路運動，武昌的兵力因此空虛，湖北同盟會的革命黨人敏銳地抓住了起義的良機。1911年10月10日，湖北新軍在同盟會的策劃下，打響了辛亥革命的第一槍。經過一夜激戰，武昌起義取得了勝利。

辛亥革命像猛烈傾瀉的暴風驟雨，沖開了數千年的封建閘門，君主專制制度一夜之間，轟然倒塌。民主共和的概念不斷深入人心，不可阻擋。1912年元月1日，孫中山宣誓就任中華民國臨時大總統。

二、二次革命護國，帝制從此消亡。

1912年8月25日，孫中山將同盟會與其他4個小黨聯合組成國民黨，旨在通過「議會道路」實現「革命理想」。然而，迫於帝國主義和封建主義勢力的強大壓力，孫中山僅擔任了91天的臨時大總統職務，就不得不在清帝退位的第二天提出辭職，讓位給袁世凱，隨後還解散了南方的革命軍隊。

1913年3月20日，國民黨代理理事長宋教仁被刺身亡。宋教仁的鮮血，給熱衷政黨內閣與議會政治的國民黨人上了沉痛的一課。

1913年7月12日，二次革命爆發，不到兩個月就以失敗告終，孫中山再次逃亡國外。1914年7月，孫中山召集部分國民黨黨員在日本東京成立中華革命黨，旨在重新建立革命政黨。

1916年元旦，袁世凱登基稱帝，舉國嘩然。革命黨人再一次集結在討袁的大旗之下，誓死捍衛來之不易的共和。四面楚歌的袁世凱，不得已在3月22日宣布取消帝制，他的皇帝夢總共只做了83天。

(4)中國為什麼不保留皇帝擴展閱讀：

辛亥革命爆發後，帝國主義感到公開武裝干涉中國革命已無濟於事，就在「中立」的幌子下，抓緊物色新的奴才，極力扶持袁世凱。此時懷有野心的袁世凱則企圖依靠帝國主義的支持，向革命派施加壓力，以使革命派向他妥協。

經過英國公使朱爾典和袁世凱的一番密謀後，由英國駐漢口領事出面，向湖北軍政府提出南北停戰議和的建議。以停戰、清帝退位、袁世凱為總統三項為議和條件，在孫中山回國之前，議和談判就在上海英租界市政廳開始了。

孫中山反對南北議和，於1912年1月11日宣布自任北伐軍總指揮，制定了六路北伐計劃。當時英、美、德、日各國軍艦駛進長江，蠢蠢欲動，造成即將「武裝干涉」的局勢。使革命黨的許多領導人非常害怕，這時，臨時政府剛剛成立，革命還在進行，經濟也很困難。

帝國主義又在財政上施加壓力，封鎖了南方革命軍佔領下各岸口的海關稅款，不讓臨時政府動用，混進臨時政府里的立憲派、舊官僚，與帝國主義暗中勾結，借口怕引起外國干涉，反對孫中山出兵抗擊袁世凱。

在內外交迫的形勢下，革命黨人只得向袁世凱作出讓步。1月22日，孫中山表示：如果清朝皇帝退位，袁世凱宣布絕對贊成共和，自己可以辭去臨時大總統的職務，讓袁世凱來當大總統。

袁世凱得到這個保證，心裡安定了，便指使他在北洋軍中的心腹段祺瑞等，聯名發出通電，「立即採取共和政體」，逼迫清朝皇帝退位。並許給皇室以特殊「優待」。

制定的《優待條例》規定：

(1)清帝稱號不變；

(2)每年由國民政府給予四百萬元；

(3)清帝仍居清宮，以後移居頤和園；

(4)原有私產由民國保護等等。

2月6日，參議院通過了《優待條例》。2月12日，清朝末代皇帝退位。這樣，統治中國長達268年的清王朝被推翻，這是辛亥革命的重大成果。

5. 為什麼中國古代不允許有兩個皇帝呢

宋太祖趙匡胤有一句經典話語，那就是卧榻之側，豈容他人酣睡。道盡了人性的本質，意思就是不許別人侵入自己的利益范圍。所以一個國家出現兩個皇帝的局面，最終會通過爭斗，留下一個勝利者作為皇帝。

乾隆在當上太上皇以後，國家大事和重要人事安排還是抓在自己手上，嘉慶帝只能當一個名不副實的皇帝，他一心想殺掉大貪官和珅，但忌憚乾隆帝，只能等到乾隆駕崩以後，才敢幹掉和珅。

因此，天無二日，國無二主，只有成為一個絕對掌權人，才能乾坤獨斷，主宰天下。