中國如何對付越南

1. 對越自衛反擊戰里越南是怎麼侵略我國的中國又是怎樣還擊的

對越自衛反擊戰，是指1979年2月17日－1979年3月16日中國越南兩國在越南北部邊境爆發的戰爭。廣義的中越戰爭，是指從1979年到1989年近十年間的中越邊境軍事沖突。包括1979年中越邊境自衛還擊作戰，1981年中國收復扣林山、法卡山之戰，1984年收復老山、者陰山、八里河東山之戰，對越拔點作戰，兩山輪戰，對越堅守防禦作戰等。

2. 中國當年是如何吊打越南的 看了之後真解氣

越南北部和中國山水相連，唇齒相依。那裡的人也多是華裔。
越南南方系的混球上台，挑起沖突，然後痛打一頓越南北方人。
跟當年珍珠港後美國佬把夏威夷中國人都抓進集中營差不多

3. 對越自衛反擊戰中，我國軍人究竟是怎樣對待越軍的

我國勝利以後，越軍也正式認識到了我國軍隊的厲害，就這樣越南對中國的態度也是360度大轉變。但是中國在對越自衛反擊戰中最後還是心慈手軟了， 越南戰敗以後我國軍隊並沒有趕盡殺絕，因為從一開始就只是想給越南一個教訓而已。

4. 中國如何應對越南

首先要保持冷靜，但不代表忍讓，對自己的利益要堅決的維護，中越在南海問題上不存在爭議，越南自己之前也承認了我國的主權。對待越南最主要的是經濟經濟制裁，千萬不能把問題推向國際，必要的時候可以威懾

5. 中國怎麼制裁越南

方法多了去了，比如經濟制裁，剋扣她的廉價勞動力
限制稀土出口也是個不錯的選擇（壞處就是越南可能會拚命）
政治上，召回駐越大使就夠他緊張了
軍事上，廣州軍區和成都軍區稍微提一下警戒級別，高層去廣西轉一圈，官媒渲染一下就可以了(不輕易使用）
對付越南有好多方法，你看看美國怎麼制裁伊朗、俄羅斯就可以了
不過要選擇最適於己的方法

6. 中國怎樣對待越南事件

無視他。

越南炒作只不過是想把全世界的目光都吸引到南海和西沙來，從而讓中國有所顧及，不敢輕易對越南採取行動。

打總是要打的，遲早的事情，越南侵佔了中國那麼多的島嶼，中國肯定會拿他第一個開刀，現在中國的海軍正朝向深海藍軍發展，越南已經越來越緊張了，如果解放軍奪島，越南肯定沒有抵抗的能力，但是丟了又對國內沒辦法交代，造成政治危機。
越南屬於翅膀不硬就開始想飛的那一種，摔不死他，也得摔殘他。

7. 中國怎樣對付越南這樣的國家

在南海問題上，越南不僅比菲律賓要激進，甚至比中國還要高調，使它採取這種策略的原因有哪些？主要是國內的民族主義需要，對美國和國際社會的幻想，以及賭中國不敢與它決戰，等。 這實際上是一種博弈策略的選擇。在南海問題上，有哪些主要的博弈策略呢？ 首先是中國的雙贏策略。中國方面希望共同開發，利益共享，就是開發完成後分錢。從宏觀上說，這是一種理想的策略。因為中越雙方在南海問題上實際只是經濟利益糾紛，不像美國，涉及重要的地緣戰略、全球領導權，遏制中國等更宏大問題，那點油錢美國沒看上。中國當然也沒有怎麼看重那點油錢（還有漁業資源），希望把糾紛局限在經濟利益的范疇，避免政治軍事手段的運用，以免造成由經濟利益糾紛而成為復雜的戰略決斗，消耗大量的資源，勝者最後也可能得不償失。第三方，如美國，倒反而是勝者。不管怎樣，這是中國的首選，當然看來很難實現。 反觀越南，採用是零和博弈，而且試圖利用囚徒困境，逼迫中國搭上政治、軍事等全部資源進行博弈。 越南的打算一定會失敗。首先，越南最大的賭博是中國不敢出手，因為大家都知道中國不想打仗，美國為首的國際社會又正在制約和防範中國軍事上打擊周邊小國。但是，南海問題對於中國不是一點石油的問題，這是一個大國崛起的宏大戰略的一部分。你能設想美國失去對太平洋和大西洋的控制嗎？所以，中國最後是不惜以巨大的戰略資源進行爭斗的。至於越南出於國內民族主義，那完全是托辭，越南政黨又不是選舉出來的，國內沒有真正的壓力。至於美國（包括東盟），不會簡單地在中越之間選越南，它最多利用中國打越南找點其他利益而已。而越南一旦失敗，它面臨的後果是政治、經濟、軍事的嚴重倒退。 中國的策略選擇比越南要多得多。 中國也可以採用零和博弈，在囚徒困境中成為更強硬的一方，如果越南不惜軍事決戰，那就打爛越南的海空軍事基礎，同時在經濟上，包括邊境資源上（例如水資源），全面遏制越南。越南的失敗是肯定的，關鍵是我們的得失：從失的方面講，在國際道義上會有一些形象損失，畢竟大欺小；資源上會有一些損失，特別是美國會借機損害中國的全球利益。但是得到的卻可能很多：中國將確立與周邊國家的游戲規則，即採用共贏（胡蘿卜）時如果不服，就可以採用大棒政策；中國的海空軍得到成長和提高，等等。 中國另一個策略是擇機出擊的戰略。目前中國直接硬碰硬對付越南，付出的成本較大，不是最佳時機。因為這場博弈中，美國畢竟是一個主要的棋子，中國出擊的最佳時機應該選在美國在南海問題上最薄弱的時刻。例如美國發生大型恐怖襲擊，或者經濟危機等等。現在我們可以主動示弱，以悲情主義作出退讓，並爭取在國際社會得分，以等待最佳時機。 這種戰略，毛澤東是運用的得心應手。任何戰略決戰，要選擇於我最有利的時刻，而不是跟隨對手的步子。毛澤東重慶談判可以飛過去尊稱委員長，最後延安也可以放棄，但是戰略上沒有失敗。 中國政府目前也有運用這個策略的條件，首先我們的政府是可以說服國內隱忍的，那點油錢和魚錢中國也不在乎，我們具有退讓的空間。其次我們硬體上有決戰的資本，我們最需要的是決戰的條件。這個條件就是美國在南海問題上的缺位，未來幾十年，這個機會一定有的是。

8. 越戰中，中國如何對付越南的地道戰

中國對付越南，是中國對越自衛反擊戰，而不是越戰。這場戰爭的時間很短，深入敵境也就一個月而已，越南遊擊隊根本沒有辦法形成有效的地道體系。而且中國去打的目的也不是佔領，所以只要不碰交通線，中國是不管的。

因為時間比較短，坑道也不算深，所以直接炮火覆蓋就可以摧毀大多數的坑道。對於少量的更深的坑道，則採用炸葯包+火焰噴射器的思路，前者是把洞炸塌，後者是消耗掉洞里的氧氣。。總體來說，在A方不以佔領為目的的戰爭中，B方使用地道戰沒什麼用。

9. 面對越南的挑釁，中國如何對付越南，就這樣任之

外交部已經制定出多種措施，第一、我國外交部全體人員絕食抗議
第二、再次宣誓南沙是中國的主權
第三、向佔領我們島嶼的各國發抗議書，一天發一份，天天發，發到他們怕、讓他們知道我國的實力。
第四、最後外交部跟軍委將聯合使出殺手鐧，號招全國大學生每天一人一封郵件對各國開展網路戰，但不能黑別人網站，我國一定要讓別人看到中國的君子之風。

相信有了這幾項強有力的措施，在不久的將來，各國定會乖乖歸還我國被佔領島嶼。我外交部對此有信心。