中國怎麼對付印度

❶ 中國怎麼應對印度過界

為了防止耗子常出來禍害東西，耗子洞口最好支上老鼠夾子，這很必要……

❷ 中國如何應對印度崛起

實際上應該還是盡量團結發展，暗中較勁的態勢
首先毫無疑問目前為止世界上唯一的超級大國還是美國，在這個情況下，中國的快速發展使得美國需要尋求合作遏制中國在亞洲地緣的發展。但是美國同樣明白中國必須作為大國存在否則亞洲局勢將難以控制。
同樣的，作為快速上線的印度，東南亞有利的地理位置讓他有自己的優勢。但是自身技術不足使得印度目前為止發展仍然處於受制於人的局面。而最近美國與印度的不愉快也進一步使得印度意識到不能把寶只壓在一個人身上。對華部分問題開始鬆口。確實是一個機遇
面對中國製造2025，中國在高科技產品方面的雄心潛力巨大。伴隨著的就是基礎產業勞動價值的提高。未來中國可以在裝配製造的下級代理與印度進一步合作。也同時為絲綢之路經濟帶發展進行多方面發展合作。
總的來說就是爭而不戰，合而不和

❸ 中國如何應對印度

印度知道與中國的差距很大，但他們卻一點也不害怕中國，你知道這是為什麼嗎？因為他們相信民ZHU的力量是不可戰勝的。很震撼吧！

❹ 中國對印度怎麼這么克制

未來幾十年是中國追趕發達國家的重要戰略機遇期，為了實現這一既定目標，中國不會被一些小事所干擾，中印爭端中，中國一直抱著動之以情，曉之以理的態度息事寧人，一是給印度擺事實講道理，講明利害關系；二是增加軍事對峙力量進行強度威懾，實現不戰而屈人之兵；三如前兩步無法奏效，就採取冷處理，先放下不理，靜觀印方動態。會產生以下兩種可能，一是印度本來就是無理取鬧，在對峙得不到任何利益時就會找台階自己撤離；另一種就是印方戰略誤判，認為中國好欺負而擴大佔領中國領土，挑起更大爭端，這樣我國政府就不會再忍讓而被迫進行反擊。

❺ 中國是如何反制印度的

方法可以多種多樣。
1、高原練兵、演習，彰顯武力。
2、建設高原軍事設施，改善部隊生活生存條件、升級武器裝備。
3、由盟友巴鐵、尼泊爾等出擊，使印度多面受敵，疲於應付。
4、在國際上剝開印度挑事伎倆的畫皮，爭取國際支持。

❻ 中國應該怎麼分化瓦解印度，從內部戰勝它

要瓦解印度，中國最應該做的就是盡量避免成為印度敵人，相反還要和印度做朋友。
印度是個奇怪的國家，歷史上從來沒有統一過，所謂的天竺或印度只是地域名稱，多虧英國人，世界上才有印度這個國家。原本只是堆鬆散的土邦，印度太多種族、宗教、語言，國家認同感和民族凝聚力不行。但62年一戰，卻莫名其妙地讓他們國家意識蘇醒，有了民族凝聚力，還同仇敵愾。印度這個國家就是需要找敵人，給國民樹立敵人，這樣他們內部才能維持團結，才能保持國家意識和民族凝聚力。所以印度整天說巴基斯坦和中國怎麼威脅他們，都是有很深層理由的。
印度不僅有大國野心，也有大國潛力，地大人多，資源豐富，還有大國扶持，國力也在迅速發展中，氣候又惡劣，可以打敗他，但想徹底滅它，很困難，只會適得其反，反而拖垮自己，讓自己陷入四面楚歌的境地，葬送數十年來的經濟成果。別忘了，中國目前只是世界老二，也僅僅只是個中等收入的發展中國家。還有老大、老三老四老五老六等等，想著幹掉你呢，而印度才排第十，土地才是中國三分之一，GDP只是中國五分之一，還不夠資格稱得上戰略對手，充其量只能搞些麻煩。中國最大的敵人是貧窮，其次是美國和俄國，日本等等，最需要的就是盡量爭取時間發展，發展才是硬道理，你若強大，何人敢敵？不必打，就已經贏了。
再看看印度內部充滿混亂，由於畸形民煮制度，決策混亂，行政效率很低，不是種族大tusha，就是啥mao派、錫金起義、廓爾喀起義等等，恐怖主義也非常猖獗，整天都是YSL恐怖分子搞恐怖襲擊。中國應該主要精力發展經濟，其次是對付美國，同時控制印度經濟，更應該盡量多扶持印度周邊的小國，幫助它們發展經濟，賣多些三軍武器，它們越強大，就越能迫使印度把大量財政用於軍費，嚴重其拖慢發展，讓其疲於奔命，保持混亂衰弱的狀態，最後各邦獨立分離，不攻自破。這樣就最符合咱國國家利益。

❼ 面對印度疫情的失控場面，我們中國應該怎麼防

我們都知道，新冠肺炎病毒已經在地球肆虐了一年多了，很多國家的疫情防控已經趨於穩定的狀態，但是有一些國家仍然處在水深火熱之中。尤其是最近疫情失控的印度，真的讓人覺得非常的可怕。

很多人都覺得中國現在是整個地球上最安全的國家了，因為我們的疫情得到了有效的遏制，但是我們卻不能夠掉以輕心。因為大家都知道印度離我國是非常的近的，他們國家的疫情已經處在了失控的狀態。看到那些新聞，我們就可以知道他們的醫院已經處在超負荷的狀態，很多病人都沒有病床，而且他們的氧氣以及呼吸裝備都不夠用了，這真的是讓人覺得是人間地獄。

綜上，我們可以發現，面對印度疫情失控的狀況，我們中國一定不能夠掉以輕心。對此，你有什麼其他的看法？可以在評論區里說一下，大家一起來討論一下。

❽ 再談中國應該怎麼對付印度

對中國來弊端大於利端： 1、中國和巴基斯坦是關系較好的國家，到時為處理好巴基斯坦、印度的同中國的關系需要權衡利弊； 2、中國與巴基斯坦、印度有接壤，兩國發生戰爭，大量難民會進入中國境內，造成社會治安等各種問題；

❾ 面對印度的威脅，中國怎麼應對

這個有點太自我了吧
因為同樣作為崛起國家的中國。甚至可以說，是超越印度潛力的中國，難道威脅不更大嗎？
國家和國家之間，就算你再怎麼聲明，不侵略不擴張，別的國家還是不會相信的。
我認為，應該以平和的心態來看待這個問題。
我們都說印度危險都認為喜馬拉雅山南邊的一部分是中國領土，都認為印度在一步步蠶食中國領土。當然，作為中國人，我當然希望自己國家的領土能夠大一些。但是，就算是現代社會，都很難翻閱的喜馬拉雅山脈，你認為以前那裡會有中國人翻閱過去，在山南生活嗎？
我恨不理解為什麼那裡是中國的領土。
還有，不知道LZ知不知道。東京審判的時候，有一個國家，力爭以寬容來對待日本戰犯，那就是印度代表。還有，印度是以非暴力來獲取獨立的。
印度，真的像我們想像的或聽到的那麼可怕嗎？

❿ 中國怎麼應對印度非法越界

也說說我心目中的中印差別：一.中國選擇了適合自己發展的道路和體制，印度在與中國相似的一窮二白條件下生搬硬套西方的「民主」體制。二.中國採取了類似西周時的土地國有制（西周後期後因各種原因名存實亡），這樣中國在發展需要時，所有法人與自然人，對土地只有使用權而無所有權，國家在發展需要使用任何土地時，只存在付出多少代價的問題，不存在法律上收不回私有土地的問題。三.中國有數千年的中央集權政權，百姓普遍認同國家應由一個中央政府統一管治；印度則是在二戰後才形成現在的國家，它的中央政府的政府的權威從無談起，它的邦，就是一個個獨立王國，用過去西方列強形容中國的話來說，印度就是一盤散沙，民族認同度無法與中國相比。四.中國在很好的保存了各地方言和少數民族語言的同時，普通話在全國通行，而印度則有上百種官方語言，英語和印度語作為主要的官方語言卻不被大多數印度人所掌握。五.與第三點相對應的是：中國有全國統一的稅法，沒有重復征稅給經濟帶來的負面影響，印度則存在嚴重的重復征稅制度，這無疑對經濟發展帶來嚴重的制約。六.中國不存在所謂的社會身份高低的問題，印度雖然廢除了種姓制度，在城市影響也已很小，但在更廣大的農村，卻依然大行其道。低種姓的印度人在向上發展上天生就有劣勢。如此等等，不一而足。
至於列印，中國並不是沒有能力收拾它，而是吸取了歷史上的教訓慎用兵而已。僅舉這樣兩個例子：西漢時由劉邦開國，經文景二帝，社會財富空前充實，唐朝的著名詩人杜甫在他的《憶昔二首》中歌頌道：「稻米流脂粟米白，公私倉廩俱豐實」。當時倉庫里的糧食多得發霉了，穿銅錢的繩子都爛掉了。但國家富而不強，飽匈奴侵擾之苦。漢武帝上台後，為解決這種局面，國策上改文景兩帝無為而治的黃老之術為積極開拓的儒家學說，向匈奴連年用兵，積極向外開彊拓土，正面方面來說免除了北方之外患，國土空前廣闊。負面方面是前兩代漢帝積累下來的財富不但耗用一空，為補充歲入不足，不得己採取桑弘羊之策，向商人徵收鹽鐵等稅，導致社會矛盾空前激烈，這種矛盾反映到宮內，就有太子劉據被侫臣江充誣陷舉兵反抗，最後被迫自殺，受牽連之人達三萬之多，西漢一度幾近崩潰。另外還有陏煬帝，他在位時是個有雄心壯志的君主，但他所在的朝代是中國歷經長期分裂，統一不久，分裂勢力還很強大的時代，他西遊西域，廣開諸雄大會，大建宮殿，開運河（這是禍在當代，利在千秋的事），並於公元612、613、614年三年連續大規模在朝鮮半島用兵。致使陏朝二世便亡，僅二十七年。這些歷史教訓就是今天中國慎用兵不得不重視的。今天的美帝，因為沒有這些歷史，所以東征西戰，國雖大，好戰必亡，它卻不明了。