⑴ 為什麼說釣魚島自古以來就是中國領土
自古以來沒有哪個國家的領土是固定的。只能說自古僅僅是出於政治目的，激化國內民眾的統一，從而為國家得到更多的利益。
⑵ 釣魚島為什麼是中國的從歷史的角度來講
權威發布：釣魚鳥從歷史的角度一直是中國的領土。（觀點）
以下為論證分析材料，希望對此模糊的朋友好好學習，希望我們能真正地根據歷史看問題。
早在明朝，這些島嶼就已經在我國海防區域之內。明朝為了抗擊倭寇侵擾，1556年曾任命胡宗憲擔任剿討倭寇總督，負責沿海各省剿倭軍事。明、清兩朝派往琉球的使者記錄和地誌史書中具體闡明了這些島嶼屬於中國。中國和琉球的分界是在赤尾嶼和古米島（即現在的久米島）之間。1879年，清朝北洋大臣李鴻章在同日本談判琉球歸屬問題時，雙方都認為琉球是36個島，釣魚島等島嶼根本不在36島之內，不屬於琉球。在釣魚島隸屬中國數百年之後，日本人才於1884年「發現」這些島嶼。1895年，日本趁甲午戰爭清朝政府敗局已定時，竊取了這些島嶼。接著，日本政府強迫清朝政府簽定了《馬關條約》，把台灣及所有附屬各島嶼，以及澎湖列島割讓給日本。第二次世界大戰以後，戰敗國日本政府把台灣的附屬島嶼釣魚島等島嶼私自交給美國，美國政府片面宣布對這些島嶼擁有所謂「施政權」。1945年後，該島由美國佔領。
70年代初，在日、美加緊密謀把釣魚島劃入琉球群島，並將琉球群島交還日本的背景下，1970年7月，一艘日本琉球海岸巡防船開到釣魚島等島嶼，在那裡非法樹立了表明這些島嶼屬於日本琉球群島的標志。此後，日本佐藤政府竟把日本侵略者過去掠奪中國領上的侵略行徑，作為對釣魚島等島嶼「擁有主權」的根據，一再表示釣魚島等島嶼是「日本領上」，聲言要用武力保衛它。1970年8月12日，美國駐日大使館發言人亦公然聲稱：「釣魚島列島是琉球群島的一部分」，美國政府已「決定歸還日本」。美、日兩國政府竟然擅自違反《開羅宣言》和《波茨坦公告》，拿中國釣魚島等島嶼私相授受。1971年6月17日，美、日政府悍然在簽定歸還沖繩協定時，將釣魚島等島嶼「移交」給日本。
美、日政府恣意破壞中國主權的行徑，激起了海內外炎黃子孫的強烈憤慨。1971年1月29日至30日，美國各地華人成立的「保釣委員會」組織中國留美學生3000餘人，在紐約、芝加哥、舊金山、洛杉磯、華盛頓、西雅圖等地，舉行保衛釣魚島的遊行示威。4月14日至17日，台灣大學，台灣師范大學等校4000餘名學生連續在台北舉行保衛釣魚島的集會和遊行。8月13日，台灣當局就美國把釣魚島群島劃入琉球群島，准備交還日本一事發表聲明，指出釣魚島主權屬於中國，不能容忍美國將其交還日本。1971年6月17日，美國、日本政府簽訂的歸還沖繩協定，將釣魚島等島嶼一起「移交」日本時，中華人民共和國外交部發表聲明，指出釣魚島是中國領土，美國將其交歸日本是非法的、無效的。海峽另一岸的台灣當局「外交部」也在同日發表聲明，指出釣魚島屬於中國，要求美國政府採取措施加以解決。12月30日，中華人民共和國外交部發表聲明，重申釣魚島等島嶼「是台灣的附屬島嶼」，「自古以來就是中國領上」，美、日在歸還沖繩協定中，把釣魚島等島嶼列入「歸還區域」，「完全是非法的」。這是對中國領土主權明目張膽的侵犯。中國人民絕對不能容忍。也一定要收復上述島嶼。1972年5月13日，留美中國學生1000餘人，在華盛頓再次舉行示威遊行，抗議美國將釣魚島交給日本。
在中國海峽兩岸和海外華人的強烈反對下，美國國務院不得不在1971年6月17日發表聲明：琉球群島交還日本，釣魚島主權由台灣，日本協商解決。
1972年中日建交和1978年締結中日和平友好條約時，中日雙方一致同意把釣魚島問題暫時放置，以後再說，不採取單方涉及釣魚島主權問題的行動。但是，在1981年7月、1990年10月，日本方面又數次發生了有違中日兩國政府領導人就釣魚島問題表達的一致願望的單方面涉及釣魚島主權的行動。理所當然地又遭到了中國政府和台灣當局、全體中國人民和海外華人的反對。
釣魚島及其附近小島，是中國的領土。中日兩國對釣魚島主權雖有不同的立場，但從兩國友好的大局出發，應通過協商加以解決。日本方面單方涉及釣魚島主權的行動是不明智的。
⑶ 為什麼中國每天說釣魚島是中國的，那麼既
不是吧，對於歷史問題不是這么無知吧。釣魚島就是中國，而且是有大把證據。
一、先佔先得，釣魚島從明朝就屬於中國版圖
國際法上領土取得方式最主要的是先佔，但是先佔一定是對無主地的先佔。釣魚島自古以來屬於中國，因此不是國際法意義上的無主地。並不適用於國際法領土取得的「先佔」原則。1、在14、15世紀中國人已經發現並命名了釣魚島。
目前所見最早記載釣魚島的史籍，是成書於1403年的《順風相送？6?1福建往琉球》，其載：「……北風東涌開洋，用甲卯取彭佳山。用甲卯及單卯取釣魚嶼。南風東涌放洋，用乙辰針取小琉球(今台灣)頭，至彭家、花瓶嶼在內。正南風梅花開洋，用乙辰針取小琉球。用單乙取釣魚嶼南邊，用卯針取赤坎嶼」。書中對釣魚島的名稱做了十分清晰的記錄，表明至少在14、15世紀中國人已經發現並命名了釣魚島。
中國明清兩代冊封使就把釣魚島作為出使琉球海上必經之路的標志，早於日本人發現釣魚島500多年。此後，琉球國不斷派人到中國朝貢。據中國史書記載，明帝賜閩人善操舟者三十六姓赴琉，以利往來朝貢。
2、明朝早已確認釣魚島是屬於台灣的小島群
在明代釣魚島納入中國疆域版圖，已成為既成事實。嘉靖十三年(1534)，陳侃在《使琉球錄》中完整記錄了明朝冊封琉球諸大使的航海經歷。其載：「(嘉靖十三年五月)五日始發舟……九日隱隱見一小山，乃小琉球(今台灣)也。十日南風甚迅，舟行如飛……過平嘉山(今彭佳山)，過釣魚嶼(今釣魚島)，過黃毛嶼(今黃尾嶼)，過赤嶼(今赤尾嶼)，目不暇接，一晝夜兼三日之路程……十一日夕，見古米山，乃屬琉球者。夷人歌舞於舟，喜達於家。夜行徹曉，風轉而東，進尋退尺，失其故處。又競一日，始至其山(即古米山)。有夷人駕船來問，夷通事與之語而去。十三日，風少助順，即抵其國。」其中所謂「十一日夕，見古米山，乃屬琉球者」， 以及「又競一日， 始至其山……風少助順， 即抵其國」的記述，清楚地指出了明朝與琉球疆域的分界：古米山屬於琉球，而釣魚島在明朝版圖之內。
類似上述的記載在史料中屢見不鮮。嘉靖四十四年(1565年)成書的《日本一鑒》，由「奉使宣諭日本國」的鄭舜功撰寫。該書更加明確地記錄了釣魚島列島為中國台灣所屬：「小東島，即小琉球，彼雲大惠國。」「小東」、「小琉球」、「大惠國」，即古代對台灣的稱呼。「釣魚嶼，小東小嶼也。」意即釣魚嶼是屬台灣的小島。《日本一鑒》是一部具有官方文書性質的史籍，它反映出明朝政府早已確認釣魚島是屬於台灣的小島群，而釣魚島歸屬中國版圖也已確鑿無疑。
3、甚至在宋、元時期，釣魚島就與福建淵源頗深
據《廈門日報》報道，釣魚島與福建，尤其是閩南的關系，非常深遠。早在南宋乾道七年(公元1171年)，鎮守福建的將領汪大猷在澎湖島上建立了軍營，為了確實有效地守衛海疆，汪大猷派遣將士分別屯戍到閩南各島。當時，澎湖列島、台灣和包括釣魚島在內的附屬島嶼，在軍事上都隸屬汪大猷駐扎在澎湖軍事機構的統轄，在行政上則由福建泉州晉江管理，這一歷史事實，在相關歷史文獻中有明確的記載。到了元朝至元年間(公元1264年至1295年)，朝廷在澎湖設立巡寨，釣魚島則屬澎湖巡寨所轄。
對閩南歷史研究頗深的文史專家顏立水先生指出，作為泉州府同安縣的下屬機構，澎湖巡寨是一個正式的官派機構。盡管巡寨是同安縣派出的一個機構，但澎湖巡寨管轄的范圍卻相當廣，其中包括了澎湖、台灣及釣魚島等福建沿海各島嶼，說明了當時朝廷對閩海疆的重視。釣魚島成為了當時同安縣屬下的澎湖巡寨直接管理的最東邊的一個島嶼。
二、實際管轄，明清開始中國就對釣魚島實施實際管理
在關於領土爭端的國際法原則中，實際佔領要有效必須符合和平性原則，即國家對某一領土宣示主權的行為沒有遭到別國長期、一貫地抗議或反對，或是「沒有一開始就受到競爭性主權行為的反對。」顯然，中國對於釣魚島的實際管轄，自明代開始至二十世紀七十年代，從沒有國家對中國對釣魚島行使主權發出質疑。
1、在明代釣魚島納入了海防範圍
在明代，政府就已經開始對釣魚島實施了有效管轄。嘉靖三十五年(1556年)抗倭名將福建總督胡宗憲幕僚鄭若曾著《籌海圖編》，其中《沿海山沙圖》中不但記錄了台灣、釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼等島嶼屬於福建海防範圍以內的情況，而且標明了這些島嶼的位置與統管區域。萬曆三十三年(1605年)，吏部考功司徐必達根據《籌海圖編》中的「萬裏海防圖」重繪《乾坤一統海防全圖》，圖中釣魚島明確標明在清朝海疆海防範圍內。
天啟元年(1621年)茅元儀《武備志》海防二《福建沿海山沙圖》，明確把釣魚山、黃毛山、赤嶼繪入福建海防區域。此外，鄭若曾《鄭開陽雜著》卷一《萬裏海防圖》福(建)七圖、福(建)八圖，施永圖《武備秘書》卷二《福建防海圖》等圖籍，也都把釣魚嶼、黃毛山和赤嶼繪入福建海防區域之內。
2、清代使節出海還曾舉辦過祭海儀式
清代史籍中有大量有關釣魚島的記載。康熙二十二年(1683)清朝第二位冊封使汪楫著《使琉球雜錄》卷5中，記載了使節一行乘船從五虎門出發，經彭佳嶼、釣魚島，第二天到達赤尾嶼的航程。同時記錄了途經釣魚島、赤尾嶼後過溝祭海的情況。根據當時慣例，使節走出清朝所轄屬地時，在「黑水溝」一帶要舉行祭海儀式，以求保平安。
有關「祭海」的記載還見諸於乾隆二十一年(1756年)冊封副使周煌編撰的《琉球國志略》、嘉慶七年(1802)冊封使李鼎元著《使琉球記》、嘉慶十三年(1808)冊封使齊鯤著《續琉球國志》、康熙五十八年(1719)冊封使徐葆光著《中山傳信錄》等等。這些文獻均無一例外地記載，琉球海溝是清朝與琉球之間的分界，釣魚島列島在中國疆界之內。
3、清朝官員也曾巡視此地並建港泊船
據《廈門日報》記者查證，清朝監察御史黃叔璥巡視台灣後於1722年撰寫的《台海使槎錄》，其卷二「武備」中清晰地記載道：「大洋北有山，名釣魚台(即釣魚島)，可泊大船十餘，崇爻之薛坡蘭可進舢板。」據專家介紹，文中「崇爻」是形容高聳交錯，「薛坡蘭」則指釣魚島附屬島嶼南小島和北小島等，也就是《籌海圖編》中的橄欖山。這足以證明，清朝政府巡視大員在1722年之前就實地考察過釣魚島列島，並曾建港泊船。
《台海使槎錄》一書還詳細地記載了中國清朝水師營在釣魚島海域巡航的情況，其中稱，巡哨船因島嶼「沿海暗沙險礁」而難以駕駛，只能等漲潮水平時才能進港，否則會擱淺或遇到風暴而無處泊船。改乘幾艘輕盈平底的舢板隨波漂浮也比較容易巡防，還可隨處停泊。當時從事商旅貿易的這種平底船曾在海上來往如織。康熙壬寅五月，清政府水師營曾僱用這種船出海巡邏，遭遇暴風，桅桿折斷而飄至浙江黃巌，人船都保住了。
值得一提的是， 2010年09月21日，據《人民日報》報道，清光緒十九年(1893年)十月，即甲午戰爭的前一年，慈禧太後還曾下詔書，將釣魚島賞給郵傳部尚書盛宣懷，作為采葯用地。此詔書中寫道：「盛宣懷所進葯丸甚有效驗。據奏，原料葯材采自台灣海外釣魚台小島。靈葯產於海上，功效殊乎中土。知悉該卿家世設葯局，施診給葯，救濟貧病，殊堪嘉許。即將釣魚台、黃尾嶼、赤嶼三島賞給盛宣懷為產業，供采葯之用。」
三、《大陸架公約》《波茨坦公告》均佐證了中國主權
1、中國大陸和釣魚島共屬統一大陸架
按照《大陸架公約》確立的「同在一個大陸架上之島嶼歸該國所有」之原則，釣魚列島毫無疑問歸屬中國。
琉球海溝深有二千米，位於琉球群島和釣魚島等島嶼之間，東北端與日本海溝相接，西南與馬里亞納海溝相連，從地理上把琉球群島和中國大陸架截然分開，而釣魚島，黃尾嶼和赤尾嶼卻與台灣島一起，都坐落在水深只有二百米的大陸架上，從大陸架到琉球海溝，海面形成一條寬寬的落際，即黑潮，正如冊封使記錄的那樣「去滄水入黑水」。
清冊封使汪楫1683年所著《使琉球雜錄》中專門做了記載，即冊封船過赤尾嶼後「過郊」時所渡過的「黑水溝」(琉球海溝)就是清朝與琉球海上邊界。文中稱所謂「郊」，指「中外之界」，即清朝與琉球王國的海上邊界。周煌的《琉球國志略》也證實了「黑水溝」是「與閩海界」，很明顯，至少在清初，中國已將琉球海溝作為閩海之界，作為中國和外國琉球的分界線了，理所當然，赤尾嶼到福建之間的所有海域和島嶼都是清政府領地，納入在清朝版圖之中。另外，中國明清兩代的地圖在中國的版圖和海防圖中均明確標出了釣魚島列島。例如，1863年《皇朝中外壹統輿圖》中「大清壹統輿圖」便標出釣魚島列島。
2、《波茨坦公告》規定釣魚島不屬於日本領土
1945年7月26日波茨坦會議，中、美、英聯合發表《促令日本投降之波茨坦公告》，公告第八條明確指出，「開羅宣言之條件必須實施，而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所指定其他小島之內。」也就是說，日本宣布接受《波茨坦公告》投降，《波茨坦公告》公認的日本領土，不僅不包括釣魚島，連沖繩都不是日本領土。《波茨坦公告》也明確解釋了日本作為戰敗國在領土問題上不具備自我解釋能力。日本沒有權利在釣魚島問題上提出中央線劃分的方案。
3、就連日本學者也曾承認釣魚島屬於中國
日本所稱最早發現釣魚島，是日本吞並琉球後的1884年。其時，相距1534年明朝冊封使陳侃所著《使琉球錄》已晚了350多年。關於釣魚島自明代以來即為中國領土，這不僅是中國政府的立場，也是日本著名歷史學家井上清教授經過嚴肅認真考證後得出的結論。井上清曾於1972年撰寫了一部專著，題為《「尖閣」列島——釣魚島的歷史解析》。他指出，作為一個歷史學家，他經過查閱歷史文獻而斷定：釣魚島在日本染指之前並非「無主地」，而是中國的領土。
日本最早有釣魚島記載的書面材料當算1785年林子平所著《三國通覽圖說》的附圖「琉球三省並三十六島之圖」。然而，他也是以中國清朝康熙冊封使徐葆光的《中山傳信錄》為依據的，該圖也是採用中國的「釣魚台」為島名，並將釣魚島和中國福建、浙江用同一淡紅顏色標出，而久米島則同琉球一樣為黃褐色，並照引徐葆光的話稱，久米島是「琉球西南方界上鎮山」。1719年日本學者新井君美所著《南島志》一書中提到琉球所轄36島，其中並無釣魚島。1875年出版的《府縣改正大日本全圖》中也無釣魚島。甚至直到1879年，中國清朝北洋大臣李鴻章與日本就琉球歸屬談判時，中日雙方仍確認，琉球是由36島組成的，其中根本不包括釣魚島等島嶼。
1971年日本左翼報紙《長周新聞》就指責日本不應該非法佔有釣魚島；2004年6月，日本學者、橫濱國立大學教授村田忠禧在查證了大量歷史資料後，出版了《尖閣列島(釣魚島)爭議》一書，對中日兩國關於釣魚島的爭議進行了簡明扼要的梳理，並提出了自己的看法：明代以來各種各樣的中國地圖和文獻都把釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼標注在中國的版圖內。
你看過基辛格的《論中國》，你就明白怎麼回事了。釣魚島原本是沒有爭議，完全是美國ZF的國務卿兼戰略家，基辛格給美國ZF出的壞主意，美國擅自和日本簽訂《舊金山條約》，把釣魚島的行政權給日本。他認為中日兩國遲早會強大起來的，故意在中日之間下一顆釘子，讓中日相爭，美國得利。這是極其險惡用心，而且非常帝國主義行為。有些有良心的美國人拍了紀錄片《釣魚島真相》，也證明釣魚島原本就是中國的領土。
⑷ 大家都在說釣魚島是中國的，但是釣魚島憑什麼就是中國的呢
小朋友，別拿你可愛的幼稚的小腦以為談政治，談國際形勢就很更風，以為逆反大流就是在女人面前出風頭，過個10年你就會覺的2了。
國際法對於爭議領土從來都沒有固定判標，看的都是國家實力！釣魚島在中國方面的自我認證，在於兩點。1點是《開羅宣言》和《波茨坦公告》，要求歸還所有日佔中國領土，包含甲午戰爭時丟失的台灣諸島。
聯合國最高司令部訓令第667號》明確規定了日本版圖的范圍，即「日本的四個主要島嶼（北海道、本州、四國、九州）及包括對馬諸島、北緯30度以南的琉球諸島的約1000個鄰近小島」。《開羅宣言》和《波茨坦公告》確定的日本領土范圍是明確的，其中根本不包括釣魚島。
後來是美國私私相授。作為當事方的中台被排除在外，顯然釣魚島的歸屬就大有爭議。
2點，地理分，釣魚島在中國大陸架上，在國際法的大陸架屬性，它直屬台灣是沒有爭議的。
領土問題，是非分辨，都是公有公理，婆有婆理，講的就是談判實力或者就是國力。任何一個飛地，要找理由總是找的出來去爭議的，比如馬島，馬島和阿隔海相望，而且就是英佔殖民，在任何方面歸屬都沒異議，但是英國以在島人公投來說人權高主權，萬里來打上一仗。可見國際法上沒有事實只有實力。
所以你女友罵你不愛國是輕的，罵你腦子銹豆，閑的蛋痛都不為過！
⑸ 為什麼說釣魚島是中國的領土
釣魚島在明朝就已納入中國版圖與海上防區。1372年，明太祖曾派遣楊載出使琉球國，從此中國與琉球建立其冊封與朝貢的關系。中日之間釣魚島主權爭議發軔於1894年的中日甲午戰爭和其後日本對台灣的殖民統治。二戰後，釣魚島理應作為台灣的一部分歸還中國，但因美國單獨佔領日本，並把釣魚島作為沖繩的一部分進行所謂「託管」。1971年美日達成歸還沖繩協議時，釣魚島被包括其中，從那時起釣魚島爭議就開始在中日之間展開並持續至今。日本政府宣稱這些島嶼是日本的「固有領土」，「不存在領土爭議」。其實，連沖繩原本都不是日本的固有領土，而是獨立的琉球王國，而釣魚島從未包括在琉球范圍之內，更談不上是日本的固有領土了。
⑹ 釣魚島為什麼是中國的
好東西不應該在這發表啊
⑺ 為什麼說釣魚島自古以來就是中國的領土
釣魚島群島在海洋劃界中將起著至關重要的作用。眾所周知，《聯合國海洋法公約》的批准生效，將不可避免地使各國在劃分管轄海域時出現一些重疊和矛盾。按《公約》規定，兩國如按中間線劃分，那麼釣魚島主權歸屬哪一方將極大地影響大陸架的劃分。如果日本佔有釣魚島，並以此為基礎劃分東海的專屬經濟區范圍，那麼日本將多佔7～20萬平方公裏海域。日海洋產業研究會編著的《邁向海洋開發利用新世紀》一書中，公然將一些位置重要、有主權爭議的島嶼，作為「擴大與俄羅斯、朝鮮、韓國、中國等鄰國海洋經濟區間的邊界起到重要作用」的關鍵所在。日本一些官員曾透露：日本如果失去釣魚島和北方四島，日本管轄海域將減少110萬平方公里以上。
⑻ 為什麼說釣魚島是中國固
因為那是中國人自己說的
⑼ 釣魚島是中國的，為什麼日本說是他們的
現在是在扯皮 公說公有理婆說婆有理、誰實力強就是誰的。如果要扯到古代 越南是中國的 蒙古是中國的 外興安嶺是中國的 烏茲別克是中國的 為毛中國不去弄回來呢、因為干不過俄羅斯、
⑽ 為什麼說釣魚島自古以來是中國的
因為對中國太重要了