1. ，大學政治學。中國為什麼不能實行多黨制與兩黨制
中國國情、歷史決定的！！！
辛亥革命時期，孫中山先生曾想建立過多黨制與兩黨制執政方式！！
但是由於軍閥割據，轉亂而未能實現。抗日戰爭結束由於國民黨的腐敗，蔣介石的野心，致使重慶《雙十協定》沒能實現（如果實現了中國的政體就會像美國一樣），從而國民黨逃亡台灣（解放戰爭），共產黨解放了全中國！！！
所以中國實行了一黨執政、多黨合作政治協商制度。
2. 中國歷史上有沒有那個時期實行過多黨制
憲法頒布但尚未正式施行，政府應進行行憲准備。1947年4月18日，國民政府依據政協決議正式宣布改組。政協決議規定的40名國府委員裡面，國民黨17名，比政協決議的20名減少了3名，民社黨，青年黨，和無黨派各4名。這樣國府委員會委員總數僅29名，尚餘11席等待共產黨和民盟回頭。此時國共內戰已經全面爆發，原屬於中共的席位空缺。改組政府完成後，國防最高委員會結束運作，一黨訓政結束。
改組後的國民政府一直運作到1948年5月中華民國政府成立。
1947年國民大會代表選舉，為中華民國建國以來首次舉行的國會議員直接選舉，各省分別於1947年11月21日至23日舉行。該次選舉原定與第一屆立法委員直接選舉同時在10月進行，但國共內戰致使鐵路破壞，交通不便，使得選舉推遲[6]，最終國民大會代表普選略微提前於立法委員普選而在11月首先舉行。本次直選和立法委員直選使得中國第一次出現了4.61億人民[7]直接授權產生的代議機構，從而使得中國成為當時世界上最大的民主國家。
因為國共內戰與中華人民共和國建國等因素，該次選舉不但是中華民國於全中國唯一一次舉行的總統大選，也是中國大陸唯一一次的多候選人國家元首民主選舉。
1948年5月，立法院集會，選舉孫科為立法院院長；監察院集會，選舉於右任為監察院院長。中華民國新任總統蔣中正召集行政院，任命翁文灝為行政院院長。中華民國政府正式組建，國民政府走入歷史。與此同時，國民參政會結束運作。
3. 如何看待腐敗問題，多黨制能否有效遏制腐敗（
要辯證地看待腐敗問題：
因為與黨員總數相比、與領導幹部數量相比，腐敗分子都是很小的一部分，黨員幹部隊伍的主流還是好的，大多數黨員幹部都還是在踏實做事。從全局來看，重拳反腐已使不敢腐的震懾作用充分發揮，不能腐、不想腐的效應初步顯現。
多黨制不能有效遏制腐敗：
事實勝於雄辯。在兩黨輪替的美國，也不時曝出腐敗大案。在近期的海軍腐敗案件中，商人與軍方往來密切，甚至能做到「調動」航母。至於財團與政客媾和，為贏得競選拿金錢鋪路等情形更早已不是新聞。
一黨執政打造廉潔社會的也並非個例。典型的如新加坡，人民行動黨一黨長期執政，在領導新加坡實現經濟騰飛的同時，成功地治理了國內的貪污腐敗，廉潔程度為世界矚目。因此，不管是多黨還是一黨，對腐敗都沒有天然的免疫力，是否產生腐敗、能否管住腐敗，與多黨輪流執政還是一黨長期執政也沒有必然聯系。
「鞋子合不合腳只有自己知道」，適合自己的才是最好的，解決腐敗問題不應該也不可能只有一種模式。一個國家實行什麼樣的政黨制度，由該國國情、國家性質和社會發展狀況所決定。中國實行的中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度是歷史的選擇，人民的選擇。建國60多年來的執政實踐，證明這一制度有著持續的生命力。
中國既是一個擁有13億多人口的大國，又是一個正處在經濟轉型期的發展中國家，這註定了反腐並非一日之功，不可能一蹴而就。反腐將是一項復雜而艱巨的長期任務。中國共產黨的長期執政，能夠確保反腐的連續性，更易於長遠目標的達成。
實踐已經證明，中國共產黨能夠廣泛動員、高效協調各方力量，對腐敗進行有力打擊。十八大以來，中國的反腐成效讓世界都為之驚嘆。過去，美國等西方國家總想用反腐敗問題來拿捏中國，現在，中國在國際上一舉轉為戰略主動，中國的反腐行動贏得了國際社會尊重，有外國網友甚至發出了「希望自己國家有個中紀委」的感慨。
「有人說一黨執政解決不了腐敗問題，我們中國共產黨人還就不信這個邪！」這句擲地有聲的話，是對「中國共產黨反腐註定不會成功」論調的最有力回應。
4. 中東亂局談中國是否應實行多黨制
中東亂局不是多黨制
而是強行民主
中東和其他地區最大的不同是很多國家還是部落政治
政治利益的劃分與其說是按照政黨分配不如說是按照部落和教派分配
像卡扎菲，就是典型的偏袒自己的部落
結果導致其他部落集體造反
但是利比亞的各個部落在造反之後依然不能實現團結和民主
畢竟大家誰也不服誰，而且大家都想獨裁……
共享利益，互惠共存這種事在部落政治中很難實現
這也是為什麼阿拉伯之春會出現嚴重的水土不服
比較理想的局面是像敘利亞那種強人政治
通過強大的但是相對而言比較公正的領導人
統一國內，化解分歧
然後再逐步實現民主
或者像伊朗那樣，通過革命提高全民的凝聚力
避免窩里斗
相比之下，中國的情況有類似之處
但是不方便拿來橫向比較
中國更大的問題是當前的中國需要大規模的改革
尤其是經濟方面
而在經濟領域大規模改革的時候要是政壇變天
很容易出大事，國將不國
更何況我們還有台灣這樣一個好兄弟告誡我們東亞這樣一種上下級連帶關系濃厚的文化圈裡搞票選政治為是什麼下場……
5. 請問多黨制在中國能行得通嗎理由
搞多黨制就跟夏商周八百諸侯國那時一樣。。要麼是私心很重的人，要麼那些蠢貨會想搞多黨制。
6. 多黨制有啥好處有啥弊端，我是辯手，多黨制這方，所以請幫幫我，謝謝
多黨選舉日後可能不如無黨選舉好，有了黨就有這黨的一套那黨的一套，黨與黨之間在鬧紛爭，黨有許多個，這黨那黨在搞特色，一個黨發表這樣的言論，另一個黨為了自身的地位就另發言論，一個黨為了區別其它的黨的特徵難以無障礙的追尋科學。
7. 議會制是多黨制嗎
首先「多黨制」是所有自由民主國家的基本模式，無論「總統制」、「君主立憲制（即是內閣制）」、「議會制」。
8. 結合社會主義中國的實際情況分析其政治模式或者為什麼不能實行西方的多黨制和
1、關於多黨制問題 馬克思認為政黨都是有階級性的，不同的階級有不同的政黨，資產階級有資產階級政黨，無產階級有無產階級的政黨，封建階級有封建階級的政黨，而國家政權只有一個。 那麼不同階級的政黨該如何掌握國家政權呢？ 首先說一下以美國為特徵的多黨制，他們好像有兩個黨輪流執政，可是不管誰上台，都實行資本主義，可見他們是一路貨，都是資產階級的政黨。名義上是兩個黨，實際上卻是同一階級的政黨，推行的是同一種意識形態，就是私有制。甚至連憲法都寫明「私有財產神聖不可侵犯」。 所以，西方的所謂多黨制、多黨輪流執政，都是幌子，無論誰上台都只能實行資本主義。他們的本質是一樣的，相當於一黨執政下，內部不同的派系斗爭而已。無產階級政黨想推行公有制，根本就沒有空間。 其次說一下以中國為特徵的多黨合作制，中國共產黨是無產階級政黨，民主黨派卻是資產階段政黨，形成了以無產階級政黨為主導，吸收資產階級優秀分子意見這樣的政黨模式，能夠更好的包容各方意見和利益，共同發展。 這種模式沒有美國模式那種令人眼花繚亂的感覺，卻是真正的能夠在不同階級之間獲得平衡的，聽取不同階級意見的民主形式。 如果一個黨是資產階級，另一個黨是無產階級，分別上台就推行不同的意識形態，實行不同的社會制度，你說可以嗎？前四年搞資本主義，後四年搞共產主義，然後又重新搞資本主義……。你看可以嗎？ 所以，我認為社會主義的多黨制就必須走以無產階級為主導，不同階級政黨合作的模式。 2、關於三權分立 中國政權格局就是採用三權分立。 人大，立法機關，最高權力機構，負責立法和監督。 政府，行政機關，負責國家事務管理，落實人大的決定。 最高法院、最高檢察院，司法機關，負責國家司法事務，依照人大決定調整社會關系。