如何判斷美國和中國打仗

Ⅰ 美國是否敢與中國打仗

支持這個觀點的人說，你看你看，美國保持世界上最強大的武裝力量，經濟總量世界第一，價值觀在全球占統治地位。在今日世界上，它已經打下的國家有：伊拉克，阿富汗，利比亞，正在准備打的有敘利亞，伊朗，等等。總而言之，美國想打誰就打誰；美國打了誰，還保證能贏。 另一個觀點於此對立則認為：美國是個紙老虎。它雖然打下了伊拉克，絞死了其合法總統薩達姆，建立起了親美政權。但是它無法制止伊拉克人民的抵抗運動。說是美國大兵是被伊拉克人民趕走的，一點都不為過。在阿富汗，美國什麼先進武器都用上了，可是塔利班還是愈戰愈勇，接連重創美歐侵略軍隊。這不是，美國正在與塔利班接觸，謀求和平解決阿富汗問題嗎？ 雖然美國推翻了伊拉克與阿富汗的合法政權，但是美國根本無法平息這兩個國家的抵抗運動。美國雖然有超強的軍事力量，但是美國就是不敢貿然進攻具備核武裝的朝鮮和伊朗了。為什麼？因為美國的反導系統並不像他們吹噓的那麼神奇可靠。戰爭中，只要對方一枚導彈飛過來造成美軍重大傷亡，美國國會和國內的反戰力量就會施加影響和示威遊行要求總統停戰或者引咎下台。還有一個更為現實的問題是，泥潭之中的美國已經囊中羞澀沒錢打仗了。 但是，紙老虎美國竟然嚇唬住了中國的許多精英，讓他們變得服服帖帖乖順無比。這些精英反復叫嚷，與美國打仗就是同歸於盡，就是世界末日，就是什麼什麼。謠言重復一萬遍就變成了真理。結果，中國就真的不敢收復台灣，就真的不敢在東海與日本較真，就真的對於韓國的的無理取鬧束手無策，就真的眼睜睜地看著南海流流氓國家在起勁胡鬧，上演了一幕又一幕獅虎被老鼠戲弄欺辱的鬧劇。 當人們睜開眼睛看看新世紀以來，與美國交手和未曾交手的那些國家以及那些國家的人和事，中國應該得出結論：中美博弈中最怕打仗的一方是美國。中美無論是在台海或者南海東海開戰，美國百分百地要失敗。

Ⅱ 美國在什麼情況下會對中國開戰

戰爭是流血的政治，當中美矛盾通過政治渠道無法解決的時候，就會發生戰爭。

Ⅲ 中國與美國開戰

我認為中美開戰的可能性不大。美國重新宣布在黃海演習，我國已作出強硬姿態。美國是一個世界頂級大國，我想他不會愚蠢到如此程度，公開的欺負一個大國，如果與13億人民為敵，美國將會付出沉重的代價！我們要看到，11月份是美國的中期選舉，美國在中國9次的強烈交涉下，宣布把演習地點移至日本海，現在又通過韓國之口宣布9--11月份到黃海演習，而沒有宣布准確時間，這是耐人尋味的，我想他是為了迎合美國鷹派的反對而做的姿態。如果他如期到黃海演習，我國不會忍氣吞聲，一定會採取相應的軍事措施來應對。比如出動軍艦，飛機到黃海符近，更進一步宣布我海空軍也到黃海實彈演習，那種局面將是一觸即發的，我想美國人也不希望看到這個場面，但美國人你如果一意孤行，將逼迫中國人非如此做不可！一旦擦槍走火，後果將是不堪設想！我認為我國沒有軟弱，而是針峰相對。只是給美國人留下後退的餘地，畢竟是大國博弈，不但斗勇，還要都智，如果我們現在把話說滿，一個橫行世界的強盜如何收場，所以，我們還得騎驢看唱本，走著瞧。

Ⅳ 美國敢不敢對中國動武啊，為何

從理論上說美國是敢對中國動武的；
從實際上說美國是不敢對中國動武的；
這裡面涉及一個關鍵的因素即國家利益，當某種情況需要使用最暴力的國家機器即軍隊，最需要衡量的就是國家利益：
其一，美國在絕對實力上遠遠超過中國，在綜合實力更是超過中國太多，所以它有能力對中國動武；
其二，中國是全球第二經濟強國，全球綜合國力和影響力全球第三（恕我直言，俄羅斯綜合影響力還是超過中國），對付這樣一個國家，特別是直接的武裝沖突並不明智；
其三，關鍵的美國和它的亞洲地區盟友有利益交合的地方，即美國要遏制中國、日本想同中國爭奪亞洲主導權、菲律賓想攪混水；
其四，其他亞洲國家的復雜心理，即想分享中國的經濟成果，又不願中國太過強大；
其五，中國在地區內缺少足夠力量的盟友支持；
綜合起來就是美國不需要直接同中國沖突，只用穩坐後方，讓亞洲自己形成遏制中國擴大影響的局面即可。

Ⅳ 12月16日美國是不是和中國開戰

當今的中國無論再軍事上，還是在經濟上都與美國的差距不斷的縮小。加之現在的中國隨著國內的經濟不斷高速發展，使得中國的國防力量不斷的更新和提升，尤其是近幾年中國先進的自主研發武器陸續亮相，比如：殲20、055大型驅逐艦、運-20、遼寧艦、國產航母、激光炮等一大批先進武器。讓想要對中國開戰的美國也不得不三思而後行。一旦發生戰爭，無能是美國還是中國都無法承受戰爭所帶來的災難。

在沒有絕對的力量來戰勝中國，也不願意承受嚴重的代價。美國唯一的選擇就是對中國進行圍堵，阻止中國的崛起。圍堵中國已是這幾屆美國總統必修課，同是也是歷屆美國總統的上任期間的首要任務。

Ⅵ 美國會和中國開戰誰會勝利

分怎麼打了，要是美國見好就收，擊敗中國軍隊，那就是美國贏，若美軍深入中國本土，那中國廣大的地域、繁多的人口將會帶給美軍始料不及的超級游擊戰，美軍抗不過的，所以最後一定還會撤退，不過那也難說是中國贏得了戰爭，因為我們沒能力反攻啊，象蘇聯對德國那樣

Ⅶ 美國會在南海與中國開戰嗎

戰爭是政治的延續。不要只看到表面的中國在軍演，美國派航母戰艦進南海。私下的中美兩國政府交流或者溝通絕對正在如火如荼的進行。打仗要看政治也要看經濟或者更簡單的說就兩個字——利益。南海中美間的沒有糾紛，南海也不是美國的核心利益，南海美國不是當事國，南海更沒有美國的一分領土和建築。美國是挑起南海各國和中國的糾紛，是為了給中國下絆子，就算是介入也不過是手持棍棒在旁邊鼓動，不是真的參與進來打架。美國也沒資格在南海打架。我認為美國開入戰艦就是虛張聲勢，就是做一個姿態給盟國或者說具體點就是給越南、菲律賓以及美國盟國看。這一點與西方對抗俄羅斯的手法一致，北約東擴，增加波蘭等地駐軍，演戲等，目的是為了壓縮俄羅斯，但還不至於戰爭。在南海美國亦是如此，胡蘿卜加大棒。中國話叫恩威並施，孫子說的上兵伐謀。

Ⅷ 如何判斷日前的中美關系,針對美國戰略,中國怎樣應對

目前 中美關系和而不同。和，即兩國溝通順暢，關系良好。不同，即在很多重大問題上存在分歧。大國博弈和中有斗，斗中有和，和是大勢，斗是必然。針對美國遏制中國的戰略，應採取廣交朋友，和諧發展，著力發展經濟，加強與各國的經濟文化交流，提高綜合國力的長遠戰略，任憑風浪起穩坐釣魚台。惟其如此，美國的遏制戰略將不攻自破。

Ⅸ 美國和中國開戰的可能性

眾說紛紜的可能性很多，但實際上，只有在一個前提下才會出現開戰的可能——中國經濟發展長時間停滯甚至倒退，事業率居高不下，社會出現動盪。為什麼這樣說，理由有兩方面。
一方面是美國，二戰後美國歷次軍事行動，都有一些先決條件。其中和中國可以算有關系的條件就是，美國軍事介入，除殺害盧蒙巴總統這次對絕對弱勢目標外，都選擇目標國家內部出現動盪或內亂時。像卡扎菲，美國多年恨之入骨，在其內部不亂前，都未敢採取軍事行動。而美國現在和中國經濟聯系非常密切，有利益且無必勝把握，美國不會主動挑起沖突。所以美國主動挑起對中國戰爭，只可能出現在中國內部不穩定的情況下。
另一方面是中國，中國與美國軍力差距明顯，海軍空軍都存在代差，從實力對比上，不可能主動挑起沖突。中國既得利益者不希望出現戰爭，現在的中國，他們是主宰者，一切都在他們掌握中。戰爭，勝利了，他們也不會有更進一步的空間，而失敗了則必須有人為失敗負責，從高位上下來。作為決策者，他們決定了是否會出現戰爭，而從他們的利益角度出發，不可能主動發動戰爭，哪怕釣魚島再亂，南沙國外油田再多，他們也只會抗議抗議再抗議。
當中國經濟停滯發展，社會動盪，政局不穩時，美國一定會扶持反對派，挑動中國內亂，以求肢解中國，消除戰略威脅。而中國的決策者，當無法解決內部矛盾，社會動盪威脅到他們統治時，發動對外戰爭可以轉移國內矛盾，穩定政局，以達到維持他們的統治的目的，這時候，就有了對外主動激化矛盾，引發沖突的可能。

Ⅹ 如果中國和美國發起戰爭是否能打贏

不能，具體來說，誰都贏不了。
從目前中國和美國境外軍事投放能力來看，中國在絕大部分可能戰場，雖然能夠讓美軍付出代價、傷亡，但是戰役的最終勝利者必然是美軍。
問題是，什麼算贏？
.
一場戰爭的勝利定義有兩個：
1 摧毀敵國的境外軍力，並迫使敵人在不利的和平協議上簽字
2 摧毀敵國的政權，建立符合自己意圖的傀儡政權
.
以中美兩國的軍事實力，美國有能力（需要付出很大代價）達成第一種定義的前半部分，即摧毀中國投放在境外的軍事力量。但是，美國能否做到第二點，即迫使中國在不利的和平協議上簽字，就是個問題了。
因為，美國無論如何，沒有達成第二定義的可能性，即美國無論如何無法在中國本土對中國實施摧毀性打擊，這意味著，美國沒有可能迫使中國在不利的和平協議上簽字。
而如果無法迫使中國在不利和平協議上簽字，這場戰爭就會變成另一個朝鮮戰爭，一場不明不白的糊塗戰爭，連誰勝誰敗都不知道。
而任何國家（包括中國在內），都會厭惡打一場不明不白，看不到勝利希望，看不到結束可能性的戰爭。
所以，只要美國總統大腦不進水，就不會輕易與中國發生戰爭---------即使大腦進水如特朗普，也不願意和中國打仗。
.
畢竟，抗日戰爭給予了世界太多的教訓。一個強大的工業國在戰場上占盡上風，佔領了中國的絕大部分精華領土，卻被中國死不認輸的頑固活活拖的發瘋------瘋到了去挑釁強大的美國。
沒有人喜歡日本的下場。