中國為什麼沒有企業

① 中國大陸為什麼沒有世界級企業

我覺得我們國家目前有兩種經濟模式,一是市場經濟,二是計劃經濟.前者是自由開放的,主要是指私營企業等一些資本及生產資料屬於個人的企業.後者是指在一些重要的領域,如資源,金融等企業,資本和生產資料都是掌握在國家手裡,是黨說了算!企業怎麼發展不是由企業管理者自己說了算的,這種現象可能也叫政治經濟吧.但是有一點要注意的是說了算的人不一定懂得企業的經營,而懂得經營的不一定說了算!其實這兩者之間有一個很明顯的區別,就是私營企業做的在大,你也不過是董事長,總裁,總經理之類罷了,而另外一種除了有這些頭銜之外還有別的,就是級別,比如總經理是局級幹部,董事長是廳級等等.私營企業的董事會可以決定企業的發展方向,資金如何運做,但是國有的就不行,這個董事會還有上級領導,既然有這么多人管著一個企業,大家意見難免產生分歧,最後的結果一般應該是服從領導的!那麼經營者反正也無所謂了,反正薪水也不少拿,湊合干吧!有了湊合的思想你說這個企業能好到那裡去??同時他的行為也影響下邊的人,那好,大家都來湊合干吧!!!反正也不是自己家的,有什麼可怕的!中國企業之所以沒有世界級的大企業,主要是還沒有真正進入市場經濟,還有中國人的思想!!這兩點做到的話,我就不相信一個擁有960W平方公里土地,還有這么多人民的大國不能產生一個世界級的大企業嗎!!!中國銀行當然是算世界級大企業,已經進世界500強企業里了,但是他是國有的

② 世界五百強 為什麼 中國 沒有 民營企業

中國不允許…最盈利的企業應該具備良好的企業盈利資源…比如石油…比如通訊…但是這些行業由於中國原先的計劃經濟緣故多數由國家以國有形式直接控制…即使改革開放和經濟形式的改革促使國有經濟…國有公司向股權股份制公司轉變但是控股權還是掌握在國家的手中…不具備優秀的盈利資源即使營銷手段生產技術再先進也只能賺錢…但是大量的融資和盈利的可能性不存在…所以規模都較小…現如今發展起來的通訊行業…如其他作者提到的華為…要知道像這樣的企業同時面對著國外IT巨鱷的圍剿…其發展和前進的難度巨大…加上國人對國有IT業先天的質量懷疑態度更是導致國內的民營企業難以獲得國內的經濟支持…總而言之一句話…中國的經濟模式和所謂的「社會主義」不可能會創造出世界級的大企業…即使產生也不可能如西方民營跨國大企那樣長盛不衰…中國諸多可能成為世界級企業慢慢走向衰落最後消失或者被兼並被收購的例子可以很好地證明我的觀點…比如中國早期的西湖電子（西湖牌電視）…早期的百雀羚（面油）…不久前的大寶等等。
純手打…希望採納…

③ 為什麼中國沒有像肯德基、麥當勞那樣的全球連鎖餐飲企業

麥當勞、肯德基作為全球首屈一指的餐飲企業，之所以能成功，有一個很重要的原因，就是他們有所謂的神秘配方！所有原材料經過采購、運輸、儲存、加工到賣給客人都有嚴格的SOP，所以才能做到幾乎每家門店的味道都相同，食物質量高保障。就是說，在麥當勞和肯德基，每一個環節，每一個作業細節，都有非常標準的操作準則。所以一個新員工上崗，只需要接受一段時間的培訓，就能在麥當勞和肯德基工作，不需要廚師證，也不需要有什麼經驗。

而傳統中餐，由於非常受廚師的個人影響，可能同樣一個聯鎖餐廳，因為廚師的不同，做出的味道可能完全不同，有的店做出來的符合一部分人的口味，另一個店做出來的就不符合，嚴重依賴廚師的個人經驗，標准化達成非常困難，自然也就難以擴張，甚至可能存在題主所說的秘密配方。

④ 2ch：為什麼中國人口那麼多卻沒有著名企業

那我告訴你，新中國成立於1950年，之前兩百年的被侵略的歷史，已經之前封建社會對商業的擠壓，任何商業實體都是做不好的。1978年改革開放至今 ，也不過40年的商業繁榮史。所以，在那麼短的和平發展時期里。著名企業少是正常的。

⑤ 為什麼中國沒有比較大的私營企業

因為中國搞市場經濟晚，現代社會已經不可能再出現大規模的私人企業了，一般都是所謂的民營股份制企業，這是一種現代化的公司組織形勢，這樣大型的民營企業其實很多，比如國美、阿里巴巴、李書田的汽車產業等等。

⑥ 中國古代商幫那麼發達，為什麼沒有留下百年企業

中國從來都是一個農業國，重農抑商是主調，士農工商，商人的地位最低。怎麼突然出來個「中國古代商幫發達」的結論的。「企業」更是資本主義發展的特徵，在中國古代主要是"作坊「。只有到了清朝後期，在國外資本的沖擊下，才有了初期的現代意義上的」企業「，次後就戰亂。還有解放後的社 會--主--義改- 造。那來的」百年企業「。

⑦ 日本網民吐槽：為什麼中國人口那麼多卻沒有著名企業

因為中國工業起步較晚，而資本主義國家已經有幾百年的工業史了

⑧ 為什麼中國沒有沒有像索尼、松下、三星這樣的超級企業

因為這個品牌的國家工業革命很早，時代造就得的，而中國的製造業起步晚，並且長期被國外技術封鎖，不過現在通過中國人的努力，已經起來一批這樣的超級企業，像華為，聯想，格力，等等，日後只要給英中國人足夠的時間，一定會產生越來越多這樣的企業，我們要相信自己的國人。

⑨ 中國經濟20年來飛速發展為何沒有國際知名企業

目前中國企業缺核心技術,那些中外合資的企業單是一個知識產權費就是一個很大的黑洞,幾乎所有目前人類生活能夠涉獵的領域都已經被人捷足先登,而中國目前能夠殺入世界500強的企業多是國家行業內處於"壟斷"地位的石油,銀行,保險,糧食等國脈行業,這些幾乎全都是靠國內龐大的人力市場來達成的,而目前的尖端技術領域中國還是暫居人後,這就是為什麼這些年國內特別強調自主核心技術的原因,但可喜的是,像聯想這些未來的中國巨人目前正在謀求這方面的突破,比如通過並購海外知名企業而得到技術含量的提高,這種做法雖然還有爭議,但中國企業在世界上的影響力已經越來越強大.

⑩ 為何中國沒有像英特爾、高通這樣的公司晶元行業怎麼了

剛站起來學會走路，都開始質疑為啥沒別人跑的快了。高科技的積累不像武俠小說裡面撿一本秘笈就能修成絕世高手，人家是一代代人才一個個專利累積起來的，想趕上哪那麼容易。

我們古代是推崇學而優則仕的，在傳統中，學子的最終最正當的追求就是為官。雖然也有一些人推崇出世的理想，大抵是政治抱負無法實現之後的退而求其次的路子。對一般人來說，當官才能光宗耀祖。職場深受影響，從職業上來說，管理比較輕視規則，導致管理崗決定權過大，比較隨意。最後導致如果職場上不轉管理，一方面被其他人嘲笑，另外一方面受制於人。而一些好的開發都轉管理了會怎麼樣呢？開發本來就是要積累的，現在干不到十年要麼轉管理，要麼因為職場被歧視退出去自己搞創業或者別的事，這技術水平又怎麼能高得起來呢？

其實在最初上套可能是不得不做的事情，沒有那樣的社會基礎作支撐，可是我們在他們規則中所參與構建的越多，可能越難打破這個套，這是很現實的問題。到了如今，不得不打破的時候，我們走了那麼遠，這一定很難，所以這應該是我們在不斷提出科技自立的原因。還有一個現實難度可能是體量的問題了，有些標準是要統一，規則是要自己參與制定，技術和市場可能都是話語權的重要來源。技術還有很長的路，技術之路攀登上去之後，市場還又會很遠。