印度為什麼不用轟炸機

㈠ 印度有核武器嗎

印度有核武器。

美國《原子科學家公報》網站9月2日發布《2015年印度核力量》報告，報告估計，印度現在擁有110-120枚核彈頭。隨著一些遠程彈道導彈的研發，印度的核態勢正在進入一個重要的新階段。

此前，印度與巴基斯坦進行了約20年核競賽。美國學者估計，印度已生產了約540千克的武器級鈈，足以製造135-180枚核彈頭，但是未必使用了所有的材料，估計印度現在擁有110-120枚核彈頭。

報告指出，雖然殲擊轟炸機仍是印度核作戰打擊力量的支柱，但是印度在研發可靠的陸基彈道導彈方面也取得了巨大進步，其中包括「烈火」－Ⅳ導彈，該導彈能夠攜帶一枚核彈頭，射程超過3500公里。2014年，印度還首次進行了彈道導彈核潛艇的海上試驗。

以上內容參考：人民網——美報告：印度約有120枚核彈頭 遠程導彈獲進展

㈡ 我幾年來無歧視的較客觀的研究認為,印度軍事實力和科技實力排名亞洲第二(第一日本)

我覺得你對軍事的認知，還停留在非常無知的層面上。

1.印度是個比較強大的國家，人口眾多，武器先進。但是他連坦克都不能自己生產。我次奧，你連坦克都要進口，還要和中國這樣的列強比，你搞笑嗎？英阿馬島海戰，阿根廷用進口的飛魚導彈上來就擊沉了英國遠征艦隊的主力艦，你能說阿根廷比英國能打嗎？阿根廷庫存的導彈打完之後，自己不會造臨時又買不到，最後悲催地只能靠飛機臨空投彈這種方式和英國繼續作戰，戰爭的結局可想而知。印度是完全遵循市場經濟的國家，認為造不如租，租不如買，沿著這條康莊大路一直走下去，北洋水師就是他們的前車之鑒。

2.來說說日本。日本是二戰的戰敗國，被剝奪了軍事進攻的能力，只能保有防禦性武器。比如他的防空導彈，反潛飛機還是不錯的。但是，你跟人打仗，既沒有遠程導彈，也沒有轟炸機，不能打人，只能挨打，你打個蛋啊！要是對手是韓國這樣的小國家也就罷了，換做中國這樣熟練發射導彈好幾十年，造導彈就像造香腸一樣的列強，開打上來就把你機場、港口轟平了，這後面怎麼玩？日本全境都在中國的中程導彈打擊范圍內，打擊他可以說易如反掌。日本的空軍主力機種，是飛了30年的老式飛機，連中程空空彈都不能發射，數量也少，自己也不會造，重要的是他機場數量也少。現代戰爭，沒有制空權的一方，在對方面前簡直連拿棍棒敲坦克的野蠻人都不如。順便一提，日本比印度強一點，日本好歹能造坦克。日本的強項是電子技術，比中國強太多。但是中國可以打衛星，呵呵。

3.最後說說韓國。韓國如果實現了統一，他就是小一號的日本，我指的是戰敗前的日本。韓國現在能製造比較蹩腳的坦克和直走火炮。這點雖然在列強眼裡不算什麼，但是和一般的歐洲國家相比也算了不起了。韓國對工業化的重要程度有清醒的認識，而且不像日本有歷史問題，可以肯定的是今後也會一直崛起下去。但是他現在的宗主國美國出於要在亞洲存在的需要，以及中國對越南統一的反省，將來韓國想要統一是件十分困難的事。韓國現在還不能發射火箭，電子設備的核心技術也是掌握在日本歐洲的手中，他的科技能力遠遜於日本。

4.至於你說的以色列，是美國的爸爸國。沒什麼好說的，不能算作討論范圍之內。

5.綜上所述，你想要的排名

軍事力量排名：
中國、日本/印度/以色列、韓國/台灣/土耳其、巴基斯坦

民用科技排名：
日本、以色列、中國、印度

㈢ 印度空軍在中印戰爭中為什麼不出動

1962年10月20日，中印邊界戰爭爆發。1962年11月19日，印度總理尼赫魯接連給美國總統肯尼迪發出了兩封信。印度與中國的戰事進行得很不順利，印軍處於崩潰的邊緣，中國軍隊已經抵達印度「東北邊境特區」山麓（即今天所謂的「阿魯納恰邦」），並攻佔了邦迪拉（Bomdila），從色拉山口（Sela，即中國稱西山口）撤退的印軍則被阻滯在兩個山口之間。對中國軍隊可能沿山谷揮師直下，進而佔領東部地區的恐慌開始蔓延開來，印軍中充斥著驚惶與無助的情緒。印度已經開始准備執行撤離阿薩姆（Assam）主要城市的計劃。

印度的錯誤，在於錯誤估計了中國的意圖。印度認為，面對挑釁，中國不會訴諸戰爭，中國不敢打。這種錯誤估計讓印度到了慘痛的教訓。最終造成中國軍事行動對印度軍政當局的強烈震動，印度為此付出了沉重代價。

㈣ 印度有轟炸機嗎

印度沒有大型轟炸機。能執行轟炸任務的有米格37，蘇30，美洲虎。

㈤ 印度的軍事實力如何，真的有那麼差嗎

印度軍事實力難道真的那麼落後不堪？其實並非如此，你真的了解嗎？

大家都知道，最近印度和中國的關系因為邊境戰事很是吃緊，印度最高領導人甚至發言稱，印度已非1962年的印度，時代在發展，我們也很清楚的意識到，每一個國家都在進步和成長，中國也已經非1962年的中國，但是即使中國現在發展成世界上赫赫有名的第三大國，我們對於印度的態度是不容小看的，印度之所以敢說出這種話，他也是有一定的實力所在的。

烈火導彈發射瞬間

「大地」系列陸基彈道導彈是短程彈道導彈，分為「大地-1」「大地-2」和「大地-3」三種型號，射程分別為150公里、250公里和350公里。

在三軍航空兵中，海軍的圖-142、空軍的蘇-30和幻影-2000等機型均具備核作戰能力，可以配備核炸彈和核導彈。

印度一方面奉行「不首先使用核武器」的政策，另一方面大力發展戰略核威懾力量，並強調核反擊能力的建設。

目前，印軍已經配備反導系統，具備一定的反導作戰能力，能夠對幾千公里飛來的對方彈道導彈進行攔截，為首都新德里和金融中心孟買等大城市和其它戰略目標提供一定程度的空中保護。

所以中國今天最明智的選擇就是如果認認真真，用真實端正的態度面對別的國家的挑釁，不用輕視對方，也不可以強化多方，要與一個對手相抗衡，就要從這個對手的多方面考慮，腳踏實地的分析敵人的弱點和優點，這樣才會戰勝對方，贏得自己的領土與爭議。望採納

㈥ 英國印度俄羅斯美國哪個國家沒有戰略轟炸機

戰略轟炸機一般是指用來執行戰略任務的中、遠程轟炸機。它是戰略核力量的重要組成部分，是大當量核武器的主要運載工具之一。它既能帶核彈，也能帶常規炸彈；既可以近距離投放核炸彈，又可遠距離發射巡航導彈，既可做戰略進攻武器使用，在必要時也遂行戰術轟炸任務，支援陸、海軍作戰。

1913年底，俄國人西科爾斯基製造出世界上第一架重型轟炸機―「伊里亞·穆羅梅茨」。進入21世紀（2001年）時地球上共有五個擁有戰略轟炸機的國家：美國、俄羅斯、印度、中國、伊拉克（最後一架轟-6，於2003年戰爭中被毀）。

英國的火神戰略轟炸機於上個世紀90年代退役，之後再也沒有新的戰略轟炸機了！

㈦ 為何大部分國家的空軍沒有戰略轟炸機呢

目前，世界上裝備戰略轟炸機的國家有兩個，美國和俄羅斯。我國的轟-6系列轟炸機到底算不算是“戰略轟炸機”一直存在些許爭議，所以我國到底算不算是裝備了戰略轟炸機也一直都沒有定論。不過，就算加上我國，世界上裝備戰略轟炸機的國家也只有三個。放眼全球195個主權國家，只佔了很少的一部分，絕大部分國家都沒有裝備戰略轟炸機。為何大部分國家的空軍都不裝備戰略轟炸機呢！

美國的打壓

埃及、利比亞、伊拉克這三個國家，在上世紀也曾通過進口途徑，裝備過戰略轟炸機。不過後來這三個國家的都變得命運多舛。

伊拉克和利比亞國內局勢動盪不斷，曾經采購戰略轟炸機的國家領導人，薩達姆和卡扎菲也都身死道消。而埃及雖然情況要比伊拉克和利比亞要好了不少，但國際地位較當年納賽爾和薩達特時代要跌了好幾個檔次。要知道納賽爾和薩達特時代，埃及是阿拉伯世界的領袖，而現在卻只能跟在沙特後面。

而這三個國家衰落的背後，有一個共同的身影美國。

伊拉克的薩達姆和利比亞的卡扎菲，都屬於野心比較大的梟雄，希望擴展自己的勢力范圍。戰略轟炸機這樣一種進攻型武器的引進，其實就是出於他們擴張政策的指引。而他們的擴張行為，侵犯了美國的全球和地區利益。美國為了自身利益考量，自然是要出手將他們打壓下去。

埃及曾經的阿拉伯領袖，同時也是以色列的生死大敵之一。在第四次中東戰爭後，埃及總統薩達特，決定與以色列走上談判和解的道路，同時也極力擺脫蘇聯的控制。美國瞅准機會開始拉攏埃及。最終埃蘇關系全面惡化，埃及的圖-16機群也漸漸荒廢。不過就算投靠了美國，美國依舊沒有完全放過埃及，2010年的阿拉伯之之春把埃及高的元氣大傷，而美國在背後是各種的推波助瀾。

此外，20世紀60年代初，蘇聯為拉攏印尼，對印尼進行的大量援助，其中包括圖-16轟炸機。不過，隨著美國支持蘇哈托發動政變，這一切就噶然而止了。（又是美國）

而這一切的起因就在於，美國為了維護自己的世界霸權，經常會對認為有威脅的國家進行打擊。

㈧ 為什麼印度不買蘇27，總是喜歡買蘇30啊我知道它們的功能不同：一個對空一個對地/海，但印度為啥要

首先明白，這次印度招標的是：為海軍買戰斗機的，這就意味著是要上航母的，海軍航空兵用的。
蘇30是戰斗轟炸機，空軍用的。用途是不一樣的！
呵呵，你說的印度能夠自己生產su-30，是啊！把零件都給他，然後他給你組裝起來，這就是他們自己吹的能夠生產的「su-30」! 要說印度阿三自己生產零件（核心技術）和組裝，我看中國10代機出來了，他都搞不定！一個二代機LCA搞了28年，陸軍礙於面子要了幾架。呵呵呵，生產力可見一斑！
再說 台風 和 陣風，兩種飛機都能用於航母，而且實用性可以！現在，在利比亞台風和陣風每天都在表演，讓印度眼紅！
就是這樣！

㈨ 印度具備三位一體核打擊的能力嗎

按照印度自己的說法，印度目前最輕的核彈頭重量大約450公斤。就這點來說我嚴重存疑。因為印度的烈火-3的頭錐體積極其巨大，比其他國家現役的洲際導彈還要大得多，而它只能裝載一枚核彈頭。從體積來看，這枚彈頭的重量不少於3噸。但是烈火3的投擲能力卻只有一噸左右。

450公斤，這個重量意味著它的核彈頭不可能裝上任何一款巡航導彈，包括布拉莫斯。甚至不能裝上印度目前的一些彈道導彈，例如大地-3。可笑的是印度的一箭十星，總共加起來才800公斤，裝兩枚核彈頭都不夠。

也就是說，印度的核武器如果使用轟炸機，就只能用自由落體方式投擲。事實上印度的蘇-30至今沒有投擲過任何一種精確制導武器，在軍事演習中從來都是投擲自由落體炸彈的，而且沒有投擲過重磅炸彈的先例。印度目前的主力轟炸機是美洲虎，具備理論上的核攻擊力。

印度的彈道導彈，普遍的試射次數偏少，就我查到的資料來說，除了大地-1，大地-2之外，印度還沒有一種彈道導彈試射次數超過10次的。因此，印度目前的彈道導彈絕大多數在技術上不成熟，以其他國家的標准衡量，是不具備技術定型的條件的。

也就是說，印度目前的導彈導彈部隊，尚不具備事實上的戰略打擊能力。

印度的艦艇，特別是潛艇，在擁有核潛艇之前，事實上不具備發射核彈頭的能力。因為印度的巡航導彈，以及被搬上艦艇的大地-3，既所謂的「長弓」事實上都無法「扛得起」一枚核彈頭。
印度到目前為止，還沒有生產過任何一艘合格的潛艇，不是沒有生產過，而是不合格。它的「核潛艇」號稱下水，但核反應堆卻仍然在「抓緊研製」。可見核潛艇只不過是個空殼。

因此，印度的核打擊能力是非常初級的。
其核轟炸機不具備遠距離打擊能力，彈道導彈部隊僅具備戰術打擊能力和理論上的戰略打擊能力，潛艇部隊完全不具備核打擊能力。

需要說明的是，巴基斯坦方面的彈道導彈部隊的實力。
脫胎於東風M族導彈的加茲納維和沙欣導彈在技術水平上領先於大地和烈火導彈至少一代，射程覆蓋大地，和烈火1，精度上高出一個等級以上。脫胎於朝鮮「勞動」的高里導彈，技術水平，射程和精度與烈火2近似，但是技術成熟度則遠遠高於對手。
因此，巴基斯坦雖然沒有像烈火3，烈火5那樣轟轟烈烈的遠程導彈計劃，也沒有衛星發射能力。但是其彈道導彈部隊的實際戰鬥力卻在事實上強於印度。
巴基斯坦和核技術水平我們不知道，但是一般認為他們的核彈頭小型化以及核材料存量都強於印度。

因此，印度在與巴基斯坦的核對抗中實際上處於劣勢。盡管這種程度的劣勢在實際上不會影響兩國相互威脅的效果和有效性。

㈩ 印度為什麼不裝備戰略轟炸機

不需要。首先戰略轟炸機的研製、製造和維護費用很高。其次印度現在的著眼點在南亞次大陸，不需要遠距離轟炸的戰略轟炸機。