印度如何交代邊防戰士犧牲

㈠ 中方明確發出警告：印度應嚴格約束一線部隊，通過對話解決問題，印度該如何自救

對於這樣對話，印度這個國家就要約束自己的做法來自救。中國不是軟弱，印度也不要蹬鼻子上臉了，不然會被中國打的，可以說印度必須遵守這些。

㈡ 邊防戰士為什麼不開槍白白的讓印度軍人給打死

沒有帶任何武器和防禦裝備，是去談判的。後續增援部隊，也只帶了冷兵器，雙方都沒有帶槍支等熱兵器。

㈢ 印媒稱2名印度士兵身亡，事發時正在中印邊境修橋，是怎麼回事

《印度快報》28日最新消息稱，在中印邊境加勒萬河谷地區，有兩名印度士兵溺水身亡。報道援引消息人士的話稱，兩人死亡系「事故，與該地區目前局勢無關」。

報道稱，死者是37歲的納伊克·薩欽·維克拉姆·莫爾（Naik Sachin Vikram More），和23歲的蘭斯·納伊克·塞勒姆·汗（Lance Naik Saleem Khan）。

報道稱，這兩名溺亡士兵的家屬表示，他們被告知，兩人是該地區「橋梁建設」任務的一員。印度軍方消息人士還稱，莫爾死亡的消息是「上周四（25日）被報告的」，而汗的家人則稱，他們在上周五（26日）收到死訊。

(3)印度如何交代邊防戰士犧牲擴展閱讀：

死者家屬回應：

「我們被告知（該地區）正在修一座橋梁，塞勒姆是其中一員，」汗的叔叔說，「他當時在一艘船上，但船翻了，他死了。」莫爾的家人說，他們被告知，莫爾當時跳入河中營救另外兩名士兵。在設法營救時，莫爾的頭撞到了河中的石頭，受了重傷。

報道稱，莫爾的父親告訴媒體，最後一次與兒子通話時10天前，「他向我保證他很好，讓我不用擔心。」此前，據印度媒體22日報道，印度北阿坎德省一處臨近中印邊境的橋梁被一輛運載著重型機械的卡車壓塌，卡車上的兩人身受重傷，已被送醫。印度媒體還稱，這處橋梁位於通往中印邊境的達帕-米勒姆路上。

㈣ 莫迪喊話印軍前線官兵，具體說了什麼

根據印度媒體《今日印度》的一個名為《PM Modi's message to China from Ladakh: This is age of development not expansion》的報道，莫迪總理在拉達克列城的尼姆(Nemu or Nimmoo sector)前沿陣地上，對士兵們這樣說道：「擴張主義時代已經結束。世界已經走上了發展的道路。擴張主義勢力在上個世紀毀了世界，但他們要麼被打敗，要麼被歷史遺忘。」

事實上，印度不僅得罪了周圍幾乎所有鄰國，也得罪了國內的某些勢力，讓國內的局勢變得不穩定，可謂是內憂外患。印度總理莫迪這一次在前線喊話不要擴張主義，其實也是對印度的一次反思。

㈤ 4名戍邊英雄在中印邊境沖突中犧牲，外交部如何回應

2021年2月19日早上，解放軍報刊發了反映中印邊境任務部隊官兵衛國戍邊先進事跡的綜合性報道，國防部新聞發言人華春瑩已就報道邊防斗爭一線官兵先進事跡回答了記者提問。去年6月發生了加勒萬河谷沖突事件，造成了雙方人員傷亡，責任完全在印方。中方為維護兩國兩軍關系大局，推動局勢降溫緩和，保持了高度克制，體現了中國作為負責任大國的氣度擔當。

但印方多次渲染炒作有關傷亡事件，歪曲事實真相，誤導國際輿論。現在《解放軍報》刊發有關報道，公布事實真相，有利於人們了解事實經緯和是非曲直，也是對衛國戍邊英雄官兵的應有敬意。

中方對解決中印邊境問題的立場是清晰的、一貫的，我們始終致力於通過對話妥善解決爭端，維護邊境地區的和平穩定。希望印方同中方共同努力，致力於維護中印邊境地區和平安寧，推動兩國關系長期健康穩定發展，這符合兩國人民的共同利益。

(5)印度如何交代邊防戰士犧牲擴展閱讀

中央軍委表彰衛國戍邊英雄官兵

2020年6月，外軍公然違背與我方達成的共識，悍然越線挑釁。在前出交涉和激烈斗爭中，團長祁發寶身先士卒，身負重傷。營長陳紅軍、戰士陳祥榕突入重圍營救，奮力反擊，英勇犧牲；戰士肖思遠，突圍後義無反顧返回營救戰友，戰斗至生命最後一刻；戰士王焯冉，在渡河前出支援途中，拼力救助被沖散的戰友脫險，自己卻淹沒在冰河之中。

中央軍委授予祁發寶「衛國戍邊英雄團長」榮譽稱號，追授陳紅軍「衛國戍邊英雄」榮譽稱號，給陳祥榕、肖思遠、王焯冉追記一等功。英雄雖已離去，精神永駐邊關。

㈥ 印度人怎麼看待1962中印戰爭

派駐印度的美國軍事專家理查德·安德魯斯准將對外稱：這是一場中國形勢的「殲滅戰的開始」。我們在韓戰中多次領教過這種手法。印度通往前方的軍事補給線，完全被中國軍隊切斷。士兵們在缺乏食物的戰斗狀態下，開始出現大面積渙散。隨即，中國軍隊抓住有力戰機，開始發起「中國形式的」殲滅戰。短短8個小時。印度號稱「東亞1，2旅的」2支主力部隊被盡數殲滅。此時，中國軍隊繼續向前推進。其先遣部隊，已接近印度首都新德里外圍50公里處。其深入印度作戰達212公里。但是，此時中國政府作出了讓印度人驚訝的決定，中國軍隊開始快速回撤。中國在後期正式宣布：中印自衛戰爭結束。而且，中國方面歸還了包括印軍第7旅旅長達爾維准將在內3968名戰俘，以及全部繳獲的印度軍隊的武器裝備。

中國軍隊在整個自衛反擊作戰中，殲滅印軍3個旅（第7旅，第62旅、炮兵第4旅），基本殲滅印軍3個旅（第112 旅、第48旅、第65旅），另殲滅印軍第5旅、第67旅、第114旅、第129旅各一部，擊斃印軍第62旅旅長霍希爾-辛格准將以下4885人，俘印軍第 7旅旅長季-普-達爾維准將以下3968人（其中校官26名、尉官29名）。中國邊防部隊陣亡722人（其中軍官82名、士兵640名），負傷1697人（其中軍官173名、士兵1524名）。

由於受戰區特殊的地理環境限制，這場戰爭基本上是雙方的步兵部隊參與，在這里只簡單介紹一下雙方的步兵裝備。中國軍隊步兵武器是新換裝不久的56式系列班用武器（56式半自動步槍、56式沖鋒槍、56式班用機槍），而印度士兵手中是二戰英國軍隊制式裝備李-恩菲爾德步槍和司登II、III及斯特林L2A3 沖鋒槍，印軍使用的輕機槍是布倫MKII、III輕機槍。其他的不談，印軍武器裝備還停留在1947年的水平上，而我軍輕武器比印軍的要先進2代，比英美援助印軍的先進1代。戰場上，中國軍隊戰士對大量繳獲的還沒開箱的英美自動武器根本就不屑一顧。雙方士兵的戰斗素質也沒有在一個檔次上，除了廓爾喀這支雇傭兵部隊，印度人從來就不是英勇的戰士。

這次戰爭一舉粉碎了印度的「前進政策」，維持了中印邊境近40年的和平局面，超過當時「1場戰爭管30年」的估計。最重要的是中國軍隊擊敗了來自當時世界上軍事兩大最強大陣營，北約以及華約聯合支持的印度。這是任何一個國家，即便是在現在的先進條件也是不可能做到的。

㈦ 說正反句，如"忍一時風平浪靜"，"是可忍孰不可忍"

是可忍，孰不可忍 發音 shì kě rěn，shú bù kě rěn 釋義：是（這個）可忍，孰（哪個）不可忍 這個都可以容忍，還有什麼不可容忍的呢？ 出處 《論語·八佾》：「孔子謂季氏，八佾舞於庭，是可忍也，孰不可忍也。」 另：這句話中的「忍」字，可能被用濫了，通觀原文，解釋為「忍心、忍心做得出來」似乎更為恰當。「連這都做得出來，還有什麼做不出來的呢？」這是孔子對於季氏的一種強烈的斥責。 亂用「舞」在講究禮樂的時代是十分嚴重的事情，它直接代表的是一種身份，透露一種政治傾向。你可以簡單把「八佾舞於庭」理解為季氏謀反，這就可以理解孔子說這句話時候為什麼用如此強烈的語氣了。
編輯本段典故簡介
是可忍，孰不可忍，典出《論語·八佾》：孔子謂季氏，"八佾舞於庭，是可忍，孰不可忍也"！
八佾
宮廷樂舞，按照周禮制定的禮法要求，應該是天子八佾，諸侯六，卿大夫四，士二。 孰，誰也。佾，列也。八人為一行，叫一佾，八佾則是八八六十四人，六佾是四十八人，四佾是三十二人。
季氏
季氏，即季孫氏，春秋戰國時期，魯國三桓之首。按照今天的說法，就是春秋末期魯國的新興地主階級。 季孫氏、叔孫氏、孟孫氏三桓控制魯國政權，權勢滔天，尤其是季孫氏位高權重，甚至發展到趕走魯君，攝行君位的地步。魯昭公就被季平子趕到齊國，魯哀公也被趕到衛、鄒、越等地，而魯悼公時期，三桓強盛，公室弱小不堪。
解說
因為八佾舞於庭而引發周禮的衛道士孔子憤恨，說出這句「是可忍孰不可忍」的季氏究竟是季孫氏哪一代呢？《漢書·卷三十六楚元王傳第六》記載劉向對漢成帝說「季氏八佾舞於庭，三家者以《雍》徹，並專國政，卒逐昭公」，而《論語·八佾》正義說：季氏，魯卿，於時當桓子也。以孔子與桓子同時，親見其事而譏之，故知道說的是季桓子。 驅逐魯昭公的是季平子，也就是季桓子的父親。而季平子在定公初年就已經死了。孔子用事，則在定公十年始見於史冊。同時，劉向的那一段話，並非嚴謹地闡述史實，而是文學家用語，因為這段話前文還說「田氏取齊，六卿分晉」實則是三家分晉。只為了前後文工整才在字眼上不加註意。因此，不能根據劉向的話來論斷這個季氏是季平子。實際上，應該是與孔子同時期的季桓子。因為孔子親見季桓子這樣做，所以有感而發。畢竟季平子早就死了，孔子總不能對一個故去的人說三道四，那不符合他維護禮法的衛道士形象。 「是可忍，孰不可忍」的濫用 人的忍耐都有一個底線，「是可忍孰不可忍」就是傳達了一個底線，這樣的理由出現的越多，就說明器量越小。此話很容易就會成為一個人生氣的借口，似乎在說明這已是「忍無可忍」。然而其原意和字面意思只是「連這個都能忍受，還有什麼不能忍受」。據《左傳·昭公二十五年》和《漢書·劉向傳》載，季氏可能是昭公、定公時的季平子，即季孫如意。他不僅不把國君放在眼裡，甚至自比天子。以當時宮廷的舞樂隊來說，按制度是：天子八佾（八人為一行，叫一佾；八佾是八八六十四人），諸侯六佾，卿、大夫四佾，即季氏只能用四佾，魯昭公應用六佾，只有周朝天子可用八佾。可是季氏卻故意打破老規矩，偏要設置六十四人的大型舞樂隊。所以孔子談到季氏時，就憤怒地說：「八佾舞於庭，是可忍也，孰不可忍也！」 「是（這個）可忍，孰（哪個）不可忍」，意思是：如果這件事情能容忍，那還有哪件事情不能容忍——這是最不能容忍的事情了。只是用此句來反問魯公，激起他羞愧之心以反擊季氏的僭越、專權。而現今我們可以看到無論什麼場合，人們動不動就說出這句話，缺少語境和語意，只有像「忍無可忍，無須再忍」的語氣，反而違背這句話的本意。
編輯本段《人民日報》1962年9月22日社論
背景
1947年印度獲得獨立後，不僅要中國政府承認舊中國歷屆政府都沒有承認的英屬印度當局對中印邊界非法、無效的劃分，而且進一步侵佔我國政府管轄下的中國領土，企圖通過武力手段把極不合理的大片領土要求強加於中國。 印度當局在其無理要求遭到中國政府的拒絕後，繼續推行「前進政策」，使用武力片面改變業已形成的邊界狀況，並不斷製造流血事件。 在東段，印度派兵越過「麥線」，於1959年4月25日侵佔了該線以北的朗久；4月28日侵佔了塔馬墩；8月13日侵佔了兼則馬尼（沙則），並在這些地區建立了哨所。從1961年到1962年9月，印軍先後在西段邊境的我國領土上建立了43個入侵據點，侵佔我國領土4000平方公里。這些據點，有的距我軍哨所僅幾米遠，有的甚至建在我軍哨所的後側，切斷了我哨所的後路。西段形成了印軍入侵據點和我軍邊防哨所犬牙交錯的對峙狀態。在東段1962年6月印軍又越過「麥線」，侵入西藏山南地區錯那縣的克節朗河谷，在扯冬地方建立了入侵據點，企圖改變「麥線」方向，以線北約11公里的拉則山（印方稱「塔克拉山」）嵴作為邊界。9月17日至19日，印軍30餘人向擇繞橋頭我軍位哨瘋狂挑釁，以刺刀、步槍、沖鋒槍逼我執勤戰士後撤。對峙至20日，印軍終於首先開槍，打死我軍幹部1人，打傷戰士1人，我被迫還擊。 印度方面的不斷挑釁行徑最終升級為戰爭，《人民日報》在開戰前夕，發表了題為《是可忍，孰不可忍》社論。
全文
9月20日二十四時到21日七時，我守衛中印邊界東段西藏扯冬地區擇繞橋西的邊防哨兵，遭到印軍連續攻擊，我軍官一名中彈犧牲，戰士一名負重傷。直至21日上午八時半，印軍仍未停止射擊，當地情況十分險惡。對於印度軍隊這種瘋狂的挑釁罪行，全中國人民不能不表示極大的憤慨！中國人民是不可侮的。我們完全擁護我國政府對印度提出的最嚴重、最強烈的抗議。 中印邊界東段發生的這一空前嚴重事件，是印度政府蓄意侵佔我國領土的侵略計劃所造成的；是印度政府把我國的剋制和容忍態度當作軟弱可欺，越來越猖狂，在中印邊境全線加劇緊張局勢的必然結果。印度軍隊在印度政府有計劃的部署下，不僅已在中印邊境西段侵入我國境內建立四十一個據點和在中段違反雙方協議，侵入烏熱地區；而且在東段又發動大規模的武裝入侵。自從最近印軍侵入「麥克馬洪線」以北中國勒村扯冬地方，造成了極其嚴重的局勢以後，印方不顧我國警告和抗議，繼續深入我國境，擴大挑釁。所有這一切，都證明了印度政府得寸進尺，妄想以武力擴大對中國領土的佔領。 眾所周知，所謂麥克馬洪線完全是非法的，從來沒有得到中國歷屆政府的承認。從「麥克馬洪線」以南到喜馬拉雅山山麓的廣大地區，歷來是中國的領土。只是在1951年以後，印軍才利用我和平解放西藏的時機，進佔了這些地方。可是，印度政府貪得無厭，竟在1959年我國平定西藏叛亂以後，越過「麥克馬洪線」，侵佔線北的中國一些地方，硬說這些地方在所謂麥克馬洪線以南。現在又進一步深入我國領土，進占我扯冬、擇繞橋地區。同印度方面這種明目張膽的侵略行為相對照，更加充分說明了，中國邊防部隊一貫嚴格執行中國政府避免沖突，停止在邊界二十公里以內巡邏的命令，也只因為如此，印度軍隊才得以乘虛入侵。但是，中國人民決不能容忍自己的國土任意被印度侵佔，決不能坐視自己的邊防人員慘遭殺害！是可忍，孰不可忍！ 今天本報發表了中印兩國政府就中印邊界談判交換的照會。全世界從這些照會中，清楚地看到，印度政府是何等粗暴蠻橫，再一次拒絕了中國政府迅速開始中印邊界問題談判的具體建議，而在中國政府9月13日重申前議，並且為了和緩邊境緊張局勢，提出雙方武裝部隊沿邊境全線各自後撤二十公里的建議之後，不過幾天，印度軍隊卻在東段發動了新的侵略。盤踞中國西藏境內班公湖地區的印軍也在9月19日向中國邊防部隊挑釁，包圍我巡邏小組，只是由於中國邊防部隊的極端克制，才避免發生沖突。而9月20日，印軍又在東段猖狂向我邊防哨兵進攻，造成我邊防軍官和士兵的傷亡。所有這一切，以無可辯駁的事實，揭露了印度政府毫無通過談判和平解決邊界問題的願望。印度政府所追求的，只是用和平談判作幌子，蠶食中國領土，改變邊界現狀。但是，中國政府、中國人民和中國邊防部隊的忍耐不會是沒有限度的。我國政府在21日向印度政府提出的最嚴重、最強烈的抗議中，要求印度方面立即停止進攻，立即從扯冬、擇繞橋等地撤出印軍，並且保留要求印度政府道歉和賠償的權利。如果印度政府不立即接受中國政府的要求，那麼，為了保護擇繞橋以西中國邊防部隊的安全，為了恢復他們同後方的聯絡，中國方面將不得不採取必要的防禦措施，如果印度部隊在中國部隊的防禦行動中仍然開槍射擊，則中國部隊必將堅決自衛，而印度方面在中國自衛火力下的任何傷亡，都必須由印度方面自己負完全的責任。 局勢是險惡的，後果是嚴重的，我們要正告印度當局，勿謂言之不預也。
編輯本段《人民日報》1979年2月17日文章
在毛澤東主席和周恩來總理的領導下，我國人民在越南抗法抗美戰爭期間，為越南人民的解放事業做出了舉世公認的民族犧牲，戰後，又積極援助越南人民醫治戰爭創傷，恢復經濟，重建家園。但是，黎筍集團由於自己的民族擴張主義（地區霸權主義）的野心受到我們黨的理所當然的反對，越南黎筍集團上台後，出於其地區霸權主義的侵略野心,在他人的慫恿下和支持下，背信棄義，把昨日信誓旦旦地稱為同志加兄弟的中國當作敵國，瘋狂地驅趕迫害越南南北方的華僑和華裔越南人，把昨日並肩作戰的盟友柬埔寨當作鯨吞的對象。近幾個月來，黎筍集團又大舉出兵，侵佔柬埔寨首都金邊和大片領土，同時不斷挑起中越邊界沖突，步步升級，越來越猖狂。他們侵我土地，毀我村莊，殺我軍民，破壞我國邊疆地區的和平安定，製造國與國之間的緊張局勢。其險惡目的，是長期騷擾我廣西、雲南邊境地區，在於列領土安全和國家威信，配合蘇霸在我北方的威脅和在印支地氏以及整個東南亞的擴張，危害我國的四個現代化建設。事實反復證明，同越南侵略者打交道，委屈已經不能求全，忍耐已經被當作軟弱可欺，勸告、警告一概成了耳邊風。他們最近所散布的所謂和平談判完全是對世界輿論的欺騙。他們欺人太甚，我們忍無可忍。中央經過反復考慮，決定進行自衛反擊、保衛邊疆的戰斗，給越南侵略者以應得的懲罰。我們的目的，是為了求得我國邊疆地區的和平和安定以利於四個現代化的順利進行。戰斗的地區、時間和規模，都是極為有限的，都是根據這一目的確定的。我們決不要越南的一寸土地，也決不允許別人侵佔我們的一寸土地。我們的這個宗旨，早在一九六二年中印邊境沖突和一九六九年中蘇邊境沖突中得到確實無誤的證明，為全世界所周知。本一，越南人民在抗美救國戰爭勝利以後，也需要進行經濟建設的和平環境。黎筍集團投靠蘇聯社會帝國主義，甘當亞洲的古巴，推行地區霸權主義，是違背越南人民的願望的。中越之間有個和平安事實上的邊界，是兩國人民的根本利益秘在。這個戰斗的性質是正義的。我們的戰斗，不僅將得到中國人民的擁護，而且將得到世界人民（最後也將包括越南人民）的同情和支持。

㈧ 印度邊境士兵現在是什麼狀況

印度駐守在雪山之上的士兵們，現狀實在是太慘了，能夠從前方報道出來的視頻畫面當中看出前線士兵正在山區放哨，身上還綁住了一個繩子，就怕風雪太大把自己給吹下去。

能夠看出氣溫，當時可能是在零下10多度左右，地面上的積雪也比較深，這看起來比我們想像的要惡劣的多。

利用了多種運輸方式，比如陸路運輸以及空路運輸，這一次運輸的物資完全足夠，這些士兵們消耗4個月左右的時間。看來這一次准備好之後就不準備再繼續撤軍了，總體來說為了這一次的戰爭，印度可謂是做足了准備。但前提是印度這一次的判斷是正確，否則想要退下來都難。

㈨ 邊境突然傳出巨響，印軍機接連被擊落，印方如何回應

邊境突然傳出巨響，印軍機接連被擊落，印方是這樣回應的，會不斷擴充兵力，大量的購買先進武器，並不打算緩和邊境沖突。不得不說，印度如今在和平的路上是越走越遠了，印度幾乎和所有的邊境國家都有爭端。而且，印度屬於實力不強，卻硬要和邊境國一較高下的類型。如今，印度士兵在高地因為嚴寒而被動撤退，印度的軍機在巴基斯坦境內被擊落。種種跡象表明印度的軍力不容樂觀，就在這種情況下，印度還是抱著幻想，聲稱要大量購置武器。

任何國家的領土和主權都是不容侵犯的，還是不要肆意妄為的好，和平才是主旋律，共贏發展才是符合歷史潮流的。

㈩ 中印1962年邊境沖突詳細過程

1962年自衛還擊戰之後，中印邊境形勢一度緩和。但是1967年以來印度出於其國內政治斗爭的需要，又在邊境地區頻繁地肇事，挑起軍事沖突，不斷由亞東地區入侵我境，修築工事，偷移界碑。僅1967年，入侵活動就達178次，尤其是8月份以後入侵加劇。為了打擊印度的侵略行徑。步兵第十一師奉軍委和軍區命令，進行了兩次小規模的還擊作戰。 乃堆拉山口自衛還擊戰斗印軍駐錫金之山地17師112旅多次在我乃堆拉山口強行越界架設鐵絲網。9月7日，印軍置我多次嚴重警告於不顧。再次越界架設鐵絲網，並刺傷我戰士2名。印軍把我之克制視為軟弱可欺，11日晨又派部隊100餘人強行進入我境，架設鐵絲網，並首先向我開槍射擊.悍然發動軍事進攻。我山口分隊為保衛祖國的尊嚴，遵照毛主席「人不犯我，我不犯人;人若犯我，我必犯人」和中央軍委「針鋒相對，寸土必爭，絕不示弱，絕不吃虧」的斗爭方針，堅決進行了自衛還擊。1967年9月11日至13日，印軍越過中錫邊境，被我邊防部隊擊退。箭頭所指處為中錫國界，左側為中國領土，X處為入侵印軍在中國境內架設的鐵絲網。戰斗經過：9月11日7時30分，印軍112旅所部110人在其中校營長指揮下，從103陣地沿公路進至山口馬尼桿附近，稍作停頓後，即分兩路：一路50餘人沿國界習慣線向南運動;一路60餘人沿國界習慣線向北運動。在其99號、101號、102號陣地的掩護下，向我前沿陣地接近，企圖將我1、2號陣地的鐵絲網向我縱深推移。為防敵進攻，我令31團6連3排和機槍2連1排佔領1號陣地，4連l、2排進入2號陣地。7時44分，敵分3路向我1、2號陣地正面及其南側逼近，我鳴槍3發警告，敵置若罔聞。8時7分，敵向我陣地前沿開槍射擊，並投擲手榴彈1枚。31團機槍2連連長當場犧牲，6名同志負傷。在忍無可忍的情況下，我前沿分隊奉命進行堅決的自衛還擊。1、2號陣地同時以猛烈的火力殺傷暴露之敵，當即斃敵57名(敵收屍觀察到的數字)，並集中6具火箭筒於1號陣地摧毀了敵100號陣地的7個工事，使固守之敵一開始就失去了依託和火力還擊的能力。隨即我2門82迫擊炮對敵100號陣地實施了摧毀射擊。8時12分，該陣地之敵狼狽後逃。我2號陣地之火力在殺傷前沿暴露之敵後，即轉入對敵99號陣地之機槍火力的壓制射擊。此時，前沿步兵近距離對戰已基本結束。8時15分，敵我雙方開始了炮戰。我對敵10個炮兵陣地採取集中優勢火力，一次打擊1個目標的方法狠狠地打擊了敵人。在我嚴厲懲罰下，敵被迫於13日22時停止了炮擊。我炮兵分隊根據周總理「敵人不打炮了，我也停止炮擊」的指示，於14日14時46分停止了對敵懲罰。這次炮戰歷時4天3夜，我參加各種火炮28門(122榴彈炮12門、82追擊炮7門、75無後座力炮6門、57無後座力炮3門)，先後對敵21個目標進行了射擊，壓制敵炮兵陣地8個、觀察所2個、指揮所2個、破壞敵工事23處、擊毀汽車2輛、殲敵約550餘名。這次自衛還擊戰斗31團4連、6連、機2連、炮2連、工兵排、2營部、75炮連、炮兵308團榴炮3營直接參加了戰斗。3l團其他分隊、師高炮營、33團3營、師工兵營1連、工兵305團10連、12連、雷達4連、汽車16團1、5連和軍區加強的一些特業分隊，也部分別擔任了各項保障或機動任務，直接支援了戰斗。這次自衛還擊作戰，我殲敵607名，繳輕機槍1挺、沖鋒槍9支、步槍16支及其它物資一部。我傷亡干戰123名，其中亡32名(干7名、戰25名)，傷91名(干17名、戰74名)，消耗各種槍彈15726發、各種炮彈45890發、40火箭彈69發。這次還擊戰斗，我集中優勢兵力、火力，打了一個漂亮的陣地自衛戰。打退了敵人的武裝進攻，狠狠地教訓了敵人，大長了我之志氣，大滅了敵之威風，維護了國威、軍威，保衛了祖國的邊防。此戰打得有理、有利、有節，迫使敵人打著白旗來我邊境一側接收我向印方移交入侵印軍的屍體和武器、彈葯等，並在移交書上簽了字。承認了侵略。我取得了政治、外交、軍事上的勝利。卓拉山口還擊印軍入侵戰斗乃堆拉山口戰斗後，印軍不甘心他們的失敗，又於10月1日乘我國國慶之機，在卓拉山口挑起了武裝沖突。戰斗經過：10月1日、我發現卓拉山口之印軍廓爾喀聯隊第7營304號地區之敵，提前起床開飯後，全部進入陣地。11時20分，印軍排長率8名士兵，手持砍刀，從304號地區向我哨兵逼近挑釁。為防敵突然襲擊，我山口分隊(亞東獨立營3連和加強的31團炮3連2個排)也同時作好了戰斗准備。11時45分，8名印軍越界挑釁，我當即提出警告，敵不理，反強行抓我哨兵。我守點分隊為營救戰友，將敵排長推出境外，敵排長愈加放肆，竟用手槍向我射擊。隨後304號地區之敵全部向我開槍射擊，當即打死打傷我戰士2名，並以81迫擊炮、51迫擊炮向我指揮所、炮兵陣地射擊。我山口分隊被迫於11時58分進行自衛還擊，一舉將入侵之敵全部殲滅在我境內。12時5分，31團炮3連2個排開始以火力支援步兵戰斗。3門82炮首先對305號敵火力點和迫擊炮射擊。12時15分，3門57無後座力炮對敵301號地區之工事和火器射擊。到19時55分，敵我雙方停止炮擊，炮3連2個排先後對8個目標射擊，壓制敵81、51迫擊炮陣地各1個。據敵向其上司報告稱，我摧毀前沿工事9個，斃傷印軍195人。這次自衛還擊戰，我參戰分隊在軍區的直接指揮下，抱著為國慶獻禮的決心，又一次使印度在政治上、軍事上遭到了失敗。