㈠ 印度都越界了怎麼不打，讓人家說咱中國孬，
別人拿手指戳你一下，你就一拳頭掄過去嗎？如果你是最能打的那還好，不然是要被打死的
㈡ 印度越界不走，我們敢打他罵。
就算不打，也會用其他辦法讓他們離開，武力解決是下下策，美國軍艦每次在南海無功而返就是例子
㈢ 知道為什麼印度公然越界嗎
稱霸南亞。限制中國與不丹、尼泊爾的交往。
討好美國。配合美國對中國施壓的戰略。
讓中國海軍遠離印度洋。
塑造英雄形象，撈取民意支持，轉移國內矛盾。
限制中國對巴基斯坦的支持。
㈣ 印度已經越界叫陣，中國為什麼不開火
沒必要開火，中國軍隊已經趕過去了阻止他們進一步深入了。中國向來不打第一槍，就像西沙海戰，如果印度敢開槍，那他們肯定回不去了。
㈤ 印度進去中國領土，拒不撤兵，打還是不打
印度進去中國領土，拒不撤兵原因：
1.中國在切實加強在南亞的影響力這是不爭的事實；
2.修建基礎設施，可是好棋。不戰而屈人之兵；
3.漢班托塔港項目交接儀式在斯里蘭卡議會大廈舉行；
4.斯里蘭卡總理維克勒馬辛哈宣布，漢班托塔港項目資產和運營管理權移交給中國招商局集團的協議正式生效。
㈥ 印度越界當天 解放軍為什麼不抵抗
因為根本沒有解放軍，我國也不是幾萬解放軍一字排開沿著國境線布置了，一般隔著100公裡布置5個人，等他們知道印度過境時，印度連陣地都准備好了，你指望5個人打退印度？
㈦ 印度又挑事,為何不狠打,批駁有何用
中國經濟發展很好，不想因為印度這點事來拖慢自己的腳步
印度挑事的地方很偏僻。雖然說領土完整不可侵犯，但是不至於反應過度，能和平解決最好。
印度那個國家又窮又亂，就指望和中國扯事情好讓美國支持點錢。
列印度贏了也沒什麼利益，還要花錢
㈧ 印軍越界後，我方為什麼不開火打擊
中國不開第一槍，這是一直以來的原則。不謀全局者,不足以謀一隅,不謀大勢者,不足以謀一時。
㈨ 印度越界中國為什麼不採取強硬措施
國與國之間有很多政治考量的。
中國的領導人要比印度的領導人高明很多。知道什麼重要，什麼不重要。印度領導人比較短視。
中國之所以現在不把印度入侵的軍人趕出去，原因是中國是禮儀之邦，首先要展現和平的姿態。如果印度執迷不悟，很可能會發生讓印度後悔的事情。
因為這次與以往不同，以往印度的入侵事件一般都是在爭議邊界上，所以中國可以剋制，也可以用犬牙交錯的形式與印度對峙。
但是這次不是對峙，而是入侵。 本來中段錫金段的邊界屬於已定邊界。印度卻入侵了，還聲稱是不丹的領土。真的是很可惡的。 中國不打則已，一旦打起來就是必勝，戰爭也需要合理的預判和准備工作。現在中國預判事情的發展情況，肯定部隊也在緊鑼密鼓做准備工作。這段時間，主要是在國際上宣傳事情的真相，讓正義站到自己的一邊，讓印度的侵略嘴臉露於世人面前。
一旦等中國軍隊准備完畢，印度再不懸崖勒馬，那肯定要兵戎相見的。 這次事情十分嚴重，以前發生爭端都是未定國界，還可以忍受，這次是已定國界，肯定無法忍受！
1962年的對印自衛反擊戰，也是中國一而再，再而三地容忍，當時中國的退讓，並沒有得到印度的理解，卻認為中國軟弱可欺，是怕了他們。什麼他們得寸進尺。最後毛主席和中央軍委才決定對印度進行懲戒！
今天的情況差不多。1962年的懲戒，讓印度老實了五十年。現在他們那一茬人都下去了， 新一代還是這個毛病，老毛病又犯了。 有待中國在外交和軍事准備階段做好，可能會來真 。至少來個一定程度的懲戒。
㈩ 目前印度越界不走，中國真的沒辦法了，只能搞些沒用的演習嚇唬人，領土真的被永久佔了，，，，，，l
題主你好，中國不會給他站住腳根的，只是中國要顧全大局，有重要戰略（快速收復台灣）在身，沒有去深究。