印度和中國哪個地方最好

A. 印度哪些方面強於中國

第一點是雄心，古人雲非志無以成學，印度不遺餘力的希望控制印度洋以及像東發展，毫不掩飾其稱霸南亞的決心；
第二點是兵員，印度的人口結構更能支持持續長期的戰爭；
第三點是軍事投入，印度花大價錢將其軍隊武裝到牙齒，其真正的軍事實力絕不止我們在網路上看到那些翻跟斗的文藝兵能夠概況的；
第四點是地緣，印度比中國的戰略環境要好的多，進可掌控「世界島」的中央，退可聯合日俄以自守；
第五點是地理，其國土平坦，補給迅速，北方有喜馬拉雅山系為天然屏障，南方德干高原與恆河平原自成天府，其雨季降水量非常大，物種豐富，氣候濕熱，利於本土防禦而不利於進攻；第六點是其政治傳承穩定，除了少部分共產主義勢力和伊斯蘭勢力，其政治基本傳承聖雄甘地一脈，長期穩定；
第七點是經濟發展迅速，可以預見的是印度將來的經濟規模與中國不相上下；
第八點是人才，印度65年來，循序漸進的建立了一套完備的教育制度，印度人才遍布全球，在軟體服務業等行業具有相當優勢；
第九點是外交，西方國家，特別是美國出於制衡中國的考慮尤為扶持印度，且印度周圍，錫金以被滅，不丹、尼泊爾、緬甸、東巴基斯坦、斯里蘭卡，馬爾地夫等過與印度基本沒有嚴重的利害沖突；
第十點是價值體系，中國拜金主義、享樂主義盛行，而印度印度斯坦人雖然只佔四分之一強，但其國民多信奉印度教、伊斯蘭教，民族凝聚力強於中國

B. 印度的地理位置，真的比中國優越嗎

不少人用「得天獨厚」這個詞來形容印度的自然條件，盡管平方公里數只有298萬的印度，並不是全球范圍內排名最靠前的國家，僅位列第七，遠沒我國排名世界前三、陸地達到960萬平方千米的面積大。但是，它的土地面積中平原就占據了40%之多，山地的佔比小到了25%的樣子，即便是所謂高原海拔往往也不會超過1000米的高度，整體地形低緩無疑更有利交通打造，也同樣有利於農作物的生長。

C. 印度的地理位置，真的比中國優越嗎有沒有明顯缺陷

印度的地理位置，真的要比中國優越，不過即便如此，印度這樣的地理位置也是有明顯缺陷的。關於印度地理位置的優勢主要從以下幾點可以看出來。

印度地處亞熱帶季風帶，接近赤道，常年溫度非常高，而且餘量也充足，這樣就非常適合農作物、莊稼的成長，像我們的南方省份廣東海南都是一年兩收，要是在印度，如果經營好，一年三收也不是問題。要知道印度國土面積遠沒有我國廣闊，但是印度也養活著世界上第二多的人口，差不多有13億之多，可見印度這方面的優勢還是很明顯的。

雖然印度的地理優勢相對我國似乎有很多，但印度也有明顯缺陷，那就是印度孤懸在印度洋上的最突出的一塊，沒有外圍屏障，一旦遇到自然災害就會深入印度腹地，造成巨大損失。而且也是因為沒有天然的島鏈作為屏障，印度本土極易成為敵方攻擊的目標。

D. 印度和中國哪個更發達為何印度專家毫不謙虛地說：已經超過中國30年

在我國人民的共同努力之下，中國變得越來越強大，不僅科技軍事等領域發展迅猛，經濟實力也日益提高，這一點從這次病毒疫情中就可以充分體現出來。在這次災難面前，中國人民團結一心，共同抗疫，讓全世界再次看到了中國的實力。可以說，如今的中國一舉一動都能影響整個世界，任何國家都不敢再小覷中國。

此外，印度在軍事領域和農業領域方面也是無法和中國相提並論的，因此，總體上來說，我國無論是經濟實力還是其他方面都遠遠超過印度，即便印度有些方面確實比中國好，但也說不上遠超中國30年。這樣的說法只是印度人的自尊心作祟而已。

E. 中國的地理位置好呢，還是印度的地理位置好

四大文明古國當中就有中國和印度，這說明這里很適合人類居住的。即便是今天不管是中國還是印度，也是人口最多的國家。

中國人口14億，印度人口13億多。

大家不要小瞧這個數字，這么多的人口不管放在哪一個國家，都是不好管理的，僅僅吃飯就有可能是個問題。

中國或者印度的人口，不管是放在世界上哪一個國家，用不了幾年肯定是會把其它的國家吃的一窮二白的。

他們沒有管理和養活這么大人口大能力。

但是，這么多的人生活在中國和印度，是沒有任何問題的，這足以證明中國和印度的地理位置的優越性了。

人以食為主，你必須要能夠養活足夠的人，才能說地理位置優越不優越，就好比俄羅斯的廣大領域，基本上大部分地區全年都是處於很冷的狀態的，這個情況下想要養活更多的人，幾乎是不可能辦到的事情。

所以說從養活人口這一點來看，中國和印度的地理位置都是不錯的。

那麼，中國和印度到底誰的地理位置更優越呢？

這個問題還要分開說，因為每一個國家都有每一個國家的好處。

總結：

中國在陸地上佔到的優勢要強於印度，印度海上的優勢是強於中國的。但是，最終的優勢還是體現在國家實力上。

只有發展到一定的高度，像美國這樣就無所謂地理位置了，只要你在世界上的盟友足夠多，只要你的影響力足夠大，這些都是足以超越地理上的位置的。

其實中國的地理上的優勢，強漢、盛唐的時候已經證明了，我們現在需要的就是自我實力的提升了。當然了現在的我們已經做得很好了，第二大經濟體國。

所以，在努力一把就可以忽視地理位置的優越了。

F. 中國和印度誰的地理環境更好

LZ您好

印度的地理環境好於中國.但印度的地理環境有缺陷

1. 印度主體位於南亞次大陸,外圍幾乎無島鏈封鎖,幾乎可以任意向印度洋滲透勢力,事實上,印度可控制與斯里蘭卡間的保克海峽,同時擁有馬六甲海峽出海口附近安達曼群島的主權,海洋條件可謂優渥.我國東部出海有日本,琉球,菲律賓構成的第一島鏈,限制了我國向太平洋方向發展

2. 印度北有喜馬拉雅山脈,東部中南半島是雨林區,西部沙漠,西北銜接向伊朗高原-興都庫什山脈-帕米爾高原(蔥嶺),這也就是說印度的後方存在山川之險作為自然屏障.當然,近代由於孟加拉國和巴基斯坦獨立,北方尼泊爾,不丹仍獨立,因此存在瑕疵(所以印度佔領滅亡錫金,插手不丹外交).我國的"後背"其實也蠻不錯的,除開外蒙古獨立,喪失日本海出海口有瑕疵(事實上,歷史上侵入印度的外族均來自西北方向山口,而侵入我國的外族則來自蒙古高原和東北漁獵民族,二者半斤八兩)

3. 印度次大陸大面積屬於平原,乾旱的沙漠氣候只佔全境極小的部分,大部分領土屬於水熱條件變態的熱帶季風氣候.所以印度農業做到一年三熟很輕松,我國只有海南可能勉強能做到一樣的條件.印度的可耕地面積遠大於我國

綜上所述,印度的地理環境強於我國,當然印度本身有沒有好好利用其優勢,又是另外一個問題了.

G. 印度和中國綜合實力哪個更強

經濟總量印度比不上中國，但人均創造出的價值，人均的可支配收入，印度遠遠高於中國，這也是印度內功強於中國的主要表現，中國要想在綜合實力上超過，得花上最少20年的時間，而且前提是印度經濟發展原地踏步，停滯不前。

H. 印度和中國哪個更發達

中國更發達的。中國不管是城市和鄉村的環境，都比印度更好尤其大城市更是干凈，即便北京上海每天承載著上千萬人的來往，也不會給人一種臟亂差的印象，但是印度不同比如新德里，作為首都卻感覺比北京落後了二十年，而新德里之外就更是糟糕。

中國無論是在經濟還是在軍事實力方面都要遠遠強於印度。在經濟方面，中國早就成為了世界第二大經濟體，除美國外中國也是世界上第二個有著完整工業體系的國家。中國的經濟重量早就遠超印度了。

印度國家

印度四大文明古國之一，一個由100多個民族構成的統一多民族國家，是世界第二人口大國，也是金磚國家之一，印度經濟產業多元化，涵蓋農業、手工藝、紡織以至服務業。一說到印度感覺滿世界都充滿了惡意。

但是印度吸引我的，是來自於世界大師們走入印度後帶回的建築、作品或者思考，這是一處被文明滋養過的地界，但又在一路風雨中飽受生活的創傷，也許短短的時間，並不能讓我們很好的解讀，但是通過眼睛、體溫和味道。

我們在印度的每處街道、每處建築都體會到了與生活很近又很遠的場景，那將是從旅行中帶回的能量，一直守護自己的生活環繞光芒。

I. 印度和中國哪個更發達

中國比印度發達，中國的發展無疑是要領先印度的。近年來，中國在飛速發展，印度也在穩步向前，我們國家已經是世界上的第二大經濟體，而印度排名第五，和我們還是有一定差距的。印度想要跟上我們中國的步伐，卻是幾乎不可能的。

根據官方數據顯示，2019年印度GDP為2.85萬億美元，排在世界第五位，而我國則達到了14.36萬億美元，高居世界第二位，目前，我國大概是同時期印度經濟總量的5.04倍。而在人均GDP方面，我國同樣是大幅領先於印度的，2019年印度剛剛突破2100美元，大概是世界平均水平的五分之一，而我國則突破了1萬美元。

雖然印度在某些方面確實比中國好，甚至處於世界領先水平。但是，印度存在內部分化等問題，於國內經濟分布嚴重失衡，貧富差距巨大，印度整體實力遠不如中國。

印度人大都有著嚴格的宗教信仰，還實行種姓制度。印度人大部分聚集在貧民窟，或者在我們看來類似貧民窟的地方。因為在豪華地段的商業住宅，印度房價是每平方米平均5萬元，但是要注意一點，就是印度人的人均工資每年就只有2萬元。也就是說，大部分人就算是一輩子不吃不喝，可能也買不起一套房子。

總體而言，現如今的印度無論是在經濟上，還是在軍事、科技、航空等關鍵領域，其實力和我國都是相差甚遠的。

J. 中國和印度 哪個地理更好

從地理位置來講，中國的地理位置整體要好於印度。印度的地理位置在發展農業與海洋貿易方面要比中國略勝一籌。

從整體角度而言，中國地理位置遠好於印度。