印度的基建跟中國的擊劍哪個厲害

❶ 比較印度和中國的綜合國力，哪個更強大

綜合國力的比較中國和印度的國力比較差距很大。

印度的人口超過12億多。
中國人口13 億多。

2011年印度GDP1.83萬億美元，（相當於中國2004年水平）
2011年中國GDP總量合7.3萬億美元

工業能力，

印度總體工業能力與水平尚較落後於中國，無論基礎還是高精科技，至少也有十到十五年的差距，不過，為數不多的超過中國的亮點就是印度的軟體工業等領先於中國。

軍事方面，

印度陸海空三軍總體實力相當於中國的百分之六十左右，
軍事工業更加落後，軍工能力約相當於中國的百分之四十左右。

只有相早的數據，2003年左右：

消費領域
行動電話
印度：2003年底擁有2800萬行動電話用戶，其中2003年全年新增1800萬。
中國：2003年底擁有2.7億行動電話用戶，其中2003年全年新增6000萬。
個人電腦
印度：2003年印度人只買了230萬台。
中國：2003年中國人買了1300萬台。
網際網路用戶
印度：1600萬。
中國：7800萬。
寬頻用戶
中國：1700萬。
印度：查不出來，估計是還沒有產業化。印度這個所謂的世界IT第二大國的信息化，看來也是完全沒有民眾基礎的空中樓閣——10億沒有被互聯網網羅的人民和25萬IT員工。
工農業領域
鋼鐵（反映工業基礎最重要的指標）
印度：2003年的鋼鐵產量不足2800萬噸（甚至比中國改革開放之前的1978年還要少）。
中國：2003年生產了大約2.25億噸的鋼鐵，並且另外進口了3500噸來滿足國內的基礎設施建設需要。
乙烯（石油化工的基礎原料，衡量一個國家化學工業發展水平的主要標志）
印度：約60萬噸/年，不僅在世界、也名落亞洲排行榜的孫山之外。
中國：約500萬噸/年，世界第5位，亞洲第3位。
水泥（另一項反映基礎設施建設的重要指標）
中國：世界上55%的水泥由中國生產，2003年產量為7.6億噸。
印度：無可奉告。只有兩個相關數據：印度只有不到10%的路面被水泥或柏油硬化了，只有不到3%的房子是鋼筋混凝土結構。
借用化學概念，兩種原子在一定條件下生成化學性質完全不同的化合物分子。印度這個國家主要還是處於水和泥分開的原始狀態，他們之間還沒有反應條件。
石油（命脈資源豐富程度和工業發達程度指標）
印度：2003年生產了大約3600萬噸石油，並且即將面臨資源枯竭危機。
中國：2003年生產了大約1.6億噸石油，同年進口了大約1億噸。
汽車
印度：號稱100萬輛，估計是把人力、畜力之外的三個輪子以上的車全都算上了。
中國：420萬輛，2004年預計仍然保持30%以上的增速。
高速公路
中國：中國的高速公路（最少4車道，限速100公里/小時或120公里/小時）在2003年末達到了2.7萬公里，並且以每年近5000公里的速度在增加。
印度：2003年才開始對它的第一條高速公路進行規劃設計。
鐵路
印度：6萬多公里，世界第二位。但印度全國的鐵路體系並不統一，有寬軌和窄軌之分。同時，印度幾乎沒有對它的鐵路系統作過全面改造，現代化程度很低，很多地方還靠舉燈搖旗來指揮。
中國：不要忘記中國超過70%的國土是高原和山地，其中的成昆鐵路、青藏鐵路等均可以作為鐵路建設博物館，更有「磁懸浮」這種高精尖。
糧食
印度：是世界耕地面積排名第一的國家，耕地面積約1.6億公頃，比中國多得多。2003年生產2.5億噸糧食，人均糧食只有480斤/年。
中國：不管天氣如何，通常每年生產至少4億噸糧食，人均糧食達到650斤/年。
經濟成分
中國：農業佔GDP15%，工業佔52%，製造業佔35%，服務業佔33%（2001年數據）。
印度：農業佔GDP24%,工業佔27%，製造業佔16%，服務業佔48%（2001年數據）。
中國2003年工業增長16.8%，印度增長8%。
以上數據均來自世界銀行，如果說中國是工業化中期的國家，要注意增長的質量和代價，印度的首要任務則是不顧一切惡補工業化。
科技實力
說到科技，我們可以比較一下兩國的超級計算機，因為印度號稱世界第二大IT大國，因此這應該算是其強項。
中國國產的超級計算機名列世界第14位，而印度現在使用的最快的只排第105位，而且還是IBM生產的，印度的國產貨排第258位。中國聯想公司今年生產了一台超超級計算機，世界排名第4。
國際貿易
中國：2003年總額達到8400億美元（出口大於進口）。
印度：2003年總額為1540億美元（出口740億，進口800億，出口小於進口）。
這是中國貨（當然還只是廉價品，所以被戲稱為一億條中國褲子換一架美國飛機）橫掃世界，而中國人想見到印度貨不親自到西天（天竺）「取經」是取不來的原因。
社會發展領域
中國有13億人，印度的人口也已突破10億，並有望在40年內超過中國成為世界第一人口大國。上世紀80年代，兩國的人均實際收入不相上下。但到了2000年，根據世界銀行的數字，中國按購買力平價計算的人均國民收入是3920美元，比印度高70%。中國的人均國內生產總值在90年代以年均9%的速度增長，而印度只有4.1%。這種差別導致了一個國家的人均收入在10年內增長140%，而另一個國家只增長50%。
請看下面來自美國中情局2003年的資料：
印度的嬰兒死亡率：59.59‰。
中國的嬰兒死亡率：25.26‰。
印度的人均預期壽命：63.26。
中國的人均預期壽命：72.22。

❷ 印度的基建能力如何，該怎樣做一個中肯的評價

不敢說印度的基建能力非常差，起碼比起發達國家來說肯定是不行的，比起中國來說也是不行的。

印度是沒有辦法，在兼顧動工時間的同時也能夠保證質量做到好的。因為當初印度宣稱兩天就能蓋10層樓，並揚言其基建能力已經遠遠超過中國，可是沒過幾天就被打臉了，當時印度所建造成的10層大樓可是對外放出，能夠屹立600年不倒，可是在建成後不久就已經出現了傾斜現象，你說這樣一棟高危大樓誰敢搬進去住，即使你建的再快又有什麼用呢？

而中國這幾年的工業發展速度是有目共睹的，連世界都承認中國工人是基建狂魔。所以可以看出中國的基建能力肯定遠遠超過日本，中國在對建築物的要求中，不僅要求質量也要求時間，並且還想要形成一種自己獨有的特色，所以印度的基建能力你們可以自行評判。

❸ 哪個國家的擊劍最好

法國 義大利 俄羅斯 德國 這些歐洲國家是擊劍的傳統強國
要說最好 相比較而言可能是法國吧 執教過中國佩劍隊鮑埃爾就是法國人 他三屆奧運會帶著不同國家的選手都得了佩劍冠軍
中國花劍的主教練王海濱曾經留學法國 看他訪談節目說 法國的民間擊劍基礎是最好的

❹ 擊劍哪個國家最厲害

在亞運會比賽當中
擊劍這個運動最厲害的國家要算中國和韓國了
我們國家在這個項目上應該能獲得不少枚金牌
整個世界歐洲一些國家比如法國和義大利也是這個項目的強國

❺ 印度古武是不是比中國古武更厲害

我們很公正的說一下，印度也是四大文明古國之一。並非什麼都一無是處的！再說一下中國的功夫！少林功夫傳承印度吧，現在的太極呢？變成表演了吧？這不是說古代武術不行，而是現在經過演變，這些民間的武術大師都沒了。為什麼沒的，我不說你們懂的！而信封印度佛教的呢？相比下，還是比我們厲害，就是PK 吧。說別的沒用。如果你說哪裡能比他們強，那就是作秀了！這個我們比他們強，什麼一龍呀，雷雷呀，一個比一個能吹，一個比一個能忽悠！

❻ 實戰中的歐洲擊劍、日本劍道和中國劍術，誰的勝算更大有什麼依據

我認為是實戰中的歐洲擊劍勝算更大。具體依據如下文：

首先，現在中國民間流行各種所謂的中國劍術，其實不是像古代那樣。例如滾刀法、太極劍、武當劍等等但是，其實，從意義上來說它們的歷史其實並不長，都出現在近代或現代。總而言之，自從中華尚武精神衰落以後，傳統武術，包括擊劍，佩劍等等，其實都失傳了。現在所謂的「中國劍術」，是一種接近「武術」的形式表現，也就是說儀式感，在實戰中根本不是很實用。我建議去看看它們的訓練過程，這樣大概就能看得出和劍道、擊劍在訓練上的差別了。現在所謂的「中國劍術」已經不能和春秋戰國秦漢三國時期的武術相提並論了，有天壤之別的。

最後，歐洲擊劍在平時訓練中重視學習實用的技術，而不是花招式，剩下的就是靠自己的練習了。我們都知道歐洲劍很輕盈，但就是利用這種輕來做瞬間的擊打等等練習，只要有實踐技巧的機會和多次練習的時間，就比日本劍道和中國劍術要好很多。

❼ 中國擊劍厲害嗎

水平是不差的，但是相比於其他國家的就會相對於弱一些，不過還是很期待擊劍選手能獲得很不錯的榮譽。

❽ 與國外擊劍水平相比，中國擊劍的現狀如何

擊劍是一項從古代劍術決斗中發展起來的運動，也是一項貴族運動。如果你穿著白色的擊劍服，戴著黑色的頭盔，拿著長劍驕傲地站著，一種自信的感覺就會自發產生。擊劍不僅是一項鍛煉身體素質和自衛技能的運動。擊劍在中國仍然是一個不受歡迎的項目，缺乏群眾基礎。中國擊劍的現狀是幾名明星運動員，他們努力練習，被迫咬緊牙關堅持下去。也就是說，群眾基礎相對較差，沒有更多的人關注，因此，在儲備人才培訓中仍無法跟上。

北京和其他城市已經出現了面向公眾的擊劍俱樂部，即將建立的擊劍俱樂部將是第一個國家業余擊劍培訓機構。蔡家東介紹，俱樂部成立後，仲滿、譚雪等著名男女劍客、王海濱等著名教練將經常與業余俱樂部的學生見面，其影響力將進一步促進中國擊劍的普及。除了積極走向普通人外，劍中心還計劃與教育部合作，讓擊劍進入大學和中小學。目前，清華大學、上海金融學院等大學已開設擊劍課程，深受大學生歡迎。只有有了強大的群眾基礎，一項運動才能有可持續發展的動力。

❾ 印度和中國綜合實力哪個更強

經濟總量印度比不上中國，但人均創造出的價值，人均的可支配收入，印度遠遠高於中國，這也是印度內功強於中國的主要表現，中國要想在綜合實力上超過，得花上最少20年的時間，而且前提是印度經濟發展原地踏步，停滯不前。

❿ 印度與中國誰厲害

中國強

綜合國力當然是中國更強。上世紀60年代，中印戰爭時，中國打他就跟玩似的，雖然近幾年印度的國防力量迅猛增長，軍費支出不斷攀升，但於此同時，印度政府卻是勒緊褲腰帶，餓著肚子，財政赤字也跟著節節上漲。所以，印度的這種模式不可能會持久。 印度政治方面，官員貪污腐敗也很嚴重，與我國相比，我國在近幾年，反貪反腐取得很大成效，而印卻在不斷惡化。經濟，中國第二，就不說了。 科技，醫療，文化等，之前是一項鄙視的，但慢慢了解到，在印度，從小學到大學是免費的（前提是能考上），醫療是免費的（具體不清楚），印度班加羅爾有小矽谷之稱，這些方面有很多值得中國借鑒。