『壹』 印度民眾為什麼舉行抗議遊行
印度國內疫情始終都沒辦法得到有效控制,甚至其數據都快趕上美國了,這個情況也直接導致封鎖措施無法解開,其經濟也處於崩潰邊緣,印度國內有極大的不滿情緒,它就像是一個炸葯桶,隨便一點就會爆炸。隨著最近新德里嘗試對本國農業進行農業改革一事出現後,整個國家意外埋了一顆「炸彈」,現在更是有30萬人試圖在新德里舉行抗議示威活動。
不過最後也有分析人士指出,印度之所以會出現30萬人集體沖擊新德里,恐怕背後還是有人在鼓動。要知道印度的土地制度和中國一向不同,大量土地都在少部分人手中,而印度國內卻有著近9億農民,這些人只不過是印度地主的工具罷了,而新德里9月實行的改動中實際上是這些地主損失最大。因此,這30萬最先「探雷」的農民恐怕還是被人當槍使了,畢竟相比較而言,他們僅是工作者,並沒有辦法直接替自己所工作的工廠做出相應決定。
『貳』 印度10萬農民開拖拉機遊行,目的是什麼
1月26日,印度在首都新德里舉行閱兵式慶祝共和國日。當日,有大量農民駕駛拖拉機或步行參與遊行,抗議印度新出台的農業改革法案。據印媒消息,已有1人在沖突中死亡。期間,有暴力抗議者還試圖開著拖拉機沖撞警察,甚至有抗議農民追著警察滿街跑,警方也發射催淚彈驅散抗議人群。農民還佔領了紅堡,在城牆上揮舞旗幟。
印度馬哈拉施特拉邦的一個農村平均家庭年收入也就在100000盧比(約合10000元人民幣)。馬哈拉施特拉邦是印度經濟條件較好的地區,當地農民收入也就如此水平,其他地區更加難以想像。這次農民抗議主要是由北方邦、哈里亞納邦、旁遮普邦等地的農民組成,其主要原因即在於這些區域農業比重大,農民收入偏低,對原有農業經營體制依賴高。對這些地區的農民來說,三大法案無疑已觸及其安身立命根本。
『叄』 印度十萬農民開拖拉機遊行,他們遊行的目的是什麼
印度十萬農民開拖拉機遊行,他們遊行的目的是為了向政府表示自己對印度政府的言而無信的抗議。
據小道消息,印度總理莫迪正在考慮三個救助方案,以昂朱因農作物價格低廉而遭受巨大損失的農民,救助總額可能高達3萬億盧比,約合428.2億美元。印度支發放筆巨額資金主要還是為了平息農民們的憤怒。
方法一:最直接快速的,就是直接向擁有土地的農民支付一筆資金,這樣農民們在下一個播種季節之前就能夠拿到錢,但成本可能高達1萬億盧比。
方法二:是補償農民在市場上出售農產品損失的那部分差價,這么做成本可能會較低,大約只需花費5000億盧比。但是這種方法有一個重大的缺陷,因為農民現在對印度政府的信任度下降,而且這種方法不能覆蓋到所有的農產品。另外,中間還可能利用這個計劃賺取額外的利潤。
方法三:是成本最高的,也是印度政府最不看好的一個辦法,就是注銷每個農民10萬盧比的農業貸款。
目前,印度政府還在這三種方案當中糾結。
『肆』 近4萬名印度女性加入到農民抗議大軍中,聲討莫迪政府,為什麼要抗議遊行
主要是因為自己的利益受到了影響,當地提出的三項關於農業變革的法案沒有得到通過,所以導致當地農民的收益得不到合理的滿足,所以她們才會發動這次抗議,目的就是為了得到重視,並且可以獲得自己合法的權益和利益。
近4萬名印度女性加入到農民抗議的視頻曝光後引發了了很多網友們的關注,我們知道一直以來印度都是一個農業大國,可以說每年的糧食產量都很高,這其中大部分的功勞就在於當地女性的勞動成果,但是因為當地對農民的一些不公平的待遇,導致當地的人們覺得很委屈所以才會發動這次抗議事件,為此他們本該到了播種糧食的季節卻依舊拒絕勞動,就是希望可以通過這些方式來獲得當地政府的重視,希望可以讓他們獲得平等的利益,但是好像這場抗議的效果並不是很好,當地的政府依舊沒有給出任何回應,而且也沒有絲毫改變初衷的想法,其實也是一件讓人覺得很無奈的事情。確實如此,在我們國家的女性地位和男性是平等的,而且因為有了國家的保護所以女性的權益也可以得到平等的對待,所以作為一個中國人真的會感到異常幸福。
『伍』 印度反農業新法遊行變暴力沖突,印度農業三法的內容是什麼
印度反農業新法遊行變暴力沖突,1月26日,印度在首都新德里舉行閱兵式慶祝共和國日。當天有大量農民也駕駛拖拉機或者步行進行著遊行示威,主要是抗議印度新出台的農業改革法案。此次印度議會通過的三部農業改革法案分別是:《農產品貿易和商業(增強與促進)法案》、《2020農民(授權和保護)價格保證協議和農業服務法案》和《2020基本商品(修正)法案》。 新的法案激起了印度農民的激烈抗議,政府想要更好的發展卻因沒和農民做好調解,導致農民認為三部法案侵襲了農民自身的利益。
每個國家政府都有為自己的強大在努力,印度政府的這次農業三法改革方案是想改變之前國家力量起主導作用的情形不想過於控制導致農業無法前進,轉而尋求市場在農業生產中發揮主導作用希望讓市場自由交易做到進一步的發展,從而來實現印度農業的市場化才能促進農業的發展,提升其國際競爭能力。印度為了國際的發展想法是好的,但卻沒有與農民做好溝通協調,以導致法案下來了實行不了還產生沖突,也可以看得出來,印度政府在農業改革上要推進一步也是非常的難。
『陸』 印度數千農民湧入首都抗議,要求莫迪政府做什麼
農民們表示新出的農業法政府停止以保證價格來購買他們的糧食,這樣就會導致這些糧食被以低價購買糧食的公司所利用。印度的政府方面則表態需要這些法律來改革農業,給予他們銷售農產品的自由,通過私人投資來促進生產。所以人民抗議。
『柒』 印度十萬人聚集抗議政府新法案,新法案有哪些讓人憤怒的越線行為
2月21日,在印度印度北部旁遮普邦聚集了10萬多名示威者抗議政府新農業法案。據悉,針對新農業法案的抗議活動早已在2020年11月開始了。該《法案》是莫迪政府在2020年9月強行通過的。莫迪政府宣稱此《法案》可以更好的維護印度廣大農民的利益,可實則並非如此。加之新冠肺炎疫情的來襲,印度農民的日子更加不好過,基本的利益得不到保障。所以舉行了大規模的示威遊行活動,以此來抗疫《新農業法案》的實施,並要求要求當局撤回法案。政府與抗議農民代表已舉行8輪談判,莫迪政府經商議已經決定延期執行此《法案》,但是拒絕廢除此《法案》。抗議農民領袖強調只有政府廢除法案,才會停止抗議示威活動,並指責專家調查小組成員均為新農業法案的支持者。相關警方回應,此次抗議遊行活動有大概12-13萬人參加。
總之,印度新法案未能在農民利益上給予保護,引來農民對自身利益損失的擔心和無助。要知道的農民們的全年就靠種植農副產物謀生活的,損害他們的利益就是在調整他們的底線。
『捌』 印度為什麼出現大規模抗議呢
新德里冬天的寒冷沒能阻止印度農民抗議的激情。在印度首都新德里的郊區,越來越多的印度農民在此集中,抗議政府今年通過的三大農業改革法案。
這些農民大都來自印度的北方邦、哈里亞納邦、旁遮普邦等。這些地區都是印度主要的農業產區,也是印度農業人口的主要分布區。從2020年11月下旬開始,成千上萬的農民開著拖拉機、坐著馬車、甚至徒步,向首都新德里進軍。農民預期他們關心的問題不會得到快速解決,出發時就准備好持久抗爭:干糧、炊具、帳篷、被褥等,隨身攜帶。在抗議的間歇,這些農民會就地生火做飯,晚上就睡在拖拉機上,或者蜷縮在簡陋的帳篷中,條件相當簡陋。但為了今後更好的生活,這些困難也就無所謂了。
印度農民如此大規模的抗議,要做到中規中矩,不越雷池,幾乎是不可能的。為引起政府的注意,這些農民已經數次試圖進入首都新德里,頻繁與當地警察不可避免地發生沖突。據印度媒體報道,在參加抗議的印度農民中,因為道路交通事故、寒冷、沖突等方面的原因,已有數十位農民喪生。
但抗議的農民沒有因有人傷亡而退縮。「我們不會回去,除非政府撤銷改革法案。」參加抗議的印度農民說。
(在孟買舉行的農民抗議集會)
為減少此次抗議事件的影響,印度政府相關部門已經和農民代表進行了至少10輪會談,但尚未取得結果。最新進展顯示,2021年1月,印度政府表示,可以暫緩農業改革法案實施18個月,但前提是農民代表必須和政府就法案存在的問題進行討論,並提出解決辦法。印度政府總理莫迪2020年9月份在農業改革法案通過時,曾表示,這是印度農業產業發展的「分水嶺」,對於國家向前發展是「歷史性和必要的」。但農民代表對此不認同。「這事關我們農民的利益,政府為啥就不徵求我們的意見,就推出這些改革法案?」
盡管印度農民抗議運動已經歷時兩個月,尚未沒有看到平息跡象。而印度的其他一些農業產區的農民也開始對北方農民的抗議進行聲援。2020年12月份,印度馬哈拉施特拉邦、卡納塔克邦的農民分別在孟買等城市進行集會,呼應首都新德里的農民抗議運動。
『玖』 印度全國罷工,官方對此有何舉措
印度是我國接壤的一個國家,在亞洲的地位是非常高的,可以說是除了日本,韓國,新加坡之外,亞洲最發達的國家。他也是一個歷史悠久的國家,是地球上的幾大文明古國之一,古印度的後代國家。還是地球上宗教信仰人數最多的宗教佛教發源地國家,隔壁的一個國家。但是佛教影響力卻遠遠高於佛教發源地國家的一個國家。在這么一個歷史悠久又發達的國家內,發生了全國罷工的事情,農民開始封路,全國開始停轉,政府也只能做出和農民進行談判的措施,並且還沒有成功。那我們就一起來了解一下這個事情。
引起這次全國性事件的原因就是進度要通過農民法案,農民覺得這個傷害到了自己的利益,農民將會受到大企業的擺布,而政府卻覺得這是一件好事兒,有利於農民。
『拾』 印度十萬人聚集抗議政府新法案,這個法案為何會受到這么大的抵制
因為農民認為這將傷害他們的利益而讓一些大公司受益。當地時間2月21日,印度北部旁遮普邦聚集了10萬多名示威者抗議政府新農業法案。據報道,當天早些時候,數萬名示威者開始在印度旁遮普邦的巴納拉地區聚集。當地警方估計,最終聚集示威的人群在12萬至13萬人之間。
要知道,雙方已經談判了很多輪,只要保底機制能夠恢復,印度農民就算有其他訴求,也會有所妥協,但是印度偏不,寧願發一定的補貼,也不願恢復保底機制。那麼問題的根源也就很清晰了,印度的新法案醉翁之意不在酒,目標就是要搞掉這個保底機制。