Ⅰ 德國的總統和印度的總統為什麼沒有總理有權力他們的總統是怎樣的一個體制
像德國、印度這些國家，他們的政體都是議會內閣制，所以政府首腦才是國家最有實權的人，而總統雖是國家元首，但只是國家的象徵，沒有實權，一種擺設而已。
所以這是個政治問題了。國家的政體分為總統制和議會制。總統制的國家如美國、俄國，國家元首是總統，總統的權力最大；而實行議會內閣制的國家，如英國、德國，總統、國王只是名義上的國家元首，而政府實權卻由總理或首相掌管著，作為政府首腦的總理或首相權力最大，而總統或國王只是個擺設而已，只是國家對外的象徵而已。再比如日本也是這樣的。
Ⅱ 印度的總統是怎樣的
具備了無以倫比的政治號召力，莫迪才能夠通過利用群眾的盲目支持，吞噬一切試圖阻攔他改革的舊勢力。
Ⅲ 為什麼印度的總統的權利比總理小
因為印度是內閣制國家。內閣制國家也設立總統，但總統沒實權。內閣制國家和總統制國家的區別在於內閣制國家議會權力很大，內閣對議會負責。總統制國家三權分立，總統和議會是制衡關系。
Ⅳ 印度總統為啥很少在公眾場合出現
. 印度總統只是一個榮譽職務，一般由對國家有卓越貢獻的人士出任，但卻沒有掌握什麼實際權力，國家權力是掌握在政府總理的手中。因此印度總統只會在涉及國家禮儀性質的活動才會出場，而在國家管理層面的事務性活動卻沒有印度總統的位置。
Ⅳ 印度為什麼是總統是元首
印度說了算的是「總理」，總統是名譽上的元首。
實行議會制民主共和制，在這些國家中總統只作為國家元首，一般是禮節性職務，總理為政府首腦，掌握行政權力。包括德國、希臘等！
Ⅵ 印度總統
英聯邦前身是英帝國，由英國及其自治領和其他已獨立的前殖民地、附屬國組成。第一次世界大戰後，英國懾於日益高漲的殖民地民族解放運動，調整了同原英帝國其他成員之間的關系。1926年「英帝國會議」的帝國內部關系委員會提出，英國和已經由殖民地成為自治共和國的加拿大、澳大利亞、紐西蘭和南非是「自由結合的英聯邦的成員」，「地位平等，在內政和外交的任何方面互不隸屬，唯有依靠對英王的共同效忠精神統一在一起」。1931年，《威斯敏斯特法案》從法律上對此予以確認，英聯邦正式形成。1947年，印度、巴基斯坦各自宣布獨立並加入英聯邦。1949年，印度成為共和國，選舉了自己的國家元首。從此英聯邦成員由需對英王效忠的原則演變為英聯邦成員「接受英王為獨立成員國自由聯合體的象徵」，英王是「英聯邦的元首」。
Ⅶ 印度總統為什麼沒有存在感
因為印度是議會總理制國家，總統只是象徵性的國家元首，並沒有實權
Ⅷ 為什麼印度總統的權力沒有印度總理大
沒啥奇怪的，好些國家都是總理負責制，總統沒實權，只是個象徵，比如德國
Ⅸ 為什麼印度總理比印度總統權力大
因為印度實行議會制民主共和制政體。在實行這一政體的國家中，國家行政權由議會產生的政府行使，總統作為虛位的國家元首，基本上只是行使禮儀性職權，總理比總統權力大得多。不僅印度如此，德國、義大利、芬蘭、新加坡等國也是如此。