印度人為什麼打不開第一槍

A. 英迪拉·甘地被稱為「印度鐵娘子」，為什麼卻被自己的貼身警衛開槍打死

因為英迪拉在其執政期間，曾派兵鎮壓印度當地教派錫克教，並與之發生過流血沖突。而英迪拉身旁的兩位錫克教警衛就是為了報復之前的流血沖突而刺殺英迪拉。

英迪拉·甘地，是印度歷史上第一位女總理，也是印度獨立後首任總理賈瓦哈拉爾·尼赫魯的女兒，但是這位總理甘地跟聖雄甘地沒有任何血緣上的關系。英迪拉在其執政期間，由於其鐵腕手段以及果敢的性格而被稱為「鐵娘子」，但其實「鐵娘子」這一外號早在她登上總理之位前便已廣為流傳，這一稱號正是源自於當時英迪拉在第二次印巴戰爭中，大膽的在當時印度控制下的克什米爾首都進行外交宣傳而得以傳揚。

在英迪拉的命令之下，印度軍隊很快攻入了當時錫克教的聖地「金廟」，並鎮壓了當地錫克教叛亂分子，在這次鎮壓當中導致數百名錫克教教徒死亡。正是因為這次事件導致了英迪拉在沖突發生僅僅五個月後，便於總理府被自己的錫克教貼身警衛使用手槍和沖鋒槍刺殺身亡，享年67歲。在此之前，曾經有人勸過英迪拉辭退他的兩位錫克教貼身警衛，但是英迪拉拒絕了。

或許英迪拉沒有想到，死亡來得如此之快，也沒有想到仇恨之花的綻放是如此殘酷。但是在英迪拉的自傳中曾經說到：「我是印度的女兒，我為印度生，也期望自己會為為印度而死。」

B. 印度中國邊境打架，誰敢開第一槍誰會相互毀滅。

敢小打，不敢大打敢小打因為印肯定干不過中，對方敢開第一槍中就敢揍他不敢大打因為只有中向世界承諾不先用核，打太厲害了印用核武怎麼

C. 印度人現在為什麼敢叫囂能打贏中國

兵慫，慫一個。將慫，慫一窩。

D. 印軍越界後，我方為什麼不開火打擊

中國不開第一槍，這是一直以來的原則。不謀全局者,不足以謀一隅,不謀大勢者,不足以謀一時。

E. 印度已經越界叫陣，中國為什麼不開火

沒必要開火，中國軍隊已經趕過去了阻止他們進一步深入了。中國向來不打第一槍，就像西沙海戰，如果印度敢開槍，那他們肯定回不去了。

F. 印度不禁槍，為什麼很少聽說印度爆發槍擊案

首先，我先表明態度，不贊成印度槍擊案少，印度槍擊案死亡人數一直處於美國之後，位列第五，只不過是到了2017年統計（估算）排名第六，美國排名第三，巴西始終是冠軍。【以下所有數據援引自國外媒體】

G. 中國不開第一槍是誰提出來的

毛主席提出來的，是在「敵強我弱」的情況下提出的「三槍策略」：不開第一槍；如果敵人開第一槍，我們堅決對等還擊第二槍；打了第二槍但絕不打第三槍，避免事態擴大。如果「我強敵弱」是否使用這一策略，就要根據具體情況判斷。比如對台我們不承諾「不開第一槍」，對印度實際執行的是不開第一槍。

H. 印度人為什麼在軍事上那麼自信

印度人為什麼在軍事上那麼自信？

5、一定軍事實力為自信心做支撐。至少在南亞，印度的軍事力量還是首屈一指的。進入21世紀以來，隨著印度的經濟快速發展，又逐漸拋棄了國父甘地的不結盟外交方針，向美俄兩個大國靠攏，在中間左右逢源。同時在軍事裝備方面是滿世界買買買，所以就漸漸變得盲目自信了。曾經不止一次地叫囂可以在北對巴基斯坦、在東對中國同時打贏兩場戰爭，能以此看出印度在軍事方面的自信是多麼的頭昏腦脹了。

雖然客觀的說，印度軍力更多是一種虛胖，外強中干，但還是有一定軍事勢力的，作為一個歷來就對中國不友好的鄰居，我們也不可掉以輕心。

（最後給印度一點建議先把子彈國產了在自信吧）

I. 1962年戰爭，中印誰先開第一槍

如果站在我們的角度說，肯定是印度人先開的槍。同樣印度人會說是我們。客觀分析的話，那就看誰占據了優勢。掌握了主動性，，，，明白了嗎。。。