印度對美國亞裔受歧視怎麼看

⑴ 為什麼印度裔在美國，混的比華裔還要好

這有很多的原因，最重要的就是語言不一樣；其次就是印度和中國的價值觀不一樣；最後就是美國對於中國人的不友好。

我們都知道的是印度和美國都是以英語為主的國家，所以對於印度人而言到了美國與人交流是不成問題的。而中國人就不一樣了，對於一部分的中國人學習英語是有一定的難度的，而在美國的一些高管都是要求英語的，所以這一點是中國人很不「友好」。就比如說如果不懂別人的語言文字，讓你看一份文件都看不懂，還怎麼去解決問題。

總的來說，印度的部分人確實比華裔更優秀。比如在美國就有兩個洲的洲長都是印度人，還有美國一些大型的企業都是印度人任職高管。

⑵ 紐約發生多起亞裔被打事件，這些事件發生的主要原因是什麼

美國亞裔被打也能夠反映出美國亞裔依然受到了嚴重的歧視。

美國亞裔連續受到襲擊事件也受到了美國社會各界的廣泛關注，甚至很多知名人士也表達對於美國亞裔的支持，不過這樣的呼籲和力挺也並沒有徹底改善大家對於美國亞裔根深蒂固的歧視。在大家固有印象當中，在美國受到種族歧視的往往都是黑人，但是美國其他膚色人種也受到了很極端的歧視。而這一次連續有亞裔被打，這讓美國種族歧視問題再次引發了熱議。

美國亞裔通過努力奮斗給自己創造了很好的物質基礎以及經濟條件，但是在其他膚色人種眼中看來，美國亞裔是通過剝削掠奪的方式搶走了他們的工作機會。因此在這種長期的誤解以及社會矛盾當中，美國亞裔被塑造成了非常邪惡的對象，所以大家才會對美國亞裔存在著很大的仇恨。

在美國，種族歧視幾乎是一個無解的問題。因為這些年並沒有任何人能夠解決各種族之間的仇恨以及矛盾，雖然也爆發過多次的大遊行示威，但這樣的大遊行示威卻並不能夠達成最終的目的。

⑶ 疫情之下，亞裔美國人為何會遭到歧視

在疫情之下，亞裔美國人遭到歧視的現象更嚴重了，在疫情之前這種歧視其實就存在，只是由於疫情的爆發讓美國人泄憤，所以才往亞裔美國人上潑臟水，或者說是拿他們出氣。

所以我想說，無論你們怎麼樣亞裔美國人始終是中國的驕傲，他們在我們這里始終會受到平等對待的，如果你們持續用這種思想來對待不同膚色的人的話，那你們遲早是自取滅亡，畢竟美國就是一個許多種族融合在一起的國家，你們有什麼資格去歧視其他膚色的人呢？所謂大家不管是什麼膚色，不管來自哪裡，都不應該因此而受到不公平的待遇，難道你們是美國本土產的地位就應該更高一些嗎？誰不是從爹媽肚子裡面來的，難道你是從石頭裡面蹦出來的，還是從天上掉下來的？真的是太搞笑了。

⑷ 印度的階級歧視和美國的種族歧視哪個更嚴重

謝謝希望對您有用

很多國家都制定了一套適合自己國情的小動物保護法。有法可依，對小動物們來說絕對是一件安生立命的大事，我們多麼期盼，在中國，小動物保護法能早日出台，小動物們的生活有所保障，避免更過類似虐貓、虐狗事件的發生。
義大利：三天不遛狗將被罰款

義大利一部法規規定：「狗主人可以騎自行車遛狗，但其速度不能使狗太勞累」；如果狗主人三天不遛狗，將被處以最高達650美元的罰款；主人不能給自己的寵物染色，或為了美觀，截去寵物身體的任何一部分，如割掉狗的尾巴等。義大利的動物保護法規規定，虐待或遺棄寵物者可被判入獄1年或罰款10000歐元。

德國：把人以外的動物列入道德關懷的范圍

德國議會通過的《動物保護法》規定：每個與動物打交道的人必須仁慈地對待動物，必須具備一定的專業知識和相應的物質條件。認領或購買小動物時，要求考察認領者的飼養基本知識和家庭條件。德國農業部下屬的有關機構有權對飼養場所和飼養者進行檢查。看是否符合規定條件等。

在德國，一般傷害動物將處以罰款，情節嚴重，構成犯罪的，依照刑法的規定追究刑事責任，最高將判處有期徒刑3年。棄犬者需繳約摺合人民幣二十三萬元的巨額罰款，嚴重虐待犬只者最高可判兩年徒刑。德國法律賦予警察監督、糾察、取締虐待動物行為的權責。

中國台灣：遺棄動物將處以高額罰款

台灣的規定是：「宰殺非肉用動物可處2000至1萬元罰款；棄養動物可處2萬元以上，10萬元以下罰款」。中國台灣，絕育動物的上牌費要遠低於未絕育動物，這也是鼓勵絕育、控制寵物數量的手段之一。

加拿大：虐待動物最高處罰為監禁5年

加拿大保險公司提供寵物保險項目，主人若為寵物上了保險，就可以在它們生病時免掏昂貴的醫療費。加拿大最有名的「動物計劃」保險公司為狗和貓們准備了至少3種保險：醫療險、事故險和終身綜合險。同時規定，凡殺害動物都屬違法行為，故易虐待動物的處罰由以前的最長6個月監禁提高至5年。

俄羅斯：注重動物的生命價值

俄羅斯《民法典》規定，動物是物權的客體，並不意味著有權利的人能隨心所欲地支配和役使動物，而應受到合理限制。又規定：「在行使權利時，不允許以違背人道原則的態度殘酷地對待動物。在動物受害賠償的問題上，要注重動物的生命價值，不能單純地以動物的市場價值來界定賠償標准。」

英國：虐待動物的人將被剝奪飼養任何動物的權利

英國在《動物保護法》之後，陸續出台了很多專項法律，比如野生動物保護法、動物園動物保護法、實驗動物保護法、狗的繁殖法案、家畜運輸法案等。在保證動物不受虐待方面規定得非常細致。在英國，養動物的人要以最好的措施對待動物，沒有達到法律規定的，將遭到他人起訴。處罰包括：罰款或送進監獄；沒收其所養動物送到政府或動物保護組織辦的護養區；虐待動物的人一段時間或終生被禁止養任何動物；即使是主人不慎造成自己的寵物走失，也要繳納25英鎊罰款。

日本：濫殺和任意傷害動物要判刑

日本的《關於愛護及管理動物的法律》中闡明了制定法律的目的：「所有人要認識到動物是有生命的，不僅希望不要肆意虐待，而且要致力於建成人與動物共生的環境，在充分了解動物習性的基礎上採取適當的方式對待動物。」處罰條款規定，濫殺和任意傷害動物要處一年以下徒刑，同時處以100萬日元的罰款，虐待和遺棄動物罰款30萬日元。
文章來自犬迷天下
最嚴重的是我們了，只是不敢承認

⑸ 既然印度人是屬於白色人種，那麼印度人在美國會受到歧視嗎

印度人在美國會受到歧視，因為印度人不是屬於白色人種里的「高加索」人種，而且一般上美國人歧視外來人種。

⑹ 怎麼看待美國歧視亞裔事件

摘要 中國人移民美國的黃金時代已經過去了。目前有一個趨勢非常明顯，美國的拉丁裔越來越多，和傳統美國白人（紅脖子）的沖突越來越激烈，而歐盟也是一樣，歐盟吸納了大量第三世界的難民，和白人土著的沖突日漸激烈。拉丁美洲的國有資產都被美國資本吃透了，中東的狀態也是一樣，就是西方的加油站。而西方世界內因為生活條件優越，導致生育率低、人力成本高、缺乏勞動力，最終結果就是周邊國家秩序崩潰，人口大量湧入西方發達國家。從歷史上看，亞裔始終被美國人認為是外來者，他們吃苦耐勞、踏實肯干，比黑奴還好用，這一方面讓資本家非常舒服，一方面也讓本土的打工人不爽，鑒於打工人是大多數，排斥亞裔成為了美國歷史上的普遍做法，為了安撫本地人，他們禁止亞裔擁有財產，禁止和亞裔通婚，禁止亞洲女性移民（因為提供不了男性的勞動力，還特別有性吸引力，擠佔了白人女性的求偶空間），即使亞裔能為美國提供優質的勞動力，他們依然被主流社會擋在門外。

⑺ 部分美國人與印度人是否有種族歧視是因為何種原因導致的

膚色和歷史文化背景以及宗教信仰的影響造成的差異