印度為什麼藏南

1. 印度為什麼不歸還藏南

我們與印度的爭議性國土有兩塊，東邊那一塊就是雅魯藏布江大拐彎處了，有八萬多平方千米，現在被印度占據。西邊那一塊是在尼泊爾以西，就我所知，有十二萬平方千米左右，被我們占據。呵呵，在我們的地圖上，這兩塊地皮都是我們的。
它倆都是五十年前的那一仗打下來了的。至於為甚麼東邊那塊撤了軍，西邊的沒撤，相信題主你看看等高線地圖就會明白的。
反問題主一句：假若你是本朝高層領導的話，你會不會將西邊那塊地皮歸還給印度呢？

2. 藏南為何收復後又讓給別人印度不勝而勝，中國不敗而敗為什麼

因為藏南守不住，就這么簡單。藏南那塊地方，一切的後勤補給只能從本土運來，而且一年只有少數幾個月能夠通行，萬一開戰，我們的戰士子彈打完了，就連撤退回國都不行（山口被大雪封鎖），這不是拿著士兵的生命開玩笑嘛？任何一個有點智商的指揮官都不會做這種事情。
再打個比方，藏南就像是人的蛋蛋，如果我們中國佔了藏南，那麼印度就能時不常的捏捏我們的蛋蛋，（尤其是那個時候還沒有導彈）我們還沒法還手；相反的，要是放棄藏南的土地，只佔領險要的山口，那麼主動權自然在我們一方，就變成了我們把刀架在了印度的蛋蛋上……
說白了，就是當時國家實力弱。就好像清末中法戰爭一樣，戰場上好像沒有吃虧，還打死了一個孤拔。但是當時法國上下可是群情激奮，為啥？當年橫掃歐羅巴的法蘭西，怎麼可能輸給黃皮清國猴子？有人說再打下去法國內閣要倒台。不錯，但是新上任的總統第一件事肯定就是組織更大的遠征軍進行報復，要不然他也不用幹了……所以你說中法戰爭中國為何「不敗而敗」？聯想一下也就知道了，都是國家實力的問題

3. 回來，印度趁機佔領了藏南.誰知道當年為何撤出藏南

印度趁機佔領的藏南不是全部俗稱麥克馬洪線地區.這地區相當浙江省面積.是有爭議的地區我軍為何撤出藏南原因很簡單當時的國際大戰略格局明顯對中國不利，而毛澤東必欲打破美蘇並霸的局面，只有一條路可走，就是全力爭取當時的第三世界國家，把美蘇兩極變成美蘇中三極而當時的藏南地區的分界是英國人劃得中國如果不撤軍可能要和不止印度一個國家開戰（美國 英國）而中國當時的重心是對抗美蘇印度把藏南扔出的時間越長，在（中印戰略僵執和中印談判）的情況下，中國越不利，而對印度越有利

4. 中印所說藏南是指哪裡

藏南地區
中國固有領土。中印邊界東段印度非法佔領區。中國政府完全不承認印度的非法佔領。該地區位於喜馬拉雅山脈南側、中華人民共和國西藏自治區東南部的山南地區、林芝地區，包括了西藏自治區的錯那、隆子、墨脫、察隅四縣的大部分國土。該地區被「麥克馬洪線」所切割，按當前中國內地出版的地圖計算，藏南印占區面積約為6.5萬平方公里。藏南是印度所宣稱的「阿魯納恰爾邦」的主體部分，人口不到90萬（據2001年印度官方統計數據阿邦為109萬，其中中國藏南區域內約為75萬），除少數印度移民外，大部分是珞巴族、門巴族、僜人等中國西藏的少數民族

5. 對印戰爭明明贏了，可是後來藏南怎麼還由印度控制著

主要是地理障礙。
珠峰也好，喜馬拉雅山脈也好，都是南坡（南面）平緩，北坡（北面）陡峭。中國處於北面，所以地形對中國不利。
另外，西藏物資匱乏，需要中原輸送，補給線很長，青藏鐵路沒通時，補給很困難，很難維持大規模駐軍，沒有大規模駐軍，就無法守住漫長的邊境線。而印度則沒有這個問題，喜馬拉雅山下面就是印度恆河平原，距離邊境不遠，補給方便，無論兵員還是物資都很容易輸送到前線。所以中國一撤退印度就跟上來又佔了回去。
言而總之，一是地形對中國不利。二是邊境離中國遠、離印度近。

6. 藏南在什麼情況下被印度竊取的為何收復不回

許多網友都喜歡貶低印度，認為印度癟三不怎麼樣，經濟發展不如中國，與中國斗是不自量力，中國可以迅速打垮它。 但事實上印度佔有著藏南地區，而且已經擁有了核武。印度一直在為把藏南地區印度化做事，向藏南大量移民，建定居點，讓這些平民成為當地化，這種招式屢試不爽，在越南侵佔的南海島礁上，也被越南安放移民，為這些移民當地化提供資金和服務，然後再設立行政管轄區，進行經濟建設和資源開采，同時用軍事力量加以保護。 戰爭的話可以大量殺傷這些平民嗎？而且這些平民完全可以作為政府軍的掩護，讓武裝人員混雜其中，藉助建築進行游擊戰，即使能收回也大大加大收回的成本和難度，就像現在的伊拉克和阿富汗，混雜在其中的武裝分子讓美國也吃盡了苦頭。更何況印度已經擁有了核武。 核武器一直是因有大規模殺傷力而成為最有威懾力武器，任何國家都不敢對有核國家使用武力，印度的這種核武技術還得到美國和俄羅斯的默許和暗中支持的，這在心裡上也為印度壯了膽。藏南還可以收回嗎？在中國主權還有許多沒有收回的情況下，台灣，南海，東海，哪一個的武力動作都可以引起連軸反應，我都很懷疑這種主權歸屬的結果！

7. 印度那年為什麼說【藏南】是他們的

1914年英國印度政府大臣麥克馬洪單方面劃定了一條根據英國探險家為印度測量時劃的一條位於英屬印度和西藏的邊界，目的是為了趁清末腐敗、民國剛建立而無暇顧及時從中國獲得大片領土，史稱「麥克馬洪線」。1947年印度從英國獨立時，雖然在其他方面反對英國的政策，但在關於領土的方面卻照單全收。就好像阿根廷在拉美獨立解放運動時雖然在其他方面對西班牙的政策大加批判，卻在接受領土時將西班牙控制的馬爾維納斯群島一並佔領，直到被英國趕走後雖然在事實上暫時默認了群島被英國佔領的現實，但在暗地裡和外交上永遠都堅持認為這些領土是從前政權手裡合法繼承而來的一樣。

8. 藏南是怎麼丟的

藏南的歸屬一直是中印之間最敏感的話題，同時也是阻礙兩國關系進一步發展的絆腳石。藏南，自古以來就是中國的領土，後來被英國殖民者非法劃定了麥克馬洪線，將中國藏南9萬多平方公里的領土劃入英屬印度。印度獨立後，繼續集成英國在西藏的特權之外，還趁中國抗美援朝無暇顧及之際，派兵佔領了藏南地區。

然而印度的野心遠遠不止這些，繼續派兵在中國領土上建立哨所，步步推進蠶食中國的領土。中國曾經帶著友好誠意同印度進行邊界談判，並准備做出巨大的讓步，然而被狂妄沖昏頭腦的尼赫魯在美蘇的支持下拒絕了中國的誠意，悍然挑起了中印戰爭。面對敵人的步步緊逼，中國被迫自衛反擊。戰爭耗時近半年，趕走了印度侵略者，並短暫的收復了藏南。然而令人不解的是，中國軍隊撤出藏南，並在實際控制線的基礎上繼續後撤20公里之內。很多人不明白我們為什麼這樣做，我也不是很明白。雖然保證了中印邊境的數十年和平，但絕對不是持久的和平。懸而未決的邊界為後人留下了難題，並且在如今的國際形勢下更加難以解決。

為什麼我們後撤後，印度敢再次佔領藏南。最根本的原因只有一條，那就是沒有將印度徹底的打趴下。二戰時，日本趁蘇聯對德作戰之際，開始北上進攻蘇聯。然而，蘇聯名將朱可夫在蒙古諾門坎一役，直接將日本的陸軍戰隊打趴下了。日本出師不利，囂張氣焰嚴重受挫，也從心理上對蘇聯紅軍產生了畏懼，所以再也不敢對蘇聯作戰，從而轉變進攻策略南下進攻國民黨。及時到後面蘇聯對德作戰受挫的情況下，日本也沒再敢北上。後來蘇聯出兵中國東北，70萬日本關東軍不佔而降。為什麼，原因就是蘇聯將日本打趴下了，打趴下了日本軍隊的靈魂。我們如果徹底打趴下印度，讓印度人從心理上畏懼中國陸軍，即使我們不駐軍，印度也不敢再次侵佔。即使到了今天，印度的氣焰也是十分的囂張，指責中國入侵的同時，大量修建軍事設施，大量擴建哨所，還源源不斷的移民。為啥印度敢這么做，原因只有一個那就是不服，這跟日本為啥在釣魚島問題上這么囂張一樣。

不戰則已，已戰必勝，既然戰爭起來了就要取得徹底的勝利。如今我們在藏南問題上沒有主動權，畢竟全在人家的控制之中。面對富饒美麗的藏南，我只能說祖國不會拋棄你的。。。。。。

9. 「藏南」是哪裡為什麼把印度人稱為「阿三」呢

藏南是中國西藏南部和印度阿魯納恰爾邦交界處的克什米爾地區，現為中印爭端去。不過印度對此地已有50年的控制權，國際慣例上已經將此地列為印度的領土。但我國對此予以否認和嚴厲批評譴責。
阿三這個稱號來源樓上解釋的很清楚了，不過現在更多的就像韓國的棒子 日本的鬼子 俄羅斯的毛子 一樣是對印度人一種帶有歧視意味的稱呼~~