日本人和印度哪個好

Ⅰ 中國和印度哪個國家好，日本人的回答亮了

中國和印度各有所長，各有不足。誰好誰壞，與日本也無關系。日本也無資格評論中國，和印度哪個個。
日本雖然是個發達國家，但也有不如中國和印度的地方。

Ⅱ 日本和印度哪個更精明

今天說一下印度高鐵這件事，很多人都說，印度這次跟日本合作建高鐵，完全是坑了日本一把，但由於印度和中國的地緣關系，印度絕不可能採用中國高鐵的。

一旦高鐵出現了重大虧損，印度肯定會說之所以經營不下去，就是因為新干線太貴，不像中國高鐵那麼物美價廉。 到那個時候日本要背負的，不光是錢收不回來的事，沒准還得把名聲搭進去，用中國一句古話說，賠了夫人又折兵。

現在印度的反對黨都說，現在修高鐵，簡直就是另一場廢鈔運動，完全是執政黨好大喜功不問民情的做法。

說印度和印本，誰更精明？

Ⅲ 印度人和日本人哪個聰明

如果從民族來說，當然是日本人聰明。為什麼？日本國資源匱乏，而且二戰是戰敗國，說白了就是一窮二白，能夠憑他們的努力和聰明才智，在短短幾十年中，曾一度超越美國，後被美國打壓，日本經歷了失落的二十年，GDP現在還穩居第三，而印度至2018 年GDP與日本還有近一半的距離，這是國力。從國際知名企業的數量來看，日本遠遠多於印度，你聽說過印度的大企業嗎？從發明專利來看，日本也遠遠多於印度。而日本成功的原因，歸因於日本民族努力、善於學習和團結。

Ⅳ 日本和印度哪個在綜合國力和影響力上更能夠成為中國的

都不能。
古印度文明雖然璀璨，但現代印度卻並沒有繼承多少。
而且最讓人頭疼的是，「種姓」這種糟粕卻被保留下來了。
反而成為了阻礙印度發展的一道枷鎖。
日本文化脫胎於中國文化，發展到今天也算獨樹一幟。
但日本人學的只得其一，不得其二。
往往在細枝末節上廢了太多功夫，而失去了整體的戰略平衡。
所以日本文化是能做精，但不能做大。
和日本人接觸了以後，則會發現他們在小事上做的讓你心服口服。
一旦遇到大事，又會讓你目瞪口呆。
其實接觸過日漫的二次元愛好者也會發現，日本人在小的敘事上是很精緻的。
大的敘事上是很崩解的。
十幾二十年前西方國家對亞洲的了解其實都是聚焦在日本身上的。
近幾年隨著中國的發展，則不斷的在向中國傾斜。
所以一旦中國國力上升，印度和日本在文化方面都不是中國的對手。
印度是自廢武功。其實當它把自己的官方語言定位英語的時候就已經註定了。
日本是屬於中國這棵大樹上開出來的一朵花。

Ⅳ 日本人討論是中國好還是印度好

我相信大部分都覺得印度好 除非這些日本人真到過印度和中國 他們才會相信其實中國更好

Ⅵ 日本人怎麼看：中國和印度哪個國家更好

在日本人眼裡當然是印度比中國好了，因為印度在西方發達國家眼裡奴性和依賴性強，日本人特別喜歡。

Ⅶ 日本人覺得中國，韓國，印度哪個國家發展的好

在日本人眼中，美國人才是爹，歐洲、北美、澳洲才可以稱得上是發展的好，其餘地方都是渣渣，中國人和韓國人都是潛在的犯罪分子和狂熱分子，印度和非洲也差不多。

Ⅷ 日本和印度，誰的綜合國力強

從綜合國力來看日本更強一些，日本人的生活水平此印度高很多，不過印度是不可忽視的，我認為印度在國際地位上有更強的自主性，而日本是在美國威勢的蔭蔽之下，地位不很高。從社會制度來看，兩個國家民主制度都很健全。關於教育，日本方面大家已經很熟悉了，印度的教育制度也是很發達的，所以印度的高端科技競爭力很可怕的。同時印度還有一個可怕的競爭力，就是非常廉價的勞動力，這日本遠不能比的。同時，日本人富有，為什麼自殺者頻頻？社會的抱怨聲不斷；反觀印度，他們人很窮，但人們都有信仰，精神是充實的，所以從國民幸福指數來說印度絕對是高的。軍事方面我感覺兩國差不多，印度畢竟國大人多～一點淺見，希望能對你有所幫助～

Ⅸ 印度人和日本人哪個智商更高

沒有這種比法，哪個國家都是有聰明也有笨的，你要說這兩個國家裡的高智商人士，都挺多，成就都挺高。

Ⅹ 印度日本哪一方更強些

鬼子。我討厭他也這么說。阿三的軍隊，裝備萬國牌。軍事實力大打折扣。軍隊還有「四大矛盾「（官兵矛盾，種族矛盾，民族矛盾，宗教矛盾）。缺少軍魂。還有印度這個國家，不說裝備，就說軍隊體質。也很差。世界上的軍事強國，哪個不是體育強國？老美，俄國，中國，既是軍事前三強，也是體育前三強。鬼子體育也湊合。阿三？十幾億的人口，卻得一塊金牌都挺難……這樣的國家，軍隊戰鬥力會強嗎？