印度開槍解放軍怎麼反制

㈠ 中國對印度怎麼這么克制

未來幾十年是中國追趕發達國家的重要戰略機遇期，為了實現這一既定目標，中國不會被一些小事所干擾，中印爭端中，中國一直抱著動之以情，曉之以理的態度息事寧人，一是給印度擺事實講道理，講明利害關系；二是增加軍事對峙力量進行強度威懾，實現不戰而屈人之兵；三如前兩步無法奏效，就採取冷處理，先放下不理，靜觀印方動態。會產生以下兩種可能，一是印度本來就是無理取鬧，在對峙得不到任何利益時就會找台階自己撤離；另一種就是印方戰略誤判，認為中國好欺負而擴大佔領中國領土，挑起更大爭端，這樣我國政府就不會再忍讓而被迫進行反擊。

㈡ 善意不是沒有原則，剋制不是沒有底線，印軍都入侵中國兩個多月了，我們的原則在哪底線在哪

對於這個問題，首先，我們得說，現在絕不是敢不敢打的問題，要說敢打，中國絕對敢打，同樣，對於印度也是一樣。為什麼這么說呢？是因為，中印之間雖然存在領土問題，但兩國之間沒有其他摩托，中印之間也沒有爆發全面戰爭的可能性，所以小打小鬧地打一場，完全不用擔心敢不敢打的問題，無論是哪一方打敗了，都無傷大雅。
既然不是敢不敢打的問題，那麼中國為什麼不以迅風不及掩耳之勢列印軍從中國領土上打出去呢？這個問題需要從多方面考慮：
首先，中國是一個愛好和平的國家，雖然我們是被侵略的一方，但能夠以和平方式能處理的問題，我們都會盡管避免以武力方式去解決。
其次，中國和平發展的良好局面不能改變，也不允許改變。新中國成立以來，尤其是改革開放以來，大中國一片生機勃勃的局面，這一切，都是與和平密不可分的，失去了和平，經濟與發展，將無從談起。
再者，我們都知道，不戰而屈人之兵是用者之最高境界，在印軍入侵的問題上，印度是越過了中印已經沒有爭議的邊境線，這在法理上對中國極為有利，我們完全有理由、也有可能將問題提交到國際上，不費一兵一卒將印度趕出中國（當然，這有些理想化）。
如果印度堅持不撤軍，即使是打，我們也要做足准備，並且讓他們無法再侵入中國。目前，印軍的入侵明顯經過了縝密的策劃，雖然中印雙方都在增兵，但他們已佔據了有利的地勢，阻止了中國軍隊和軍勢裝備在該地的布局，並且，由於該地區距離中國覆地遙遠、且山高路遠荒無人煙，對於我方來說，後援補濟問題也面臨嚴重問題，這些問題如果不事先做一個完美的預案，一旦開戰的話，將直接影響戰爭結果，更嚴重的後果是，一旦戰爭失利，我國邊境安全和領土問題，將會變得更加棘手。

㈢ 誰家衛星 解放軍一腳踢飛印度兵 對方不敢還手

在中國，以軍隊的性質來劃分，只有黨衛軍而沒有國防軍。黨衛軍的任務是保衛政權，至於洞朗地區，那是一個面積很小的不毛之地，哪怕失去它，也不會危害現在的政權，黨衛軍也不會為了它與印度打仗的。2001年印軍侵佔中國領土東章瀑布和多果兒草場，總面積37平方公里；2014年印度生吃雙方提布列爭議區，總面積22平方公里，還越過無爭議國界拆毀了中國200米公路，逼中國只能向西繞道修邊防公路，但中國軍隊沒上級指示也不敢進爭議區。很多中國漁民在南海捕魚，遭到越南、菲律賓扣押甚至殺害，但越南、菲律賓的這些行為不會危害中國的政權，所以黨衛軍不會為這些屁民出頭，更不會因此而與越南、菲律賓打仗。再從另一個角度討論中國軍隊：不管是獨生子還是非獨生子，中國的家長送孩子去當兵，都不是希望他們上戰場當炮灰、白白送死。大多數家長以為當兵是一條出路、能夠得到一些錢，才將孩子送去當兵，而且大多數人去當兵，需要找關系、花錢、送禮，這樣才能入伍。既然當兵需要找關系、花錢、送禮，那麼，找關系、花錢、送禮，然後把自己送去戰場當炮灰，誰有那麼蠢？當大頭兵需要找關系、花錢、送禮，當軍官、將領就更不用說了，他們心裡大多想著陞官發財，也不願意上戰場當炮灰。所以嘛，中國的軍隊是沒有士氣、不願意打仗、也不敢打仗的軍隊，如果與外國軍隊發生摩擦，到了矛盾激化的時候，中方會退讓的，也就不用打仗了。

㈣ 如果印度不撤軍，能有什麼反制措施

中國官媒《環球時報》7月10日在題為《中國可以打的牌比印度多得多》的社評文章中稱，印巴克什米爾沖突是老問題，對印度形成直接牽制。印度與美日澳結成「戰略統一戰線」也是老話題，但它比較虛。印度不像日本，對做美國的「小跟班」不加掩飾，它在自我矮化的同時又不肯放下號稱自己是大國的架子，所以它一直患得患失，非常糾結。

中國一直在印巴克什米爾沖突問題上持中立態度，但如果讓中國哪天不高興了，轉向全面加大對巴基斯坦的軍事支持，將是印度的噩夢。那將比印度與美日加強合作對中國造成的損害更加實質。

中國在邊界問題上未對印度採取強勢姿態，一直很有耐心，有維護中印友好大局的氣度。但是印度近來得寸進尺，透支自己既被美日拉攏、中國又不願意與它激化矛盾的戰略優越感，試圖蠻橫地給中國「立規矩」，比如反對中國在自己的領土上修公路，只要新德里臆測這條公路可能威脅其戰略要地安全的話。

中國的確要給印度必要的警告，促其在對華問題上保持清醒。這次洞朗地區的摩擦，完全是印度無理取鬧，因此中國決不可讓步，必須讓新德里汲取一個沉重的教訓。

中國或將採取多重手段反制印度

鑒於印度一時不肯撤軍，雙方動用軍事手段將會徹底打破中印邊界已持續數十年的大致平靜，中國軍隊可以考慮在中印漫長邊界的多個地方積極巡邏、前出，甚至在洞朗地區的其他位置越界深入印度一邊，開辟中印軍隊在國境線印度一側的新對峙點，形成交叉越界對峙的局面，給印方施壓，迫使印軍最終從越界處撤退。

如果印度有進一步的反華戰略動作，中國就可考慮強化對巴基斯坦在克什米爾問題上的支持，直到完全站到巴基斯坦一邊。

中印友好對印度東北部地區保持基本穩定很重要，那裡的局勢比西藏局勢要脆弱得多。中國一直與印度講理，但沒有任何理由懼怕它，縱容它的囂張。

㈤ 解放軍如果抗命開槍怎麼處理

陣前公然違抗命令並造成嚴重後果的，陣地指揮員可不經上級請示就地處決。當然 這種事情可大可小，視情節可酌情處理：比如這名戰士發現對方已經明顯做出危害國家利益的舉動（兩國邊境開槍可視為侵略，被侵略方有權進行自衛反擊）說白了就是玩文字游戲，讓本國站在道義制高點，主要還是由於中國對外五大原則的問題，這就是為什麼中越邊境反擊戰中方沒有首先開槍的原因，好嘛，你先開槍我就是受害者，那麼我把你打個半死別人也說不出什麼。中越邊境10年輪戰，天朝大量部隊受到了戰火的洗禮，得到了寶貴的實戰經驗，越南呢？主力師幾乎全被打殘，經濟體系差點崩潰，不客氣的講越南經濟至少倒退5年以上。別小看經濟倒退，5年的倒退期可能10年20年都緩不過來。天朝的10年黑色時期過了這么多年仍舊有影響可見一斑。

㈥ 如果印度對中國宣戰，解放軍有哪些應對法寶

最好不要打，美國在後面支持印度，如果中印開戰，美國就可以參與了，到時候中國面臨雙線戰爭，經濟肯定會被拖垮，一戰回到解放前，想想解放前的日子吧

㈦ 當時中國解放軍是怎麼打到印度首都新德里的

是對印自衛反擊戰，不是中國主動出擊的。
印度根據麥克馬洪線企圖蠶食藏南領土，偷襲中國。
中國當時駐藏的部隊並非主力精銳、依靠兩個偏師打的印度敗退，甚至直逼新德里。
後美蘇施壓、中國又因運輸補給困難，國家基礎建設還沒有實現，經濟積累不夠，無法支持繼續打下去，所以不得不撤兵。
近代中國被列強凌辱，主要是因為「生於憂患、死於安樂」，做起了「天朝上國」這種不切實際的夢。但我想說，中國人的政治智慧和戰斗素養，應該在世界上是數一數二的。因為這兩樣東西中國人已經玩兒了太久太久。抗戰的困難，主要是因為國家積貧積弱、國力懸殊、硬體上差太多。一個部隊里並不是每一個兵都能摸到槍。蔣又犯了戰略錯誤，出兵總是一點一點出，面對強大的日軍自然總是節節敗退。
中日當時這么大的差距、中國仍舊能夠把日本拖到拼消耗的階段。
硬體上中國如果不比自己的對手差、那中國的軍人就自然而然的能夠體現出其出色的戰斗素養了。
中印當時半斤八兩，所以列印度，自然就不是什麼問題了。
很多人說朝鮮戰爭中美實際打了一個平手，我們沒什麼可驕傲的。
我們確實沒什麼可驕傲的，驕兵必敗。
但我們是從過了鴨綠江開始打、一直打到三八線的。且當時我們沒有像樣的空軍，即使是平手。雖然沒什麼可驕傲的，但也不至於自卑。

㈧ 中印邊界事件印軍以越線，解放軍怎麼不打

這事的起因就是中國希望一代一路帶動經濟發展。就好比一個人去外地做生意，當地的印度嫉妒中國怕被中國搶飯碗就玩黑的，給你搗亂讓你做不下去。而美國就是黑警察和中國不對付。你遇到這種情況怎麼辦？1給印度美國錢？只能換得一時。2和印度干，輸了被人打成殘疾。贏了要吃美國的官司。3生意不坐了回老家湊合活著。4忍著，也派小弟給敵手找麻煩。找機會聯合利益群體鳴不平。

㈨ 印度花4000億緊購武器，對解放軍構成多大威脅

大家可能覺得4000億是很多錢吧，如果正常的的人擁有這么多錢，那麼基本上可以保證幾十代人榮華富貴了，但是大家不要忘了，印度人是用盧比的，而現在一般方便數據統計，都是採用美元作為換算，而現在的市場價1美元等於72.26盧比，折算成美元約等於55.35億美元。而大家知道現在但是對於一個國家的國防預算來說，就這么點簡直就是在打發叫花子，4000億盧比買的武器就是塞牙縫都不夠。舉個例子吧，印度不是在2016年向法國購買了36架“陣風”戰機嗎？這批飛機的價格就高達88億美元，單架飛機的價格約2.5億美元，也就是說4000億盧比的錢只能買到22架“陣風”戰機。再舉個例子，此前印度向俄羅斯購買的“超日王”號航母價格就要35億美元 ，而且還不包括飛機以及其他設備的價格，你說這4000億盧比能買多少？

㈩ 中國是如何反制印度的

方法可以多種多樣。
1、高原練兵、演習，彰顯武力。
2、建設高原軍事設施，改善部隊生活生存條件、升級武器裝備。
3、由盟友巴鐵、尼泊爾等出擊，使印度多面受敵，疲於應付。
4、在國際上剝開印度挑事伎倆的畫皮，爭取國際支持。