印度鬧什麼

A. 越境中國，印度究竟在打什麼鬼主意

印度為什麼要挑事？根據印度自己的解釋，是因為洞朗地區乃不丹領土，中國在洞朗地區修路，侵犯了不丹主權，而印度與不丹之間，事實上存在保護與被保護關系。所以，在得到不丹的「授權」後，印度遂興致勃勃的替小弟出頭，挑起了這場糾紛。
這當然是很荒謬的。畢竟洞朗地區歸屬中國，可以說是沒有任何疑義，印軍此舉，可定義為「非法越界」無疑。
當然，法理歸法理，現實歸現實。雖然中國對洞朗的主權在法理層面無比充分，可印度非要耍流氓，那至少在現實層面，麻煩總是沒法兒避免。
只不過，雖然中印確實存在大量領土糾紛，但不同與東邊的藏南和西邊的拉達克，在洞朗地區所在的錫金段，中印對相關國界劃分的歸屬認識還是比較清晰的——雖然整體層面，中國與印度、不丹之間並沒有簽署領土協議，但事實層面，雙方都對既定格局表示默認。
那麼，印度為什麼要在這時候，打破這種默契呢？
直接的促因，是中國開始在洞朗地區修建道路設施。鑒於洞朗地區的特殊地緣區位，由此而下，可以直接切斷印度本部與東北地區的唯一陸上地緣通道——寬僅幾十公里的西里古里走廊。以前洞朗雖事實上歸中國管轄，但由於缺乏有效交通連接體系，所以其地緣價值被嚴重遏制。隨著道路交通設施的修建，此處的現實軍事意義逐漸凸顯。所以從地緣安全形度而言，印度有所反應也並不離奇。
這種解釋有道理嗎？當然有道理！不過話又說回來，印度被中國壓制的地方多了去了。且不說中印懸殊的現實國力差距，西藏高原歸屬中國的現實，決定了印度的本部核心區——恆河平原，天然受中國的地緣壓制。中國就算不在洞朗修路，軍事層面照樣把印度壓制的死死的。
印度既不能扭轉中印間的懸殊實力差距，又無法在戰略層面改變地緣格局上的絕對劣勢，這種情況下，靠這種戰術層面的阻滯，別說很難得逞，就是真的成功，其實並沒有什麼太大的實際軍事意義。相反如果真的因此跟中國鬧僵，甚至搞到兵戎相見，就算中國會因此消耗一些資源，在國際政治方面遭受一些壓力，但印度所需支付的代價，肯定會比中國慘重的多。
既然明知道真鬧掰肯定吃虧，那印度為什麼還敢主動越界挑釁呢？
原因是，印度認為，此舉不會導致兩國徹底鬧掰，更不會因此兵戎相見。
畢竟，雖然真打起來，印度肯定更吃虧，但中國也肯定是要支付代價的。一旦中印開戰，中國直接的軍事投入自不必說，南亞地緣政治環境必將因此惡化——這會影響到中巴經濟走廊乃至海上絲綢之路；同時，國際政治層面，西方世界對中國的強硬施壓也必不可免，而印度在遭受慘敗後，也肯定會引美日為援，合堵中國——這都意味著中國戰略資源的極大消耗。
當然，真鬧到這地步，印度的損失，肯定會比中國更為慘重——兩國國力、軍力的懸殊對比，以及二者之間的地緣格局，決定了印度的下場肯定不會好。
只不過，問題的關鍵在於，中國並不將印度視作自己的主要對手！
雖然在印度眼中，中國是自己的頭號大敵。但在中國這里，印度實在還排不上號。中印的實力差距，以及西藏高原對南亞次大陸的絕對地緣壓制，決定了印度根本就不可能對中國構成重大威脅。所以，一般情況下，中國不大可能會為了一個不可能構成大患的印度，而投入過量資源，甚至打斷自己的正常崛起步伐。
當然，如果印度真玩的過了火，胃口太大，那中國就算拼著受些損失，也只能把印度狠狠教訓一頓了。但如果只是小打小鬧，中國就不大可能為了點芝麻穀子的事兒，跟印度大打出手。
而中國的這種態度，就給了印度挑事的勇氣。

印度肯定不會在中國身上把事情挑大——畢竟那樣的話，它的損失幾乎可以肯定會比中國更重。
但只要事情沒有嚴重到中國必須發動戰爭的地步，那麼中印之間的小沖突，印度並不一定吃癟——畢竟印度在政治和經濟上也不求中國什麼。除了大規模軍事行動，中國可以收拾印度的直接籌碼並不太多。
說白了，這就是種流氓式玩法——雖然整體而言，印度是惹不起中國。但他卻可以利用各種錯綜復雜的國際形勢和利益關系，掣肘中國的報復決心。進而在確信不會招致重大報復的前提下，通過耍流氓的手段，為自己謀取一些想要的利益——這跟朝鮮在朝核危機中的玩法差不多。
基於這種邏輯，印度雖然在戰略層面註定吃癟；但卻並不忌憚在戰術層面，跟中國叫板——而朗洞的行動，就是這種思維的具體體現。
而且，在技術層面，印度的朗洞越界，也有極高的性價比。
雖然印度此舉雖然是挑釁，但說到底，這只是一場小打小鬧的摩擦而已；而且印軍在行動過程中也沒有直接開火，有意避免了矛盾的升級。
這就讓中國有些糾結了
你說你跟他大打一架吧，這種小范圍的摩擦，似乎也沒嚴重到要大打出手的地步。
可如果只是小打的話，這種小范圍的武裝沖突，並不足以發揮中國在整體層面的國力、軍力乃至地緣格局優勢，所以印度不一定吃虧，甚至還有一些優勢——畢竟印度的本部核心區與朗洞的地緣關系，遠比中國核心區要緊密。只要中國不發動國戰，對北印度核心區發動大規模攻擊，那至少在後勤保障方面，印度肯定是比中國來的順手。
可中國如果不打的話，印度就像塊狗皮膏葯一樣，死皮賴臉的把你纏上；至於政治和經濟的報復，這兩方面印度本來就跟中國疏離的很，難以憑此瓦解其之斗爭意志。
可你要不管，這又說不過去——且不說領土主權這事兒不容含糊，就是這幫傢伙梗在那兒，你路也沒法安生的修。
這就是印度的如意算盤，通過這種流氓式手段，破壞中國的修路計劃，甚至還可以連帶著挑起關於朗洞地區的主權糾紛——這種做法雖不足以扭轉印度在整體上受中國鉗制的戰略格局，但至少在技術層面，可以撈取一定的好處。
而除了技術層面，在整個戰略層面，印度此舉也有幾層用意：
首先是獻媚美國。印度在政治上之於美國的最大價值，就在於其對中國的敵對態勢。朗洞之事，正好發生在印度總理莫迪訪美期間，這可以算得上是一份不錯的見面禮，對推進美印戰略合作大有好處。
其次是對沖中巴經濟走廊的負面影響。印巴是眾所周知的世仇。中巴經濟走廊的火熱推進，對印度是一個非常大的威脅——隨著巴基斯坦本身國力的增強，以及中國在南亞次大陸地緣影力投射力度的增加，從地緣格局上說，印度被中國鉗制的程度進一步加深。
當然，鑒於經濟走廊對中巴兩國的重要戰略意義，對這樣一條線路，印度是不敢直接武力破壞的——否則必遭中國國戰級別的攻擊。但如果完全沒有反擊，這對印度的國家自尊心和民族榮譽感來說也是一個重大的摧殘。這種情況下，印度還是要有所動作——雖然戰略層面無力回天，但通過一些戰術層面的突破，來為自己挽回一些顏面。

最後，則是鞏固對不丹的控制。對南亞政治稍有了解的人都知道，不丹表面上是個獨立國家，但實際上被印度高度控制。
只是，不丹作為一個獨立國家，受制於人本來就是不符合其主觀願望的；而且不丹民族本身屬於東亞的漢藏族系，文化與西藏一脈相承，宗教上尊奉的也是藏傳佛教。所以從本身意願來說，不丹對印度天然缺乏認同感。
只不過，不丹國小力弱，面對印度毫無反抗之力，而且地緣格局上，不丹蝸居喜馬拉雅山脈南麓，雖紙面上與中印兩國為鄰，但西藏高原和喜馬拉雅山脈的存在，嚴重阻礙了中國影響力對其之投射。這種情況下，印度成為這個世界上唯一有能力對不丹施加影響的國家。被印度高度鉗制的地緣格局，以及自身國力的極端弱小，決定了不丹只能屈身於印。
但是，事物是在不斷起變化的。雖然西藏高原和喜馬拉雅山脈本身並不可能消除，但是隨著技術的發展和國家實力的不斷提升，中國逐漸有能力在一定程度上突破西藏高原和喜馬拉雅山脈的地緣阻斷，通過高效的交通連接體系，增進本部與這些區域的聯系和交流。
當然，迄今為止，中國的這套陸上交通連接體系尚未觸及不丹，但從趨勢來看，既然中國已經具備了這個能力，那這種延伸是遲早的事。
一旦阻礙中不交流的地緣屏障被突破，陸上地緣通道大開，那隨著中國影響力的進入，不丹所面臨的周邊國際政治格局就會出現重大改變——由以前事實上印度一家獨控，變為中印兩強競爭。
一旦這種局面形成，不丹就有了借中國之力制衡印度的本錢——就像尼泊爾那樣。雖然地緣格局決定了，中國影響力並不足以驅逐印度在不丹的影響，但它的進入，也依然能夠在相當程度上，削弱印度對不丹的控制，不丹內部的自主派勢力也會因此獲得強力外援的支持。不丹擺脫印度全方位鉗制，爭取獨立自主的戰略空間也會由此打開。
這當然讓印度無比緊張——好好的自家後院，豈能就這么稀里糊塗的院門大開？這種情況下，印度也必須未雨綢繆，用一切手段，強化對不丹政治的控制。這樣的話，印度雖然不能阻止中國在本國范圍內修橋建路，但卻可以通過控制不丹政府，拒絕與中國的地緣通道對接。
這種情況下，洞朗的沖突就有必要了。一方面，通過炒作洞朗領土爭議，可以煽動不丹國內的對華敵視情緒；另一方面，也可以以此為契，對不丹政府內部進行更多的直接干預和滲透，進而強化對不丹政府的掌控力度。
綜上所述，印度在地緣格局和現實國力尚被中國高度壓制的現實，決定了它對中國，有著天然的抵觸和敵視。而以中國現階段的實力和戰略布局，雖然能保證戰略上對印度的優勢，但這種優勢依然還有欠缺，還沒有強大到可以達到絕對勝勢的地步，所以印度對中國，尚不至於像墨西哥對美國那樣，徹底絕望到放棄掙扎反抗。同時，中國大國崛起過程中面臨的多方掣肘，也在一定程度上，給了印度以弱博強的空間。雖然這種空間並沒有大到讓印度能夠搞定西藏，徹底擺脫中國地緣壓制的地步，但在戰術上做一些反擊，還是可以做到的。而這次洞朗之舉，就是印度這種戰術反擊的一種表現。而可以想像，在未來，印度還會不斷的尋找這些戰術契機，試圖通過這種量變的累積，來為自己蓄勢，以為自己期待中的中國「整體性衰落」的」歷史性機遇」出現後，一舉顛覆現在受中國鉗制的戰略格局。
說完了宏觀，再回到微觀層面。針對現階段的洞朗摩擦，中國又會採用什麼辦法回擊呢？關注微信公眾號：雲石，雲石君會根據形勢發展，持續追蹤解讀。

B. 印度的六個邦為何要鬧獨立，莫迪有何良策解決

印度有鬧獨立的邦是非常普通的事情了，世界上有好多地大物博的大國都有想要獨立的區域，比如說美國，美國的加利福尼亞州就是美國獨立聲音最大的一個區域。印度是一個領土面積接近300萬平方公里，人口規模超過13億的統一多民族國家，其內部宗教和民族結構原本就非常復雜，所以印度國內部分地區存在獨立傾向，這也是很正常的現象。

印度國家裡有幾個邦想要搞獨立，這並不表示印度就要分裂。在一個民主型的國家，什麼樣的聲音都是會存在的。對於印度政府而言，解決地區獨立傾向問題最好的辦法就是努力提高印度的經濟增速，只要印度能夠迅速發展起來，當印度老百姓的生活都富裕了，到時候想要搞地區獨立的人自然會減少。

C. 印度為什麼出現大規模抗議呢

新德里冬天的寒冷沒能阻止印度農民抗議的激情。在印度首都新德里的郊區，越來越多的印度農民在此集中，抗議政府今年通過的三大農業改革法案。

這些農民大都來自印度的北方邦、哈里亞納邦、旁遮普邦等。這些地區都是印度主要的農業產區，也是印度農業人口的主要分布區。從2020年11月下旬開始，成千上萬的農民開著拖拉機、坐著馬車、甚至徒步，向首都新德里進軍。農民預期他們關心的問題不會得到快速解決，出發時就准備好持久抗爭：干糧、炊具、帳篷、被褥等，隨身攜帶。在抗議的間歇，這些農民會就地生火做飯，晚上就睡在拖拉機上，或者蜷縮在簡陋的帳篷中，條件相當簡陋。但為了今後更好的生活，這些困難也就無所謂了。

印度農民如此大規模的抗議，要做到中規中矩，不越雷池，幾乎是不可能的。為引起政府的注意，這些農民已經數次試圖進入首都新德里，頻繁與當地警察不可避免地發生沖突。據印度媒體報道，在參加抗議的印度農民中，因為道路交通事故、寒冷、沖突等方面的原因，已有數十位農民喪生。

但抗議的農民沒有因有人傷亡而退縮。「我們不會回去，除非政府撤銷改革法案。」參加抗議的印度農民說。

(在孟買舉行的農民抗議集會)

為減少此次抗議事件的影響，印度政府相關部門已經和農民代表進行了至少10輪會談，但尚未取得結果。最新進展顯示，2021年1月，印度政府表示，可以暫緩農業改革法案實施18個月，但前提是農民代表必須和政府就法案存在的問題進行討論，並提出解決辦法。印度政府總理莫迪2020年9月份在農業改革法案通過時，曾表示，這是印度農業產業發展的「分水嶺」，對於國家向前發展是「歷史性和必要的」。但農民代表對此不認同。「這事關我們農民的利益，政府為啥就不徵求我們的意見，就推出這些改革法案？」

盡管印度農民抗議運動已經歷時兩個月，尚未沒有看到平息跡象。而印度的其他一些農業產區的農民也開始對北方農民的抗議進行聲援。2020年12月份，印度馬哈拉施特拉邦、卡納塔克邦的農民分別在孟買等城市進行集會，呼應首都新德里的農民抗議運動。

D. 20多萬印度農民舉行了示威遊行，事件背後的主要原因是什麼

印度農民因為抗議政府提出的三項有關農業改革的法案，所以聚集到新德里，舉行了抗議活動和封路活動。從2020年11月26日開始一直持續，直到2020年12月8日開始，印度的反對黨和各行各業也參與到了這一次抗議活動中，響應了農民的聲音。印度作為一個擁有悠久歷史的國家，一直有著非常讓人羨慕的生活。作為亞洲，除了日本，韓國，新加坡之外最強的一個國家，總是能做出一些比較前衛的事情，並且在嘗試著不斷的變革，讓自己變得更強，最終超過日韓成為最發達國家。

在印度農民開始進行抗議遊行活動之後，2020年12月8日，印度的反對黨和其他行業的從業者也參與到了這一次的抗議活動當中，進行了罷工罷市的活動，以此聲援印度農民。

E. 莫迪稱印度是亞洲最大的民主國家，但為何印度現在卻有六個邦在鬧獨立

這主要是因為印度它國內的宗教矛盾非常的嚴重，國內有很多不同的教派。所以他們的風俗習慣都不一樣，之間產生了很大的矛盾，所以印度才會有很多地區選擇獨立。然而印度絕對不會使這種事情發生，這樣無疑會給印度的其他地區的老百姓帶來非常大的影響。因為印度是一個多民族的國家，一旦出現這種現象的話，將會使得其他的民族也紛紛的獨立。

當然印度總理莫迪他絕對不會允許這樣的事情發生，一旦這種事情發生，將會給印度的國際地位以及周邊影響帶來很大的沖擊。並且在國內也會引發連鎖的反應，一旦其他的地區都紛紛獨立，將會造成更大的危害。

F. 莫迪呼籲民眾冷靜，印度首都騷亂態勢為何如此嚴重

莫迪呼籲民眾冷靜，印度首都騷亂態勢如此嚴重，是因為：01.《公民身份法》的提出加劇種族矛盾。02.有人想給莫迪政府施壓。03.國家長期缺失凝聚力。

印度是世界上受宗教影響最多的國家，83%的人都有信仰的宗教。主要的教派也有印度教、伊斯蘭教、基督教、錫克教、佛教和耆那教。教派之間的的沖突經常發生，並且會造成流血事件，至今都因受到政治和經濟等因素的影響而仍然有矛盾。

02.美國總統剛和印度簽訂了一筆30億美元的軍方單子。希望給國際留下印度不好的印象，讓莫迪丟臉。而莫迪的反對派也能乘這個機會批評或者造事，從而影響後面的選舉。

03.國家騷亂如此嚴重，是因為印度的政府對各種矛盾在政治方面的無能為力。印度長期處於各種的矛盾當中，很難凝聚在一起，而讓國家前行。因此這個情況下，印度到底如何成功整合凝聚，還是比較著急的。

G. 印度GDP統計結果鬧什麼烏龍

自從印度政-府從2015年開始採用新方法來計算國內生產總值（GDP）以來，該國頻頻陷入有關經濟增長演算法是否靠譜的質疑。最近幾天，印度政-府再次因為這一問題陷入尷尬。

年，印度莫迪政-府轉向新的GDP計算方式，將基準年從2004-2005年改為2011-2012年。結果，印度的GDP增長率一夜之間升高了。但這一轉變帶來的一個突出問題是前幾年的數據不再具有可比性，因而也不具有相關性。也是因為這個轉變，使得印度現任政-府陷入尷尬。

不過，「石英」網表示，需要說明的是，當基準年改變時，數據存在差異是正常的，因為它們取決於多種因素。

烏龍很正常呀。

消息來自網易新聞。

H. 印度的騷亂現在如何還能持續下去嗎

在印度這樣的國家，民眾發生抗議示威活動並不是什麼稀罕的事情，印度憲法賦予了民眾舉行抗議示威活動的權利，所以印度民眾通過走上街頭來發泄心中的憤怒，這是很正常的事情。

本月11號印度議會通過了一項涉嫌對穆斯林存在偏見的法案，這是印度國內發生大規模抗議示威活動的主要原因，當然這次走上街頭的抗議者主要還是以穆斯林為主。不過因為伊斯蘭教在印度國內並不是主要宗教，所以對於莫迪政府而言，這次抗議示威活動並不至於給他的執政地位造成太大的影響。

盡管目前印度國內還有一些城市在發生抗議示威活動，但是由於印度政府在努力控制局面，並且很多民眾也是失去了繼續遊行的動力，加之近期克什米爾地區局勢又吸引了很多印度媒體的注意力，所以印度國內的騷亂應該是會很快平息下去。未來莫迪政府的工作重心應該是在經濟上，今年印度經濟意外失速下滑，這樣的局面必須得到改變，只要經濟發展好了，民眾的生活水平提高了，印度國內的矛盾自然會減少。

I. 印度哪一年鬧打飢荒的

印度靠天吃飯，鬧過很多次大飢荒，其中規模最大，時間最長的一次是1876-1878，史稱Great Famine （大飢荒）。