印度為什麼能非法越界

⑴ 印度等級劃分嚴格千年無人敢越界，究竟是為何

主要原因是因為印度是一個宗教國家，他們這個國家的所有人基本上都是信奉宗教的，而宗教在古代的一個非常特別的能力就是安撫人心，維護統治。宗教越繁盛的國家，社會就會越穩定，當然了，這個穩定指的是各個宗教內部，階層的穩定，如果這個國家的宗教太發達，以至於出現了很多教義，出現了很多宗教，那各個宗教之間也會有沖突。

另外，印度的上等級，是從別的部落來的，他們在印度打敗其他等級，才成為了上等級，其實也算是越界吧，只不過越的時間很早，現在的人們已經忘了，後來則是趨於穩定，直到現在這樣。

⑵ 印度到底是非法越界還是入侵

性質上是非法越界，而不是非法入侵。非法越界是越過了國境線到了我國一側，不會深入。非法入侵就會深入國境以內，甚而遠離國境線。

⑶ 印度越界事件怎麼著了

8月28日下午兩點半，印度軍隊撤出中國領土！ （中方在邊境線後部的部隊都沒撤回大概也不太放心當備用吧）
外交部消息，28日下午14時30分許，印方將越界人員和設備全部撤回邊界印方一側。中方將繼續按照歷史界約規定行使主權權利，維護領土主權。

問：據了解，8月28日下午，在中印邊界錫金段越界的印度邊防人員及裝備已經全部撤回邊界印方一側。印軍越界事件已得到解決。請介紹有關情況。

答：6月18日，印度邊防部隊非法越過中印錫金段已定邊界進入中國洞朗地區。中國通過外交渠道多次向印方提出交涉，向國際社會說明事實真相，闡明中方嚴正立場和明確要求，敦促印方立即將越界邊防部隊撤回邊界印方一側。同時，中國軍隊採取有力應對措施，維護國家領土主權和合法權益。

8月28日下午14時30分許，印方將越界人員和設備全部撤回邊界印方一側，中方現場人員對此進行了確認。中方將繼續按照歷史界約規定行使主權權利，維護領土主權。

望採納

⑷ 知道為什麼印度公然越界嗎

稱霸南亞。限制中國與不丹、尼泊爾的交往。
討好美國。配合美國對中國施壓的戰略。
讓中國海軍遠離印度洋。
塑造英雄形象，撈取民意支持，轉移國內矛盾。
限制中國對巴基斯坦的支持。

⑸ 外交部連發15條通告證明印度越界是什麼用意

1.洞朗地區位於中國西藏自治區亞東縣，西與印度錫金邦相鄰，南與不丹王國相接。1890年，中國和英國簽訂《中英會議藏印條約》，劃定了中國西藏地方和錫金之間的邊界。根據該條約規定，洞朗地區位於邊界線中國一側，是無可爭議的中國領土。長期以來，中國邊防部隊和牧民一直在該地區開展巡邏和放牧活動。目前，洞朗地區與錫金之間的邊界是中印邊界錫金段的一部分。
2.2017年6月16日，中方在洞朗地區進行道路施工。6月18日，印度邊防部隊270餘人攜帶武器，連同2台推土機，在多卡拉山口越過錫金段邊界線100多米，進入中國境內阻撓中方的修路活動，引發局勢緊張。印度邊防部隊越界人數最多時達到400餘人，連同2台推土機和3頂帳篷，越界縱深達到180多米。截至7月底，印度邊防部隊仍有40多人和1台推土機在中國領土上非法滯留。
3.事件發生後，中國邊防部隊在現地採取了緊急應對措施。6月19日，中方通過外交途徑緊急向印方提出嚴正交涉，對印方非法越界行為予以強烈抗議和譴責，要求印方立即將越界的印度邊防部隊撤回到邊界線印度一側。中國外交部、國防部、中國駐印度使館在北京和新德里先後多次向印度提出嚴正交涉，強烈要求印度尊重中國的領土主權，立即撤回越界的邊防部隊。中國外交部、國防部發言人多次公開表態，說明事實真相，表明中方立場，並公布了印軍越界的地圖和現場照片。

二
4.中印邊界錫金段已由1890年《中英會議藏印條約》（以下簡稱「1890年條約」，見附件2）劃定。該條約第一款規定：「藏、哲之界，以自布坦交界之支莫摯山起，至廓爾喀邊界止，分哲屬梯斯塔及近山南流諸小河，藏屬莫竹及近山北流諸小河，分水流之一帶山頂為界」（註：支莫摯山即今吉姆馬珍山）。此段邊界線走向條約敘述清晰准確,實地邊界線沿分水嶺而行，走向清晰可辨。
5.新中國成立和印度獨立後，兩國政府均繼承了1890年條約以及據此確定的中印邊界錫金段已定界，這反映在印度總理尼赫魯給中國總理周恩來的信件、印度駐華使館給中國外交部的照會、中印邊界問題特別代表會晤印方提交的文件中。長期以來，中印兩國按1890年條約確定的邊界線實施管轄，對於邊界線的具體走向沒有異議。邊界一經條約確定，即受國際法特別保護，不得侵犯。
6.6月18日以來，印度邊防部隊非法越過中印錫金段邊界進入了中國領土，這是不容否認的事實。此次事件發生在邊界線清楚的已定界地區，與過去雙方邊防部隊在未定界地區發生的摩擦有著本質區別。印度邊防部隊越過既定邊界，侵犯了中國主權和領土完整，違反了1890年條約，違反了《聯合國憲章》，是對國際法基本原則和國際關系基本准則的粗暴踐踏，性質非常嚴重。

三
7.事件發生以來，印度炮製種種「借口」為其非法行為辯護，有關說法在事實和法律上毫無根據，根本不能成立。
8.中印邊界錫金段已經劃定，洞朗地區是中國領土。中國在自己的領土上進行道路施工，目的是為了改善當地的交通，完全正當合法。中國修路活動沒有越過邊界線，而且提前通報了印度，最大限度體現了善意。印度邊防部隊公然越過雙方承認的邊界線，侵入中國領土，侵犯中國的領土主權。這才是真正企圖改變邊界現狀，也嚴重破壞了中印邊境地區的和平與安寧。
9.印度以中國修路活動帶來「嚴重安全風險」為自己的非法越界行為辯護。聯合國大會1974年12月14日通過的3314號決議規定，不得以任何理由，不論是政治性、經濟性、軍事性或其他性質理由，為一個國家的武裝部隊侵入或攻擊另一國家的領土作辯解。以所謂的「安全關切」為由越過已定邊界線進入鄰國領土，無論從事任何活動，都違反國際法基本原則和國際關系基本准則，都不會為任何一個主權國家所容忍，更不是中印兩個鄰國正常的相處之道。
10.長期以來，印軍在多卡拉山口及其附近地區的邊界線印度一側修建了道路等大量基礎設施，甚至在邊界線上修建碉堡等軍事設施。與此相反，中國在該段邊界線中國一側只進行了少量的基礎設施建設。近年來，印度邊防部隊還阻撓中國邊防部隊沿著邊界線正常巡邏執勤，並企圖越界修建軍事設施，中國邊防部隊對此多次提出抗議並依法拆除印軍越界設施。實際上，正是印度企圖不斷改變中印邊界錫金段現狀，對中國構成嚴重的安全威脅。
11.1890年條約已確定，中印邊界錫金段起自與不丹交界的吉姆馬珍山，這是中印邊界錫金段的東端點，也是中國、印度、不丹的三國交界點。此次印度邊防部隊越界的地點位於中印邊界錫金段的邊界線上,距離吉姆馬珍山約有2000多米之遠。此次事件與三國交界點問題並無關系。印度應尊重1890年條約及其確定的中印邊界錫金段東端點，無權單方面改變既定邊界線及其東端點，更不得以此為由侵犯中國的領土主權。
12.邊界在國際法上具有穩定性和不可侵犯性。由1890年條約確定的中印邊界錫金段持續有效，為中印雙方一再確認。任何一方都須嚴格恪守，不得侵犯。中印雙方正在邊界問題特別代表會晤中探討在錫金段邊界實現解決邊界問題的「早期收獲」，這主要是考慮到錫金段邊界已由1890年條約劃定，且該條約由當時的中國和英國簽署，中印應該以中國和印度的名義簽訂新的邊界條約，以代替1890年條約。但這絲毫不影響中印邊界錫金段的既定邊界性質。

13.洞朗地區歷來屬於中國，一直在中國的有效管轄之下，不存在爭議。中國和不丹都是主權獨立國家，從上世紀80年代開始通過談判協商解決邊界問題，迄今已進行了24輪邊界會談，達成了廣泛共識。兩國雖未正式劃界，但雙方已對邊境地區實施了聯合勘察，對邊境地區的實際情況和邊界線走向存在基本共識。中不邊界問題是中、不兩國的事情，與印度無關。印度作為第三方，無權介入並阻撓中不邊界談判進程，更無權為不丹主張領土。印度以不丹為借口侵入中國領土，不僅侵犯了中國的領土主權，而且是對不丹主權和獨立的挑戰。中國和不丹是友好鄰邦，中國歷來尊重不丹的主權和獨立。在雙方的共同努力下，中不兩國邊境地區一直保持和平安寧。中國願繼續同不丹一道，在不受外來干涉的情況下，通過談判協商解決兩國間的邊界問題。
四
14.事件發生以來，中國本著最大善意，保持高度克制，努力通過外交渠道與印度溝通解決此次事件。但任何國家都不應低估中國政府和人民捍衛領土主權的決心。中國將採取一切必要措施維護自己的正當合法權益。此次事件發生在已定邊界線的中國一側，印度應立即無條件將越界的邊防部隊撤回邊界線印度一側，這是解決此次事件的前提和基礎。
15.中印是兩個最大的發展中國家。中國政府一貫重視發展同印度的睦鄰友好關系，致力於維護兩國邊境地區的和平與安寧。中方敦促印度政府從兩國關系大局和兩國人民的福祉出發，恪守1890年條約及其確定的中印既定邊界，尊重中國的領土主權，遵守和平共處五項原則等國際法基本原則和國際關系基本准則，立即將越界的邊防部隊撤回邊界線印度一側，並徹底調查此次非法越界行為，盡快妥善解決此次事件，恢復兩國邊境地區的和平與安寧。這符合兩國的根本利益，也是本地區國家和國際社會的共同期待。

⑹ 國防部深夜怎麼回應印軍越界問題的

8月2日，中國外交部公布《印度邊防部隊在中印邊界錫金段越界進入中國領土的事實和中國的立場》文件。6月18日，印度邊防部隊非法越界進入中國境內阻撓中方的修路活動。

我們強烈要求印方立即將越界的邊防部隊撤回邊界線印度一側，盡快妥善解決此次事件，恢復兩國邊境地區的和平與安寧。

印度不要太過分了，中國也不是沒有底線的，到時候不要後悔額！

⑺ 這次印度越界的起因是什麼歷史上有很多次嗎這次，後來為什麼又撤退了呢還是說還沒撤退。。。

原因：中國在自己國土上修路，可以讓大量重裝備迅速到達邊境，火力封鎖印度東部的關鍵道路。
對峙有很多。但這一段邊境並沒有爭議，在有爭議的地方，對峙很多，八月中旬的時候，還在西線互相丟石頭。中印的爭端很大，幾年來也屢次發生對峙，但這一次的時間最長，也最為激烈。
雙方斡旋，印度撤離。印度說，中國將暫停修路；中國說會繼續修路。但因為金磚要開會，所以雙方都要暫時放開這個問題。從根本上說，中國的一帶一路，包括和巴基斯坦的經濟走廊，和斯里蘭卡的港口建設，等等，經濟開始在印度洋活躍。
中國只是為了幫助沿線國家建設，同時，消耗自己過剩的產能，屬於雙贏。但印度顯然不這么想，印度一直認為印度洋就是自己的地盤，對中國潛艇在印度洋的活動很反感。所以，最終爆發了這次沖突。
同時，也和美國、日本有千絲萬縷的聯系。
中國應該繼續推行自己的經濟計劃，實力強了，才真正擁有優勢。

⑻ 為什麼印度敢越界中國邊境

因為美國的慫恿，他天真的以為美國會支持他

⑼ 印度軍最近為什麼越界到中國邊界

一個原因，對中國在洞朗地區修路不滿
因為中國在洞朗地區的修路，有可能緩解中國洞朗地區的後勤困難。而洞朗地區是可以截斷印度東西兩部分路上通道的重要位置。
以前印度對中國在洞朗地區的軍事存在不在乎，因為中國洞朗地區的後勤補給困難，無法支持一次大規模的攻擊作戰。可是一旦該戰略公路修建完畢，中國就有了在該地區對連接印度東西兩部分的咽喉要道發動攻擊的後勤條件。
所以，印度試圖阻止中國修路。
而印度軍隊進入那一地區的理由，就是該地區屬於不丹與中國的有爭議領土。

⑽ 越境中國，印度究竟在打什麼鬼主意

印度為什麼要挑事？根據印度自己的解釋，是因為洞朗地區乃不丹領土，中國在洞朗地區修路，侵犯了不丹主權，而印度與不丹之間，事實上存在保護與被保護關系。所以，在得到不丹的「授權」後，印度遂興致勃勃的替小弟出頭，挑起了這場糾紛。
這當然是很荒謬的。畢竟洞朗地區歸屬中國，可以說是沒有任何疑義，印軍此舉，可定義為「非法越界」無疑。
當然，法理歸法理，現實歸現實。雖然中國對洞朗的主權在法理層面無比充分，可印度非要耍流氓，那至少在現實層面，麻煩總是沒法兒避免。
只不過，雖然中印確實存在大量領土糾紛，但不同與東邊的藏南和西邊的拉達克，在洞朗地區所在的錫金段，中印對相關國界劃分的歸屬認識還是比較清晰的——雖然整體層面，中國與印度、不丹之間並沒有簽署領土協議，但事實層面，雙方都對既定格局表示默認。
那麼，印度為什麼要在這時候，打破這種默契呢？
直接的促因，是中國開始在洞朗地區修建道路設施。鑒於洞朗地區的特殊地緣區位，由此而下，可以直接切斷印度本部與東北地區的唯一陸上地緣通道——寬僅幾十公里的西里古里走廊。以前洞朗雖事實上歸中國管轄，但由於缺乏有效交通連接體系，所以其地緣價值被嚴重遏制。隨著道路交通設施的修建，此處的現實軍事意義逐漸凸顯。所以從地緣安全形度而言，印度有所反應也並不離奇。
這種解釋有道理嗎？當然有道理！不過話又說回來，印度被中國壓制的地方多了去了。且不說中印懸殊的現實國力差距，西藏高原歸屬中國的現實，決定了印度的本部核心區——恆河平原，天然受中國的地緣壓制。中國就算不在洞朗修路，軍事層面照樣把印度壓制的死死的。
印度既不能扭轉中印間的懸殊實力差距，又無法在戰略層面改變地緣格局上的絕對劣勢，這種情況下，靠這種戰術層面的阻滯，別說很難得逞，就是真的成功，其實並沒有什麼太大的實際軍事意義。相反如果真的因此跟中國鬧僵，甚至搞到兵戎相見，就算中國會因此消耗一些資源，在國際政治方面遭受一些壓力，但印度所需支付的代價，肯定會比中國慘重的多。
既然明知道真鬧掰肯定吃虧，那印度為什麼還敢主動越界挑釁呢？
原因是，印度認為，此舉不會導致兩國徹底鬧掰，更不會因此兵戎相見。
畢竟，雖然真打起來，印度肯定更吃虧，但中國也肯定是要支付代價的。一旦中印開戰，中國直接的軍事投入自不必說，南亞地緣政治環境必將因此惡化——這會影響到中巴經濟走廊乃至海上絲綢之路；同時，國際政治層面，西方世界對中國的強硬施壓也必不可免，而印度在遭受慘敗後，也肯定會引美日為援，合堵中國——這都意味著中國戰略資源的極大消耗。
當然，真鬧到這地步，印度的損失，肯定會比中國更為慘重——兩國國力、軍力的懸殊對比，以及二者之間的地緣格局，決定了印度的下場肯定不會好。
只不過，問題的關鍵在於，中國並不將印度視作自己的主要對手！
雖然在印度眼中，中國是自己的頭號大敵。但在中國這里，印度實在還排不上號。中印的實力差距，以及西藏高原對南亞次大陸的絕對地緣壓制，決定了印度根本就不可能對中國構成重大威脅。所以，一般情況下，中國不大可能會為了一個不可能構成大患的印度，而投入過量資源，甚至打斷自己的正常崛起步伐。
當然，如果印度真玩的過了火，胃口太大，那中國就算拼著受些損失，也只能把印度狠狠教訓一頓了。但如果只是小打小鬧，中國就不大可能為了點芝麻穀子的事兒，跟印度大打出手。
而中國的這種態度，就給了印度挑事的勇氣。

印度肯定不會在中國身上把事情挑大——畢竟那樣的話，它的損失幾乎可以肯定會比中國更重。
但只要事情沒有嚴重到中國必須發動戰爭的地步，那麼中印之間的小沖突，印度並不一定吃癟——畢竟印度在政治和經濟上也不求中國什麼。除了大規模軍事行動，中國可以收拾印度的直接籌碼並不太多。
說白了，這就是種流氓式玩法——雖然整體而言，印度是惹不起中國。但他卻可以利用各種錯綜復雜的國際形勢和利益關系，掣肘中國的報復決心。進而在確信不會招致重大報復的前提下，通過耍流氓的手段，為自己謀取一些想要的利益——這跟朝鮮在朝核危機中的玩法差不多。
基於這種邏輯，印度雖然在戰略層面註定吃癟；但卻並不忌憚在戰術層面，跟中國叫板——而朗洞的行動，就是這種思維的具體體現。
而且，在技術層面，印度的朗洞越界，也有極高的性價比。
雖然印度此舉雖然是挑釁，但說到底，這只是一場小打小鬧的摩擦而已；而且印軍在行動過程中也沒有直接開火，有意避免了矛盾的升級。
這就讓中國有些糾結了
你說你跟他大打一架吧，這種小范圍的摩擦，似乎也沒嚴重到要大打出手的地步。
可如果只是小打的話，這種小范圍的武裝沖突，並不足以發揮中國在整體層面的國力、軍力乃至地緣格局優勢，所以印度不一定吃虧，甚至還有一些優勢——畢竟印度的本部核心區與朗洞的地緣關系，遠比中國核心區要緊密。只要中國不發動國戰，對北印度核心區發動大規模攻擊，那至少在後勤保障方面，印度肯定是比中國來的順手。
可中國如果不打的話，印度就像塊狗皮膏葯一樣，死皮賴臉的把你纏上；至於政治和經濟的報復，這兩方面印度本來就跟中國疏離的很，難以憑此瓦解其之斗爭意志。
可你要不管，這又說不過去——且不說領土主權這事兒不容含糊，就是這幫傢伙梗在那兒，你路也沒法安生的修。
這就是印度的如意算盤，通過這種流氓式手段，破壞中國的修路計劃，甚至還可以連帶著挑起關於朗洞地區的主權糾紛——這種做法雖不足以扭轉印度在整體上受中國鉗制的戰略格局，但至少在技術層面，可以撈取一定的好處。
而除了技術層面，在整個戰略層面，印度此舉也有幾層用意：
首先是獻媚美國。印度在政治上之於美國的最大價值，就在於其對中國的敵對態勢。朗洞之事，正好發生在印度總理莫迪訪美期間，這可以算得上是一份不錯的見面禮，對推進美印戰略合作大有好處。
其次是對沖中巴經濟走廊的負面影響。印巴是眾所周知的世仇。中巴經濟走廊的火熱推進，對印度是一個非常大的威脅——隨著巴基斯坦本身國力的增強，以及中國在南亞次大陸地緣影力投射力度的增加，從地緣格局上說，印度被中國鉗制的程度進一步加深。
當然，鑒於經濟走廊對中巴兩國的重要戰略意義，對這樣一條線路，印度是不敢直接武力破壞的——否則必遭中國國戰級別的攻擊。但如果完全沒有反擊，這對印度的國家自尊心和民族榮譽感來說也是一個重大的摧殘。這種情況下，印度還是要有所動作——雖然戰略層面無力回天，但通過一些戰術層面的突破，來為自己挽回一些顏面。

最後，則是鞏固對不丹的控制。對南亞政治稍有了解的人都知道，不丹表面上是個獨立國家，但實際上被印度高度控制。
只是，不丹作為一個獨立國家，受制於人本來就是不符合其主觀願望的；而且不丹民族本身屬於東亞的漢藏族系，文化與西藏一脈相承，宗教上尊奉的也是藏傳佛教。所以從本身意願來說，不丹對印度天然缺乏認同感。
只不過，不丹國小力弱，面對印度毫無反抗之力，而且地緣格局上，不丹蝸居喜馬拉雅山脈南麓，雖紙面上與中印兩國為鄰，但西藏高原和喜馬拉雅山脈的存在，嚴重阻礙了中國影響力對其之投射。這種情況下，印度成為這個世界上唯一有能力對不丹施加影響的國家。被印度高度鉗制的地緣格局，以及自身國力的極端弱小，決定了不丹只能屈身於印。
但是，事物是在不斷起變化的。雖然西藏高原和喜馬拉雅山脈本身並不可能消除，但是隨著技術的發展和國家實力的不斷提升，中國逐漸有能力在一定程度上突破西藏高原和喜馬拉雅山脈的地緣阻斷，通過高效的交通連接體系，增進本部與這些區域的聯系和交流。
當然，迄今為止，中國的這套陸上交通連接體系尚未觸及不丹，但從趨勢來看，既然中國已經具備了這個能力，那這種延伸是遲早的事。
一旦阻礙中不交流的地緣屏障被突破，陸上地緣通道大開，那隨著中國影響力的進入，不丹所面臨的周邊國際政治格局就會出現重大改變——由以前事實上印度一家獨控，變為中印兩強競爭。
一旦這種局面形成，不丹就有了借中國之力制衡印度的本錢——就像尼泊爾那樣。雖然地緣格局決定了，中國影響力並不足以驅逐印度在不丹的影響，但它的進入，也依然能夠在相當程度上，削弱印度對不丹的控制，不丹內部的自主派勢力也會因此獲得強力外援的支持。不丹擺脫印度全方位鉗制，爭取獨立自主的戰略空間也會由此打開。
這當然讓印度無比緊張——好好的自家後院，豈能就這么稀里糊塗的院門大開？這種情況下，印度也必須未雨綢繆，用一切手段，強化對不丹政治的控制。這樣的話，印度雖然不能阻止中國在本國范圍內修橋建路，但卻可以通過控制不丹政府，拒絕與中國的地緣通道對接。
這種情況下，洞朗的沖突就有必要了。一方面，通過炒作洞朗領土爭議，可以煽動不丹國內的對華敵視情緒；另一方面，也可以以此為契，對不丹政府內部進行更多的直接干預和滲透，進而強化對不丹政府的掌控力度。
綜上所述，印度在地緣格局和現實國力尚被中國高度壓制的現實，決定了它對中國，有著天然的抵觸和敵視。而以中國現階段的實力和戰略布局，雖然能保證戰略上對印度的優勢，但這種優勢依然還有欠缺，還沒有強大到可以達到絕對勝勢的地步，所以印度對中國，尚不至於像墨西哥對美國那樣，徹底絕望到放棄掙扎反抗。同時，中國大國崛起過程中面臨的多方掣肘，也在一定程度上，給了印度以弱博強的空間。雖然這種空間並沒有大到讓印度能夠搞定西藏，徹底擺脫中國地緣壓制的地步，但在戰術上做一些反擊，還是可以做到的。而這次洞朗之舉，就是印度這種戰術反擊的一種表現。而可以想像，在未來，印度還會不斷的尋找這些戰術契機，試圖通過這種量變的累積，來為自己蓄勢，以為自己期待中的中國「整體性衰落」的」歷史性機遇」出現後，一舉顛覆現在受中國鉗制的戰略格局。
說完了宏觀，再回到微觀層面。針對現階段的洞朗摩擦，中國又會採用什麼辦法回擊呢？關注微信公眾號：雲石，雲石君會根據形勢發展，持續追蹤解讀。