印度汗血工廠有多少

『壹』 印度那麼窮，為什麼技術那麼的發達尤其是IT產業。。。

一，在20世紀60年代，印度處於閉關鎖國的境地，然而，「印度的軟體之父」柯理卻把軟體概念引入印度。70年代，許多國家、企業集中精力開發電腦硬體，對於軟體，當時人們認為是附加的、免費的而且不能獲利的。但是，柯理認為軟體具有巨大的無形價值，「軟硬體是一體的，硬體達到某種規模之後，軟體勢必有大量需求。」同時，柯理發現開發硬體需要基礎設施和資本，而印度沒有足夠的條件來開展資本密集型的產業。因此，印度的貧窮迫使它不得不從事軟體開發，因為印度人「有優秀的數學頭腦，絕對可以編寫出最好的軟體。」根據《開啟印度信息革命》一書的介紹，當時印度全國電腦不超過20部。今天，我們可以想像當時——印度開始以軟體開發作為國家的支撐產業時——的艱辛狀況。

第二，印度的落後體制與先進的信息科技相互碰撞。我們都知道，印度仍然處於僵化落後的管理體制下，正如旅行文學大師奈波爾所描寫的，「官僚體制與種性制度共同交織成的幽暗國度」。可以說，印度軟體業的發展是不斷地突破僵化管理體制的歷程，比如柯理游說政府解除電腦硬體進口的管制。1991年印度軟體協會主席米塔鍥而不舍，登門16次，才與財政部長會面半小時，為軟體業爭取到租稅優惠。這種不斷的碰撞，終於使政府意識到信息科技的重要性，反過來政府傾力扶持軟體業，1999年印度成立了IT產業部，當年有16個省的省政府宣布IT政策，有7個省成立專職工作小組或委員會。事實證明，這些機構不是擺設，而是印度軟體業發展實實在在的引擎。

第三，兩極分化下催生軟體王國。印度的兩極分化有目共睹，去過印度的人都有感受，在摩天大樓的下面，成群結隊的乞丐肆無忌憚地乞討，甚至搶奪遊人的提包。正如諾貝爾獎得主帕茲所形容的：印度充滿「兩極化對照形成的歧異」。因此，國內許多IT名流據此認為印度的「軟體大國」地位不足掛齒。

印度有70％的人口是文盲，而同時它有41萬軟體技術人員，而且這個數字還在增長。印度全國有1832個教育性科研機構和理工學院，每年大約培養7萬個計算機軟體專業人員。如今在美國，1/3的軟體工程師是印度人，有25萬人深入矽谷，這足以讓世人吃驚。有人形象地比喻，印度是依靠金字塔尖的2％的精英帶動98％的平民。難怪比爾·蓋茨在第一次訪問印度後，就斷言：在未來幾年中，「印度有希望成為一個軟體超級大國」。盡管文盲、人口與貧窮仍然是印度當前的三大難題，而印度政府的目標是在2008年造就「百萬軟體人才」。

第四，軟體業的外銷策略的成功應用是印度軟體業走向世界的一個重要環節。印度發展軟體業主要有兩種外銷策略，第一種是所謂的「到岸服務」，即由印度軟體公司外派工程師，駐扎在國外客戶處，完成設計；第二種是所謂的「離岸服務」，即在印度完成軟體程序開發，傳輸到客戶端進行測試、安裝。這兩種業務分別佔印度軟體產值的57％和35％。換言之，印度提供的主要是定製式的軟體服務，有品牌的套裝軟體占的比例很小。所以，有人稱印度的軟體業模式是「軟體代工」，類似我國沿海地區發展的加工業。

當然，看到印度軟體業奇跡的同時，我們也應當正視印度軟體業發展過程中的薄弱環節：比如：人才流失；高附加值產業鏈無法形成；過於依賴產業導向的教育，導致研究失去前瞻性；官僚機構的低效率；各邦之間在推動軟體業發展過程中存在的惡性競爭，導致資源浪費；以及其他深層的社會問題。我們呼喚中國的「柯理」，我們不希望我們今天所說的IT，僅僅是指「印度的明天。
1989年印度軟體業總產值為2000萬美元，1999年達到40億美元，絕大部分是出口，成為全球第二大軟體出口國。

據麥肯錫預測，印度IT服務業在未來五年將增長五倍，年出口額超過500億美元。目前印度的軟體出口100多個國家和地區，出口額超過了印度全國出口總額的20％，在全印度GDP份額超過了2％。

印度有一批大型軟體公司，前四名分別為TCS、Infosys、Wipro和Satyam等，這些公司規模都超過萬人。TCS是印度頭號財團Tata下屬的咨詢公司，財團總資產超過100億美元；Infosys於1999年在美國納斯達克上市，是第一家在美國上市的印度公司，全球500強之一；Winpro是一家相對集權的公司，創始人阿芝姆·普萊姆傑擁有超過八成的股份，普萊姆傑也成為印度首富；Satyam是它們中第一個在中國投資的。

「四大金剛」在中國落戶，還處於觀望狀態，投資也不大，像Infosys在華投資尚未定案，不過另外兩家來自印度的NIIT（印度國家信息技術學院）和APTECH卻幾乎壟斷了中國的IT長期培訓市場。NIIT成立於1981年，是全球惟一教材開發達到CMM 5級的教育機構。這兩家公司用類似於培訓中國廚師的方法培訓軟體工程師：招生、培訓，直到學生畢業、找到工作，兩家公司的學費也一樣：1．8萬元。

在軟體開發和出口創匯方面，印度與中國相比處於絕對優勢，而在基礎的IT培訓方面，印度人更是殺到了中國家門口來。目前，中國的IT企業只有華為在印度有一家規模不大的軟體公司，該公司甚至因為被誣陷「為塔利班編寫軟體」而被印度政府調查，事實證明純屬莫須有。

分析一下印度軟體模式的成功因素，關鍵在於引進CMM認證，CMM是美國卡內基－梅隆大學軟體工程學會搞的一套軟體工程標准，Capability Maturity Model（能力成熟度模型）共分五級，印度人對此標准異常熱心，全球獲得CMM5認證的軟體公司不過幾十家，印度佔了60％以上。

前兩年，一批中國軟體企業老總去印度考察一番，回國後掀起了一股CMM初級認證熱潮，很多中國人對CMM認證也不以為然，但有一點無法迴避，那就是CMM是硬文憑、是護照，沒有它，連軟體國際市場的門都難以邁入，它實際上也是美國標准。

不過，印度模式是處於全球軟體業價值鏈的最底層，在孟加拉的女工為沃爾瑪的血汗工廠努力工作時，班加羅爾的程序員們也在為來自美國和其他國家的軟體訂單埋頭苦幹。這些訂單可能已經被倒手好幾次，利潤被層層盤剝，而且這種代工受美國經濟影響很大，一旦美國經濟不景氣，班加羅爾的工程師們的日子也不好過。

所以，對西方列強而言，班加羅爾是軟體業的血汗工廠，而中國連成為「血汗工廠」都很艱難，因為中國的軟體業是一盤散沙，各有各的標准，標准太多則造成沒有標準的現實局面，照搬CMM是一條路子，但不妨換個思路，能不能制訂中國自己的軟體業標准？畢竟中國是21世紀最大的市場。

『貳』 關於印度童工

童工人數位居全球第一印度6000萬童工

本報訊眾所周知，印度是「金磚四國」成員，在過去十多年裡，印度經濟快速增長，國力大幅提升，但與此同時，童工人數依然位居全球第一，至少6000萬本該上學的印度未成年人沒有上學，而在當童工賺錢，每周收入不到8元人民幣，成為被遺棄的一代。

1/3印度人是文盲

據報道，目前印度人口為11.6億，大約三分之一不到18歲，兒童人數多達4.2億。

根據印度政府2001年的統計數據，超過1200萬印度兒童從事各種工作，其中很多人在農業部門，而根據印度法律，農業領域並不禁止童工。

根據英國媒體14日報道，印度放棄上學掙錢謀生的童工人數估計有6000多萬～1.15億人，位居全球第一。他們有的在富人家庭做傭人，有的則在血汗工廠中艱難謀生。

在2009年聯合國教科文組織全民教育發展指數排行榜上，印度在129個國家中位居第102位，再加上大量存在的童工，就可以解釋為何印度10多億人口中有大約1/3的人不會閱讀或寫字。

兩周前，很多印度童工，包括10歲的莫哈馬德被從印度首都新德里的一家血汗工廠中解救出來。莫哈馬德是被從他的家鄉——貧困的比哈爾邦拐賣到新德里的工廠里做童工的，主要製作廉價衣服，每天要工作16個小時，一周的薪水只有區區50盧比（約合不到8元人民幣）。

據印度勞工部統計，在新德里，每年都有成百上千名像莫哈馬德一樣的童工獲救。

大量兒童死於營養不良

印度兒童面臨的不只是童工問題，還有營養不良問題。3歲以下兒童中，至少46％遭遇營養不良問題，營養不良的兒童總數佔到全球三分之一，平均每天就會有大約3000名兒童死於營養不良。（韓楊）

新聞幕後

法案形同虛設 民眾漠不關心

實際上，早在1986年，印度就通過法案，禁止諸多行業僱用年齡低於14歲的未成年人，違法僱用童工者將面臨最高2年監禁和2萬盧比（約合不到3000元人民幣）罰款。但法案頒布以來，形同虛設。印度政府幾乎沒有對童工問題展開過認真調查，也很少因此起訴僱用童工者。

比如在印度經濟中心孟買，眾所周知，這里聚集著大批僱用童工的血汗工廠，但當地政府在過去一年半多中，檢查童工問題只有兩次。

盡管印度政府要求各邦都要成立邦一級的專門機構保護兒童權利，但在印度28個邦中只有5個設立了相應機構。2007年成立、負責保護印度4.2億兒童的印度兒童權利全國委員會，眼下僅有10名職員。

除此之外，印度公眾對於童工問題似乎也漠不關心，尤其是在經濟發展中獲益的印度中產階級，常常僱用女童作為傭人。

『叄』 為什麼說印度是未來的世界大國

1、印度是非常成熟的兩黨制的議會共和制國家（國大黨和人民黨）
2、印度是5個核大國外，唯一實際擁有中程核威懾力的國家
3、常規軍力中印度海空軍是亞洲除了日本外最大的強國，海軍甚至可以超過日本海自。（按照原88艦隊配置），是除了核潛艇沒有以外種類齊全的海軍（現在租借前蘇聯核潛艇）。
4、15工程（德里級）和15A工程（班加羅爾級）兩型驅逐艦完全繼承前蘇聯風格，就其實力來講，是和中國引進俄羅斯的現代級差不多一個級別的。綜合現代級的古老歷史（80年代產物），可以說實力相當。
5、一個潛在的強國必須是人口眾多幅員遼闊的國家，原因不必說，軟體和硬體的儲備。
6、印度的軟體產業……我就不說了，搞軟體的人都知道印度軟體世界第2的地位，當然第一肯定不是中國。
7，印度的鋼鐵工業，也是軍工基礎產業，中國能比嗎？如果你不了解鋼鐵工業，可以去科普一下。荷蘭的安賽樂米塔爾公司（全球最大鋼鐵公司，世界鋼鐵巨人）的創始人就是印度裔的（雖然現在和印度沒有什麼關系），除了美國的美鋼聯，德國的蒂森-克虜伯，日本的新日鐵可以靠技術含量拼一下外，可以說傲視群雄。連韓國浦項制鐵都難以企及，更別說寶鋼了。塔塔鋼鐵更是發展中國家的鋼鐵一霸，也排進了前10。（寶鋼在和巴西淡水河谷礦業公司的談判中都快跪下來了，因為毫無技術含量，也無資源）。全球鐵礦石漲價40%的惡果，每一個中國人都要吞下去，但是在印度毫不存在這種情況。
…………
這些東西都不勝枚舉，共產黨的新聞工具報道是帶有色眼鏡的，多關注一下財經方面的消息，就知道印度沒有《參考消息》報道里的那麼差。
但是印度現在的基礎工業為什麼落後？？？？？？？？？？？？？？？
我只講一個例子，80年代的事情。80年代發達國家工業向發展中國家轉移，中國和印度都是選擇的對象，但是因為勞工工資的問題，印度東部加爾各答邦工人發生了剋扣工資，延長加班時間之類的問題……印度工會向政府施加壓力，最後要求外資企業完全按照印度勞動法律在印度開展業務，結果發達國家認為「印度投資環境不好」而把主要投資放在了中國。（80年代我們發生了什麼，我就不用講了，這些問題在當時同樣存在，但是對比一下我們對工人的態度……）
說穿了就是我們現在的繁華背後是以當年血汗工廠為代價換來的！！！！實際上血汗工廠到現在都存在，比如山西礦難……，只是現在少一些了而已。
如果當年印度也用集權體制，壓制工會……現在上海的高樓大廈比的過孟買還是未知數吧。
我不知道那些買不起房，買不起車的人，自己拿著微薄的工資的人有什麼資格去嘲笑印度？一個靠血汗工廠換來的發達就可以去嘲笑一個不願意用血汗工廠換繁榮導致「落後」的發展中大國？？？？
在印度面前，我們的國人更多的表現出一種類似韓國人的民族劣根性。

『肆』 世界上有沒有什麼常用的標准劃分貧富人口,其比例又是幾比幾

老派共產黨員關於作者

用戶名：karltu
筆名：karltu
地區：
行業：其他

日歷 2006年12月11日
日 一 二 三 四 五 六

快速登錄
+ 用戶名：
+ 密 碼：

博客搜索

快速瀏覽
博客首頁 圖片博客 博客論壇
最新文章
• economy analysis
• ■「第三中國」（人口超過100萬的城市）
• house
• 信仰危機
• 轉貼--道德缺失使制度陷於尷尬
• 發展研究報告
• 是水清無魚還是暗渡陳倉
• 人民幣升值不可逆
• 官怕洋人
• NIKE
文章索引
2004年索引
2005年索引
2006年索引

在線留言
昵 稱：

最新評論
· economy analysis
我也有同感，特別是山西那個地方，......
· economy analysis
的確非常 有深度啊！我佩服
· economy analysis
的確非常 有深度啊！我佩服
· 信仰危機
當然有關系.誠信根源和原動力還是......
· 信仰危機
這個 和信仰有什麼關系，這應該是......
· economy analysis
文章寫得不錯，但你高估了我們的能......
· economy analysis
文章寫得不錯，但你高估了我們的能......
· economy analysis
文章寫得不錯，但你高估了我們的能......
· economy analysis
希望成為朋友！希望投稿！（稿費很......
· economy analysis
很有深度，有見解！應該到處發，振......
房論management共產黨的政策economythesiswhbmhealthcymw訪問統計：5196
文章個數:14
評論個數:12
留言條數:0

Powered by BlogDriver 2.1 老派共產黨員

文章
總目錄| 黨員生活 | management | cymw的事實 | house |
economy analysis 一、世界各國貧富分類
看世界各國的人均GDP數據非常奇怪。有必要做一個較詳細的劃分：
發達國家與地區：北美的美國加拿大；歐洲除東歐外的國家；大洋洲的澳大利亞，紐西蘭；亞洲的日本與四小龍，以色列。一共28個，高的人均年GDP有四萬美元，低也有5000美元。
石油資源富國：沙特，科威特，阿曼為典型代表，包括西亞北非拉美的一些小國。伊拉克與利比亞本來也是富的結果被美國搞了，慘。伊朗，委瑞內拉也算。這些國家人均GDP多的有1萬多美元，少的也有3000多美元。
小康型： 東歐國家（包括俄國）加土耳其，拉美國家中較好的墨西哥巴西阿根廷秘魯等，泰國馬來西亞約旦敘利亞，南非以及一些非洲小國。這些國家人均GDP在約在4000以下1000以上。那幾個非洲小國有些讓人吃驚，加彭博茲瓦納，不知道是如何干到1000多甚至3000多的。
窮國：除以上所列，所有其它國家在人均GDP上都是窮國了，一年不到1000美元。具體列一列，絕大多數非洲國家，拉美香蕉國家，所有南亞國家，新馬泰以外東南亞國家，中亞國家，中國朝鮮蒙古。
如果對比一下上個世紀最後十年頭尾的兩次統計數據，會發現那些發達國家的構成是最穩定的。甚至20年內都沒有任何變化。如果考慮30年，那麼四小龍是加進去了。也就是說，發達國家的構成，在二戰穩定以後唯一的變化就是加了亞洲四小龍。20年過去，再沒有一個國家進入這個層面。
這是個相當奇怪的事。如果不考慮石油國家，那麼發達國家的門檻就是約5000美元的人均GDP。世界上其實有相當多的小康型國家的，墨西哥巴西阿根廷，馬來西亞泰國一度都不錯，可是不管20年還是30年就是搞不上去。實際上如果已經有了2000多美元的人均GDP了，來一個經濟奇跡，不到十年就上到5000了。甚至不用動，等貨幣升值就過門檻了，就象四小龍沖線及沖線以後一段時間的GDP變化一樣。如果一開始基礎不是特別差，如果有連續20年的高速增長，那麼肯定是可以沖線的。要注意用美元計的GDP增長率在這種情況下通常是大於經濟增長率的，因為幾乎肯定會發生貨幣升值等附加效應。但是20年過去了，就是沒有國家能沖上去，一個都沒有。
想想看，20年能增長多少？中國20年翻了兩番，如果肯不顧一切升值，用美元算可以翻三番。但是全世界的那些小康型國家就是沒有一個能沖上去。那些發達國家更早的時候也沒有5000美元，但是增長邁過門檻的時候很平穩的就過去了，而發展中國家想要復制它們的那種平穩過線就是沒有一個成功的。
事情不僅僅是不能過線這么簡單。對於發展中國家而言，上個世紀的最後十年是很悲慘的。54個國家十年過後比原來更窮了，其中沒有一個是發達國家，全是發展中國家。其餘的發展中國家不是停滯就是增長緩慢，除了兩個顯著的例外：中國與印度。
這難道不是一個很奇怪的事么？成為發達國家就那麼難么？如果俺們把石油富國與四小龍除去，事實是很清楚的：成為發達國家的確就是那麼難。
下面解釋這個現象的內在原因。
二、為什麼成不了發達國家？
前面說了，20年中沒有一個發展中國家奮鬥成功。這些國家內部的原因可能有以下這些。
1.賣資源的誘惑 發展中國家有很多資源非常不錯的國家，如果是石油，更是一炮而紅。這些國家的人民滿足於靠資源過活，只考慮花錢的方式，不考慮另開掙錢途徑。
如果走上這條道路，一個國家的前途就算完了。最嚴重的是人民沒有了努力的動力，不學習了。不努力暫時不要緊，賣資源就是了。眼前的威脅是眼紅的鄰國打進來，所以要大買武器，並且抱著各老牌帝國主義的大腿。最慘的是，抱著的大腿不高興了，那就成伊拉克了。
2.民風懶惰拖拉 拉美非洲的大部分國家，民風可以說得上是懶惰。非洲大兄弟領了工資，買來可樂躺在大街上喝了，以後怎麼搞不去想。拉美人民工作態度要好一些，可是也不怎麼樣，喜歡罷工，喜歡過狂歡節。南亞印度人民的哲學不一樣，認為時間在永恆的宇宙面前不重要，干什麼事不著急。東南亞國家的人民也說不上勤勞。這此因素對發展經濟顯然是不利的。
但是這些內因並不是主要原因。發達國家也有民風懶惰的現象。法國人就不太喜歡工作，老罷工。除了實在什麼都不想乾的非洲兄弟，懶一點其實不是很要緊。拉美國家東南亞國家也建起了很多工廠，也有過經濟奇跡。只要還肯幹活，也有幹活的能力，如果沒有特殊的不利條件，慢慢的經濟總會發展起來的。因為經濟有自然增長的趨勢，工廠多了，建其它工廠就更容易了，發展到頭了，對這些發展中國家還提不上。
全球化，也許很多人都知道主要問題出在這里。但是全球化是通過怎樣一個過程摧毀這些國家的發達國家美夢？
全球化，進行全球產業分工，擴大了世界貿易，按照優勢互補等等原則，有利於全球經濟增長。看上去很不錯。一些國家確實能過全球化類似的過程，從窮國變到了小康型國家。如一些拉美東南亞國家，發達國家的外資來了，工廠建起來了，或者來旅遊的人多了，的確是顯得欣欣向榮。就是出賣資源型國家，也有很多投資挖資源，人民眼界大開。
麻煩在於，全球化是按發達國家的規則進行的。那些投入全球化的國家或多或少都向發達國家借了債。可能是通過IMF或者世行，反正債權在發達國家手裡。借債的初衷在於，開始國家窮，想要建工廠，建大樓沒有錢。那麼發達國家可以提供。這就走上了危險的第一步：借錢。
最不成器的那些國家實在是很慘。非洲窮國們借來錢本來是要發展經濟脫離赤貧的，結果獨裁者或者特權階層不管這個。他們或者把錢直接貪了存到了發達國家銀行，或者是買了奢侈品花了，還要花錢買武器，都流回發達國家了。反正是沒有工廠。錢沒有了發生經濟危機，就繼續借錢。還債什麼的就用資源抵壓。這個游戲最後的結果是，發達國家印紙鈔票給窮國們，窮國們一會兒就通過各種方式送了回來，還不上只好把資源權益也奉上，資源也賣光了，還欠大堆債務。很多國家已經走到了最後一步，躺那裡等死了。撒哈拉南部的非洲窮國們在上世紀最後十年中，除去流入這個地區的資金，他們反而要凈付出120億美元給發達國家。什麼都沒有了，發生飢荒就等發達國家救濟，還有求發達國家免債務。發達國家仁慈得很，看見這些國家實在沒有什麼可以抵壓的了，就免了一些。在西方國家的宣傳上，只有那些最後關頭的救濟是新聞焦點，西方國家普通民眾們真心以為自己很仁慈，有些發展中國家人民也這么認為。
拉美東南亞國家好一些，工廠建起來了，城市建起來了。GDP上去了，債務陸陸繼續還上了，舊債還了借新債，繼續建設。人民心氣比較好，奔小康，出國旅遊，買汽車，頗有一番榮景。這時候，出了些「小」問題。不管是步子走快了，還是出了大貪污犯，還是世界經濟形勢不好，總之經濟增長不那麼順利了。那麼，建立在增長預期上的一些建設項目使得問題越來越大。這時候，發達國家又來了。就象東南亞經濟危機一樣，債務多了些，外匯儲備顯得少了，房子建多了泡沫，最後在攻擊之下，貨幣貶值。從GDP數字的角度來看是一夜回到解放前。
為什麼那些小問題會出這么大的事？發達國家經濟也經常遇到類似的小問題，最多也就是負增長一點，周期過去，並不影響其根本。而發展中國家出事可能就是打個對折。這就要歸根於發達國家的另一個殺手鐧：結構調整。
拉美東南亞國家搞建設有了初步成果要繼續借錢發展，IMF或者世行就說了，可以借，但是得聽俺們的建議。有些是被逼得，有些是自己主動請專家學者來設計的。那麼發達國家的專家們建議最後的結果就是：這些國家投入的產業通過結構調整是比較偏的，發達國家不生產的；而這些國家富了要一些高級的產品，發達國家說俺們這有，你們不用生產了，你們生產也搞不過我們，沒效率，算了，????們拿手的吧。小康發展中國家一看，也對啊，俺們造電器玩具養牛幹得還可以，人民有了點子錢，讓他們花吧。 於是打開大門，發達國家大公司的產品長驅直入。
結構調整完了，發現上當了。自己乾的這些事，能賺些小錢，比干賣資源好，可是不怎麼來錢。想要繼續發展吧，就得賺大錢，那些賺大錢的活又讓發達國家壟斷了，自己國家就是出血本想發展高級產業，人家產品在那競爭呢。這也就罷了吧，更加恐怖的是，自己乾的還不錯的那些活結果也不算數了。想和中國比造電器玩具，怕是不可能了。本來也就是外資投來的，結果外資跑中國去了，就此束手無策。沒有任何挽回的辦法了。
所以這就是拉美與東南亞小康國家的故事：經濟「奇跡」後面的經濟危機。拉美國家70年代奇跡，後面20年危機，東南亞80年代奇跡，90年代危機。危機完了，不是周期性的，而是一次性的，完了就讓你躺在那裡起不來，而不是景氣循環。
加上蘇東波那些國家自我爆炸，這么一算，全世界絕大多數發展中國家都躺下了。剩下兩個：中國與印度。下面談這兩個國家的事。
三、中國與印度
上面說到，發展中國家基本全完了，慘的就是賣光資源等死，稍好點也是經濟危機過後再沒了希望。發達國家其實不在乎這些國家慘成什麼樣。只要能順利得到這些國家的資源，並不在乎，方法就是用高價賣產品給那些國家的富人不等價交換。如果說得明白一些，發達國家是有意這樣設計發展中國家的。發展中國家可以選擇努力一點成為拉美這樣的經濟後院，或者不努力成為非洲完全躺下。
但是還剩下印度與中國沒有完全搞定。俺說沒有搞定是有證據的。說到印度，一般以為這個國家窮得很，人均GDP才400多不到500，在發展中國家裡都算是最低的一檔。中國也不富，今年基本能上1000美元了，還落後於不少發展中國家。但是放在全球角度看，而不是泛泛地談GDP，中國與印度與其它發展中國家是顯著不同的。
如果說發展中國家還有一些技術能力，那麼也就在中印兩國了。這兩國能發衛星，能造汽車，這在發展中國家就沒幾家了。巴西的火箭炸好幾回了也沒發上去。中印兩國的經濟發展程度，被大量人口平均給掩蓋了。在國際上有競爭力的產業，發展中國家只有中印兩國。如果只看這些產業，不看那大量的閑置人口，中印兩國的發展程度是高於絕大多數發展中國家的。因為一個國家的希望，在於產業發展，不在於一時的人均GDP。
這兩國的經濟，基本還是獨立自主的。不是說沒有外資，而是兩國的領導力量還沒有被發達國家所掌控，經濟道路過去是自主選擇的，今後也有自主選擇的餘地。其餘發展中國家是已經沒有選擇餘地了。想自由選擇么？民主政府里坐著的不定是不是美國培養的走狗。就算總統想奮起脫離這種經濟秩序，底下大堆資家階級買辦可不是虛的，那是要你死我活斗爭的。委內瑞拉的查維斯不是曾經被整慘了么？
印度的獨立自主是比較嚴格的。從尼赫魯開始，印度就是自己搞一套，算是民主制度下搞社會主義計劃經濟，全球獨一份。印度國內很多人批評尼赫魯，搞得印度發展那麼慢。這個的確是有道理，印度的經濟管制太死了沒有活力。但是等別的發展中國家全被放躺下一看，印度這個獨立自主還算是不錯的。等到了90年代，印度終於搞起了獨立自主的改革，培養了一些有競爭力的產業與大企業，如軟體業，制葯業。
印度90年代的叫經濟改革，不叫改革開放，因為印度對於開放非常小心，可以說是過分小心了。中國要買印度的鐵礦，印度不賣，要自己煉鐵賣。結果這兩年中國缺鋼鐵，上印度買了不少，讓它等著了。印度的外資公司過得都不怎麼好，肯德雞在印度賣不下去了。印度90年代的經濟發展，和外資關系不大。增長率就是4-5%的樣子，不算快，但是因為一直增長沒有出事，所以成為僅次於中國的增長國家。如果把中國與印度除去，發展中國家在90年代幾乎沒有增長，經常出事。印度沒得著外資的好處，可也因此防著了外資的壞處。俺認為印度是有希望的，今後路子走對了，前景比拉美東南亞都要好。最近幾年，印度也開始拉外資了，這是向中國學習。
中國利用外資的水平在俺看來在發展中國家是最高的，這也是中國經濟增長20年奇跡的一個非常重要的因素。雖然有很多文章批評中國利用外資政策中的錯誤，但是在全球范圍內看，中國的外資政策有幾個顯著的優點值得總結。
中國的外債使用是發展中國家的典範。歷年來借了還，還了再借，到現在累計還有一千四百多億美元的外債，建成了很多項目，沒有給國家造成什麼麻煩。這一點，全球發展中國家可以說沒有國家能做到。這是因為中國政府對外債的使用是很小心的，借債都是有項目的，政府對外債的管理能力與效率都是發展中國家中最好的。
中國的外資使用上，監管在發展中國家算是很好的。外資來，至少要建個工廠或者研究中心，如果提供技術那就更好。保證不是熱錢，不好跑。外資要想到中國得利，就得搞生產，不管怎麼血汗工廠，總得出東西再管分配利潤，這樣就不是零和游戲。中國政府對於外資還有準入限制，有些領域是不讓外資搞的，有些領域只能合資，合資份額不能超過一個百分比，有些領域就可以獨資。具體細節不論，中國政府實際上知道有些產業不能讓給外資。大多數發展中國家的外資那是隨意出入的，想干什麼就干什麼，連銀行都開。
中國政府利用外資的出發點是好的，是利用外資提升技術。具體操作有很多失誤，但是有這個原則了，總是能得到一些益處了。俺以為這個原則是不錯的，改進的方法是在具體操作上，不能不要外資了。有一個獨立自主的政府，改進具體操作是有希望的。應該說中國政府是有這個心的，從汽車行業能看出來。汽車行業從產量來說是有大發展的，技術提升就做得不是太好，但是不能說中國政府想讓外資操縱汽車業了，歷年來有大量政策是想讓汽車業國產化的，象什麼汽車國產化率得多少多少。中國利用外資提升技術也有做得好的，電子通信產業就是一個。電視機是引進的日本技術，現在已經基本能自主研發了，雖然有些關鍵模塊要靠進口。
通信產業引進了幾家外國大公司，國內公司和它們競爭，奇跡般地活下來而且殺到了國外。這在發展中國家都是沒有過的事。現在中國出口產品分額最大的就是電子產品，已經是中國的殺手鐧了，就算是發達國家也不可能幹過中國了。
很多人批評的中國政府「造船不如買船」並不是亂說，但是放到全球范圍去看，就應該承認中國政府在發展製造業上還算是好的。事實上只有中國一個發展中國家在製造業上顯現了與發達國家對抗的能力，這種能力在改革開放之初是沒有的。改革開放之初，中國是會造什麼什麼了，離真正有經濟效益地賣到全球去還差很遠。現在中國有幾個產業沒有發展得很好，象飛機製造業，汽車製造業。這些被人們所批評。但是要看到，這兩個產業要是中國能搞好了，那不就成發達國家了么？中國其實在其它製造業上發展得很不錯，盯著兩個難度很高的罵容易忽視總的趨勢。
還有一種誤解，就是中國靠外資發展經濟，外資都搞的是血汗工廠，中國人就只會在工廠里干點簡單的活。實際上血汗工廠對中國GDP的貢獻並不大。因這這些工廠就是出口產品到外國去，賺了貿易順差才算到GDP裡面去，一年不過二三百億美元。
可以說中國的進出口總額是虛的，但GDP不是虛的。中國的GDP主要是靠內需發展起來的。可以用典型商品代表這種趨勢。80年代以及90年代早期，靠電視機洗衣機這些家用電器中國的GDP發展就是非常實在的，現在就算窮人家裡或多或少也有這些電器。90年代中期以來，就是電話，手機，摩托車，這些也是普通人都能買得起的。
接下來就是房地產汽車，如果做到普通人也買得起了，那就是中等發達國家了。現在只能說，精英階層能買得起。可是不能簡單理解為其它發展中國家的上層貪官們，實際上大量的城市平民也能買車買房。也就是說，中國現在中產階級的數量已經是發展中國家最多的，並且領先其它國家一個數量級，與發達國家也可比了。所以現在中國的城市裡生活不看陰暗面與發達國家其實差不多的，生活品質可能還要好，因為物價低。說這些不是為了自滿，而是為了表明，中國的發展是超過了歷史上發展中國家所能做到的程度。問題當然還是很多的。血汗工廠主要是解決了一部分農民的就業問題，對中國總體經濟發展其實意義不大。
從總的趨勢來看，在全球，中國的經濟奇跡的意義是非常大的。這是第一次有一個發展中國家幾乎在所有製造業層面上顯示了挑戰的能力。以前那些發展中國家被發達國家結構調整指導得放棄了很多產業，專門干幾個所謂的優勢產業。但是中國沒有接受這種指導，而一直是自主發展的。中國現在的發展姿態其實很明顯的，就是從低級產業到高級產業，一級級佔住了往上吃，佔住了就不放棄。這個對於發展中國家是已經發生的可怕事實了。可以說，其餘發展中國家除了賣資源基本發展的空間了。東南亞國家就是個明顯的例子，爭外資輸給了中國，接著就是經濟危機。完了和中國經貿關系大發展，中國買的基本都是資源性商品，包括旅遊商品，中國的大量製造業產品佔領東南亞市場。墨西哥也苦得很，與中國的優勢產業重疊了，也肯定競爭不過，所以拖著不讓中國進WTO。也不能指望中國經濟提升，工資上漲轉移產業到別的國家。中國還有好幾億農民沒工作，不可能轉移到別的國家，要轉移也是往中國內地轉，或者搞民工潮讓內地民工到沿海工作。唯一能有點譜的是印度，那麼多人搞開了血汗工廠競爭起來不一定誰贏。但是印度好象沒有想到這條路。中國最多可能在經濟真正大發展成功了以後放棄這些產業，那是很久以後的事了。現在所謂出於人道主義不要血汗工廠的說法，中國政府是不會聽的，那麼多沒工作的農民不知道怎麼辦，寧願被人罵黑心。
中國現在還在佔住全球中級產業，這是俺認為加入WTO最大的利益所在。中級產業帶動經濟可比低級產業厲害多了。一台電視機賣出去可能不賺幾個錢，可是生產過程中有很多部件，可以帶動很多廠家。從全球份額上來說，不如中國衣服鞋帽這些低級商品大，但是態勢是一樣的，中國就是成本最低質量還不斷上升的。其它國家要想在這上面競爭更加不可能了。因為這不是低工資就能做到的，主要靠產業聚集降低成本。主要配套廠家都在中國了，到哪裡建廠都比不過在中國建廠方便。現在有一種雪崩效應，就是全球都跑到中國建工廠，不需要中國政府宣傳了。這個很厲害，馬上會見效。
上面幾段談過，俺的結論就是，中國的經濟經過20年的發展，已經是一個前所未有的經濟大怪獸了，好也罷，壞也罷，都得正視這個怪獸。這也是中國與拉美國家70年代，東南亞國家80年代的經濟奇跡不同的地方。這些國家的的發展都是偏門的，而中國是一種全面追趕的態勢；這些國家發展以後必然會面臨其它發展中國家的挑戰，而中國是一級一級往上吃沒有值得一提的競爭者。因此預測中國會發生類似的經濟危機就此躺倒是過於簡單了，沒有看到中國與它們的區別。
現在中國經濟走到了一個什麼階段，就是發展中國家從來沒有過的階段：挑戰發達國家。下面俺准備展望這個挑戰中可能的事情，也談談四小龍的經驗。

四、中國挑戰發達國家
前面說到中國是一個經濟怪獸，到了發展中國家以前從來沒有到達過的階段，要在經濟上挑戰發達國家了。
發達國家以前也遇到過挑戰，那就是前蘇聯組織的經互會。如果經互會集團發展順利，會對發展中國家很有吸引力，經濟上可能轉向蘇聯模式。前面說到發達國家從發展中國家可以撈到很多好處，所以發達國家不能讓這種事情發生。所以冷戰不僅是美蘇互相看不順眼，背後有冷血的經濟利益。美國用軍事壓力逼得經互會發展得不好，最後蘇東波還自我爆炸，成功化解了這次挑戰。經互會散了，發達國家眼見收獲了巨大的經濟利益，許多國家打開了市場轉向美國制式，還有很多資金逃出。
現在中國表現出來的挑戰姿態要低得多。首先中國自己會不會被吃掉還難說，成為發達國家更是非常遠期的事，挑戰什麼？所以這一段要一些想像，難以做到充分論證。
如果眼光描向中國的內部，會發現中國問題非常之多。大量農民與城市貧民的貧困狀態的解決如果不是沒有希望，也為時尚早，從這一點說，二三十年內中國不可能成為發達國家。但是俺要論證的是，中國即使有這么多的貧民，其狀態與其它發展中國家還是不同的，可以開始挑戰發達國家了。歷史上沒有發達國家有過中國現在財政實力，四千億的外匯儲備雖然有風險，但是的確是實力的象徵。現在財政收入要上二萬億人民幣了，集中力量辦大事的能力空前強大。沒有發展中國家辦過奧運會，特別是二戰後，辦奧運會就是實力的體現。也沒有任何發展中國家有過中國這樣的軍事實力。
俺認為意義更大的是，中國有強有力的珠三角長三角環渤海三大城市帶，後續的城市群還在跟上來。世界上主要發達國家的經濟靠山都是城市帶，美國兩個，日本一個，歐洲一個。一個城市帶就抵整個中國還多了，地盤就那麼一些。這是俺認為發展經濟的重要原則之一，搞城市帶產業聚集，而不是全國撒胡椒面。現在有希望成為世界級城市帶的只有中國這三個，珠三角與長三角希望更大一些。現在一個珠三角就超過了世界上絕大多數發展中國家的GDP。這一方面說明了中國內部的地區差距，另一方面也是中國挑戰發達國家的起點。這就是發達國家的雛形，在任何發展中國家是從來沒有的。城市帶的發展，與一個大國整體的發展是不同的，速度要快很多，每年十個百分點以上的增長可以持續很多年。從零開始到基本成型，也就是30到40年。中國的珠三角長三角發展勢頭沒有看出停滯的意思，局部還有加速，與整個國家的經濟形勢不同。
俺可以斷言，以後中國的內部也是類似全球的格局。幾個城市帶再加上幾個次級城市群，就是中國的發達國家，生產生活模式也類似於發達國家。其餘地區就是發展中國家，仍然落後。總量上，人均GDP可能三四千美元，不能算發達國家。但是國家行為與發達國家類似。俺覺得這個內部格局是不可避免的，也是可以接受的。這符合經濟發展的聚集原則，追趕戰略必須如此。發達國家可以做到從地區意義上均貧富，中國相當長時間內沒有這個可能。如果沒有一些局部地區追上發達國家，以後在國際上競爭更加沒有力量。而且國際上競爭從來就是以自己的優勢地區為依託的。中國能辦上奧運會不是因為廣大的農村與中小城市，就是因為幾個亮點。俺是堅決支持這種地區戰略的，俺對追趕發達國家比對地區均富的興趣大。如果兩大城市帶基本達到發達國家水平，俺就認為初步成功了。這需要這兩個地區達到人均一萬美元左右的GDP，以一億人口計，就是一萬億美元，基本就是現在整個中國的水平。俺的預計是，這兩個地區翻一番多些，加上非常可能的人民幣升值就達成了。10年左右達成希望很大。
從國際經濟行為模式看，中國與發展中國家很不一樣，如果不看商品的層級，與發達國家到是更相似些。俺就把這說成是中國的挑戰吧。
中國的挑戰，最明顯的就是表現在爭奪資源上。以前發展中國家只有自己賣資源的份，談不上和發達國家爭資源，一沒有特別大的需求，二沒有本錢去爭。連中國自己在改革開放以前以及前期都是以出口資源為主，主要是煤，石油，木材。現在經常見到中國到全球搞石油的消息，和日本搶俄國石油更是新聞焦點。其實早些年中國已經悄悄的在全球買下了一些礦山與森林，數量還不小，1997年就花了有60多億美元。這些年，國際市場的期貨價格越來越多地受中國需求的影響，總體來說有往上走的趨勢。俺預計石油價格不可能再回到從前的20美元以下，那中國肯定有多少買多少。其它的資源也是如此，慢慢中國的需求會越來越大。至少發展中國家出賣資源多了一個選擇。中國的支付能力不會有問題，外匯儲備在那裡放著，每個月還在不斷增加。這發達國家肯定不高興，以前便宜買的

『伍』 印度網友熱議：中國到底有多發達

從總的趨勢來看，在全球，中國的經濟奇跡的意義是非常大的。這是第一次有一個發展中國家幾乎在所有製造業層面上顯示了挑戰的能力。以前那些發展中國家被發達國家結構調整指導得放棄了很多產業，專門干幾個所謂的優勢產業。但是中國沒有接受這種指導，而一直是自主發展的。中國現在的發展姿態其實很明顯的，就是從低級產業到高級產業，一級級佔住了往上吃，佔住了就不放棄。這個對於發展中國家是已經發生的可怕事實了。可以說，其餘發展中國家除了賣資源基本發展的空間了。東南亞國家就是個明顯的例子，爭外資輸給了中國，接著就是經濟危機。完了和中國經貿關系大發展，中國買的基本都是資源性商品，包括旅遊商品，中國的大量製造業產品佔領東南亞市場。墨西哥也苦得很，與中國的優勢產業重疊了，也肯定競爭不過，所以拖著不讓中國進WTO。也不能指望中國經濟提升，工資上漲轉移產業到別的國家。中國還有好幾億農民沒工作，不可能轉移到別的國家，要轉移也是往中國內地轉，或者搞民工潮讓內地民工到沿海工作。唯一能有點譜的是印度，那麼多人搞開了血汗工廠競爭起來不一定誰贏。但是印度好象沒有想到這條路。中國最多可能在經濟真正大發展成功了以後放棄這些產業，那是很久以後的事了。現在所謂出於人道主義不要血汗工廠的說法，中國政府是不會聽的，那麼多沒工作的農民不知道怎麼辦，寧願被人罵黑心。

中國現在還在佔住全球中級產業，這是俺認為加入WTO最大的利益所在。中級產業帶動經濟可比低級產業厲害多了。一台電視機賣出去可能不賺幾個錢，可是生產過程中有很多部件，可以帶動很多廠家。從全球份額上來說，不如中國衣服鞋帽這些低級商品大，但是態勢是一樣的，中國就是成本最低質量還不斷上升的。其它國家要想在這上面競爭更加不可能了。因為這不是低工資就能做到的，主要靠產業聚集降低成本。主要配套廠家都在中國了，到哪裡建廠都比不過在中國建廠方便。現在有一種雪崩效應，就是全球都跑到中國建工廠，不需要中國政府宣傳了。這個很厲害，馬上會見效。

『陸』 為什麼印度註定無法成為一個強大的國家

為什麼印度註定無法超越中國成為一個強大的國家

從這兩個國家的發展，可以看到，印度註定無法成為一個強大的國家

2018-07-16 21:43

中國古代很是相信「命運」，對於國家發展來說更是如此，我國從古至今歷來都是大國，強國，這是命運，而很多國家註定無法強大這也是命運。最典型的就是印度，而且從下面兩個國家的發展經驗來看，印度註定無法成為一個強大的國家，註定無法超越我們。

現在印度的發展，很多人拿來對比我國，尤其是在我國進行調整的這幾年，印度國家經濟增速，超越了我國。而且最近幾年，印度經濟不斷超越俄羅斯，法國等國，成為世界第6大經濟體。很多人於是推測，印度將很快超越世界大國，中國，甚至是美國，成為世界上的強大國家。但是其實，印度的命運是無法成為強大的國家的，從兩個國家的例子就可以看到。

這兩個國家就是巴西和印度尼西亞，從體量上來看，巴西國土面積有850多萬平方公里，人口也有2億多，而且資源豐富，縱深廣大，比印度的條件更好，比印度更加具備成為世界大國強國的條件。而印度尼西亞國土面積超過190萬平方公里，人口更是接近2.7億，論區位和體量也絲毫不亞於印度。

而且在歷史上，巴西和印度尼西亞曾經發展非常迅速，巴西曾連續幾十年增長，其勢頭曾一度說要超越美國，成為世界強國。但是很快巴西就陷入停滯，內部紛亂不止，通貨膨脹嚴重，陷入發展困境。同樣的情況也發生在印度尼西亞身上，印度尼西亞是整個東南亞地區最有成為大國條件的國家，曾經發展也是非常猛，大有爆發之勢，但是很快就熄火了。

現在整個就是個失敗的領土大國，影響力甚至不如小國新加坡。而看到巴西和印度尼西亞的發展，就可以看到，印度註定無法成為強大的國家。最為關鍵的就是一點，地緣位置，印尼和巴西，還有印度，都有一個特點，那就是處於熱帶地區，處於熱帶地區，最為致命的缺陷就是人的懶散，這對一個國家長期的發展那是致命的。

我們看到，世界發達國家和世界發達的地區，基本上處於溫帶，而熱帶地區，除了新加坡例外，沒有強國，也沒有大國，更沒有大的發達國家。世界絕大部分經濟集中在溫帶，這一點決定了熱帶地區很難出現持續發展的大國，強國，因為後勁嚴重不足。我國之所以能夠幾千年長盛不衰，成世界強國，最為關鍵的是，中華民族的創造力和勤勞程度，這是發展的基礎。

而熱帶的領土大國，短期的繁榮可以有，但是難以持續，印度尼西亞和巴西就是例子。因此，鼓吹印度將成世界強大國家，甚至要超越我國的觀點，顯然是不可能成立的。而且印度面臨的問題比印尼和巴西還更加的嚴重，如種姓制度，龐大的貧困人口，內部民族矛盾復雜，封建的殘余太多等。隨便一個爆發，印度的發展就要徹底停止，而且國家甚至無法穩定，這些都是致命的。

印度，它是世界人口的第二大國，但印度歷史上沒有經歷過像我們中華民族這么長久的人口整合的過程，印度龐大的人口遠遠沒有中國人那種高度的，我們叫「文化同質性」，沒有這種相同的語言，相同的價值觀，相同的生活方式，這些我們比是沒法比的，我們比他凝聚力要大很多。那麼印度歷史上也出現過自己古老的哈拉塔文明，到後來中斷了。而且後來你看印度的歷史動亂不斷，比較長的統一時期是19世紀開始的英國殖民統治時期，外來的英語成為他今天的主要的官方語言。但今天真正能夠說英語、懂英語、掌握英語的人，實際上不到印度人口的10%。整個西方的人口佔世界人口的14%，而中國人口佔世界人口的20%，隨著現代國家的建立，特別是現代教育體系的建立，受過教育和培訓的人民是我們「文明型國家」最大的財富。中國現在每年培養的工程師的人數超過美國、歐洲、日本的總和，中國的製造業、電子商務、國內外的旅遊、互聯網、特別是移動互聯網、物流行業、城鎮化、高速鐵路、人工智慧等行業的迅速發展，實際上都體現了這種規模效應。

從一個更廣的意義上看，由於人口效應，中國一旦改變自己，往往就能產生改變世界的效應，甚至引領世界的發展，引領有關的標准和規則的改變。

現在世界進入了大數據時代，中國的人口數量和教育水平都意味著我們的大數據遠遠多於其他國家。有一種說法，認為工業文明時代最主要的資源是石油，那麼信息文明時代的最主要的資源就是大數據，中國的人口是美國的4倍多，中國的移動支付現在是美國的70多倍，中國人每天創造大數據，無論是深度、廣度、厚度，是美國和其他國家沒法比的。這個對於5G也好，對雲計算也好，對人工智慧也好，對新一代的新工業革命、新技術革命意味著什麼？對未來許多世界上的這種產業的標準的確立意味著什麼？對世界和人類未來的影響又意味著什麼？你懂得！

第二就是超廣闊的疆域國土，中國幅員遼闊的疆土也在漫長的歷史中逐步形成的「百國之和」成百上千個國家慢慢整合起來的，今天的世界版圖上俄羅斯的國土面積比中國大，加拿大的國土面積也比中國大，但是這兩個國家從來沒有經歷過像我們中國「文明型國家」意義上這種整合歷程。前蘇聯時候曾經嘗試過創造叫「蘇維埃民族」，但隨著蘇聯的解體而化為烏有。少數民族為主的各個共和國很快就獨立了，如果不是普京上台扭轉了俄羅斯繼續崩潰的趨勢，照西方模式做下去的話，那對不起，俄羅斯將繼續不斷地解體，在這一點上，俄羅斯人還是很尊重普京的。

印度也是個人口大國，但它的國土面積實際上只有中國的1/3，它疆土內的整合程度也遠遠不如中國，很多地方反叛力量還遠遠沒有平息，還有種姓制度也是個大的問題，阻礙了印度人口流動和社會活力。

中國學者錢穆曾經比較過古代中國和古希臘，還有後來的古羅馬，他說古希臘是「有民無國」，古羅馬是「有國無民」，而古代中國是「有國有民」。古希臘沒有形成統一的國家，而是由一大批規模比較小、比較中等的城邦組成，有的人口就是上千人就算一個城邦，有的是十來萬人，小於中國秦漢時期任何一個郡縣的人口規模，而且從來沒有真正的、統一的中央政府。羅馬帝國是「有國無民」，帝國常年征戰，最強盛的時候疆域是350多萬平方公里，和中國西漢相當，但在國家治理上，古羅馬始終沒有形成像秦漢時期那種內部的人口的整合。中國當時已經有了戶籍制，有郡縣制，有編戶居民等等，但羅馬帝國最後是由於經濟衰退，政治動盪，日耳曼游牧蠻族的入侵，最後走向解體和滅亡。

之後的東羅馬帝國一般就說不算是歐洲國家了，羅馬帝國解體後多數史學家認為，歐洲進入了長達千年的中世紀「黑暗時期」，一般認為到了16世紀的「文藝復興」歐洲才開始擺脫漫長的「黑暗時期」。中國的情況是截然不同的，秦始皇公元前221年統一了中國，實行了「書同文、車同軌」，統一了度量衡，推行了郡縣制，奠定了維持中國統一的文化和政治基礎，包括當時的朝鮮也被中國統一進來了。之後的中國雖然經歷了很多次的分裂，但歷代的主流政治都是尋求統一歷代的政治制度幾乎都可以追溯到秦漢時代。正如毛澤東說過的「百代都行秦政治」，中國「大一統」的傳統自秦同意之後就一脈相承下來了。

遼闊的統一的疆域使中國獲得了絕大多數國家都難以比擬的這種地緣優勢和戰略縱深，中國有強有力的中央政府和強大的國防能力，使我們徹底解決了困擾中華民族百餘年的「挨打」的問題，中國可以在超大規模的國土內進行戰略布局，可以實現行西氣東送，可以實現高鐵「八縱八橫」等，人類歷史上罕見的現代工程。

對於絕大多數國家來說，產業升級往往意味著產業遷移到國外，而在中國自己的內部就可以實現大規模的產業的梯度轉移，一般製造業可以從發達板塊轉移到新興板塊但仍然留在中國，就延長了中國製造業的生命周期。

「文明型國家」所形成的的地緣優勢也使我們具有其他國家難以企及一種「地緣輻射力」，中國推動的開放政策是非常精彩的，從沿海開放到沿江開放到延邊境開放，到今天的「一帶一路」的倡議，已經把中國的邊境省份都變成了對外開放的前沿，特別是現在歐亞鐵路的建設，包括渝新歐鐵路，連雲港、義烏到歐洲的鐵路，還有正在建設中的從雲南通向東南亞的鐵路大通道，把整個中國與中亞、俄羅斯、歐洲和東南亞國家都連成了一片，中國這種地緣優勢是日本這樣的缺少地緣優勢的經濟大國所難以比擬的。

我們的經濟發展過程中實際上大家看到中央政府發揮重要的作用，地方政府也發揮重要的作用，實際上就是和中國的規模有關，這么大的地域，這么多的人口，所以他有中央政府，地方政府，有的經濟學家說，中國縣級政府的良性的競爭是中國崛起最重要的原因。

中國超廣闊疆域國土，實際上是一個「洲」的概念，就是飛機飛三個小時甚至更多的時間還在自己的國家內，在歐洲這么長時間肯定是走了十幾個國家了。所以你還是在這么長的時間內到另外一個地方還在中國境內，還是講中國話，吃中國菜，享受豐富的中國文化，這是少有的精彩。結合著人口與地域，這兩個「超」帶來的挑戰，一旦你能夠克服這種挑戰，你創造的一定是世界的奇跡，為什麼我們的高鐵技術是世界最好的，很簡單，因為首先你要能夠應對中國巨大的人口壓力，一個春運30來億人次，你必須在最短的時間內把最多的人口從一個地方投送到另外一個地方，你再看你如果實現了這個突破，克服了人口和地域的挑戰，那意味著什麼？你這個高鐵技術要能夠適應東北的凍土，要能夠適應江南密集的河網，要能夠適應雲貴高原，如果這些條件都能適應的話，你的技術肯定是比其他國家技術更加完備，所以一般國家沒法比的，我們確實是領先的。

第三是超悠久的歷史傳統，5000年延綿不斷的歷史，使中國在人類知識幾乎所有的領域都形成自己的知識體系和實踐的傳統，我們在政治、哲學、宗教、語言、教育、藝術、戲劇、文學、建築、軍事、體育、醫學、飲食等等方面都有自己博大精深自成體系的東西，這種豐富的傳統性、內源性、原創性、連續性，都是其他民族或者其他文化有點兒難以望其項背的，由於人口眾多，地域廣大，環境復雜等因素，中國人在治國理政方面形成自己獨特的傳統，一個是「民本主義」，「民為邦本，本固邦寧」，我們相信的「民以食為天」，我們相信「治國先治吏」，我們相信的「居安思危」，我們經常講的「宰相比起於州府，猛將必發於卒伍」等理念，實際上都是我們傳統的智慧的一部分，我們可以看到甚至在中國的遠古時期，許多中國獨特的治國理政的傳統就開始形成了，如領袖要率先垂範，政治組織要能夠組織大規模的治水工程，那麼秦始皇統一中國更是開創了治理超大型國家的一種制度安排的先河。

今天我們選擇了走社會主義道路，並取得了巨大的成功。背後實際上也離不開中國傳統中崇尚平等 等重要的基因，比方說早在春秋戰國時期，我們摧毀了血緣為基礎的土地壟斷，推動了土地的自由流轉，這也導致了後來一些土地兼並，貧富兩極分化等問題，所以歷史上我們很多朝廷都採取「常平倉」的方法來儲糧備荒，也運用價值規律調劑糧食的供應，穩定價格，糧價低的時候收購，糧價高的時候適當降價處理，避免「谷賤傷農」，也避免谷價（漲）以後傷害老百姓 傷民。

『柒』 曾是國人「驕傲」，卻變成眾人唾棄的「血汗工廠」，富士康到底發生了什麼

提起富士康這個名字，我就能夠想到那些年自殺抑鬱的員工們。提起富士康就能夠想到高強度的工作節奏以及機器人式的工作模式，富士康真的毀掉了一大批年輕人。在多年前富士康曾經是很多人眼中的驕傲，但如今卻變成了眾人唾棄的血汗工廠，它做了什麼我們應該都了解。

連續13名員工從宿舍樓跳樓身亡的輿論，讓富士康遭到了千夫所指。富士康把所有的員工當作機器來使用，每天都用長時間的勞動，來獲取自己的高額利潤，但是卻沒有關注員工的精神壓力，所以造成了一次又一次的悲劇，也被稱之為血汗工廠。

所以綜合上面這些點，富士康雖然能夠解決國家100萬人多的就業問題，但是，卻也造成了很多年輕人的悲劇，而它也在中國不再受歡迎。

『捌』 請問如何整治孟加拉服裝製造業的「血汗工廠」

遺憾的是，一些西方團體利用了最近孟加拉服裝製造業的悲劇事件，誘使他們的政府和一些全球零售品牌採取了一些只對這些西方團體有利的舉措，並試圖將這些舉措偽裝為對孟加拉及該國工人有利的東西。這些西方團體還轉移了人們對一項更有利於孟加拉的回應的注意力。
因此，消費者將孟加拉工廠不安全的工作條件歸咎於那些購買「廉價的」且往往非常時尚的服裝的公司，因為低價被指會導致安全措施縮水。歐盟(EU)提議，歐洲未來的貿易協議要賦予健康和安全考量「更加突出的地位」。迫於工會的壓力，美國已暫停對孟加拉商品的世貿組織(WTO)普惠制(Generalized System of Preferences )待遇，待孟加拉改善工廠安全標准、提升工人工資之後恢復。
為應對要求消除「廉價商品高昂的外部成本」的呼聲，以及懼於社交媒體成千上萬人的簽名抗議，歐洲很多品牌已經同意簽署《孟加拉消防和建築安全協議》(Accord on Fire and Building Safety in Bangladesh)，從而對孟加拉人擁有和管理的服裝工廠中的安全漏洞負起責任。
但對安全專家來說，這類協議悍然不顧事實，即保持安全標准完全是工廠管理者和老闆的責任。要知道，發生火災的大樓是有消防出口的，只是被管理人員封上了。這些管理者也都是孟加拉人。大多數美國品牌之所以正確地拒絕簽署這些協議(這些協議要求簽署者在工廠出問題時承擔法律責任)，原因就在這里。
通過從這些由孟加拉本地人擁有的工廠購買服裝，西方品牌實際上促使孟加拉工人的生活狀況出現了一項最明顯的改善。正如在中國，幾十年來的出口活動最終導致勞動力短缺，進而帶來工資和工作條件的迅速改善。孟加拉服裝行業提供了400萬個就業崗位——大部分給了女性，並為一個仍未實現全面「自由化」改革的國家提供了增長的動力。同樣的改革在1991年之後曾促使印度實現轉型。
通過向孟加拉供應商施壓、要求其在條件不成熟的情況下增加工人工資，勞工組織將剝奪孟加拉國的低成本優勢，從而導致孟加拉的商品在全球市場上喪失競爭力。一直試圖影響孟加拉悲劇善後處理的「工人權利共同體」(Workers』Rights Consortium)辯稱，一部分利潤可以簡單地轉化為更高的工資。這當然是一種謬論，因為全球服裝行業競爭非常激烈，不存在可轉化為更高工資的額外收益。
此外，工會化和安全之間沒有關聯。過去的四十年裡，美國的工會覆蓋率降到了極低的水平，但工業生產中的火災卻變得極少發生。盡管沒有真正意義上的工會，但越南和中國的服裝行業也很少發生火災。此外，工會官員會成為安全專家的想法是不切實際的。
同樣地，這些出於愧疚而承擔起(不受它們控制的)孟加拉工廠安全責任的西方品牌，也難保不會將生產悄悄地轉移至公司治理體系更加完善的地方。因為未來發生火災的可能性無法排除，受到連累的可能性依然是切實存在的，所以何必冒險？事實上，美國迪士尼(Disney)已經表示將搬出孟加拉。因此，從這些方面來看，孟加拉及其服裝工人將會蒙受損失。
改善孟加拉工廠安全狀況的合理方式不是讓西方品牌當替罪羊，而是承認事故應歸咎於那些麻木不仁、忽視安全問題的工廠老闆。
如果西方政府要在工廠安全方面發揮有益作用，它們需要做的是利用美國國際開發署(USAid)等援助機構，為孟加拉等國所有工廠提供技術專家。其他所有舉措不僅沒有意義，還會帶來無盡的損害。

『玖』 雲石：身為南亞天然主宰，印度為什麼卻會失去孟

分裂的政治傳統
作為南亞次大陸的天然主宰，印度有著不遜於任何世界其他主要文明的悠久歷史，並有著延續數千年之久的璀璨文明。但與其他擁有相同體量的古老文明不同，在印度文明的擴張史中，並沒有形成大一統的穩定政治格局。中國、羅馬、阿拉伯、奧斯曼等古代文明，在發展到一定程度後，紛紛邁向帝國體制。而印度文明卻始終處於邦國割據的分裂狀態，即便偶有統一，也只不過是曇花一現。考慮到古代印度文明的發達水平，以及南亞地緣板塊內部的緊密聯系，這種分裂格局多少有些另類。
當然，古代印度之所以分裂，也自有其理由。在之前的《印度為什麼怕中國》一文中，雲石君已對印度的地緣格局有所介紹：南亞次大陸以東為緬甸的密林；北部為高不可攀的喜馬拉雅山脈和環境惡劣的青藏高原；西部，跨過印度河流域，便是興都庫什山脈；它們的存在，為南亞次大陸提供了充分的保護。至於南面的大海，雖然無法阻擋海上勢力，但海洋文明的商業特質，使它們即便進入印度，也更注重於物質利益的攫取，而非對領土的佔有（比如早先的阿拉伯和後期的葡萄牙、乃至英國），因此無法對印度文明造成顛覆性影響。
在這種封閉的環境下，當印度文明覆蓋整個南亞次大陸後，便喪失了繼續擴張領土的動力（以農耕時代的觀點看，南亞次大陸周邊的土地也確實沒太大開發價值）。而它又不像華夏文明那樣，有必須持續應對的外來壓力（華夏文明必須長期應對塞外游牧文明的侵襲），以致必須採用大一統的方式，，來集中資源應對。
當然，印度也不一點外來威脅都沒有。相對於喜馬拉雅山脈和青藏高原，翻越興都庫什山脈還是容易的多。而山對面中亞地區的游牧文明，更是農耕文明的天敵。
不過，雖然古代印度會周期性的收到中亞游牧文明的入侵，但卻並未對印度文明的獨立性構成本質性的威脅。之所以如此，除了古代印度文明的不俗實力外，也與中亞作為大陸交通島的地理位置不無關系。
中亞身處亞歐大陸腹地的地理位置，使其成為東亞大陸、蒙古高原、南亞次大陸、伊朗高原乃至西亞新月沃地等亞洲各大地緣勢力的交鋒之地。虎狼環伺的周邊環境，使中亞很難作為一個獨立的地緣政治板塊存在，而只能在各大文明交鋒結束後，成為勝者的附庸。
只是，無論對東亞的中國、蒙古，還是西亞的波斯、阿拉伯，中亞都太過遙遠。由於遠離各大地緣勢力的核心區，中亞即便被一方佔領，這種佔領也缺乏穩定性，隨時會因為佔領者的衰落或其他地緣勢力的卷土重來而發生改變。
中亞的虛弱和混亂，既大大降低了印度遭受入侵的機率，也使得得以征服印度的統治者，不得不面對這樣一個困境：由於身後缺乏強大而穩定的地緣板塊作為支撐，使他們無力對印度文明進行根本性改造，反倒不得不針對印度實情，對自身進行調整，以保護得來不易的統治地位。最終結果就是融入印度文明。
在這種既無法擴大文明規模，但也不至於遭受滅頂之災的情況下，窩里斗，幾乎是所有組織的本能。在這種大環境下，南亞次大陸內部的各次級地緣板塊的矛盾被相對放大，最終形成了分裂的政治格局。
正是這種分裂的政治傳統，使印度於1948年建國後，很容易便建立了以分權制衡為特徵的現代西方民主制度。但當印度經濟從傳統農耕文明向現代工業文明轉型時，問題就來了：
放眼世界各主要發達經濟體，無論是早期的英法美德，還是後期的日本、韓國甚至台灣，在邁向工業文明的過程中，其政治體制雖有進步，但均帶有強烈的威權色彩。即使有所謂的分權制衡，其范圍也只限於精英階層。
之所以會這樣，是因為工業擴張中，不可避免的會產生諸如圈地運動、血汗工廠、環境污染等問題，嚴重侵犯普通民眾的利益。只有通過強大的政治威權，才能壓制反抗，強力推進。只有當工業化完成，上述問題淡化消失，波及全民的現代民主制度才有了實施的可能。
而與西方不同，印度在建立現代民主政治制度時，國家經濟基礎仍處於傳統的農耕狀態。這種民主制度的超前實現，對印度經濟的發展構成巨大的阻礙：任何有利於經濟發展和轉型的工業項目，因其本身所連帶的負面影響，都會招致印度人民的堅決反對，並在現代媒體的監督下被迅速放大。
在民主政治框架下，印度政客為爭取選票，只能無節操的迎合群眾意願，無法像威權時代的韓國、台灣和後來的中國政治家一樣，用強有力的中央權力將其推行下去，這導致印度接連錯過20世紀後期的幾次歷史發展機遇，經濟結構遲遲無法轉型。
而同樣，過早採用西方民主制度，也導致了中央權力的薄弱和地方的各自為政，反映到經濟層面，就是全國性的基礎設施建設和產業規劃布局無法展開，國家經濟支離破碎。

印度教和種姓制度
印度社會根據出身不同，將人分為婆羅門、剎帝利、犬舍、首陀羅四大階級，此外還位於四大階級之下的「賤民」階層。不同階級職業不同、地位差別懸殊。處於高種姓的婆羅門與剎帝利，掌握了絕大部分社會資源，而占人口絕大部分的首陀羅、犬舍和賤民，則窮困潦倒。
其實這種金字塔型社會結構並不是印度專利。但跟其他文明不同的是，印度文明中，這種社會結構被以種姓制度的方式加以固化。
在中華等其他文明中，下流階級的人，可以通過讀書、作戰、經商等後天奮斗的方式，得到社會的認可，進而提升自己的階級地位。
而印度人的階級地位則完全由出身這個先天因素決定。出生之後，無論個人如何努力，階級地位都不能改變。也就是說，無論低種姓多麼努力，他們也無法躋身於婆羅門、剎帝利等高貴階級當中。
可是，追求幸福生活是人的本能。種姓制度斷絕了絕大部分印度人改變命運的可能，理所當然的會招致他們的憤恨和反對。對此，印度文明採用宗教的方式加以化解。
印度教教義推崇轉世，將今生的苦難，作為來世獲取幸福的必要條件。在印度教義的熏陶下，下層階級逐漸放棄了現實社會中的反抗，而寄往於來世，甚至願意通過苦修，來增加轉世獲取幸福的幾率。
種姓制度和印度教的結合，使印度社會的階級完全固化。這種社會結構的好處，是有效減少了階級沖突，維護了社會穩定。中國歷史上屢見不鮮的階級戰爭（農民VS地主、資產階級VS地主；無產階級VS資產階級+地主）在印度很少發生。但壞處則是：由於缺乏足夠的上升渠道，占人口絕大多數的印度下層階級，也就喪失了通過努力學習和工作，來改變自身命運的動力，變成得過且過的「混日子」一族。當「愚昧」、「慵懶」、「散漫」成為低種姓的代名詞後，印度也就喪失了通過發展大規模製造業邁向現代文明的可能。
政治改革的必要性
在過去的幾十年裡，印度發展出軟體外包業，並取得了成功。但是，這樣一個產業鏈短（不需要太多配套產業）、勞動力需求量小（只能容納百萬人口級的就業、總共不過幾百億美金的規模）的產業，是無法將印度這種超級人口大國帶入現代化的。作為一個十億人口級別的國家，發展製造業，是其現代化的唯一出路。
大規模的工業製造需要大量的合格勞動力。而要達成這一目的，印度必須清除種姓制度的影響，給予低種姓和賤民階級足夠的上升空間，讓他們能夠通過學習、工作等手段來改變命運。
可是，當階級藩籬被打破，下層人民有了獲得幸福生活的慾望和可能後，使人安貧樂道，願以今生苦難換的來世幸福的印度教教義，也就喪失了它的社會基礎，其結果就是被拜金主義取代。
在拜金主義的驅使下，印度的低種姓和賤民們，終將被裹挾進工業化的滾滾洪流中。但與此同時，強征土地、房屋拆遷、環境污染、職業病、過低薪酬、長時間勞作，這些工業化過程中（尤其是中前期）無法消除的負面影響也會隨之而來，進而引發民眾的群體性憤怒和抗爭。
對印度政府而言，壓制民眾的不滿是有必要的，否則工業化無法實現。但在現代民主制度的架構下，為選票所裹脅的政客，不可能實現這一目的。要想解開這一困局，印度唯一的辦法就是改革政治制度，實行中央集權。
政改的內戰風險
中央集權的過程，必然引發政治勢力的重新洗牌。考慮到印度的政治架構，沒有任何一方政治勢力，能夠讓其他對手放手退出。要想解決這一難題，印度只有兩條路可選：要麼政治勢力間直接發起內戰，用武力消滅其他勢力；要麼跳出派系爭斗，放下身段爭取占人口絕大多數的低種姓和賤民的鐵心擁護，通過壯大基本盤的方式，逼迫保守勢力出局。
咋一看，派系內戰並非好的選擇。但如果採用第二種方式，則意味著這一政治勢力站到了下層階級的立場上，一旦其掌權，必然會剝奪掌握社會資源的上層階級的利益，進而會招到強烈抵制。鑒於利益的不可調和性，雙方的沖突必將愈演愈烈。如此一來，派系內戰或可避免，階級戰爭卻極有可能發生。（現實中的案例，則是印度毛派武裝與政府之間的沖突。一旦大規模工業化啟動，毛派將獲得廣泛的社會基礎）
種族對抗與宗教沖突。
印度的人種構成大概可以分為三個部分。由早期自中亞遷入的雅利安人演化而來的印度斯坦人（即印度白人）；土著的達羅毗荼人（即印度黑人）；以及早期由東亞流入、在東北地區占相當比例的蒙古利亞人（黃種人）。
由於歷史的原因，婆羅門、剎帝利兩大高種姓基本由占人口少數的印度白人組成，占人口絕大多數的達羅毗荼人與黃種人則基本屬於低種姓和賤民。
一直到今天，印度社會的各種資源仍由高種姓的印度白人控制，而印度黑人和黃種人基本處於被統治地位。
通常情況下，這種明顯不平等的社會結構必然導致種族沖突的產生。而印度在數千年的文明發展史中，卻成功的避免了種族間的對抗。這不能不說是一個奇跡。
而印度之所以能成為例外，固化階級的種姓制度，和鼓吹放棄今生以求來世的印度教義居功至偉。（發源於印度的佛教，由於宣揚眾生平等，不利於印度種族階級社會的穩定，逐漸在當地走向消亡）如果這兩者被清除，處於社會中下層的達羅毗荼人和黃種人的種族意識會被激活，並在拜金主義的誘惑下，對控制社會資源的印度斯坦人產生種族仇恨，膚色的不同更讓這種沖突加倍激化。而隨著大規模工業化的展開，主要的印度斯坦人構成的資本家，與主要由達羅毗荼人以及黃種人構成的工人階級之間的沖突將愈演愈烈。階級矛盾和種族矛盾合二為一後所迸射出的力量，足以將印度攪的天崩地裂！
宗教矛盾也是印度政治改革潛在威脅。印度境內有總數多達一億的穆斯林。他們獨立於印度教體系之外，但與黃種人和達羅毗荼人一樣，處於社會的中下層。雖然當下，印度教的強大實力足以壓制占人口少數的穆斯林。但如果印度教體系崩潰，印度社會陷入紛爭，穆斯林為爭取自身權益，也不可避免的會捲入其中，進而加劇印度的混亂。
制度、階級、種族、宗教，多種因素交織在一起，使印度的工業現代化道路十分艱難，稍有不慎，便有萬劫不復的危險。
印度當然清楚內亂的後果。但鑒於自身復雜的國情，它又無法確保內亂不會在現代化的過程中發生。在這種左右為難下，印度的現代化改革只能長期流於形式。能否找到一條真正的和平發展之路，將是事關這個南亞大國延續與存亡。

『拾』 印度有可能趕超中國嗎

這輩子都不可能了

首先，沒有工業，只有所謂的高端服務業、IT業是無法真正讓一個國家強大起來的
說什麼印度可以成為世界辦公室趕超中國，那就是一個偽命題
你固然有好的想法，但你無法用工業手段轉化出來投放到市場上，一切都是空話

其次，中國叫趕上了工業化的末班車，靠著蘇聯的156工程，建立了自己的、可獨立進行升級的工業體系
但之後，再也不會有哪個國家會干這種事情了，所以印度還是洗洗睡吧

要搞工業化，不僅要有錢、要有足夠的人口、技術，關鍵是領導的決心和推進的力度
印度這種令不出中央邦，一盤散沙的國家，還想搞工業化？做夢去吧