印度和拉薩哪個發達

1. 西藏和印度交界，為什麼印度如此熱，而西藏又這么冷

一個原因是所處的緯度不同。印度處在低緯度，屬於熱帶，西藏在印度的北面，屬於亞熱帶與溫帶之間。再說，西藏處在高原，空氣稀薄。

2. 印度傾全軍之力能否攻克中國西藏全境和拉薩

不可能，因為中國在青海德令哈部署中遠程導彈(東風21C或者東風26)瞄準印度，射程為2500公里，早在70年代，解放軍就注重這塊戰略高地同時在西藏邊境部署無人機，在拉薩的貢嘎機場部署殲10B，殲10C，甚至是殲20，炮兵方面部署遠程榴彈炮，PHL-03型遠程火箭炮。防空方面部署紅旗9，紅旗16A防空攔截導彈，同時部署有源相控陣雷達，以及其他的先進的預警設備，以及先進的運-20運輸機，可以快速空投戰略物資和輕型坦克，還有後勤補給等裝備，我軍在青藏高原地區部署輕型坦克，並在崎嶇的路面行動自如，炮兵方面部署高射炮和導彈相結合的先進防空火力，形成立體防空體系，我軍佔有絕對的壓倒性優勢，我們不怕事，也不惹事，但是有人想侵略我們的大片土地，我們絕不手軟

3. 西藏和印度是什麼關系有什麼相同之處

印度奪取了一大片屬於中國西藏的一片土地,至今未還你應該聽說過在以前幾十年裡面中國和西藏打過仗吧?就因為這點才打仗的。

4. 新疆發達嗎和西藏比哪個發達

新疆經濟不發達，但比西藏發達。

5. 被印度佔領的藏南到底多大，那麼西藏面積現在多大

藏南地區的面積數據爭議較大，從6.7萬-9.2萬不等，比較可信的是7-8萬平方公里。
約9萬平方公里說是上世紀50年代提出的，並被廣泛用於我國政府的各種外交文件。誠然，它是一個約數，但絕不會沒有經過一流專家的反復測算。一個顯而易見的問題是：盡管這半個世紀來測繪技術有了長足進展，但對於對著地圖計算面積這樣的事來說，微積分方法也好，其他任何方法也好，50年前也斷不至於粗糙到多算出將近一半的地步。那麼，一定是哪裡出了什麼問題，哪裡呢？就是地圖。
從民國時期地圖，到建圖初地圖，直到1989年版地圖，東段中印邊界線呈一步步向北退縮趨勢。姑且不說民國和建國初地圖，僅就中國地圖出版社1980年版和1989年版《中華人民共和國地圖》相比較（中國地圖出版社的中國地圖是各種各樣國內地圖的「母圖」，國界線畫法均以此為准），就能看出明顯差異：1980年版的東段邊界線要平滑得多，而1989年版則多出了許多「稜角」。例如從察隅河到巴昔卡一段，1980年是一條很光滑的弧線，而1989年版則變成一組折線。 做出上述調整，不外出於以下幾種可能性：一是隨著測繪手段的進步，例如有了衛星照片，從而對沿山地帶的地形地貌有了更精準的了解；二是隨著人文資料的豐富，對我藏南珞巴、門巴等民族的分布和生活范圍有了更深入的認識；三是顧及到印度方面對阿薩姆邦和偽阿魯納恰爾邦之間的畫界（印度人在阿薩姆邦北部邊緣地帶沿喜馬拉雅山山腳修築了一條鐵路，如果按過去的畫法，這條鐵路就要被畫進中國境內了，呵呵）。我推想，這三種可能性可能同時存在。這里邊最關鍵的問題是，無論哪種可能，它所反映的只代表現狀，而不代表歷史的本來面目。
阿薩姆平原與今天行政區劃意義上的阿薩姆邦不是一個概念，昨天已說到，不再重復。所謂喜馬拉雅山南坡，是一個粗略的形容，稍微再具體一點，是一系列南北走向的喜馬拉雅山支脈呈肋狀分布。這些支脈在與平原交匯處有一系列寬數公里至數十公里的喇叭狀谷地，這些谷地在西方探險者筆下被稱為「杜阿爾」（Terai），相當於Door，即進入山區的門戶。杜阿爾地帶還泛指分隔山腳與平原的東西走向的狹長的不連貫的灌木沼澤地區。最近幾十年由於印度殖民墾荒（關於印度移民數量，我將另發一帖，敬請垂顧），其形態已被嚴重破壞，但在十九世紀英國殖民者的書中能找到詳盡的描述，這種長滿柳桉、灌木和茂盛草叢的叢林沼澤地帶，從不丹經門隅南部一直延伸到珞瑜東部，據說有十幾處，東西長350多公里，南北寬16至32公里。這些杜阿爾雖然與平原同屬低地，但英印當局並不認為是阿薩姆平原的一部分，英國殖民者在書中自己就承認，一進入這些地帶，就算離開了英屬印度。
這些山谷杜阿爾和山麓杜阿爾，正是我國門巴族、珞巴族世代生活的富庶地區。珞巴人在這里捕魚、淘金，不僅在杜阿爾地帶享有廣泛的權利，甚至對南邊的一些阿薩姆部落享有某些權利。英印當局對杜阿爾地帶的入侵，有的是採用先租後占的方式，如眾所周知的門隅南部的烏達古里，更多的則是採取骯臟的武力征服。上世紀中後期，隨著印度移民的到來，我珞巴、門巴同胞逐漸退入山區，在印度成立「東北邊境特區」和偽阿邦之際，這些地帶的大部分作為最早被「征服」的地區被劃入阿薩姆邦而不是偽阿邦。
因此，從這個意義上講，反倒是民國時期和建國初期的地圖更能反映出我國邊民的真實分布區域，才是真正意義上的傳統習慣線，須知在上個世紀初印度出版的地圖上，東段邊界比我們畫得更靠南！
說到這里似乎可以得到一個初步的結論，即藏南六萬平方公里源於過分看重了阿薩姆邦的行政界線而不是阿薩姆平原的邊界，我國的最新版地圖，正是阿薩姆邦步步向北擠壓的結果。幾個邊境縣的所謂准確面積，也是在此基礎上得出的，並不能夠代表真正意義上的「傳統習慣線」所應當包含的全部。

6. 西藏人跟印度還是中國

西藏是中國的這無可厚非！看看中國的地圖也就應該知道！但是，有些國外的反勢力想阻礙中國發展，例如MG！他們其中的一些人就不會承認。這些都是必然的，因為事物都是有兩面性的。

7. 為什麼印度和西藏接壤,海拔卻比西藏低

其實呢，那裡是亞歐板塊和印度洋板塊的交界。長年的板塊擠壓，導致的地形突出，還而且多數是印度洋板塊擠壓亞歐板塊

8. 西藏的人和印度人有多大差別

藏族人和印度人沒有任何相同之處，兩個民族連人種都不一樣，藏族人是黃種人，印度人是白種人。

藏族人屬於黃色人種，和羌族血緣關系很近，膚色為黃色，語言屬於漢藏語系藏緬語族藏語支。主要信仰藏傳佛教。

9. 西藏跟印度有什麼關系，在歷史上，在地理上，在人種上，在文化上。

英國在印度殖民的時期,曾經強迫當時的西藏地方政府簽訂了不平等的條約,侵佔了我國大片土地,但是,這始終沒有獲得中國中央政府的批准。印度獨立後,繼承了英國的這一衣缽,繼續佔領了這一大片我國領土。其中,以麥克瑪洪線(是當時簽不平等條約的英國人的名字)最為引人注目。該線是中印雙方的實際控制線。上世紀50年代,印度曾經在此處挑釁,我國被迫自衛反擊,痛擊了印軍。我軍隊越過此線,打到中印原來的邊界處。後來,我軍又主動撤回到該線的北邊。印軍再不敢進犯。但是迄今為止,印度仍然佔領著我國的大片土地。

10. 中國和印度哪個國家的經濟好

給你推薦一篇文章
希望有幫助 ，轉自天涯論壇
分析的不錯。
http://www.tianya.cn/publicforum/Content/develop/1/64903.shtml