印度如果一直挑釁怎麼辦

① 印度為什麼一直挑釁中國

因為有利可圖：
其一、對內可以獲得大量支持，印度國內支持對外強硬，不管是對中國還是對巴基斯坦、尼泊爾、孟加拉國；
其二、對美國日本方面可以獲得足夠的支持，暗地裡的利益有多少我們不得而知；
其三、對華方面可以佔多少就佔多少利益，反正是白得的，內外兩方面都已經得到實實在在的收獲了。而且印度判斷中國現在的外部環境使得中國不會輕易反擊。
1962年我們的外部環境比起現在都差多了，我們不懼戰爭，我們愛好和平。朋友來了有酒喝，敵人來了有武器。

② 如何對待挑釁的印度人，丘吉爾這一招讓印度不得不服

布希任美國總統時，在白宮辦公室擺放了一尊丘吉爾的青銅半身像，他說：「我喜歡丘吉爾。」但奧巴馬卻在2009年年初將這尊雕像歸還給了英國。有媒體分析，個中原因不難猜到，丘吉爾二度出任英國首相後，曾殘酷鎮壓肯亞發生的反對英國殖民統治的起義，在當地建集中營，奧巴馬的祖父未經審訊就被投入監獄兩年，受到嚴刑拷打。聽上去這不像是我們所熟悉的那個「偉大的丘吉爾」，但確實是真實的丘吉爾。據法新社9月8日報道，一本新書的作者以翔實的證據表明，部分出於種族芥蒂心理，丘吉爾曾有意讓數百萬印度人餓死。

丘吉爾認為，肯亞最肥沃的高地地區應該是白人移民獨占的保留地，為此，他批准了「清理」當地黑人的計劃。上世紀50年代，當肯亞人起義時，他斷然下令將15萬人強制關進集中營。美國歷史學家卡羅琳·埃爾金斯稱這是「英國的古拉格集中營」。奧巴馬總統的祖父海珊·奧尼安戈·奧巴馬直到1979年去世都未能從拷打留下的傷痛中真正恢復過來。

為世界人民取得反法西斯戰爭勝利立下不朽功勛的「英雄」，歧視印度人、黑人的種族主義者，兩個「丘吉爾」為什麼有這么大差別呢？有人認為，這是由於二戰期間發生了「最難得和最幸運的巧合」，在那個年代，「大英帝國的切身利益正好同世界大部分人的利益相一致」；也有人認為，丘吉爾或許是一個惡棍，但他看到了一個比他更壞的惡棍，正因為他深深憎惡希特勒，才沒有同納粹德國達成協議。

在反抗納粹的過程中，丘吉爾創作了許多捍衛自由和民主的詩篇，但他顯然不想讓黑人和亞洲人獲得自由。不過，他卻無奈地看到，在被大英帝國征服的土地上，民主主義者們一邊高頌他的詩篇，一邊反抗他掌控下的殖民帝國。

③ 印度越界沒完沒了的挑釁，何時忍到頭

62年那一仗是忍了兩年才打的，這次不會超過一年。
如果鐵了心挑釁，要徹底解決西南方向的安全問題，打破馬六甲困局。

④ 如果印度在中國邊境頻頻越界挑釁，中國敢不敢首先開火

不是敢不敢的問題，是合算不合算的事兒。
印度故意挑釁，目的就是要中國崩不住先動手，然後順勢碰瓷兒，先動手就中了阿三的全套了，所以何必呢。

⑤ 最近印度頻頻的動作有何用意是在挑釁中國嗎他們經常說是和平解決，但又像拖延時間。會打起來嗎

不會打起來，印度現在經濟已經受到影響了，反觀中國，平民生活並沒有受到什麼影響，拖下去先撐不住的是印度。如果打起來，中國反而會受到經濟影響，著了道了……別聽那些鍵盤俠逼逼，假設真打起來，物價上漲，鍵盤俠發現影響自己生活了，估計又要反噴不該打了……信不信？
印度為啥挑釁中國，通俗點來說就是。本來印度和中國都是受二戰禍害很深的國家，戰後百廢待興。中國剛建國就因為抗美援朝和西方撕破臉，但是印度卻和所有人（巴基斯坦除外）關系良好，要什麼武器都能買到。這么一來，印度覺得，自己一定是主角啊，有了武器，打敗中國，自己出任CEO，迎娶白富美，走上人生巔峰不是夢。印度短短幾十年的發展確實相當不錯。可惜有個開掛的中國，受西方打壓，後來還和蘇聯也決裂了，但是發展比印度還好，印度不平衡啊，明明我是主角，為啥要搶我的光環，所以頻頻挑釁……再加上對印自衛反擊戰結下的仇怨。於是找到機會就來刷存在感，和網路上好多噴子一個心態……

⑥ 印度對我國蓄意挑釁，歪曲抹黑，我國應該如何對待

印度對我國蓄意挑釁，歪曲抹黑，我國應該如何對待？

隨著我國經濟實力的增強，我們的生活變得越來越好 ，這主要是得益於中國共產黨的正確的領導，引導我們走向正確的道路，領導我們走向更好的生活，讓我們的國家更好的富強起來 ，讓我們的民族復興 。

在中國發展的一層上會遇到很多的阻礙 ，封鎖 ，還有就是來自於中國周邊國家的一些騷擾 ，他們這些國家是不想讓中國更好的發展起來，從而威脅到自己的地位，這種想法是非常錯誤的 ，我們必須採用非常嚴厲的態度進行堅決的回擊 ，

中國是一個愛好和平的國家，他不主動的挑起戰爭，但是絕不懼怕任何一個國家 ，我們希望有一個和平的發展環境 。希望我的答案可以幫助到你們 。

⑦ 面對印度的挑釁中國該不該打

為什麼要打？不戰而屈人之兵不好嗎？用嘴仗就能讓印度撤軍了，這才是《孫子兵法》中的上之上者也。
一旦兩國開打。涉及兩個人口眾多的大國。中印兩國是鄰國，打一仗會結一次仇，在家門口豎一個仇 人也不太好，與鄰為善才能長治久安。另外，打 仗打的是錢，每一發炮 彈都是錢，導 彈就更貴了。戰 爭一開打，就是上百億、上千億的消耗。人員傷亡還需要後續撫恤、醫療，費用也非常高昂的。還是不打為好。
你太年輕，沒有經歷過戰 爭，不知道戰 爭的殘酷。1979年的對越 戰 爭，雖然已經過去了三十多年，至今，仍有兩萬余傷 殘 軍 人 的生活，非常艱難；烈士們的父母，由於失去勞動力生活很貧困。

⑧ 印度此次挑釁中國，有哪些目的

「從自身利益來講，中國在南亞的行動並沒有錯誤，但我們必須意識到此舉難以避免的負面後果，並有所准備，防範可能出現的美日印三強遏華同盟。畢竟，對於冷酷無情的現實政治邏輯來說，單方面的啜泣，從來都毫無意義。」
中印對峙事件發生後，中國媒體猛烈抨擊印度的決策者。個人認為這是對的，因為我們的國土主權的確面臨著印度人的挑釁，我們必須對外擺明我們的態度。但是，從現實政治的角度看，我們不能不全面審視印度的決策動機。因為，媒體單純將印度人視為瘋子和狂人，僅僅是一種宣傳手段，絕非現實主義者看待問題的方式。
任何時候我們都應該意識到：印度政府絕不可能無緣無故地為了一片足球場大的荒地，而陷入與中國的盲目對抗，畢竟，今天的印度領袖或許殘酷無情，但卻絕不是一個盲目的蠢材。
實際上，對峙事件發生的很久之前，國內就應該意識到莫迪政府一定會有所挑釁，只要稍有俾斯麥式的外交視野，便能夠預見到今天的情況——本人此前不斷提出警示(文尾羅列文章)。
近年來，中國在海外拓展中取得了令人矚目的偉大成就，然而需要清醒的是，與所有大規模跨國合作項目一樣，我們的拓展不可避免地附帶了一些地緣效應，並引發了外國的猜忌。其中最明顯的，就是南亞地區。
2013年之後，中國大舉加強了對巴基斯坦的援助（印巴邊境沖突多年不斷），並且在印巴爭議地區喀什米爾修建鐵路，以及在瓜達爾港設立可供軍用的港口。這些不可避免地與印度的安全利益產生一些沖突。
中巴走廊的建設，在加強經濟的聯系的同時，實際上也意味著兩國軍事互助更加便捷，這強化了巴基斯坦的戰略地位和實力，考慮到印巴邊境至今猶在持續交火，印度不可能對這一舉措漠然視之；

⑨ 印巴若戰，中國該如何抉擇

昨天剛剛看到了印度向巴基斯坦動手的新聞，今日搖身一變就變成了印巴「激烈交火」的說辭，而印度方面則是又開始了「胡說八道破臟水的行為」，說是巴基斯坦先違反了規則先動手的~
雖然說作為非兩國本國的人來說，這個真實性有待考證的，但是對於近期就冒犯過中國的印度來說，我們肯定是站在巴基斯坦這邊的，同時中巴本身關系就好，印度這次兩邊都動手也是沖著我們交好的關系去的，牽一發而動全身的關系！

那麼面對他國的挑釁的時候，不僅要針對挑釁國做好准備，更要多方面去考慮這個挑釁會帶來的影響，比如背後的國家我們應該有怎樣的應對措施，明著指責肯定是不行的，反而我們還容易背上誣陷的罪名，那麼就要考慮通過非軍事的手段先讓背後操縱的國家不快活，那麼當矛盾深化之後，其實還可以通過一個比較好解決的途徑搞定，怕往往就怕矛盾不夠銳化，站在國家的立場上很難說的時候。
並且如果要戰爭，那麼其他幾個地方也必須要進行保護，以免別的國家趁虛而入，尤其是經常有矛盾的幾個地方。不知道為什麼，總覺得印度如此的挑釁肯定不單單是印度一方面的決定，如果要打，恐怕也不止是兩個國家之間的戰爭，很有可能會變成一場混戰啊~
而且最近中國的外交上事物也是繁多，節骨眼的事情也往往是最難辦的，但是要相信國家不會再回到滿清的痛苦時代了，也請大家寄希望於自己的國家，熱愛自己的國家，並努力做好自己的事情，為國家添磚加瓦！

⑩ 面對印度的挑釁，我國為什麼不能給予強硬的回擊

中國會強烈呼印度的行為是違反世界和平，是不對的。會讓世界人們譴責他。