為什麼印度從未誕生過科學

『壹』 談談現代科學為什麼沒有發生在古老文明的中國或者印度

①當時的觀念認為奇異的現象是有「神」在干涉，不是人力能夠改變和參與的，也就是說傳統的迷信觀念阻止了「科學」的發展。
②並且以當時的技術，不能製造精密的儀器供科學研究的進行，這也使科技的發展受到了極大的限制。
③其次，出於統治者的政治需要，需要一個能夠很好統治民眾的集體性的觀念，而當時科學的理論並沒有成為主流意識，反而是有神論當道，就統治上的便利性而言，有神論無疑是更好的選擇，依靠著人民對神的信仰，鞏固了帝王的統治地位，同時也解決的很多難以解釋的問題。
④另外，以當時民眾的生活狀態，保暖尚不能存，又怎麼會有多餘的心思去考慮那些奇聞異事呢？而反觀現代科學的發展，有名的科學家不是出身名門望族就是出於生活需要才去研究自然的，比如拉瓦錫。
ps：①中科學加上引號，是因為我覺得自然的規律即為科學，並不單指現代的前沿科技。
望採納！

『貳』 為何科學誕生在西方，怎麼不是印度怎樣解釋

科學的真正誕生大約是在16世紀至17世紀的歐洲，主要標志有哥白尼發表《天體運行論》，牛頓出版《自然哲學的數學原理》。那是中國正處在明末清初時期。科學史工作者李約瑟院士有一個著名的一問：明朝以前，中國的科技一直是領先於西方的，為什麼從明朝開始就落後於西方了？這個問題有時候也被演化成為什麼近代科學沒有在中國誕生？

宗教不會給人理性的思想，不會講究邏輯、實驗，甚至可以說宗教害怕真相，害怕探索。這是與科學精神背道而馳的。古代的印度雖然有過輝煌的文明，無奈宗教影響太過深遠，近代科學不會在這樣的土地上萌發。

『叄』 為什麼科學誕生在西方不是在印度科學誕生的時間是

科學的誕生是在西方，因為科學的誕生是伴隨著生產力水平的進步的，可以說兩者是相互進步相互促進的，但是他們是相互依存的關系，生產力水平不到那個階段，沒有那樣的社會環境，也不會出現科學。

總的來說，西方能夠快速產生科學與當時科學可以快速轉變成生產力，並且聚集大量財富的這種動力有關系，與當時特殊的社會背景也有關系，比如說為什麼古希臘古羅馬那些真正優秀的政治家他們本身都屬於財富階級，因為他們本身不愁吃不愁穿，然後生活都有人照顧，他們才有閑心去想各種各樣的哲學理論，你要是連吃都吃不飽，穿都穿不暖，你更多的想的是生存而不是哲學。

『肆』 小小子彈大大奧妙，為何印度至今無法造出能用的子彈呢

印度真正面臨的問題不是造不出子彈，而是無法成批量的造出合格的子彈讓士兵使用。更別提自主研發子彈了。其實這不能怪印度的軍事工業太拉跨，而是子彈這種東西雖然沒有什麼太大的技術含量，但是消耗量太大，而且對成批次的子彈質量要求很高。其實國外很多射擊愛好者都能夠自己加工和製造子彈，所以子彈加工並不困難，但是你不能一個軍工廠僱傭一萬個人天天手工造子彈吧。而且戰場上一個士兵基本上會帶上200-300發子彈。所以一個團或者一個師打一場遭遇戰所需要的子彈簡直是天文數字。

所以印度現在的問題就是無法大批量的生產出合格的子彈。其實能夠自主研發和生產子彈是國防工業化的初步標准。其核心就是標准化，對於印度這個處於前工業化時代的國家，這是很難實現的。我國在建立時的核心就是工業化，但是就算是如此重視，我國的工業化也是在美國和蘇聯的幫助下建立起來的。 雖然現在很多人反對美國，反對蘇聯。但是不可否認的是，蘇聯幫助我們打好了工業的底子，而美國人則教會了我們什麼叫做標准化。

『伍』 為什麼只有古印度沒有關於外星人黑科技的未解之謎

可能是古印度國家的人沒有發現宇宙之外的事情跟外星人的事情吧，因為根據歷史的記載，他們是一個非常落後的國家。所以，我認為，他們沒有關於外星人黑科技的未解之謎，但是，我聽說過，已經被證實的未解之謎。大概在1922年的時候，一群人來到了古印度的舊址，在這個地方，他們發現了足以再次摧毀世界觀的史前文明，風又在呼嘯著，在滿天的細沙中，人們不得不仔細探索和前進，突然傳來一聲清脆的聲音，他們不知道腳下踩到了什麼。

大概在1922年的時候，印度考古學家巴納爾仁首次來到了古印度的摩亨佐·達羅城，他一到這里，巴納爾仁就被眼前的景象震驚了，可以隱約看到古城的大致輪廓，從古城的廢墟上看，摩亨佐達羅以前非常繁華，但發現古城並不是最令人震驚的，整個城市的骨骼才是令人毛骨悚然。

關於為什麼只有古印度沒有關於外星人黑科技的未解之謎的問題，今天就解釋到這里。

『陸』 為什麼印度不相信科學這么相信迷信

印度人信仰印度教，美國人信仰基督教，英國人信仰天主教，俄羅斯人信仰東正教，以色列人信仰猶太教，中國人信仰儒釋道……宗教不是迷信。

『柒』 印度在世界有那麼多精英，為什麼科技技術發展沒有想像中的出色

1、印度其實沒有那麼多精英，這是媒體宣傳轟炸的結果。比如說很多印度人在歐美當CEO這件事情，就是一個典型的誇大宣傳。按照印度在美國的僑會的統計，全世界主要企業中的印度裔高管只有50多人。科學家方面，曾經有一個評選，全世界最頂尖的4000名科學家，其中中國人有接近500人，而那麼愛出風頭的印度人有多少呢？10個人。還有謠傳NASA有30%甚至50%的專家是印度裔，但實際上只有大約3%。所謂牛得不行的印度理工，事實上在世界上也屬於無名小卒，無論怎麼排名也排不進前三百。
2、印度的科學水平在世界上確實還算不錯，但和我們比差得就有點多。實際上目前全世界的科技水平來說，大體上可以分為美國、中國、其它國家，中美都屬於可以單挑「其它國家」的。印度在「其他國家」裡面算是不錯的。比如他們的高質量論文（被引前10%）數量也是排進世界前10的（比日本還多一些），雖然只有中國的十分之一左右。自然指數排到第13，雖然還不到中國的十分之一，但是差不多也是俄羅斯的兩倍。

『捌』 「為什麼現代科學只在歐洲而沒有在中國文明（或印度

★周光召解答「李約瑟難題」現代科技為何沒能在中國產生中國曾經是一個輸出技術的國家。直到清代初期，中國的陶瓷、紡織、天文等方面的製作技術仍是領先的。此後，中國的科技便日益落後於西方。那麼，中國為什麼沒有與西方同時或前後產生現代科學技術呢？這個問題被稱為"李約瑟難題"。周光召分析說，中國古代是自給自足的經濟，對商人不太重視，沒有開拓市場，因此沒有推動科技發展的市場動力；中國古代沒有研究自然科學的專門機構，科學知識不能積累和系統化，不能上升為理論；古代中國人還自視清高，認為中國文化是世界最高的水準．不願意吸收外來先進的科技和文化；中國古代大多數知識分子不善於做定量的數學分析和形式邏輯的推理，也不從事有控制的實驗和對自然界有系統的觀測．所以對自然界的理解常常是一種猜測，缺少科學根據。

『玖』 為什麼印度未能產生自然科學

那是因為他們的婆羅門的宗教教詣，是強調一個虛無的來世。因而造成他們只重視彼岸的精神解脫。因而他們的生活方式與中國、歐洲有文化傳統不同。中國側重於現實，所以中國在封建社會是產生一些政治或道德說教家，代表人物秦始皇和孔子這類人物。而西方的理性傳統則是蘇格拉底提倡的理性主義。

『拾』 為什麼科學誕生在西方而不是印度

科學為什麼誕生在西方，基礎科學家為何都集中在西方，發展在西方，爆發在西方，成就在西方，與制度、地理、歷史、戰爭、人口、宗教信仰、星空都有關系，及其復雜，一兩句話很難說清楚，有些解釋是用結果去回答原因，並不科學。

而在西方他們人口稀少，沒有那麼多人力資源，他們就會去思考用機器去替代人力，而製造機器需要很多基礎科技學的支持，他們就會去思考物理，化學，機械，電子等等領域的科學，他們的口號可能就變成了“讓科技去勞動是光榮的”。科技在中國的路很難走，比如人工智慧，使用必然導致工人下崗，但不用生產效率又會下降，生產成本又降不下來，導致市場競爭力低下，這也是中國今天光刻機未取得技術突破的原因。