古印度比中國歷史多多少

A. 中國的歷史長還是印度的歷史長文字呢

古印度的確比我們早個幾百年 不過樓主也不用憋屈 那個古印度文明已經在公元五世紀消失了 現在的印度其實跟那個四大文明古國的印度沒有一點關系 論文明延續 還是我們最長古埃及文明最早
古埃及文明是指在尼羅河第一瀑布至三角洲地區，時間斷限為公元前5000年的塔薩文化到公元641年阿拉伯人征服埃及的歷史。專家們實際探討古埃及文化的時間范圍，是公元前4245年埃及南、北王國的首次聯合，到公元332年馬其頓王國亞歷山大佔領埃及，托勒密王朝覆滅，亦即通常所說的歷時三千多年的法老王朝。

古印度文明是公元前二十五世紀至公元五世紀古代印度的文化

公元前4000年到公元前2250年是兩河文明的鼎盛時期

夏朝(約為前2070年—約前1600年),中國史書記載的第一個朝代

B. 中國的歷史比印度的歷史早嗎

古歷史最早的按時間先後為古代兩河流域蘇美爾人，古代埃及，古代兩河流域巴比倫，古希臘，古印度，古中國。中國即使算上夏朝也沒有印度早。

C. 印度有5000年的歷史，中國有4070年的歷史，但是國際上只承認中國有3500年的歷史，印度有

我們知道，中國是一個擁有上下5000年的歷史的古老國度，幾經滄海，卻從未間斷過，延續至今。而這悠久漫長歷史的開端便是夏朝，夏朝作為中國第一個史書中記載的朝代，一直是華夏民族的驕傲，卻時常不被西方所承認。其原因是，迄今為止，在考古發現上，仍沒有找到詳實的證據。而夏朝的事跡只在一些古籍中，如：《山海經》，《史記》中出現過，顯得不夠嚴謹。

我們知道，在4000多年前應該發生過一次大洪水，這在《山海經》與《聖經》或一些其他民族的傳說中都廣泛存在。只是不知道這場大洪水的規模，究竟達到了什麼程度。

假設，這場大洪水如書中記載的那樣，有幾百米高，四十個晝夜不停。不可否認的是一切文明的根基，都會被它摧毀，就算我們現代社會，也一樣無法抵擋。

那麼，《山海經》中的夏朝有沒有可能是大洪水之前的文明哪？不得不說還是很有可能的，首先我們知道，由於近年來《山海經》記載的許多地貌，都在世界各地找到了原型，因此很多人認為《山海經》實際上記載的是世界地理，而且是一份非常詳細的全息地圖。

這絕非是一個疆域遼闊的古老王朝就能夠做到的，就像蒙古鐵騎曾征服了三塊大陸，卻也沒能力考查世界地理。除非這個文明的科技並沒有我們想的那麼落後，因為環游世界是近幾百年才做到的事。

個人認為：不管怎樣，夏朝都應該是存在的。只不過，關於它處在什麼樣的文明程度，仍需要時間卻印證。

D. 古印度文明比中國文明早3000多年，那中國文明有沒有可能是從古印度文明遷徙過來的

我覺得這種說法是不可能存在的，因為印度文明的發源地和中國文明的發源地不一樣。

E. 印度有多少年歷史

古印度的文明史大約可以追溯到5500年前，比中國目前已知的最早文明要早500年左右。而現在的印度則是第二次世界大戰後，與孟加拉國、巴基斯坦分離後的國家，在1947年獨立，歷史也就60年左右

F. 古巴比倫、古埃及、古印度、古中國距今年代多少

古巴比倫，約3900年
古埃及，約5100
古印度，約3700年
古中國，約3000年

G. 印度人居然說印度歷史比中國長

一樓說的是實話，中國的確是四大古文明中有證據證明存在的可查歷史最晚的。只不過中國是四大古文明中唯一一個同一文明系統延續至今的國家。
支持一樓，他的回答很完善，也很系統。

H. 中國歷史和印度歷史相對比，哪個更悠久有何證據

印度的歷史更為悠久，根據書籍記載古印度國家出現時間比古中國早了400多年。古印度國家出現時間早，故而證明印度的歷史更悠久一些。

I. 古印度和中國哪個歷史更悠久

比較權威的說法：古印度文明形成於公元前3100年，而中國古文明形成於公元前3000年左右，比古印度晚約100年。

J. 古印度文明比中國文明早3000多年，中國文明有可能是古印度文明遷徙過來的嗎

古印度文明比中國文明早3000多年，中國文明沒有任何可能是古印度文明遷徙過來的，因為中華文化發源於黃河流域。