印度對華開戰會是什麼後果

『壹』 如果中國和印度真的開戰，印度打到平人民是什麼後果

首先判斷未來應該不會打仗，如果傷到平民會被國際社會輿論譴責。

因為中國顯然不希望跟印度打起來，我相信印度也沒有真的要大打一仗的想法，沒有這種必要，雙方都沒有這個企圖。

為什麼印度會這么做，我估計重要的原因有兩個，一個內因，一個外因。外因是，中國現在開始在藏南地區，也就是現在這個爭議地區搞基礎建設，大規模地修路。我們中國人認為，在自己的領土范圍內修公路、修鐵路，這是挺正常的一件事，我愛怎麼修就怎麼修，你管不著，這是從中國的角度來看。

印度的擔心是，中國你現在修公路修鐵路，調動軍隊能力越來越強，一旦有事，你就能快速地從西里古里走廊將印度一分為二，中國可能一個小時之內就可以把印度攔腰截斷。

雖然中國並沒有在那調兵，但這種來自中國的無形壓力卻是實實在在的。中國這種戰略投送能力成了抵在我脖子上的一把尖刀，這種壓力會越來越大，讓我不得安寧。所以印度有一種本能的恐懼，而不管中國是不是真的有這個想法，這就叫「匹夫無罪，懷璧其罪」。

從外部因素來分析，中國和印度雙方在這個問題上，其實他們的內心都不想真的威脅對方。但是印度認為中國你這么修路，對我構成了無形的壓力，而且這個壓力會越來越大，所以我要採取一種比較激進的方式。

『貳』 越境中國，印度究竟在打什麼鬼主意

印度為什麼要挑事？根據印度自己的解釋，是因為洞朗地區乃不丹領土，中國在洞朗地區修路，侵犯了不丹主權，而印度與不丹之間，事實上存在保護與被保護關系。所以，在得到不丹的「授權」後，印度遂興致勃勃的替小弟出頭，挑起了這場糾紛。
這當然是很荒謬的。畢竟洞朗地區歸屬中國，可以說是沒有任何疑義，印軍此舉，可定義為「非法越界」無疑。
當然，法理歸法理，現實歸現實。雖然中國對洞朗的主權在法理層面無比充分，可印度非要耍流氓，那至少在現實層面，麻煩總是沒法兒避免。
只不過，雖然中印確實存在大量領土糾紛，但不同與東邊的藏南和西邊的拉達克，在洞朗地區所在的錫金段，中印對相關國界劃分的歸屬認識還是比較清晰的——雖然整體層面，中國與印度、不丹之間並沒有簽署領土協議，但事實層面，雙方都對既定格局表示默認。
那麼，印度為什麼要在這時候，打破這種默契呢？
直接的促因，是中國開始在洞朗地區修建道路設施。鑒於洞朗地區的特殊地緣區位，由此而下，可以直接切斷印度本部與東北地區的唯一陸上地緣通道——寬僅幾十公里的西里古里走廊。以前洞朗雖事實上歸中國管轄，但由於缺乏有效交通連接體系，所以其地緣價值被嚴重遏制。隨著道路交通設施的修建，此處的現實軍事意義逐漸凸顯。所以從地緣安全形度而言，印度有所反應也並不離奇。
這種解釋有道理嗎？當然有道理！不過話又說回來，印度被中國壓制的地方多了去了。且不說中印懸殊的現實國力差距，西藏高原歸屬中國的現實，決定了印度的本部核心區——恆河平原，天然受中國的地緣壓制。中國就算不在洞朗修路，軍事層面照樣把印度壓制的死死的。
印度既不能扭轉中印間的懸殊實力差距，又無法在戰略層面改變地緣格局上的絕對劣勢，這種情況下，靠這種戰術層面的阻滯，別說很難得逞，就是真的成功，其實並沒有什麼太大的實際軍事意義。相反如果真的因此跟中國鬧僵，甚至搞到兵戎相見，就算中國會因此消耗一些資源，在國際政治方面遭受一些壓力，但印度所需支付的代價，肯定會比中國慘重的多。
既然明知道真鬧掰肯定吃虧，那印度為什麼還敢主動越界挑釁呢？
原因是，印度認為，此舉不會導致兩國徹底鬧掰，更不會因此兵戎相見。
畢竟，雖然真打起來，印度肯定更吃虧，但中國也肯定是要支付代價的。一旦中印開戰，中國直接的軍事投入自不必說，南亞地緣政治環境必將因此惡化——這會影響到中巴經濟走廊乃至海上絲綢之路；同時，國際政治層面，西方世界對中國的強硬施壓也必不可免，而印度在遭受慘敗後，也肯定會引美日為援，合堵中國——這都意味著中國戰略資源的極大消耗。
當然，真鬧到這地步，印度的損失，肯定會比中國更為慘重——兩國國力、軍力的懸殊對比，以及二者之間的地緣格局，決定了印度的下場肯定不會好。
只不過，問題的關鍵在於，中國並不將印度視作自己的主要對手！
雖然在印度眼中，中國是自己的頭號大敵。但在中國這里，印度實在還排不上號。中印的實力差距，以及西藏高原對南亞次大陸的絕對地緣壓制，決定了印度根本就不可能對中國構成重大威脅。所以，一般情況下，中國不大可能會為了一個不可能構成大患的印度，而投入過量資源，甚至打斷自己的正常崛起步伐。
當然，如果印度真玩的過了火，胃口太大，那中國就算拼著受些損失，也只能把印度狠狠教訓一頓了。但如果只是小打小鬧，中國就不大可能為了點芝麻穀子的事兒，跟印度大打出手。
而中國的這種態度，就給了印度挑事的勇氣。

印度肯定不會在中國身上把事情挑大——畢竟那樣的話，它的損失幾乎可以肯定會比中國更重。
但只要事情沒有嚴重到中國必須發動戰爭的地步，那麼中印之間的小沖突，印度並不一定吃癟——畢竟印度在政治和經濟上也不求中國什麼。除了大規模軍事行動，中國可以收拾印度的直接籌碼並不太多。
說白了，這就是種流氓式玩法——雖然整體而言，印度是惹不起中國。但他卻可以利用各種錯綜復雜的國際形勢和利益關系，掣肘中國的報復決心。進而在確信不會招致重大報復的前提下，通過耍流氓的手段，為自己謀取一些想要的利益——這跟朝鮮在朝核危機中的玩法差不多。
基於這種邏輯，印度雖然在戰略層面註定吃癟；但卻並不忌憚在戰術層面，跟中國叫板——而朗洞的行動，就是這種思維的具體體現。
而且，在技術層面，印度的朗洞越界，也有極高的性價比。
雖然印度此舉雖然是挑釁，但說到底，這只是一場小打小鬧的摩擦而已；而且印軍在行動過程中也沒有直接開火，有意避免了矛盾的升級。
這就讓中國有些糾結了
你說你跟他大打一架吧，這種小范圍的摩擦，似乎也沒嚴重到要大打出手的地步。
可如果只是小打的話，這種小范圍的武裝沖突，並不足以發揮中國在整體層面的國力、軍力乃至地緣格局優勢，所以印度不一定吃虧，甚至還有一些優勢——畢竟印度的本部核心區與朗洞的地緣關系，遠比中國核心區要緊密。只要中國不發動國戰，對北印度核心區發動大規模攻擊，那至少在後勤保障方面，印度肯定是比中國來的順手。
可中國如果不打的話，印度就像塊狗皮膏葯一樣，死皮賴臉的把你纏上；至於政治和經濟的報復，這兩方面印度本來就跟中國疏離的很，難以憑此瓦解其之斗爭意志。
可你要不管，這又說不過去——且不說領土主權這事兒不容含糊，就是這幫傢伙梗在那兒，你路也沒法安生的修。
這就是印度的如意算盤，通過這種流氓式手段，破壞中國的修路計劃，甚至還可以連帶著挑起關於朗洞地區的主權糾紛——這種做法雖不足以扭轉印度在整體上受中國鉗制的戰略格局，但至少在技術層面，可以撈取一定的好處。
而除了技術層面，在整個戰略層面，印度此舉也有幾層用意：
首先是獻媚美國。印度在政治上之於美國的最大價值，就在於其對中國的敵對態勢。朗洞之事，正好發生在印度總理莫迪訪美期間，這可以算得上是一份不錯的見面禮，對推進美印戰略合作大有好處。
其次是對沖中巴經濟走廊的負面影響。印巴是眾所周知的世仇。中巴經濟走廊的火熱推進，對印度是一個非常大的威脅——隨著巴基斯坦本身國力的增強，以及中國在南亞次大陸地緣影力投射力度的增加，從地緣格局上說，印度被中國鉗制的程度進一步加深。
當然，鑒於經濟走廊對中巴兩國的重要戰略意義，對這樣一條線路，印度是不敢直接武力破壞的——否則必遭中國國戰級別的攻擊。但如果完全沒有反擊，這對印度的國家自尊心和民族榮譽感來說也是一個重大的摧殘。這種情況下，印度還是要有所動作——雖然戰略層面無力回天，但通過一些戰術層面的突破，來為自己挽回一些顏面。

最後，則是鞏固對不丹的控制。對南亞政治稍有了解的人都知道，不丹表面上是個獨立國家，但實際上被印度高度控制。
只是，不丹作為一個獨立國家，受制於人本來就是不符合其主觀願望的；而且不丹民族本身屬於東亞的漢藏族系，文化與西藏一脈相承，宗教上尊奉的也是藏傳佛教。所以從本身意願來說，不丹對印度天然缺乏認同感。
只不過，不丹國小力弱，面對印度毫無反抗之力，而且地緣格局上，不丹蝸居喜馬拉雅山脈南麓，雖紙面上與中印兩國為鄰，但西藏高原和喜馬拉雅山脈的存在，嚴重阻礙了中國影響力對其之投射。這種情況下，印度成為這個世界上唯一有能力對不丹施加影響的國家。被印度高度鉗制的地緣格局，以及自身國力的極端弱小，決定了不丹只能屈身於印。
但是，事物是在不斷起變化的。雖然西藏高原和喜馬拉雅山脈本身並不可能消除，但是隨著技術的發展和國家實力的不斷提升，中國逐漸有能力在一定程度上突破西藏高原和喜馬拉雅山脈的地緣阻斷，通過高效的交通連接體系，增進本部與這些區域的聯系和交流。
當然，迄今為止，中國的這套陸上交通連接體系尚未觸及不丹，但從趨勢來看，既然中國已經具備了這個能力，那這種延伸是遲早的事。
一旦阻礙中不交流的地緣屏障被突破，陸上地緣通道大開，那隨著中國影響力的進入，不丹所面臨的周邊國際政治格局就會出現重大改變——由以前事實上印度一家獨控，變為中印兩強競爭。
一旦這種局面形成，不丹就有了借中國之力制衡印度的本錢——就像尼泊爾那樣。雖然地緣格局決定了，中國影響力並不足以驅逐印度在不丹的影響，但它的進入，也依然能夠在相當程度上，削弱印度對不丹的控制，不丹內部的自主派勢力也會因此獲得強力外援的支持。不丹擺脫印度全方位鉗制，爭取獨立自主的戰略空間也會由此打開。
這當然讓印度無比緊張——好好的自家後院，豈能就這么稀里糊塗的院門大開？這種情況下，印度也必須未雨綢繆，用一切手段，強化對不丹政治的控制。這樣的話，印度雖然不能阻止中國在本國范圍內修橋建路，但卻可以通過控制不丹政府，拒絕與中國的地緣通道對接。
這種情況下，洞朗的沖突就有必要了。一方面，通過炒作洞朗領土爭議，可以煽動不丹國內的對華敵視情緒；另一方面，也可以以此為契，對不丹政府內部進行更多的直接干預和滲透，進而強化對不丹政府的掌控力度。
綜上所述，印度在地緣格局和現實國力尚被中國高度壓制的現實，決定了它對中國，有著天然的抵觸和敵視。而以中國現階段的實力和戰略布局，雖然能保證戰略上對印度的優勢，但這種優勢依然還有欠缺，還沒有強大到可以達到絕對勝勢的地步，所以印度對中國，尚不至於像墨西哥對美國那樣，徹底絕望到放棄掙扎反抗。同時，中國大國崛起過程中面臨的多方掣肘，也在一定程度上，給了印度以弱博強的空間。雖然這種空間並沒有大到讓印度能夠搞定西藏，徹底擺脫中國地緣壓制的地步，但在戰術上做一些反擊，還是可以做到的。而這次洞朗之舉，就是印度這種戰術反擊的一種表現。而可以想像，在未來，印度還會不斷的尋找這些戰術契機，試圖通過這種量變的累積，來為自己蓄勢，以為自己期待中的中國「整體性衰落」的」歷史性機遇」出現後，一舉顛覆現在受中國鉗制的戰略格局。
說完了宏觀，再回到微觀層面。針對現階段的洞朗摩擦，中國又會採用什麼辦法回擊呢？關注微信公眾號：雲石，雲石君會根據形勢發展，持續追蹤解讀。

『叄』 中印如果再次開戰，我國會有多大損失

• 中國和印度如果發生大規模戰爭，一定不會僅僅局限於印藏邊境一帶。這場戰爭要麼不發生，要麼一定要有個勝負，畢竟誰都輸不起。

• 印度吸取了62年的教訓，對華軍事部署可說是非常重視的，在侵佔的藏南一線布置了大批軍隊，建設了很多軍事據點和機場，並不斷完善交通和後勤保障。這是典型的前沿楔入戰略，保持了對停火線對面中國軍隊的很大壓力。對比中方的高原環境，相對低得多的海拔和好的多氣候，使其在調兵機動性，兵員的後勤保障，防禦縱深上有很大優勢。畢竟在藏南經營了幾十年了。

• 而相反，中國在停火線一側由於相對海拔很高，不良環境對己方的運輸，後勤，兵員的健康都很不利，也需要更多努力才能保持和印度的對峙。面對印度精心設置的縱深防禦，如果貿然從當面攻入印度，相信進展會很慢，甚至會遭到挫敗；即使有所進展，也很難守住，就像朝鮮戰爭志願軍經常只能維持一周攻勢一樣。就算巴基斯坦側面呼應，因為巴軍的戰鬥力，西線印軍壓力不會很大，對緩解藏南的壓力沒多大用處。相反印度在印度洋有極大地緣優勢，將對中國的艦只商船進行肆無忌憚的攻擊，迫使中國不堪承受，而在承認失敗的情況下停火。

『肆』 中印如果開戰，會打成什麼樣子

1962年的中印戰爭，以中國完勝而結束。

印度本來盤算著在「第三世界」做個窮老大的，這下子沒戲了。而中國經此一役，威信大增，幾個窮哥們湊一堆，當個大哥沒問題！

遺憾的是戰雖然打贏了，麥克馬洪線以南的失地卻沒要回來，戰爭結束後中國又退回了戰爭發起時的地方。而印度卻加緊在藏南移民，把那塊地肥水美的土地緊緊地攥在了手中。

這其中原因當然很多：有後勤補給方面的原因，還有國際形勢方面的原因，當時美、蘇兩國都死死地盯著呢，生怕中國得了面子還要得里子，還有說是中國一貫的大國風范。不管怎的，不能說一勞永逸，中印至少相安無事了50多年。

而這些年來，印度並沒閑著，心繫一念就想報仇雪恥，逮住時機就想搞事情！

『伍』 印度此次挑釁中國，有哪些目的

「從自身利益來講，中國在南亞的行動並沒有錯誤，但我們必須意識到此舉難以避免的負面後果，並有所准備，防範可能出現的美日印三強遏華同盟。畢竟，對於冷酷無情的現實政治邏輯來說，單方面的啜泣，從來都毫無意義。」
中印對峙事件發生後，中國媒體猛烈抨擊印度的決策者。個人認為這是對的，因為我們的國土主權的確面臨著印度人的挑釁，我們必須對外擺明我們的態度。但是，從現實政治的角度看，我們不能不全面審視印度的決策動機。因為，媒體單純將印度人視為瘋子和狂人，僅僅是一種宣傳手段，絕非現實主義者看待問題的方式。
任何時候我們都應該意識到：印度政府絕不可能無緣無故地為了一片足球場大的荒地，而陷入與中國的盲目對抗，畢竟，今天的印度領袖或許殘酷無情，但卻絕不是一個盲目的蠢材。
實際上，對峙事件發生的很久之前，國內就應該意識到莫迪政府一定會有所挑釁，只要稍有俾斯麥式的外交視野，便能夠預見到今天的情況——本人此前不斷提出警示(文尾羅列文章)。
近年來，中國在海外拓展中取得了令人矚目的偉大成就，然而需要清醒的是，與所有大規模跨國合作項目一樣，我們的拓展不可避免地附帶了一些地緣效應，並引發了外國的猜忌。其中最明顯的，就是南亞地區。
2013年之後，中國大舉加強了對巴基斯坦的援助（印巴邊境沖突多年不斷），並且在印巴爭議地區喀什米爾修建鐵路，以及在瓜達爾港設立可供軍用的港口。這些不可避免地與印度的安全利益產生一些沖突。
中巴走廊的建設，在加強經濟的聯系的同時，實際上也意味著兩國軍事互助更加便捷，這強化了巴基斯坦的戰略地位和實力，考慮到印巴邊境至今猶在持續交火，印度不可能對這一舉措漠然視之；

『陸』 專家直言不諱：中印一旦開戰印度將全軍覆沒

專家直言不諱：中印一旦開戰印度必將全軍覆沒
有一篇題為《加刊分析印空軍部署「布拉莫斯」導彈背景印軍對華進攻型戰略「走向實踐」》，此報道應該是引起了多方關註：
《加》一文認為之所以說印度對華進攻型戰略已經「走向實踐」，其著眼點就是印度的「布拉莫斯」地對地巡航導彈已經配備給了印度空軍，據說這是世界上首支大型空軍訂購地對地巡航導彈。印度空軍由此自娛自樂的認為此舉透露的意義非凡。
按照《加》一文對中印戰爭的設想，印度利用在邊界最前端的賈巴拉機場部署的蘇-30MKI多用途戰斗機擴大對中國縱深，全西藏地區、青海、甘肅、雲南等二線機場的攻擊。隨後，空軍隨同陸軍同時推進，以射程300公里的「布拉莫斯」巡航導彈主要打擊中國境內的機場、雷達站、空軍設施。
《加》一文還說到「同樣的戰法也適用於印巴西部邊界」。言下之意是不是說印度通過這樣的作戰方式就能實現《加》文中所說的「印度軍隊已經在參謀長聯系會議層次於2009年提出了同時打贏對中國、巴基斯坦兩場戰爭的准備要求」？
筆者並不否認印度空軍這些年來所取得的進步，也並不否認印度空軍的作戰模式可以「適用於印巴西部邊界」。但是這樣的作戰方式能不能適用於中國就要打個大大的問號！並不是筆者刻意「貶低印度，抬高中國」，而是印度的戰略本身就出現了很大的問題。
印度或說印度空軍的戰略存在兩個最致命的問題，一是對「縱深」的概念不夠清晰，二是戰略過大，不切實際。
何為「縱深」？難道印度認為「利用在邊界最前端的賈巴拉機場部署的蘇-30MKI多用途戰斗機擴大對中國縱深，全西藏地區、青海、甘肅、雲南等二線機場的攻擊」就是對中國縱深的打擊了？再輔以300公里的「布拉莫斯」巡航導彈打擊中國境內的機場和雷達設施就能完成對中國縱深的打擊了？
可是筆者注意到印度使用「布拉莫斯」的前提還是「空軍隨同陸軍同時推進」，天啦，印度陸軍居然想深入中國縱深達！果真如此的話，估計中國空軍的空降兵早就把印度的新德里給佔領了！
單從中國的縱深來看，中國南北距離5500公里，東西距離5000餘公里。而以蘇-30MKI多用途戰斗機1500餘公里的作戰半徑來看，其覆蓋范圍約為中國整個空間的1/3弱。即使加上「布拉莫斯」300餘公里的射程，印度所能達到的攻擊極限也就是中國整個空間的1/3左右。
但反過來想，要是中國的蘇-30或是殲-11戰斗機以同樣的作戰半徑攻擊印度，那麼整個印度國土都在中國戰機的打擊范圍之內了。要說印度近300萬平方公里的國土面積在世界上都排的上號，可惜印度在地緣上毗鄰一個偌大的中國，印度的戰略縱深相對中國卻又變成了劣勢，並且這個劣勢與生俱來無以更改！

ps：其實印度設想用蘇-30MKI多用途戰斗機攻擊中國縱深只是一種理論設定。如果在戰時印度的戰機深入中國領空1500餘公里而不被擊落那麼中國乾脆早點投降好了！事實上今年4月中國就已經把S-300PUM2防空導彈「搬」上了高原。
當時的新聞只用了幾張圖片說明，連「高原」具體
所指都沒有明確，不過此「高原」除青藏高原還能舍誰？S-300PUM2防空導彈上高原或許是「象徵意義大於實際意義」，不過以中國紅-9為代表的防空體系，加上數量眾多的殲10、11以及蘇式系列戰機，中國護衛好自己西南一方的天空當問題不是太大吧？

至於配備給印度空軍的「布拉莫斯」地對地巡航導彈要想攻擊中國縱深才真是「象徵意義大於實際意義」了。且不說「布拉莫斯」的射程相對中國廣袤國土的空間顯得有點渺小，也不說中國反導系統的攔截功效，中國以自己的巡航導彈對印度的巡航導彈不僅不吃虧反而還略占上風。最近「被」曝光的CJ-10巡航導彈其射程據說達到了1500公里，這個射程已經將整個印度置於打擊范圍之內了。此外除了巡航導彈，中國「二炮」數量眾多的地對地導彈其威力難道會比巡航導彈更差嗎？
印度希冀以「布拉莫斯」配備給空軍來「同時打贏」對中國和巴基斯坦的戰爭筆者覺得有點匪夷所思。美國如此強大都陷在對伊拉克和阿富汗戰爭的泥淖里無法自拔，印度居然想「同時打贏」對中國和巴基斯坦的戰爭。就算印度實力在美國的援助下有了一定的進步，但中國和巴基斯坦難道就同伊拉克及阿富汗在同一個實力層面？！說實在話，印度想取得其中的一場勝利都幾乎是「不可能完成的任務」。
就說巴基斯坦印度對付起來都十分頭痛。雖然印度這些年來外交上左右逢源，但人家巴基斯坦難道就不如此啦？印度自認為有的先進武器，巴基斯坦或是自研或是中國幫著裝備也都基本具備。以戰機為例，印度自認為自己有了蘇-30系列的戰機就可以對巴基斯坦為所欲為，可是巴基斯坦也一樣有美製的F-16戰斗機啊！就是中國目前自研自產最先進的殲10，巴基斯坦估計也遲早能裝備。
更何況巴基斯坦還同中國合作生產梟龍戰機，最近中國不是放話說多買幾架戰機就給幫助建戰機製造廠嗎？這話不是說給巴基斯坦聽的還能說給誰聽呢！從這一點來看巴基斯坦還具備先進戰機的自持力呢，反觀印度這點反而還不如巴基斯坦！巴基斯坦的「進步」無形中就極大的抵消了印度在空軍領域所取得的「巨大」成就。
假使印度真的同中國和巴基斯坦同時開戰，雖不敢說印度一定會「死」的很慘，但結局可以意料。介於這樣的形勢之下，假如印度單獨對巴基斯坦開戰那麼印度必然要以極大的兵力來防範中國，並且中國也有足夠的能力支撐巴基斯坦跟印度「死磕」。
反過來，印度要是單獨進攻中國，打不打的贏咱另說，但印度一方面要保留相當的兵力防著巴基斯坦，另一方面中國可以「發動」巴基斯坦朝印度進攻讓印度陷入「兩線作戰」的萬丈深淵。總之印度尋求「同時打贏」對中國和巴基斯坦的戰略過大、過於不切實際，無異於夢想。
印度天真的以為有了「布拉莫斯」就可以贏得一切，看來中國一直不太相信的「唯武器論」在印度找到了市場。還是那句冠冕堂皇的話：中印兩國是有著悠久歷史的國度，我們要尋求和平！其實，這句話印度應該要認真的領會才是，否則誤判了形勢可就害死自己了！
望採納

『柒』 1962年中印戰爭是怎麼回事

中印邊境戰爭是1962年6月至11月間發生在中國藏南和印度之間的邊境戰爭。在中國被普遍稱為中印邊界自衛反擊戰。
歷史背景
印度政府策動和支持的西藏農奴主叛亂遭到失敗，對中國西藏執行擴張主義的幻夢破滅後，尼赫魯公然拋棄中印友好的旗幟，把中國政府謀求和平解決邊界問題的努力和剋制忍讓視為軟弱可欺，進而得寸進尺，對中國步步進逼。尼赫魯擴張主義的邏輯是：「我已經侵佔的地方是我的，我想要侵佔的地方也是我的。昨天我可以侵佔你一寸，今天我就可以侵佔你一尺。」對尼赫魯來說，中國要還不撤出他要侵佔的土地，他就施行前進政策」，直到採用戰爭手段。這樣，從1961年開始，尤其是從1962年4月起，印軍在中印邊界西段中國境內先後設立了43個軍事據點。印度政府侵佔我國領土後部署對華戰爭的規模和程度，都超過了過去的英帝國主義。當時印度立場：在東段已將中國軍隊「趕回兩英里」，在西段全線向前推進，歡呼並祝賀尼赫魯取得了「拿破崙式的大膽的規劃所取得的獨一無二的勝利。」見1962年7月7日印度《閃電》報。在此情況下，尼赫魯得意忘形，一再悍然拒絕中國政府多次提出的和平談判解決邊界問題的建議，決心鋌而走險，訴諸武力。

『捌』 中印戰爭後印度向中國賠償了戰爭賠款嗎

只是一場邊境沖突，沒有誰承認戰敗，不會有賠款這么恥辱的讓步。

一場邊境的沖突，中國穩定了西藏，印度，沒什麼損失。本來偷了他們大把的車子都歸還了，只是維護了主權，得到了尊嚴。中國贏了，但是失去了土地，印度輸了，但實際控制著那裡的土地。如果當年不離開藏南，那麼四十年的時間足以使這個地區成為人類歷史上最著名的絞肉機之一。其後果不僅是中印雙方兩敗俱傷，而且很可能使西方和俄國勢力進入這一地區，使印度成為反華勢力對華戰略的前驅，致使中國面臨極其不利的國際環境。

『玖』 中印戰爭大概過程拜託了各位 謝謝

沖突起因 中國與印度的邊界約2000公里，分西、中、東三段。 到1951年前後，印軍侵佔中國歷屆政府從未承認過的「麥克馬洪線」以南約9萬平方公里的英國殖民者所佔的領土。此外，在中段和西段，印度亦侵佔部分中國領土。1959年，印軍越過雙方實際控制線建立了43個據點。中國政府提出談判解決邊境問題，未得印度方面的接受。所謂的「麥克馬洪線」是英國人自己定的，任何時候的中國政府都沒承認過，是西方肢解中國的一部分。就像英國在巴基斯坦和印度之間的所作所為一樣。 中國觀點 由於麥克馬洪線是英國殖民政府強加於西藏南部的分界線。並且直到1951年之前，印度政府也未公開承認麥克馬洪線。因此，上述爭議領土應該屬於中國。 印度觀點 1947年印度立國後，認為他們有權利繼承英國殖民者占據的中國領土。因此，他們認為上述藏南地區屬於印度。 戰爭過程 1962年6月起，印軍向中國邊防軍開槍攻擊，死傷中國軍人數十人。10月20日中國軍隊反擊，戰爭開始。 1962年10月20日至28日是中國反擊的第一階段。在東段，中國西藏的邊防軍暫時攻佔了藏南和達旺地區；在西段，中國新疆邊防軍驅除了37處據點的印軍。10月24日，中國政府發表聲明，提出停止沖突、重開談判、和平解決邊界問題的三項建議。印度表示無法接受，宣布印北地區進入「緊急狀態」，並在東線的藏南及達旺地區大力增援士兵。 11月16日至21日為中國軍隊的第二階段反擊。11月14日和16日，印軍再次於中印邊境發動進攻。在東線，中國西藏邊防軍在東、西段對印軍施以反擊，至11月21日，中國西藏邊防軍佔領了印軍的16處據點。在西段，中國新疆邊防軍則佔領了印軍在班公洛地區的據點。由於印度軍隊在東線藏南、西線新疆失敗，印度朝野提議要求美國介入，當時印度總理賈瓦哈拉爾尼赫魯（Jawaharlal Nehru）同意此說，向美國要求國際介入調停。1962年11月，美國介入並以物資支援印度軍隊。中國邊防軍宣布停火，此後兩國邊境即以麥克馬洪線為界，但爭議並未就此平息。 關於戰爭的爭議 印度方面一直拒絕承認、否認或掩飾實際上第一次沖突早在6月就開始了，並且發動者是印方，而堅決認為開戰日期是中方10月的反攻. 中印停戰 麥克馬洪線示意中國政府突然單方面宣布停火，最主要的原因還是避免戰爭進入長期化，不利於中國軍隊後勤補給，當時中國軍隊的後勤仍非常原始，必須倚賴西藏的藏民人力、氂牛拉車。中國方面於11月22日零時起下令邊防軍全線停火。12月1日起，中國邊防軍開始全線後撤至1959年11月7日中印雙方實際控制線內，等於將西藏藏南和達旺地區交給了印度，另外還依約將繳獲的武器、軍車和軍用物資交還印方。1963年5月26日前釋放和遣返戰俘。 戰爭結果 中國方面：從麥克馬洪線上，再向北撤退20公里。 印度方面：印度官方將藏南和達旺納入版圖。 1979年2月鄧小平接見印度外長時指出：「中印兩國應該求同存異，世界問題可以通過友好協商，互諒互讓，公平合理地一攬子解決」。1987年印度議會通過法令，正式在「麥克馬洪線」之南建立「阿魯納恰爾邦」。至今印度已有多少移民屯居在藏南，數字不詳。但是根據阿魯納恰爾邦總人口數約為兩百萬來估算，在藏南地區的印度移民約為近百萬。然而因為阿魯納恰爾邦和藏南地區並不完全重合，所以中國以後如果再提出邊境的問題，如何處理這些移民將有很大的困難。 中國駐印度大使孫玉璽在2006年11月13日晚上播出的接受印度CNN-IBN電視台專訪節目中指出：「中國的立場是，你們所說的阿魯納恰爾邦全部是中國的領土，中國對其全部擁有主權。這就是我們的立場。」但印度外交部也公開重申「阿邦屬於印度的事實不容置疑」。2007年5月26日，印度公務員代表團原定訪問中國進行考察，但其中一名印度官員來自阿魯納恰爾邦，北京當局認為一旦發給該員簽證，無異承認阿邦屬於印度。新德里當局因此取消代表團出國訪問。 觀點 西方記者馬克斯韋爾在《印度對華戰爭》（Neville Maxwell ，India's China War，London：Jonathan Cape Ltd.，1970）一書中寫道，「當中國軍隊取得重大勝利的時候，中國政府突然宣布單方面無條件撤軍，這與其說讓全世界都鬆了一口氣，不如說是讓全世界都目瞪口呆。世界戰爭史上還從沒有過這樣的事情，勝利的一方在失敗者還沒有任何承諾的情況下，就單方面無條件撤軍，實際上也就是讓自己付出巨大代價來之不易的勝利成果化為烏有。」 解放軍作家金輝在《墨脫的誘惑》書中對那段歷史作了這樣結論，「勝利者和失敗者是十分明確的。但是，經過了近三十年之後，結合現在再來看那場戰爭及其結果，卻完全是另一種情況了——勝利者除了沒有失敗的名義，卻具備了失敗者的一切；失敗者除了沒有勝利的名義，卻得到了勝利者的一切。勝利者因為勝利的飄飄然，以至連對勝利成果的徹底喪失和巨大的屈辱都無動於衷。失敗者因為唯獨還沒有得到勝利者的虛名，所以一直在摩拳擦掌，發誓要報一箭之仇。也許這就是歷史的嘲弄，如果當年印度取得了勝利，那麼現在他們在這一地區肯定不會如此占盡便宜，如果當時中國在此地失敗，那麼現在反而大概不會這么被動和可憐。」

『拾』 印度能否在全面戰爭中擊敗中國

首先，印度不能再全面戰爭中擊敗中國，也不能承擔起任何規模的對華戰爭。

不過印度作為一個核國家，而且與美國、英國、俄羅斯、日本、韓國、以色列、伊朗和澳大利亞等強國結盟的國家，中國也打不起對印戰爭。中國維持著一支比印度軍隊更龐大的現役軍隊，核彈頭比印度多，導彈、坦克、戰機和大炮等都比印度多。而且中國經濟更發達，能對戰爭提供的力度更大。

所以，一旦爆發戰爭，沒有贏家。中國的軍隊和武器更多，但是印度具有戰略和地緣優勢。如果兩國都動用核武器，那麼雙方都是輸家。