印度為什麼不能崛起

① 為什麼印度命中註定不可能成為世界大國

印度為什麼不能像中國一樣實現大國崛起呢？主要有以下三當面原因：

一、太舒適的地緣環境，這也讓阿三很頭痛！

地緣格局上，南亞次大陸以東為緬甸西北部的高山密林；以北則是全球海拔最高的喜馬拉雅山脈和青藏高原；西部，跨越印度河流域，則是同樣可稱之為世界級別的興都庫什山脈；南面則是浩瀚的印度洋。

這些高山汪洋的存在，構築了堅強的地緣屏障，將南亞次大陸與亞洲其他地緣板塊隔絕開來，為印度文明提供了堅實的保護。可是反過來，正是由於這種地緣環境的極端封閉，導致古代印度文明在覆蓋到全部南亞次大陸後，也就自然而然的喪失了進一步對外拓展的動力。

② 為什麼印度註定無法成為一個強大的國家

為什麼印度註定無法超越中國成為一個強大的國家

從這兩個國家的發展，可以看到，印度註定無法成為一個強大的國家

2018-07-16 21:43

中國古代很是相信「命運」，對於國家發展來說更是如此，我國從古至今歷來都是大國，強國，這是命運，而很多國家註定無法強大這也是命運。最典型的就是印度，而且從下面兩個國家的發展經驗來看，印度註定無法成為一個強大的國家，註定無法超越我們。

現在印度的發展，很多人拿來對比我國，尤其是在我國進行調整的這幾年，印度國家經濟增速，超越了我國。而且最近幾年，印度經濟不斷超越俄羅斯，法國等國，成為世界第6大經濟體。很多人於是推測，印度將很快超越世界大國，中國，甚至是美國，成為世界上的強大國家。但是其實，印度的命運是無法成為強大的國家的，從兩個國家的例子就可以看到。

這兩個國家就是巴西和印度尼西亞，從體量上來看，巴西國土面積有850多萬平方公里，人口也有2億多，而且資源豐富，縱深廣大，比印度的條件更好，比印度更加具備成為世界大國強國的條件。而印度尼西亞國土面積超過190萬平方公里，人口更是接近2.7億，論區位和體量也絲毫不亞於印度。

而且在歷史上，巴西和印度尼西亞曾經發展非常迅速，巴西曾連續幾十年增長，其勢頭曾一度說要超越美國，成為世界強國。但是很快巴西就陷入停滯，內部紛亂不止，通貨膨脹嚴重，陷入發展困境。同樣的情況也發生在印度尼西亞身上，印度尼西亞是整個東南亞地區最有成為大國條件的國家，曾經發展也是非常猛，大有爆發之勢，但是很快就熄火了。

現在整個就是個失敗的領土大國，影響力甚至不如小國新加坡。而看到巴西和印度尼西亞的發展，就可以看到，印度註定無法成為強大的國家。最為關鍵的就是一點，地緣位置，印尼和巴西，還有印度，都有一個特點，那就是處於熱帶地區，處於熱帶地區，最為致命的缺陷就是人的懶散，這對一個國家長期的發展那是致命的。

我們看到，世界發達國家和世界發達的地區，基本上處於溫帶，而熱帶地區，除了新加坡例外，沒有強國，也沒有大國，更沒有大的發達國家。世界絕大部分經濟集中在溫帶，這一點決定了熱帶地區很難出現持續發展的大國，強國，因為後勁嚴重不足。我國之所以能夠幾千年長盛不衰，成世界強國，最為關鍵的是，中華民族的創造力和勤勞程度，這是發展的基礎。

而熱帶的領土大國，短期的繁榮可以有，但是難以持續，印度尼西亞和巴西就是例子。因此，鼓吹印度將成世界強大國家，甚至要超越我國的觀點，顯然是不可能成立的。而且印度面臨的問題比印尼和巴西還更加的嚴重，如種姓制度，龐大的貧困人口，內部民族矛盾復雜，封建的殘余太多等。隨便一個爆發，印度的發展就要徹底停止，而且國家甚至無法穩定，這些都是致命的。

印度，它是世界人口的第二大國，但印度歷史上沒有經歷過像我們中華民族這么長久的人口整合的過程，印度龐大的人口遠遠沒有中國人那種高度的，我們叫「文化同質性」，沒有這種相同的語言，相同的價值觀，相同的生活方式，這些我們比是沒法比的，我們比他凝聚力要大很多。那麼印度歷史上也出現過自己古老的哈拉塔文明，到後來中斷了。而且後來你看印度的歷史動亂不斷，比較長的統一時期是19世紀開始的英國殖民統治時期，外來的英語成為他今天的主要的官方語言。但今天真正能夠說英語、懂英語、掌握英語的人，實際上不到印度人口的10%。整個西方的人口佔世界人口的14%，而中國人口佔世界人口的20%，隨著現代國家的建立，特別是現代教育體系的建立，受過教育和培訓的人民是我們「文明型國家」最大的財富。中國現在每年培養的工程師的人數超過美國、歐洲、日本的總和，中國的製造業、電子商務、國內外的旅遊、互聯網、特別是移動互聯網、物流行業、城鎮化、高速鐵路、人工智慧等行業的迅速發展，實際上都體現了這種規模效應。

從一個更廣的意義上看，由於人口效應，中國一旦改變自己，往往就能產生改變世界的效應，甚至引領世界的發展，引領有關的標准和規則的改變。

現在世界進入了大數據時代，中國的人口數量和教育水平都意味著我們的大數據遠遠多於其他國家。有一種說法，認為工業文明時代最主要的資源是石油，那麼信息文明時代的最主要的資源就是大數據，中國的人口是美國的4倍多，中國的移動支付現在是美國的70多倍，中國人每天創造大數據，無論是深度、廣度、厚度，是美國和其他國家沒法比的。這個對於5G也好，對雲計算也好，對人工智慧也好，對新一代的新工業革命、新技術革命意味著什麼？對未來許多世界上的這種產業的標準的確立意味著什麼？對世界和人類未來的影響又意味著什麼？你懂得！

第二就是超廣闊的疆域國土，中國幅員遼闊的疆土也在漫長的歷史中逐步形成的「百國之和」成百上千個國家慢慢整合起來的，今天的世界版圖上俄羅斯的國土面積比中國大，加拿大的國土面積也比中國大，但是這兩個國家從來沒有經歷過像我們中國「文明型國家」意義上這種整合歷程。前蘇聯時候曾經嘗試過創造叫「蘇維埃民族」，但隨著蘇聯的解體而化為烏有。少數民族為主的各個共和國很快就獨立了，如果不是普京上台扭轉了俄羅斯繼續崩潰的趨勢，照西方模式做下去的話，那對不起，俄羅斯將繼續不斷地解體，在這一點上，俄羅斯人還是很尊重普京的。

印度也是個人口大國，但它的國土面積實際上只有中國的1/3，它疆土內的整合程度也遠遠不如中國，很多地方反叛力量還遠遠沒有平息，還有種姓制度也是個大的問題，阻礙了印度人口流動和社會活力。

中國學者錢穆曾經比較過古代中國和古希臘，還有後來的古羅馬，他說古希臘是「有民無國」，古羅馬是「有國無民」，而古代中國是「有國有民」。古希臘沒有形成統一的國家，而是由一大批規模比較小、比較中等的城邦組成，有的人口就是上千人就算一個城邦，有的是十來萬人，小於中國秦漢時期任何一個郡縣的人口規模，而且從來沒有真正的、統一的中央政府。羅馬帝國是「有國無民」，帝國常年征戰，最強盛的時候疆域是350多萬平方公里，和中國西漢相當，但在國家治理上，古羅馬始終沒有形成像秦漢時期那種內部的人口的整合。中國當時已經有了戶籍制，有郡縣制，有編戶居民等等，但羅馬帝國最後是由於經濟衰退，政治動盪，日耳曼游牧蠻族的入侵，最後走向解體和滅亡。

之後的東羅馬帝國一般就說不算是歐洲國家了，羅馬帝國解體後多數史學家認為，歐洲進入了長達千年的中世紀「黑暗時期」，一般認為到了16世紀的「文藝復興」歐洲才開始擺脫漫長的「黑暗時期」。中國的情況是截然不同的，秦始皇公元前221年統一了中國，實行了「書同文、車同軌」，統一了度量衡，推行了郡縣制，奠定了維持中國統一的文化和政治基礎，包括當時的朝鮮也被中國統一進來了。之後的中國雖然經歷了很多次的分裂，但歷代的主流政治都是尋求統一歷代的政治制度幾乎都可以追溯到秦漢時代。正如毛澤東說過的「百代都行秦政治」，中國「大一統」的傳統自秦同意之後就一脈相承下來了。

遼闊的統一的疆域使中國獲得了絕大多數國家都難以比擬的這種地緣優勢和戰略縱深，中國有強有力的中央政府和強大的國防能力，使我們徹底解決了困擾中華民族百餘年的「挨打」的問題，中國可以在超大規模的國土內進行戰略布局，可以實現行西氣東送，可以實現高鐵「八縱八橫」等，人類歷史上罕見的現代工程。

對於絕大多數國家來說，產業升級往往意味著產業遷移到國外，而在中國自己的內部就可以實現大規模的產業的梯度轉移，一般製造業可以從發達板塊轉移到新興板塊但仍然留在中國，就延長了中國製造業的生命周期。

「文明型國家」所形成的的地緣優勢也使我們具有其他國家難以企及一種「地緣輻射力」，中國推動的開放政策是非常精彩的，從沿海開放到沿江開放到延邊境開放，到今天的「一帶一路」的倡議，已經把中國的邊境省份都變成了對外開放的前沿，特別是現在歐亞鐵路的建設，包括渝新歐鐵路，連雲港、義烏到歐洲的鐵路，還有正在建設中的從雲南通向東南亞的鐵路大通道，把整個中國與中亞、俄羅斯、歐洲和東南亞國家都連成了一片，中國這種地緣優勢是日本這樣的缺少地緣優勢的經濟大國所難以比擬的。

我們的經濟發展過程中實際上大家看到中央政府發揮重要的作用，地方政府也發揮重要的作用，實際上就是和中國的規模有關，這么大的地域，這么多的人口，所以他有中央政府，地方政府，有的經濟學家說，中國縣級政府的良性的競爭是中國崛起最重要的原因。

中國超廣闊疆域國土，實際上是一個「洲」的概念，就是飛機飛三個小時甚至更多的時間還在自己的國家內，在歐洲這么長時間肯定是走了十幾個國家了。所以你還是在這么長的時間內到另外一個地方還在中國境內，還是講中國話，吃中國菜，享受豐富的中國文化，這是少有的精彩。結合著人口與地域，這兩個「超」帶來的挑戰，一旦你能夠克服這種挑戰，你創造的一定是世界的奇跡，為什麼我們的高鐵技術是世界最好的，很簡單，因為首先你要能夠應對中國巨大的人口壓力，一個春運30來億人次，你必須在最短的時間內把最多的人口從一個地方投送到另外一個地方，你再看你如果實現了這個突破，克服了人口和地域的挑戰，那意味著什麼？你這個高鐵技術要能夠適應東北的凍土，要能夠適應江南密集的河網，要能夠適應雲貴高原，如果這些條件都能適應的話，你的技術肯定是比其他國家技術更加完備，所以一般國家沒法比的，我們確實是領先的。

第三是超悠久的歷史傳統，5000年延綿不斷的歷史，使中國在人類知識幾乎所有的領域都形成自己的知識體系和實踐的傳統，我們在政治、哲學、宗教、語言、教育、藝術、戲劇、文學、建築、軍事、體育、醫學、飲食等等方面都有自己博大精深自成體系的東西，這種豐富的傳統性、內源性、原創性、連續性，都是其他民族或者其他文化有點兒難以望其項背的，由於人口眾多，地域廣大，環境復雜等因素，中國人在治國理政方面形成自己獨特的傳統，一個是「民本主義」，「民為邦本，本固邦寧」，我們相信的「民以食為天」，我們相信「治國先治吏」，我們相信的「居安思危」，我們經常講的「宰相比起於州府，猛將必發於卒伍」等理念，實際上都是我們傳統的智慧的一部分，我們可以看到甚至在中國的遠古時期，許多中國獨特的治國理政的傳統就開始形成了，如領袖要率先垂範，政治組織要能夠組織大規模的治水工程，那麼秦始皇統一中國更是開創了治理超大型國家的一種制度安排的先河。

今天我們選擇了走社會主義道路，並取得了巨大的成功。背後實際上也離不開中國傳統中崇尚平等 等重要的基因，比方說早在春秋戰國時期，我們摧毀了血緣為基礎的土地壟斷，推動了土地的自由流轉，這也導致了後來一些土地兼並，貧富兩極分化等問題，所以歷史上我們很多朝廷都採取「常平倉」的方法來儲糧備荒，也運用價值規律調劑糧食的供應，穩定價格，糧價低的時候收購，糧價高的時候適當降價處理，避免「谷賤傷農」，也避免谷價（漲）以後傷害老百姓 傷民。

③ 印度在國際上總是口出狂言，可為何沒有國家擔心印度崛起呢

印度在國際上總是口出狂言，沒有國家擔心印度會崛起，是因為壓根就不相信印度。就算是崛起了也不強大，主要還是由於他們的戰鬥力不行吧。我們從世界的格局來看，每個國家都在不斷的壯大當中。而且如果國家不好好發展的話，可能就會被重新洗牌，國際利益重新的進行分配。所以必須加強經濟軍事等等一系列的發展，鞏固自己的國家，要不然就會被別人取代。但是在世界的很多國家當中，印度卻沒有人害怕它會崛起。

很多人不相信印度能夠崛起，就是由於他們這個國家戰鬥力不行，自古以來戰鬥力都是非常低的，而且最重要的是印度的軍事工業基本上為零。在歷史上面根本就沒有打敗過大國的一些記錄，就算是崛起了，他們的軍事力量也不會強大到哪裡去。

④ 崛起，為什麼中國可以，印度卻不行

不是印度不行只是印度很難像中國一樣能夠沖擊世界第一。
印度運氣不好，中國則非常幸運，坐上了對發展中國家來說的全球化的頭等座，並基於完備的工業體系和人口紅利，迅速發展起來。
並且像第二次工業革命中的德國和美國一樣，與美國一起在互聯網發展上走在了傳統經濟強國前面。日本西歐國家gdp基本停滯的原因之一就是他們的支柱還是過去的那些，又沒有在這些領域取得突破性進展，陷入了瓶頸。
印度醒過來要奮力前行的時候已經晚了。不同於中國發展的時候，那些發展中國家基本沒有對中國產生威脅，現在印度發展的時候東南亞的國家則和印度在很多方面產生了競爭，發展步伐被拖慢。
印度的種姓制度則拉低了印度人的平均能力。其人口優勢難以徹底的發揮。
人才的過度流失（中國同樣有人才流失問題，但是並沒有對國家的發展產生過多的不利）使得印度難以在頂尖的領域有所前進，並難以捕捉一些發展的機會。
印度目前的較高經濟增長是基於人口紅利，基建和產業轉移下的正常發展中國家所有的。區別於越南之類國家的是印度很大，人口很多，資源相當豐富，又是英語國家，在國際上不怎麼被歐美敵視，具備成為一個世界大國的潛力。

⑤ 崛起，為什麼中國能印度不能

1.因為它連度量衡都沒有統一！這是幾千年前秦始皇就完成了的事，它現在還沒有做到怎麼可能崛起？

2.印度是一個宗教信仰非常多的國家，地球上所有的宗教，大概印度都有。這當然也是它有很多的矛盾沖突。

3.還有就是像種姓制度。雖然政府在名義上是廢除了種性制度的，但是很多地方都還是在沿用。一直沿用的話，低種性的人就不可能富裕起來，甚至沒有接受教育的機會，那麼改變不了國民最基礎的教育，以及不能讓他們的生活狀況得到改善，然後人民無法富裕。那它怎麼可能崛起？
中國近幾年來，正在努力縮小貧富差距，然而印度的貧富差距並無變化，甚至在擴大。

4.然後印度的政府不怎麼重視環境問題。
或者是說他們有想改變，但是改變不了。印度的土地都是私人化私有化的，如果想在上面修鐵路的話，是必須徵得同意的，然後這當然是不可能的。還有關於環境的保護問題，向恆河是排污，然後也有人在裡面游泳，洗浴洗菜，各種生活用水都到了恆河，所以印度的環境是非常臟亂差的。環境臟亂差，就會導致疾病的增多，然後細菌啊，各種然後所以印度的人的平均壽命就比較低，它就很難崛起。

5.學過政治的都知道中國在改革開放之後的核心是什麼？就是以經濟建設為中心，大力發展生產力。而印度也不注重大力發展生產力。他們甚至連自己製造一件精良的武器的能力都沒有。可見其國家工業水平多麼的落後，薄弱。

所以它根本就不可能崛起，當然還有很多方面就不一一列舉了大致了解一下好了，如果你想詳細了解的話，你可以去閱讀一些關於印度的書。因為我也沒那麼強的能力給你全部列舉出來。

⑥ 印度可能崛起成為超級大國嗎

自1947年獨立以來，印度總理賈瓦哈拉爾·尼赫魯（Jawaharlal Nehru）奉行不結盟戰略，力圖避免參加冷戰，將多邊機構和不結盟運動列為優先事項。印度的政策也始終反對在國際關系中使用軍事力量。但是印度發現冷戰後的國際環境有利於同時擴大與所有主要大國的雙邊關系，因此印度奉行「多結盟」戰略，力求成為有時相互競爭的「過渡力量」。隨著印度開始宣稱自己是地區大國，它今天正在將其「棕水」海軍轉變為「藍水」海軍，並擴大其空軍的力量，積極參與世界事務。

現在已經普遍認為印度的崛起是不可避免的大國。在過去的二十五年中，印度經濟表現出驚人的增長。盡管全球經濟放緩，印度仍是為數不多的繼續以高個位數增長率增長的大型經濟體之一。美國近幾十年來一直在戰略上押注印度，支持其崛起，因為它期望這將促進美國在亞洲和全球的利益。

⑦ 印度各方面看上去都很強為何美國不害怕印度崛起呢

有朋友覺得印度在很多問題上都能獲得美國人的支持。比如雙方軍事合作越來越密切，甚至還有聯合軍演。那麼就想知道美國人到底如何看印度，他們不怕印度崛起損害美國利益嗎？

這個問題從人際關繫上可以粗略理解——你不怕一個人，說明這個人對你沒威脅。國際關系有時候就如同人際關系，其實也差不多。美國不怕印度壯大，是因為印度目前的發展對美國沒什麼威脅。

如果說印度各方面現在似乎看上去很強，那要分和誰比。比如和東南亞國家比，和非洲比，或者和拉美比等。印度確實在政治發展、軍事裝備、經濟增長等各方面，都要好於這些國家。甚至可以說，在某些方面，印度比俄羅斯還要強。

比如印度經濟發展，在疫情前基本是維持了10年的快速增長，10年來印度GDP總量，從全球第十，躍居到現在的第六位。俄羅斯的GDP每年增長才1-2%左右，如今還沒完全恢復到2014年的GDP水平上。俄羅斯在全球經濟體總量的排名上，已經滑落到第12位了。

同時美國也在發展啊，那麼印度和美國的差距還會維持。

莫迪也好，印度過去的政治家也好，對此心知肚明，所以他們從未說過要超越美國。美國當然也不會警惕。

這就是美國不在乎印度發展的根本原因。

⑧ 為什麼印度人沒有崛起

在一家報社組織的活動中，辛格表示：「在國際層面上，印度的重要性正在提升。世界意識到，此刻的印度已經成為了世界第一大經濟體。當今印度不再是弱國，而是世界強國之一。」三泰虎 www.hushinm.com/ydrkzg/20171113/23880.html

⑨ 李光耀：如果印度無法崛起，那麼為什麼亞洲將會湮沒

新加坡前總理李光耀，被新加坡人尊稱為「國父」，他不僅是現代新加坡的締造者，而且還是一位資深的政治家。李光耀生前曾有過不少經典論斷，例如他認為歐洲會成為國際舞台配角、日本必定走向平庸等。同樣，對於印度這個國家，李光耀也自己的看法，他曾在《李光耀論中國與世界》一書中這樣講過：「如果印度無法崛起，那麼亞洲將會湮沒。」這句話有何深意呢？

李光耀基於自己的政治思想，做出了以上論斷，正確與否我們不做過多評論，但這種零和游戲的思想太過於絕對，而且「X國威脅論」更屬無稽之談，此陳舊僵化的思維必定會被世界所拋棄。

⑩ 印度永遠不能成為超級大國有什麼無法跨越的困難

印度就目前的世界格局來看成不了超級大國，這或許就有人說了這是“兔子”壓著他呢，他起不來。錯！不是兔子壓制他，而是美國和俄羅斯、甚至是他自身的原因導致他根本不可能成為一個像美國一樣的超級大國，或許他都做不到法國那樣。美國和俄羅斯壓制著他相信大家都能理解，那就說說他自身的方面，人才流失、國內創新不足和軍工企業嚴重失信這三個方面就導致印度不可能崛起。

而且印度國內的貧富差異極具擴大、宗教矛盾嚴重和種姓制度危害，自己的周圍還有著一個可以勢均力敵的對手（巴基斯坦），這些問題都是印度前進路上的絆腳石，就目前的情況來看，印度連一個坎都邁不過去，那麼我們又怎麼能相信印度能夠成為下一個像美國一樣的超級大國呢。除非英法美俄中全部都莫名其妙消失了（或許還要加上以色列、土耳其、伊朗和巴基斯坦、日本），正好印度沒事，這才有可能佔領地球。