為什麼中國和印度的商業比較好

⑴ 印度和中國哪個更發達為何印度專家毫不謙虛地說：已經超過中國30年

在我國人民的共同努力之下，中國變得越來越強大，不僅科技軍事等領域發展迅猛，經濟實力也日益提高，這一點從這次病毒疫情中就可以充分體現出來。在這次災難面前，中國人民團結一心，共同抗疫，讓全世界再次看到了中國的實力。可以說，如今的中國一舉一動都能影響整個世界，任何國家都不敢再小覷中國。

此外，印度在軍事領域和農業領域方面也是無法和中國相提並論的，因此，總體上來說，我國無論是經濟實力還是其他方面都遠遠超過印度，即便印度有些方面確實比中國好，但也說不上遠超中國30年。這樣的說法只是印度人的自尊心作祟而已。

⑵ 印度發展經濟與中國相比有什麼優勢

1、人和——人口紅利

印度人多

再過幾年就是全球第一大人口大國，聯合國經濟和社會事務部2019年6月17日發布《世界人口展望2019：發現提要》報告稱，印度2027年將超過中國，成為全球人口最多的國家。

報告稱，2019年的中國人口為14.3億，印度為13.7億，分別佔全球人口總數的19%和18%。不過到2050年，印度人口將增加近2.73億從而超過15億，而中國人口規模將降低至11億左右。

從2019年到2050年，全球新增人口中約50%將集中在9個國家，包括印度、奈及利亞、巴基斯坦、剛果(金)、衣索比亞、坦尚尼亞、印度尼西亞、埃及和美國。印度不光人口多，而且人口非常年輕，也就是說未來印度還有人口紅利！

2、海權優勢

印度是半島國家，在印度洋地區擁有7516.6公里的海岸線，200多萬平方公里的專屬經濟區，168個沿海港口。在印度的印度洋專屬經濟區中，蘊藏著豐富的石油、天然氣、礦物及其他生物與非生物資源。

印度處於亞太文明和歐洲大西洋文明中間，左右逢源。在國際貿易物流方面，印度處在中間位置，而且跟波斯灣很近，以後買石油就方便了，不會有什麼海峽困局。印度海軍強大，反而會加重我國的馬六甲困局。

「誰控制了印度洋誰就統治了亞洲。印度洋是通向世界七大海域的鑰匙。21世紀世界的命運將在印度洋上見分曉」——「海權之父」馬漢在一個世紀前的警言，一直被印度的歷屆決策者奉為座右銘。

自獨立建國以來，印度逐漸加大對海軍的重視和建設，海軍戰略逐級推進，由成立初期的「近海防禦」到後來的「區域控制」，再到現在的「遠洋延伸」戰略，已基本形成了一套以「印度洋控制戰略」為核心的完整的海軍戰略體系。

3、地理環境

印度面積達，但是沒有什麼沙漠（僅有的西部沙漠還大部分都被劃到了巴基斯坦境內）、戈壁，也沒有我國的青藏高原和美國落基山脈那樣的無人區（不適合居住），印度洋的海風吹來了大量水汽，所以印度的自然環境非常適合人類居住，國土的可利用面積非常多。

4、天時

現在我國成了美帝的眼中釘，印度就成了香餑餑了。美聯合印度制衡中國，有點類似當年英國聯合法國制衡德國的味道。

在未來相當一段時間內，印度的發展都會得到美國的幫助，這種幫助，我國在改革開放的時候是沒有體驗到的。在蘇聯解體之前，還拉著我國一起研究什麼美洲虎坦克，援助我國燃氣輪機……呵呵，蘇聯解體之後……

5、文化軟實力——文明古國與英語優勢

印度既是四大文明古國之一，有悠久的古代文化，而且在被日不落帝國殖民的時候，印度的文化隨著英國人的傳播實現了全球化，現在全球都知道瑜伽。

6、外交優勢

雖然印度一直好戰，但是在國際上，印度還是很受歡迎的，時常跟英美穿一條褲子，還能從俄羅斯買點武器，租用核潛艇啥的，就這面子，除了印度，誰有？

缺啥都能買到，買不到還能租到。

不要小看買來的武器系統，1905年的日俄戰爭，沙俄的武器可都是自己生產的哦，日本的好多武器，軍艦都是從英德買的哦！

在聯合國，雖然不是五常，但是五常是美國人建立的聯合國體系，如果我國與美帝有摩擦了，印度就是拉攏不二選擇。

⑶ 印度經濟比中國有更大的發展潛力嗎

印度經濟要超過中國在可見的將來是不可能的，因為對於印度經濟的GDP總量和人均GDP中國都數倍於印度，雖然印度的經濟增速，去年首次超過中國，但印度的經濟落後中國太多，各種基礎設施太落後，人口增速太快，可持續發展性不強。超過中國，不過是一個口號，喊得越響越是心虛。就像中國經濟和美國相比，經濟發展速度從改革開放後都是兩位數增長數倍於美國，但每年增長的數量因為人均底數太薄一直落後於美國，至今看來趕上美國都是遙遙無期，中印比中美之間差距更大，如果不是出現什麼內亂導致中國經濟大幅度的後退，印度度經濟要超過中國希望十分渺茫。

⑷ 為什麼說印度發展的潛力大於中國

印度在一些重要領域的發展潛力大於中國
在全球關注中國經濟發展成就的今天，另一個經濟奇跡卻也正靜悄悄地在印度出現。新加坡的聯合早報今天報道說，作為世界上人口最多的兩個發展中國家，東亞的巨龍和南亞的大象互相輝映，同時又相互競爭的時代或許終於拉開了序幕。

官方統計顯示，印度經濟去年7至9月份大幅增長了8.4%，在世界主要經濟體中僅次於中國。更重要的是，越來越多人相信，印度自1991年推行的改革已顯現效應，一方面IT業正在為印度經濟贏得國際上的重視，另一方面製造業也蓄勢待發，其年經濟增長率有望長期維持在7%以上的水平。印度財政部長賈斯萬特.星(Jaswant Singh)最近就表示，印度正處在「爆炸性增長」的臨界點。

報道說，印度經濟的樂觀前景也正在改變人們對中印對比的評價，過去輿論完全一面倒認為中國模式優於印度模式的情況已不復存在。

報道舉例說，美國麻省理工學院學者黃亞生和哈佛大學教授凱納(Tarun Khanna)去年年中聯合發表的文章認為，中國利用外資推動經濟增長，發展後勁將不如鼓勵本國企業與國際競爭的印度。

這兩位學者指出，在2002年福布斯評選的世界最佳200小企業中，共有13家印度企業，中國只有4家。他們並認為，相比中國，印度更有條件成為世界的高科技實驗室。

投資銀行高盛則在去年底發表的《邁向2050年》報告中預測，印度的經濟增長率可在2010年左右超越中國，在未來50年裡，它有望成為世界主要經濟體中經濟發展最快的國家。

報道說，在外界看法改觀的同時，印度人的觀念也正在發生重要變化。在印度國內備受尊重的IT巨子穆爾蒂(Narayana Murthy)日前就在北京說，印度人現在普遍有「一種希望向中國學習，同時和中國競爭的意願」。

報道說，印度政府目前已在醞釀要仿效中國，在今年內設立大約20個經濟特區，以吸引更多外資，並促進出口。這意味著中國對外資的吸引力可能因為來自印度的競爭而減弱。

另一方面，報道亦指出，在一些重要的領域，印度擁有大於中國的潛力，但在其他發展條件上，中國的優勢仍然明顯。

例如，強項在製造業的中國，比實力在研發的印度更能讓社會上的多數人享受到經濟發展的實惠。目前中國有接近1億的製造業工人，印度只有900萬，高速發展的IT業也只為印度製造了100萬個就業機會。

報道又引述中國人民大學國際關系學院副院長金燦榮的觀點說，「印度的政治結構是現代的，經濟結構基本現代，社會結構卻還屬於前現代。」他指出，市場經濟的有效運作需要一些前提，例如，社會需要打破以血緣和家族為基礎的傳統結構。

轉帖 不代表個人觀點

⑸ 印度網友問：為什麼印度比中國發達

我們知道，印度比較能拿得出手的，是其所謂的「民主」體制。印度精英很多都認為印度比中國要發達得多，這是因為兩個原因：第一是印度長期的偏面宣傳，媒體總是黑中國，很少正面報道中國；第二是印度的精英很少來中國，不了解中國的現狀。
印度和中國都是在上世紀四十年代後期浴火重生的，印度因擺脫英國殖民而獨立，而中國戰勝了國內外強大敵人，贏得了新中國的建立。印度因為有幾百年的殖民歷史，其工業體系發中國發達，經濟總量也高於中國。而中國因為長期戰亂和被列強榨取巨額戰爭賠款，國力已經非常虛弱。
因為中國底子太薄，加上帝國主義封鎖，中國只能靠自己的力量產現工業化和國防自給，長期的抽農補工雖然使中國的工業體系逐步建立起來了，但是農村的發展和農民生活水平卻長期得不到改善，可以說中國的工業化是以中國農民的忍辱負重換來的。根據聯合國有關部門的統計，中國是世界上唯一擁有製造業所有門類的國家，一方面中國製造業佔領了世界市場，一方面中國可以實現高度自給！
改革開放以後，憑著中國前三十年的積累和農業包產到戶所培植起的巨大 市場，中國取得了飛速發展。而印度卻因為土地的私有，農民反對徵用土地而大大限制了工業化，導致印度至今都沒有辦法形成完整的工業體系，基礎設施改善的成效也不顯著，印度現在國防裝備主要靠進口，發達的主要是軟體代工和化工，其他工業和服務業都欠發達。印度本來可以依靠與中國相鄰的有利條件，利用中國的資金和技術實現工業化，但是由於印度對1962年戰敗不肯釋懷，所以對中國採取了敵對政策，限制了人家也限制了自己。

⑹ 中國模式好還是印度模式好

中國模式與印度模式世紀之交的時候，把中國與印度放到一起比較，成為全球談論的一個熱門話題。美國《外交》雜志2006年7/8月號的封面報道是《印
度崛起》，共有四篇文章，其中三篇談論印度崛起對全球戰略的影響，第一篇《印度模式》則討論印度過去20多年經濟增長的基本路徑。作者達斯先生是寶潔印度
公司前CEO，著有《印度掙脫束縛：從獨立到全球信息時代的社會與經濟革命》一書。中印過去半個多世紀的發展歷程有很多相似之處，兩國均從1980年
代開始進行改革，隨後的增長趨勢兩國也相似，1980年到2002年，印度經濟年均增長6%，2002年到2006年年均增長7.5%，在中國，這幾年的
投資過熱也推動GDP持續超高速增長。總起來看，過去20多年，中國在總量指標GDP增長率比印度高，人均GDP目前已是印度的一倍。印度經濟結構更
吸引人不過，印度模式似乎更吸引人。首先看產業結構。一般國家的經濟增長都是按照農業-工業-服務業的次序展開的，中國就是這樣的一個典型。中國選擇
了發展出口導向的勞動密集型加工工業，迅速成長為＂世界工廠＂，工業比重在GDP中所佔比重極高，目前為47%。但印度似乎是工業革命模式的一個例
外。其經濟中比較發達的產業是服務業，服務業在印度GDP中的比例從1990年的41%上升到2005年的54%。相反，中國服務業則要落後得多，僅從
1990年的31%增長到40%，工業只佔到其GDP的27%，整整比中國低20個百分點。印度最為引人注目的服務業是面向全球的外包業務，這使印度成
為＂世界後方辦公室＂。產業結構決定了GDP的結構特徵。在印度，消費是GDP的主體，佔64%，即使在歐洲，這一比例也只有58%，日本是55%，
至於中國，只有42%。消費為什麼會在印度經濟增長中唱主角？主要原因可能是，快速發展的服務業使中產階級規模急劇擴大，他們的消費自然地驅動了經濟增
長。過去20多年，印度中產階級數量增加4倍，目前接近2.5億。相反，中國致力於發展面向出口的加工工業，因而，大量投資於工業與基礎設施，至於需求，
則嚴重依賴出口，這使經濟對出口與投資十分依賴：這兩項目前佔到中國GDP的75%，並以每年接近30%的速度在增長。由此可以看出，印度確實形成一
種獨特的、與東亞、尤其與中國截然不同的經濟增長模式：主要依賴國內市場而非出口，依賴消費而非投資，依賴服務業而非工業，依賴高技術而非低技能製造業。
印度增長模式的社會效果似乎也不錯。投資銀行摩根士丹利首席經濟專家羅奇說，印度消費驅動的增長方式可能要優於中國的資源動員模式，因為，這種消費驅
動模式比起其他發展戰略來說，更有效地造福於民眾。同樣是經過20多年的高速增長，中國的收入分配問題凸顯，印度的不平等增加幅度卻遠低於其他發展中國
家。以基尼系數來衡量，印度目前是0.33，美國為0.41，而中國是0.45。當然，印度模式可能存在一個問題，即勞動密集型加工工業發展遲緩，不能為
農村低技能人口提供充分就業崗位。

⑺ 印度和中國哪個更發達

中國比印度發達，中國的發展無疑是要領先印度的。近年來，中國在飛速發展，印度也在穩步向前，我們國家已經是世界上的第二大經濟體，而印度排名第五，和我們還是有一定差距的。印度想要跟上我們中國的步伐，卻是幾乎不可能的。

根據官方數據顯示，2019年印度GDP為2.85萬億美元，排在世界第五位，而我國則達到了14.36萬億美元，高居世界第二位，目前，我國大概是同時期印度經濟總量的5.04倍。而在人均GDP方面，我國同樣是大幅領先於印度的，2019年印度剛剛突破2100美元，大概是世界平均水平的五分之一，而我國則突破了1萬美元。

雖然印度在某些方面確實比中國好，甚至處於世界領先水平。但是，印度存在內部分化等問題，於國內經濟分布嚴重失衡，貧富差距巨大，印度整體實力遠不如中國。

印度人大都有著嚴格的宗教信仰，還實行種姓制度。印度人大部分聚集在貧民窟，或者在我們看來類似貧民窟的地方。因為在豪華地段的商業住宅，印度房價是每平方米平均5萬元，但是要注意一點，就是印度人的人均工資每年就只有2萬元。也就是說，大部分人就算是一輩子不吃不喝，可能也買不起一套房子。

總體而言，現如今的印度無論是在經濟上，還是在軍事、科技、航空等關鍵領域，其實力和我國都是相差甚遠的。

⑻ 中國和印度哪個國家的經濟好

給你推薦一篇文章
希望有幫助 ，轉自天涯論壇
分析的不錯。
http://www.tianya.cn/publicforum/Content/develop/1/64903.shtml

⑼ 古代印度和中國關系如何，商業貿易往來頻繁嗎

古代印度和中國有著深厚的歷史淵源。早在兩千多年前，中國人民就和古代印度人民有了比較友好的交往。據資料了解，佛教起源於印度。而中國歷史深受佛教的影響。我們經常在電視上看到寺廟里和尚在坐禪，這就是直接受古代印度佛教中冥想的影響。另外隨著現代人們對高質量生活的追求，人們經常做的瑜伽也是從古代的印度流傳下來的。雕塑藝術，敦煌的繪畫藝術，武術，戲曲，電影等很多東西都含有印度的文化因素。同樣的，中國的水稻也從南中國流傳到印度，現在，印度最重要的經濟作物之一，茶葉。也是從中國流傳過去的。不同國家之間進行商業貿易，在正常情況下，一般都是利大於弊。喜歡請點贊，謝謝。

⑽ 與中國相比，印度經濟發展具有那些優越條件

我認為，印度想不中國最大優勢是有龐大的財團，中國少，中國只是公家的企業發展好。因為印度曾是殖民地，所以他更有西方的財團體系。就像中國的香港、澳門，很有經濟實力。