為什麼印度越境

① 印度軍隊越境中國軍隊為什麼不還擊

那要看我們情報部門的效率了如果我們事先得到足夠長時間情報預警.並且高層下定決心反擊那麼我認為我們在1-2天左右能夠發起成建制的攻擊如果我們事先沒有準備的化.那麼可能要在7--15天後才能發動反擊順便說一下朝韓炮戰中，韓國在13分鍾後就進行了反擊，已經是很快的了韓國與朝鮮長期武裝對持.軍隊都維持在很高的戰備級別.且雙方兵力都在火炮射程之內所以韓國能在13分鍾後進行反擊我們和印度並沒有那麼高的警備級別.並且雙方主力軍隊都在遠離邊境的駐地除非是有預謀的軍事進攻否則幾乎可能發生 朝韓那樣放的炮戰

② 印度越境19天中國軍隊在做什麼

印度邊防部隊在中印邊界錫金段越界並與中方邊防部隊發生相持。

據印度媒體報道稱，「印中陷入1962年以來時間最長的對峙」，雙方都已增兵，印軍士兵「槍口朝下，進入非戰斗模式」，而中國開始在邊境地區測試戰斗坦克。

甚至有印度媒體援引印度陸軍參謀長的話號稱，印度在為「2.5線戰爭」做准備，並聲稱「2017年的印度已經和1962年不一樣了」。

印度提出的「2.5線戰爭」，提法來源於1960年代冷戰時期的美國。當時美國擔心蘇聯和中國在歐亞的威脅，提出要「在歐洲應對一場大規模戰爭，同時在亞洲應對一場大規模戰爭，在世界其他地區應對一場小規模地區沖突」（1+1+0.5）。印度陸軍參謀長所說的「2.5線戰爭」，意思是印度隨時准備應對同時與中國和巴基斯坦兩國的戰爭，以及印度國內的安全威脅。中國和巴基斯坦是兩線，國內是0.5線。

至於1962，那一年的中印邊境自衛反擊戰，印度的結局是「慘敗」。

③ 印度軍隊越境挑釁背後動機為何對亞太局勢帶來怎樣影響

印軍越境，其目的有三個：一是阻撓中國修路；二是想乘機撈點好處；三是配合美國，在西線牽制中國，美國在東線（東北亞、朝鮮半島）聯動，讓中國處於兩線作戰，美國有可能對朝鮮動武。
由於印度實力無法與中國抗衡，冒然越境，處於騎虎難下的處境。加上聯合國、東盟不敢插手，美國遲遲畏縮不前，反倒三十萬大軍被中國五萬人馬，牽制在中印邊境的中線段，進不得，退不得。曾謀求與中國談判，遭到中國政府拒絕。
印度面臨三個抉擇：撤軍、被俘、全殲。中國在八月份可修好公路，達成既定的目標與事實。九月初，印度不撤軍，九月中旬，鐵定要用武力解決。
從目前的形勢來看，美國畏縮，造成印度的被動，有跡象表明，印度被美國賣了。以印度的軍事實力，中國要揍它，支撐不了一個星期。十月份高原地區寒冷降臨，因此，戰爭會在幾天內解決。對東南亞局勢不會受到影響，速戰速決。

④ 越境中國，印度究竟在打什麼鬼主意

印度為什麼要挑事？根據印度自己的解釋，是因為洞朗地區乃不丹領土，中國在洞朗地區修路，侵犯了不丹主權，而印度與不丹之間，事實上存在保護與被保護關系。所以，在得到不丹的「授權」後，印度遂興致勃勃的替小弟出頭，挑起了這場糾紛。
這當然是很荒謬的。畢竟洞朗地區歸屬中國，可以說是沒有任何疑義，印軍此舉，可定義為「非法越界」無疑。
當然，法理歸法理，現實歸現實。雖然中國對洞朗的主權在法理層面無比充分，可印度非要耍流氓，那至少在現實層面，麻煩總是沒法兒避免。
只不過，雖然中印確實存在大量領土糾紛，但不同與東邊的藏南和西邊的拉達克，在洞朗地區所在的錫金段，中印對相關國界劃分的歸屬認識還是比較清晰的——雖然整體層面，中國與印度、不丹之間並沒有簽署領土協議，但事實層面，雙方都對既定格局表示默認。
那麼，印度為什麼要在這時候，打破這種默契呢？
直接的促因，是中國開始在洞朗地區修建道路設施。鑒於洞朗地區的特殊地緣區位，由此而下，可以直接切斷印度本部與東北地區的唯一陸上地緣通道——寬僅幾十公里的西里古里走廊。以前洞朗雖事實上歸中國管轄，但由於缺乏有效交通連接體系，所以其地緣價值被嚴重遏制。隨著道路交通設施的修建，此處的現實軍事意義逐漸凸顯。所以從地緣安全形度而言，印度有所反應也並不離奇。
這種解釋有道理嗎？當然有道理！不過話又說回來，印度被中國壓制的地方多了去了。且不說中印懸殊的現實國力差距，西藏高原歸屬中國的現實，決定了印度的本部核心區——恆河平原，天然受中國的地緣壓制。中國就算不在洞朗修路，軍事層面照樣把印度壓制的死死的。
印度既不能扭轉中印間的懸殊實力差距，又無法在戰略層面改變地緣格局上的絕對劣勢，這種情況下，靠這種戰術層面的阻滯，別說很難得逞，就是真的成功，其實並沒有什麼太大的實際軍事意義。相反如果真的因此跟中國鬧僵，甚至搞到兵戎相見，就算中國會因此消耗一些資源，在國際政治方面遭受一些壓力，但印度所需支付的代價，肯定會比中國慘重的多。
既然明知道真鬧掰肯定吃虧，那印度為什麼還敢主動越界挑釁呢？
原因是，印度認為，此舉不會導致兩國徹底鬧掰，更不會因此兵戎相見。
畢竟，雖然真打起來，印度肯定更吃虧，但中國也肯定是要支付代價的。一旦中印開戰，中國直接的軍事投入自不必說，南亞地緣政治環境必將因此惡化——這會影響到中巴經濟走廊乃至海上絲綢之路；同時，國際政治層面，西方世界對中國的強硬施壓也必不可免，而印度在遭受慘敗後，也肯定會引美日為援，合堵中國——這都意味著中國戰略資源的極大消耗。
當然，真鬧到這地步，印度的損失，肯定會比中國更為慘重——兩國國力、軍力的懸殊對比，以及二者之間的地緣格局，決定了印度的下場肯定不會好。
只不過，問題的關鍵在於，中國並不將印度視作自己的主要對手！
雖然在印度眼中，中國是自己的頭號大敵。但在中國這里，印度實在還排不上號。中印的實力差距，以及西藏高原對南亞次大陸的絕對地緣壓制，決定了印度根本就不可能對中國構成重大威脅。所以，一般情況下，中國不大可能會為了一個不可能構成大患的印度，而投入過量資源，甚至打斷自己的正常崛起步伐。
當然，如果印度真玩的過了火，胃口太大，那中國就算拼著受些損失，也只能把印度狠狠教訓一頓了。但如果只是小打小鬧，中國就不大可能為了點芝麻穀子的事兒，跟印度大打出手。
而中國的這種態度，就給了印度挑事的勇氣。

印度肯定不會在中國身上把事情挑大——畢竟那樣的話，它的損失幾乎可以肯定會比中國更重。
但只要事情沒有嚴重到中國必須發動戰爭的地步，那麼中印之間的小沖突，印度並不一定吃癟——畢竟印度在政治和經濟上也不求中國什麼。除了大規模軍事行動，中國可以收拾印度的直接籌碼並不太多。
說白了，這就是種流氓式玩法——雖然整體而言，印度是惹不起中國。但他卻可以利用各種錯綜復雜的國際形勢和利益關系，掣肘中國的報復決心。進而在確信不會招致重大報復的前提下，通過耍流氓的手段，為自己謀取一些想要的利益——這跟朝鮮在朝核危機中的玩法差不多。
基於這種邏輯，印度雖然在戰略層面註定吃癟；但卻並不忌憚在戰術層面，跟中國叫板——而朗洞的行動，就是這種思維的具體體現。
而且，在技術層面，印度的朗洞越界，也有極高的性價比。
雖然印度此舉雖然是挑釁，但說到底，這只是一場小打小鬧的摩擦而已；而且印軍在行動過程中也沒有直接開火，有意避免了矛盾的升級。
這就讓中國有些糾結了
你說你跟他大打一架吧，這種小范圍的摩擦，似乎也沒嚴重到要大打出手的地步。
可如果只是小打的話，這種小范圍的武裝沖突，並不足以發揮中國在整體層面的國力、軍力乃至地緣格局優勢，所以印度不一定吃虧，甚至還有一些優勢——畢竟印度的本部核心區與朗洞的地緣關系，遠比中國核心區要緊密。只要中國不發動國戰，對北印度核心區發動大規模攻擊，那至少在後勤保障方面，印度肯定是比中國來的順手。
可中國如果不打的話，印度就像塊狗皮膏葯一樣，死皮賴臉的把你纏上；至於政治和經濟的報復，這兩方面印度本來就跟中國疏離的很，難以憑此瓦解其之斗爭意志。
可你要不管，這又說不過去——且不說領土主權這事兒不容含糊，就是這幫傢伙梗在那兒，你路也沒法安生的修。
這就是印度的如意算盤，通過這種流氓式手段，破壞中國的修路計劃，甚至還可以連帶著挑起關於朗洞地區的主權糾紛——這種做法雖不足以扭轉印度在整體上受中國鉗制的戰略格局，但至少在技術層面，可以撈取一定的好處。
而除了技術層面，在整個戰略層面，印度此舉也有幾層用意：
首先是獻媚美國。印度在政治上之於美國的最大價值，就在於其對中國的敵對態勢。朗洞之事，正好發生在印度總理莫迪訪美期間，這可以算得上是一份不錯的見面禮，對推進美印戰略合作大有好處。
其次是對沖中巴經濟走廊的負面影響。印巴是眾所周知的世仇。中巴經濟走廊的火熱推進，對印度是一個非常大的威脅——隨著巴基斯坦本身國力的增強，以及中國在南亞次大陸地緣影力投射力度的增加，從地緣格局上說，印度被中國鉗制的程度進一步加深。
當然，鑒於經濟走廊對中巴兩國的重要戰略意義，對這樣一條線路，印度是不敢直接武力破壞的——否則必遭中國國戰級別的攻擊。但如果完全沒有反擊，這對印度的國家自尊心和民族榮譽感來說也是一個重大的摧殘。這種情況下，印度還是要有所動作——雖然戰略層面無力回天，但通過一些戰術層面的突破，來為自己挽回一些顏面。

最後，則是鞏固對不丹的控制。對南亞政治稍有了解的人都知道，不丹表面上是個獨立國家，但實際上被印度高度控制。
只是，不丹作為一個獨立國家，受制於人本來就是不符合其主觀願望的；而且不丹民族本身屬於東亞的漢藏族系，文化與西藏一脈相承，宗教上尊奉的也是藏傳佛教。所以從本身意願來說，不丹對印度天然缺乏認同感。
只不過，不丹國小力弱，面對印度毫無反抗之力，而且地緣格局上，不丹蝸居喜馬拉雅山脈南麓，雖紙面上與中印兩國為鄰，但西藏高原和喜馬拉雅山脈的存在，嚴重阻礙了中國影響力對其之投射。這種情況下，印度成為這個世界上唯一有能力對不丹施加影響的國家。被印度高度鉗制的地緣格局，以及自身國力的極端弱小，決定了不丹只能屈身於印。
但是，事物是在不斷起變化的。雖然西藏高原和喜馬拉雅山脈本身並不可能消除，但是隨著技術的發展和國家實力的不斷提升，中國逐漸有能力在一定程度上突破西藏高原和喜馬拉雅山脈的地緣阻斷，通過高效的交通連接體系，增進本部與這些區域的聯系和交流。
當然，迄今為止，中國的這套陸上交通連接體系尚未觸及不丹，但從趨勢來看，既然中國已經具備了這個能力，那這種延伸是遲早的事。
一旦阻礙中不交流的地緣屏障被突破，陸上地緣通道大開，那隨著中國影響力的進入，不丹所面臨的周邊國際政治格局就會出現重大改變——由以前事實上印度一家獨控，變為中印兩強競爭。
一旦這種局面形成，不丹就有了借中國之力制衡印度的本錢——就像尼泊爾那樣。雖然地緣格局決定了，中國影響力並不足以驅逐印度在不丹的影響，但它的進入，也依然能夠在相當程度上，削弱印度對不丹的控制，不丹內部的自主派勢力也會因此獲得強力外援的支持。不丹擺脫印度全方位鉗制，爭取獨立自主的戰略空間也會由此打開。
這當然讓印度無比緊張——好好的自家後院，豈能就這么稀里糊塗的院門大開？這種情況下，印度也必須未雨綢繆，用一切手段，強化對不丹政治的控制。這樣的話，印度雖然不能阻止中國在本國范圍內修橋建路，但卻可以通過控制不丹政府，拒絕與中國的地緣通道對接。
這種情況下，洞朗的沖突就有必要了。一方面，通過炒作洞朗領土爭議，可以煽動不丹國內的對華敵視情緒；另一方面，也可以以此為契，對不丹政府內部進行更多的直接干預和滲透，進而強化對不丹政府的掌控力度。
綜上所述，印度在地緣格局和現實國力尚被中國高度壓制的現實，決定了它對中國，有著天然的抵觸和敵視。而以中國現階段的實力和戰略布局，雖然能保證戰略上對印度的優勢，但這種優勢依然還有欠缺，還沒有強大到可以達到絕對勝勢的地步，所以印度對中國，尚不至於像墨西哥對美國那樣，徹底絕望到放棄掙扎反抗。同時，中國大國崛起過程中面臨的多方掣肘，也在一定程度上，給了印度以弱博強的空間。雖然這種空間並沒有大到讓印度能夠搞定西藏，徹底擺脫中國地緣壓制的地步，但在戰術上做一些反擊，還是可以做到的。而這次洞朗之舉，就是印度這種戰術反擊的一種表現。而可以想像，在未來，印度還會不斷的尋找這些戰術契機，試圖通過這種量變的累積，來為自己蓄勢，以為自己期待中的中國「整體性衰落」的」歷史性機遇」出現後，一舉顛覆現在受中國鉗制的戰略格局。
說完了宏觀，再回到微觀層面。針對現階段的洞朗摩擦，中國又會採用什麼辦法回擊呢？關注微信公眾號：雲石，雲石君會根據形勢發展，持續追蹤解讀。

⑤ 越境中國，印度究竟在打什麼鬼主意

第一，挑釁中國，中印之間素有領土爭端，雖然過去兩國相安無事，但印度總是對藏南虎視眈眈，這次事件就是挑釁。第二，配合美日圍堵中國，這點毫無疑問，一個強大的中國不符合印度的利益，所以他需要對中國有一些動作。第三，印度國內有社會問題，他需要通過這些事件來轉移國內注意力。第四，對於三角關系達到一些平衡，這只是我的個人猜想，印度常年與俄羅斯和西方國家交好，其國內有各個國家的裝備，俄羅斯和西方國家也經常拉攏印度來對付彼此，但有趣的是，無論是俄羅斯，還是西方國家，他們拉攏印度有一個很重要的關鍵點就是制衡中國，這就需要武裝印度，而印度人傻錢多，那些國家既可以賺錢，又可以淘汰老式軍火，還可以制衡中國，簡直不要太爽，印度不想得罪雙方，找找共通點就是對付中國，所以他越界還可以找借口多買些裝備，所以這次事件也是有預謀的。純手打，望採納。

⑥ 中國和印度的邊境爭端

中印邊境戰爭是1962年10月至11月間發生在中國和印度的藏南邊境的戰爭。在中國被普遍稱為中印邊界自衛反擊戰。

針對印度媒體關於中印邊防部隊在中印邊界錫金段對峙（外交詞彙稱「相持」）的報道，中國外交部和國防部迅速做出了回應。類似事件不是第一次發生，在中印邊界劃定之前也還會可能再次發生。中印邊界爭議顯然已經成為維護中印邊境地區和平穩定的潛在威脅，也對兩國之間發展面向和平與繁榮的戰略合作夥伴關系構成挑戰。

但相比於以前類似對峙事件，這次邊境對峙事件有所不同，釋放出一些危險信號。一是這次印軍越境是在雙方有共識的無爭議邊界地段。按中國外交部說法，印度越境的中印邊界錫金段已由1890年《中英會議藏印條約》劃定，並由印度政府多次以書面形式確認。印度違反條約和共識，既違反了印度承擔的條約義務，也破壞了國際法上的「禁止反言（estoppel）」原則。

⑦ 印軍再次非法越線是否會造成兩國關系緊張的局面

印軍再次非法越線肯定會造成兩國關系緊張的局面。

那麼，為何印度要在當前的時間節點上搞事情？其中究竟是什麼原因？

值得一提的是，這一次發生對峙的班公湖南岸其實一直都在中方實控之下，但是現在印度方面卻想要把它弄成新的爭議地區。也有專家表示，印度之所以這么做，主要是為了在新一輪的談判中得到一些討價還價的籌碼，試圖在接下來的談判中有更多的牌可打。也有專家認為，印度這一舉動其實就是想要轉移印度民眾的注意力，也就是轉移國內矛盾，我們知道，現在印度的新冠疫情這么嚴重，已經達到了四百多萬例，而且每天新增八九萬的確診患者，這也讓人人心浮動，更重要的是，現在印度的經濟也十分堪憂，今年二季度印度實際經濟增長率同比為-23.9％，創下自1997年有統計數字以來最差局面。

顯然，在這樣情況下，印度的國內局勢將會非常動盪，因為，印度就必須樹立一個假想敵，將全部國內的矛盾引過來，這也是印度再次非法越線的原因。總而言之，印度在此非法越線，勢必會造成兩國關系更加的緊張。

⑧ 對於印度多次越界，中國不採取措施的原因是什麼

我方始終奉承和平共處五項原則來解決國際爭端，我們對待印度的越界行為的警告這是我國從國際和平和地區局勢穩定方面所考慮的。