印度為什麼不能被低估

1. 印度的疫情會發展到一個什麼程度嚴重性是否被高估了

這是個很難預測的問題！從人性的角度來講，我們當然希望印度的疫情早日好起來，但這種希望恐怕只能是希望了。

在疫情之初，就有很多國際專家擔心印度的疫情一旦爆發，就很難控制。其理由是印度人口眾多，醫療設備落後，人員素質低下，無組織無紀律的無政府主義狀態嚴重，加上國內動亂不堪，這都將把印度推向疫情的高峰，最後結出令人悲嘆的苦果！

2. 為什麼說印度無法成為世界大國它都存在著哪些先天不足

印度是東南亞的一個大國，而且在東南亞也可以算的上是個強國，但是也僅僅是地區上的強國，在世界的大舞台上印度並不是一個非常強大的國家，甚至可以說略微落後。之所以印度發展不起來，筆者認為主要是以下幾個原因。首先就是國家的穩定性有先天性的不足。其次就是其軍事能力不足，武器裝備嚴重依賴進口。最後就是其戰略基礎不足，換句話說，就是其地緣政治環境不好。

最後就是印度的地緣政治環境了，畢竟印度身處東南亞地區。喜歡軍事的朋友都調侃這個地區屬於東南亞怪物房。因為這個區域有非常強大的國家，也有十分弱小的國家，所以這樣一來，印度想要發展就非常難了。

3. 獨踞南亞的印度，為何難以成為一個世界性強國

對南亞稍有了解的人便知道，印度自古以來就是一個分裂的存在。盡管在文化上，南亞各區域板塊基本上都歸於印度文明體系，但政治上，卻一直是邦國林立、各自為政，極少數的統一，也都是曇花一現。這甚至影響到對「印度」這個名詞的釋義。當提到古印度時，它更多的是代表一個文明體系，而非一個統一的國家。

直到今天，雖然在現代文明的影響下，印度在政治上已然成為一個 *** 實體，但其內部依然紛爭不休，各邦在內政上擁有極大的自 *** ，甚至畫地為牢，各行其是，而新德里的中央 *** 卻無可奈何。

這是為什麼？

從地緣的角度來說，印度不應該是這個樣子。因為南亞次大陸的整體地緣結構獨立完整，且本身形狀比較規整，聚合力較強，這種情況下，政治上的大一統，應該是有實現可能的。但現實卻截然相反。這種奇妙的反差，讓我們有必要探究一下印度無法中央集權的原因。

一、外部壓力的缺乏

從地緣格局上看，南亞次大陸以東為緬甸的密林；北部為高不可攀的喜馬拉雅山脈和環境惡劣的青藏高原；西部，跨過印度河流域，便是興都庫什山脈；它們的存在，為南亞次大陸提供了充分的保護。至於南面的大海，雖然無法阻擋海上勢力，但海洋文明的商業特質，使它們即便進入印度，也更注重於物質利益的攫取，而非對領土的佔有（比如早先的 *** 和後期的葡萄牙、乃至英國），因此無法對印度文明造成顛覆性影響。

在這種封閉的環境下，當印度文明覆蓋整個南亞次大陸後，便喪失了繼續擴張領土的動力（以農耕時代的觀點看，南亞次大陸周邊的土地均缺乏開發價值）。而它又不像中國那樣，有必須持續應對的外來壓力（華夏農耕文明長期面對塞外游牧文明的侵襲），以致必須用大一統的方式，來集中資源應對。

當然，印度也不全是沒有外來威脅。相比喜馬拉雅山脈的高不可攀，翻越興都庫什山脈還是容易的多。而山那頭的游牧文明，更是農耕文明的天敵。

不過，盡管古代印度會周期性的遭受中亞游牧文明的入侵，但卻並未對印度文明的獨立性構成根本威脅。而這種結果的存在，除了古代印度文明的不俗實力外，也與中亞作為大陸交通島的地理位置不無關系。

中亞身處亞歐大陸腹地的地理位置，使其成為東亞大陸、蒙古高原、南亞次大陸、波斯高原、兩河平原等亞洲各大地緣勢力的交鋒之地。虎狼環伺的周邊環境，使中亞難以作為一個獨立的地緣板塊存在，而只能在各大文明交鋒結束後，成為勝者的附庸。

只是，無論對東亞的中國、蒙古，還是西亞的波斯、 *** ，中亞都是過於遙遠的存在。由於遠離各大地緣勢力的核心區，中亞即便被一方佔領，這種統治也是虛弱而不穩定的，隨時會因為佔領者的衰落或其他地緣勢力的卷土重來而發生改變。

中亞的虛弱和混亂，既大大降低了印度遭受入侵的機率，也使得有幸征服印度的統治者，不得不面臨這樣一個難題：由於身後缺乏強大而穩定的地緣板塊作為支撐，使他們無力對印度文明進行根本性改造，反倒不得不針對印度實情，對自身進行調整，以維護得來不易的統治地位。其最終結果就是融入印度文明。

在這種既無意願做大蛋糕，也不至於遭受滅頂之災的情況下，窩里斗，幾乎是所有組織的本能選擇。

二、地緣核心的肢解

大一統的本質，將中央的權力凌駕於各地方權力之上。但追求自身利益的最大化是人的本性。所以不同地緣板塊的人群，亦會根據區域自身條件，追求本地緣板塊利益的最大化。

由於中央集權，本身就意味著各次級地緣板塊的政治權力被部分剝奪，所以雙方一開始就存在沖突。尤其是大量地緣實力較弱的板塊，在集權的體制下會逐漸邊緣化。在全國一盤棋的框架下，其區域利益有可能受到限制，這當然不是他們所樂意的。在這種情況下，本部核心區的強大，就成為中央集權的必要條件：

一個強大的本部，才有力量壓制邊緣的不滿，確保中央集權的有效性；反過來，政治上的集權，又使邊緣地區的資源大量流向本部，使本部因此受益。

中國的中央集權便是在此基礎上產生的。長江——黃河流域的超強地緣實力，對古代中原王朝的擴張提供了有力支持。這種強大，一定程度上壓過了地形的阻礙——不僅四川、雲貴、東北這類地緣結構十分獨立的區域；甚至青藏、西域這種極端邊緣的邊遠地帶，最後都被納入中國版圖。

與古代中國相似，印度文明核心區的形成也同樣依賴兩條母親河——印度河與恆河。雖然與長江、黃河流域相比，印度河、恆河流域實力較遜，但考慮到南亞次大陸也沒有東亞大陸的體量，以此二河流域為本部核心，也足夠一統南亞了。

但現實卻和三哥開了個巨大的玩笑：印度不僅未能實現大一統，作為兩大核心之一和本土文明發源地的印度河流域，最後反倒被外來者搶了去，成為 *** 文明的地盤。到現代，印度河流域甚至在政治上都與印度剝離，成為獨立的巴基斯坦國。

幾千年的泱泱大國，居然混到老巢不保的份上，印度這是為什麼？

原因在於，印度河流域與恆河流域的之間，存在著一個面積近60萬平方公里的塔爾沙漠。

歷史上，這片地區並不是沙漠，只是隨著氣候環境的變化和印度河流域人類對森林植被的過度砍伐，才最終導致了沙漠的形成。而這種沙漠化，對南亞次大陸的政治格局產生了多米諾骨牌式的影響：

首先，塔爾沙漠在印度河流域與恆河流域之間形成了地緣阻斷。這種地緣關繫上的退步，導致南亞的這兩大核心板塊，不僅無法像地緣關系緊密的長江、黃河流域一樣，經過整合形成合力，反而逐漸走向分離和對立。

而中亞勢力的進入，更加重了這種分裂。印度河板塊地處南亞與中亞交界。由於中亞勢力為游牧文明，軍事實力雄厚，所以盡管印度河流域在地緣實力上不如恆河流域，但藉助外力，它足以與恆河分庭抗禮。

甚至，當中亞軍事勢力與 *** 文明結合後，印度河流域的人文特質都發生了改變。

雖然印度文明的體量，決定了 *** 文明無法將其完全取代，但在距西亞最近的印度河流域，它卻能取得相當優勢。再加上塔爾沙漠阻斷了印度河流域與南亞其他部分的聯系，久而久之，這塊南亞的第二大地緣板塊、古印度文明的發源地，竟成為 *** 文明的勢力范圍。

印度河板塊的丟失，使印度文明原本的二元核心，縮小為只剩恆河板塊一部，元氣已然大傷；而二者的對立和沖突，又進一步消耗了恆河板塊的實力。連番損耗的結果，就是印度本部核心區的實力大大削弱。在這種情況下，本部再沒有足夠的力量壓制諸如孟加拉、德干高原等其他地緣板塊，政治上的中央集權，自然也就無從談起。

三、種姓制度的桎梏

上古時代，雅利安人經興都庫什山脈進入南亞，取得了當地的統治權。由於相對於南亞土著的達羅毗荼人（印度黑人），雅利安人在數量上處於絕對劣勢。為了確保統治權，便設計出種姓制度，將印度人劃分為婆羅門、剎帝利、犬舍、首陀羅四大種姓。其中雅利安人被歸為婆羅門、剎帝利這兩大高貴種姓，逐漸發展成印度白人；其餘的印度黑人，則歸入犬舍、首陀羅這些低等種姓、甚至賤民。由於雅利安人，以及後來進入南亞，取得統治權的中亞人都膚色較白，所以這種階級劃分帶有非常明顯的種族色彩。

為了讓低種姓安分守已，印度白人大力推廣印度教，利用其「今生受苦、來世便可享福」的教義，削除黑人們的反抗意思，使他們在精神上徹底奴化。

這種奴化，雖然維護了印度白人的統治，但也有嚴重的負面效果：

由於一生為奴，印度黑人對國家幾乎不存在任何認同感；同時，宗教影響力的過於強大，也削弱了世俗權力的作用（在種姓制度中，擔任祭司的婆羅門位居第一等級，主要由國王、官吏組成的剎帝利只位居第二等級）。

這兩種因素，導致由中央朝廷派來的職業官僚，完全無法憑借中央王朝的權威，在當地施行管制——這與中國百姓對朝廷威儀的自然畏服，形成了鮮明對比。

只有紮根於當地，世世代代直接統治印度黑人的土邦貴族，和直接控制當地平民思想的寺廟和婆羅門，才能在日積月累的接觸中，獲得當地平民的敬畏。

流官制是中央集權的基本行政制度。一旦流官制不可行，而只能由土著的世襲貴族和祭司（也就是婆羅門和剎帝利）控制地方，中央的最高權力必將被他們分割瓦解。

種姓制度是維護社會穩定的基礎，但同樣是瓦解中央集權的利器。在無法擺脫種姓制度的情況下，實行中央集權的政治難度

過於完整的板塊結構、被肢解的地緣核心、種姓的制度抵觸，這三者結合到一起，印度文明的分裂基因，也就逐漸形成了。（作者：雲石）

4. 世衛專家稱印度病例數被嚴重低估，專家為什麼會這么說

近日，一則“世衛專家稱印度病例數被嚴重低估”的消息，引發了廣大網友們的熱議，在網上鬧的沸沸揚揚。我們知道隨著去年印度第一波疫情的緩解，我們這個地球似乎整體上來講，好像已經要慢慢的戰勝這一波的疫情了，但是呢，就在上周，印度卻突然的爆發了第二波的疫情，讓整個印度頓時陷入可恐慌，打了個措手不及，印度方面呢，之前第一波是據說感染率超過了50%，而且絕大部分的人都是輕症，成功的實現了群體免疫的政策，但是這次呢，因為印度的病毒產生了變異，變的更加的致命，變得更加的傳染率高。而據統計呢， 印度每4分鍾就有一人死亡，火葬場因為持續的運作，導致了鋼管都被燒紅變形了。而因為火葬場接收不下這么多的屍體，於是人們又在公園的空地上面拿柴火去自己焚燒屍體，而因為這種舉動，還導致了柴火的短缺，非常的誇張，宛如人間地獄。而世衛組織的專家仍然說，印度的病例數被嚴重低估了，為什們呢？

一.病例數

在26日的時候呢，印度是達到了每日新增達到30多萬的情況，大約平均每個地域是15%作用的人是陽性的，而在新德里等地區更是高達了30%。

以上就是我對於這個問題所發表的看法，純屬個人觀點，僅供參考，大家有什麼不同的看法都可以在評論區留言，大家一起討論一下。

5. 印度為什麼這么落後

印度問題眾多，改進道路困難重重。

印度面臨的問題更多，例如：貧富差距過大。其實印度也很想改善這一狀況，縮短貧富差距，為此還曾推出一新法案，為貧困百姓提供工作機會和補助，但這一部分是從中高層手中「省」出來的，換句話說，這一法案是通過減少中高層的部分利益，來補助貧困百姓，為此，印度還曾爆發遊行。

就行政區域而言，印度邦的數量由建國時的16個增加到了28個，因為印度缺乏政府的控制力，就會導致各邦權力分散，經濟建設也就難有一個科學統一的規劃或規范，或者說決策依據很可能並非考慮長遠發展

歸根結底，獨立外衣下的本質還是殖民。印度從來沒有接近同質的單一種族、宗教甚至語言，也沒有徹底實現統一各民族，更多的是一個分散著的一塊區域被稱為印度。不是一個整體，而是一個合集

千年遺留下來的各邦分治，無法實現大基建、大物流以及工業化崛起。一個人的性格決定其命運，那民族的性格就是國家發展的重要驅動力。

不過在莫迪的帶領下，印度的發展還是小有成就的，只不過印度現階段面臨的問題十分棘手，一方面迫切需要尋求發展，一方面國內狀況不斷，再加上現在的疫情、蝗災等，印度的經濟面臨巨大的考驗。

而且印度為了尋求更好的發展，努力與美國尋求合作，更是花大價錢從美國手上購買了不少的軍事裝備，但是印度存在的問題都是陳年舊事，在短時間內想要徹底解決根本是不可能的，而且若是不能妥善處理，對印度今後的發展也是相當不利的。

6. 世界上有哪些很有實力，卻被低估的國家

世界上有很多有實力卻被低估的國家，比方說印度這個國家，其實還是有一定的實力的，但是每次看到他們的馬戲團都覺得很好笑，自然也就被低估了。

其三、義大利。

義大利這個國家在二戰時期就一直是搞笑的代名詞，甚至一些人都說義大利是德國的豬隊友。這些都是調侃的一些段子，義大利在二戰的時候也是發揮了一些作用，甚至還俘虜了將近10萬的蘇軍。所以義大利個國家表面看起來很弱，實力還是有的。

7. 世衛專家稱印度病例數被嚴重低估，為何印度的疫情這么嚴重

印度之所以疫情如此嚴重，是因為印度政府管控能力非常弱，對疫情不夠重視而且封建迷信，在疫情初期的時候不控制，目前疫情已經完全失控了，印度政府又是這種挺屍模式，完全是在放任印度人民自然死亡。

3、為什麼印度新冠肺炎人數被低估？

那麼印度的新冠肺炎感染人數為什麼會被嚴重低估呢？這是因為印度今年3月到5月的時候正在進行大選，印度的國家制度比較特殊，目前印度的印人黨與國大黨相互斗爭，國內政治勢力比較混亂，所以說根本沒有時間去管理疫情。

8. 印度為什麼發展前景遠遠不及中國

因為：
印度是個眾神領導的奇葩社會；
印度有著等級森嚴的種姓制度；
印度的土地私有，對國家建設造成的困難重重；
印度官僚機構臃腫而效率低下，慢得如同蝸牛；
印度人內心平靜，認為自己現在挺好，很幸福，不需要什麼發展。
上面這些因素，都嚴重影響或制約了印度的發展。

9. 印度這個國家是不是被國內嚴重低估了

印度也是一個人口大國，國內貧富差距太大，在國人眼裡知道印度國內的真實情況，所以印度並沒有被國內嚴重低估