印度怎麼樣免費醫療

❶ 真實的印度是怎樣的

我覺得他應該是和中國差不多，可能會比中國落後一點，但是那裡的人和中國人一樣，有善良的，也有邪惡的，有窮的也有富有的。

❷ 印度人大多窮困，但為何幸福指數還那麼高呢主要原因有三點

有句話是這么說的「幸福與金錢無關，與心靈相連」，也就是有錢並不一定幸福，關鍵是心靈的滿足。這個觀點很多人都不認同，因為在現在物質經濟中，物質必然成為主導因素。因此，越富裕的國家，應該越幸福，如中東石油富國，還有北歐國家等。但是這個放在印度身上卻正好驗證，印度人大多數那是窮困潦倒，但是印度的幸福指數為何還那麼高呢？主要是三點原因。

印度是世界上人口僅次於我國的國家，但是GDP只有我國的零頭還不到，因此，人均GDP是我國的六分之一。整個印度人均GDP才1000多美元，跟很多非洲最不發達國家一個水平，甚至還低於他們。光是看這數據，印度那是窮到了極點啊，而且在印度很多大城市也確實如此，如孟買，一半以上的人住在貧民窟裡面。

但是在世界范圍內的幸福指數調查來看，印度幸福指數非常高，比我國高太多了，甚至高過發達國家。90%的印度人表示，如果有來生，還要做印度人，而不願意做其他國家人，因為他們認為印度人最好，最幸福。

而且我們看到印度街頭，大量無家可歸的人，貧困的人們和孩子，他們臉上大多那也是笑容，說明確實快樂了。這個跟我們的想像完全不一樣，我們可能認為印度人這么窮，那是生活在水深火熱之中，但是仍恰恰相反，活的很好。那麼這到底是為什麼呢？其實主要是三點。

第一，宗教因素。

印度大多數信奉印度教，而印度教跟佛教，跟基督教、 *** 教的差別是，強調「苦修」，認為吃苦那是上天的恩賜，那是幸福，只有受苦多了才能進入天堂，才能在來生有更好的待遇。所以我們看到為何印度有那麼多的苦行僧，為何有那麼多人吃苦臉上還帶著笑容。因為這從他們內心來看，這不是苦，這是在修行，因此，不會覺得痛苦，反而是輕鬆快樂。

第二，做到了公平。

中國古代有句話叫做「不患寡而患不均」，也就是窮沒關系，大家都窮，而且社會公平，這也沒關系。而因此這一點做的很好，對於社會的每一個階層，每一個人做到了社會的公平，這也是英國殖民統治下留下來的所謂民主的制度，在印度，人人平等，不因任何條件實行歧視。

比如說，殘疾人佔比8%，那麼在公務員，社會工作方面，必須預留8%的職位給他們。而且印度每個人都有權利參與任何政治活動，有權利干任何事。在面臨的所有的抉擇的時候，給予每個人都是平等的。而且印度族群復雜，幾乎每個族群都有自己的黨派，都有自己的通道，所以就像我國40多年前那樣，大家窮，但是都窮，都很開心。

第三，沒有壓力。

印度雖然窮，但是從英國人那裡繼承了兩樣好東西，那就是免費的醫療和均等化的教育。解決了最大的兩個問題，印度實行免費醫療，窮人再窮也看得起病，到公立醫院基本不花錢，而且葯價因為有仿製葯也是很便宜，所以印度人看病無壓力。

在教育方面，印度90%以上的學生都上公立學校，而印度每年拿出GDP的4%投入教育，使得學生從幼兒園到大學的學習費用都非常低。即使大學也基本花不了幾個錢，而且針對窮人基本還能免掉。所以印度人雖然窮，但是沒有不安全感，沒有啥壓力。所以，印度人雖然窮，但是覺得自己活的幸福，並不苦。

❸ 印度人民的生活水平怎麼樣呢

引言：印度是四大文明古國之一，在公元前2500年誕生了印度河文明。印度是東南亞地區最大的，國家，人口也是排在世界第2位的，但是印度的貧富差距卻非常大。特別是在印度的農村，生活環境相當惡劣，到處都是垃圾，民生問題也是非常不容樂觀。

三、印度醫療政策較好

但是在醫療方面印度確實比我國要做的出色一些，印度現在實行全民醫療免費政策，看病住院都是免費的，不過一些嚴重的病還是只能到私人醫院去看，而日常的一些小病小痛就可以到社區醫院去治療。有很多朋友也知道，印度的葯也比中國要便宜很多。在印度日常出行，他們乘坐的計程車是三輪摩托車，而且起步價也比較便宜，但是這種車沒有車門比較危險。

❹ 印度社會福利有那些

1、全民公費醫療：這一福利甚至覆蓋在印度的外國人，只要你去的是公立醫院。

2、幾乎免費的教育：公立中小學學費一個月約8元人民幣，公立大學一年學費、吃住費用合為1600元人民幣。國家對教育的投入一直佔GDP的4%以上，最好的公共建築不是政府辦公樓，而是學校。

3、人才培養：印度培養科技人才的數量一直名列世界前茅，其信息產業一枝獨秀得讓人出奇。

4、印度官員沒有奢侈攀比風，很多高管領導的辦公室往往都沒有空調.....

❺ 免費醫保的國家

古巴：古巴也是社會主義國家，是美洲唯一的社會主義國家，在古巴這個國家，作為古巴的公民看病根本不用花錢，因為古巴是醫療免費的社會主義的國家，雖然古巴的經濟情況不是很好，但是古巴推行的醫療免費政策，在古巴深得人心。

印度：印度，很多人對印度的感覺，還是停留在十幾年以前，印度臟、亂、經濟不發達，事實上現在的印度，在世界上的地位越來越強，隨著印度經濟的崛起，印度在全國也推行了醫療免費政策，由於該政策的推行，窮人看得起病也成為了現實。

俄羅斯：雖然俄羅斯經濟衰退的特別厲害，但是俄羅斯這個國家，依然堅持醫療免費的政策。關於俄羅斯，雖然它推行了免費醫療政策，但是該政策與其它國家有很大的區別，在俄羅斯，免費政策的對象，不僅僅是本國公民，那些移民也同樣享受俄羅斯的醫療免費政策。

瑞士：很多人都知道瑞士的福利好，其實瑞士的醫療政策也很完善，在瑞士，公民看病不用掏錢，所以瑞士的公民根本不用擔心，醫生為了自己的利益，胡亂的給病人開葯，也不用擔心自己的生病問題。

瑞典：瑞典也在全國推行了醫療免費政策，讓瑞典的每一位公民，都能看得起病，在中國，擁有很多貧困家庭，這些家庭中，要是有某個人或者某些人生了病，根本不敢去大醫院看病，當然去大醫院也看不起病，在中國看病太貴了，這是很多人的心聲。

加拿大：加拿大的貧富差距很大，不過住在貧民區的居民，生病了，也可以去醫院看病，根本不用擔心自己會看不起病，所以加拿大推行的醫療免費政策，讓很多貧民不用為自己的身體情況而擔憂

❻ 印度這個國家上學看病都是免費的嗎而且百姓見過選票

據相關文件看，印度的醫療、教育等均為免費，選舉也是公民直接選舉地方官員，自然是直接選舉，那麼選票是當然會見到的

❼ 免費醫療是真的嗎

不是真的，不存在真正意義上的醫療免費保險。

一、免費醫療

首先，所謂的「全民免費醫療」，並不是沒有人為醫療買單，而是指政府部門或者醫保機構支付了絕大多數甚至是全部的醫葯費用，患者不支付或者僅僅象徵性地支付一點點醫葯費用。

其次，「全民免費醫療」並不是意味著完全免費，也不意味著完全由財政負擔，而是一種保障水平更高、個人支付比重很低的全民醫療保險制度。具體建議是依託現有醫療保障制度，統籌使用醫保基金和財政資金，採用「基本醫療保險先支付+財政兜底」模式，共同分擔醫療費用。

然後，從國外來看，免費醫療有兩種模式，一種是朝鮮、古巴、委內瑞拉等計劃經濟國家，國家辦醫院，醫院是政府的一個職能部門，完全由國家財政支持，只負責免費給患者看病，醫療行為當中根本不存在經濟計算。

另一種是市場經濟國家，個人看病免費程度很高或全免，從資金來源的不同，可以分為三種類型。第一種：國家（政府）醫保模式，如英國、加拿大、澳大利亞、北歐等國家，醫保作為社會福利向全民提供，通過高稅收方式籌資。第二種：社會保險模式，德國、日本等國家，由僱主和雇員（工作單位和個人）雙方繳費，政府補貼，全社會共同分擔。第三種：商業保險模式，以美國為代表，主體是純商業保險模式，特殊人群（老殘貧）享免費醫療保障政策。

總之，世界上根本就不存在真正意義上的醫療免費。所謂的「全民免費醫療」，實際上還是老百姓自己掏錢給自己看病，只不過老百姓以稅收或者保費的方式把錢提前支付給政府財政部門或者醫保部門，轉了一圈後再回到醫療機構而已。

二、免費醫療的痛點

1.據統計，加拿大人就醫平均都要等待十幾周以上，等待時間最長的病人要排10個多月才能看上病，很多病人還沒等到醫生治療，要麼自己慢慢恢復了，要麼病情惡化救不了。所以，病人的病情被耽誤，幾乎是不可避免的事情，就看耽誤到什麼程度了。

2.與此同時，免費醫療還會導致醫療成本更高。以英國為例，其私人診所用10%的醫療費用提供了86%的醫療服務，而公立醫院用了90%的醫療費用提供的醫療服務僅佔14%。英國公立醫院相較於私人診所具有兩大明顯弊端：一是效率低下，病人入院等待時間居高不下，少則月余，多則數月甚至長達一年；二是浪費嚴重，公立醫院醫務人員的收入和醫院的收支沒有任何關系，所以節約無益，浪費也無責，導致了上文所述公立醫院佔用了90%的醫療費用，卻僅僅提供了14%的醫療服務。

3.此外，在印度、俄羅斯等國家，同時存在兩種醫療模式，公立醫院看病免費，私立醫院看病不免費。由於公立醫院不掙錢，沒有充足資金購買先進的醫療設備，聘請不起具有高超技術的醫生，導致公立醫院水平十分有限，只能看些頭疼腦熱的病。與此同時，公立醫院還面臨人員流失，很多醫生跑到薪資水平不錯的私立醫院。最後，民眾要看大病，還是得花錢去私立醫院，所謂的免費醫療徒有虛名。

❽ 莫迪會因為印度疫情的爆發，而被追究責任嗎

不，雖然印度的社會制度號稱是世界上人口最多的民主國家，但它實際上是一個帶有明顯封建主義和宗教迷信的國家 印度總理由人民選舉產生。印度人文化不高，受宗教信仰影響。他們顯然混在一起了。他們很容易被官方媒體愚弄，不知道真相 另外，雖然莫迪在處理疫情上犯了明顯的錯誤，但印度社會就是這樣，莫迪老賢什麼也做不了，不是他的全部責任

然而，即使追求，莫迪的選舉最多失敗。所以莫迪的責任很難追究，莫迪老賢有一堆原因。 其實官員和富人都有醫保，受苦的基本都是窮人。誰來調查？