人民日報怎麼評價印度局勢

Ⅰ 1962年中印戰爭爆發前，《人民日報》社論是怎麼說的

最重要的就是兩句話：「勿謂言之不預也」，「是可忍孰不可忍」，以後就開始列印度了！

Ⅱ 人民日報：印軍越界進入中國領土事實不可否認

印軍從印占錫金方向入侵洞朗地區已經近一月。最初阿三聲稱洞朗是印度領土，被外交部駁斥以後，改口稱是中國與不丹的爭議地區，印軍此次入侵是為了保護不丹。

不僅如此，在洞朗事變發生後，印度的直升機還入侵並墜毀在東段藏南地區；並且悍然入侵巴基斯坦。
一句話，阿三已經擺開了全線北侵的架勢。

Ⅲ 中印對持，看印度人怎麼評判，印度學者，說出了大

中印對持！看印度人怎麼評判！印度學者，說出了大實話！
2017-07-26 18:38 印度
近日，中印邊界對峙一直穩居國際新聞熱點位置。日前，印度火線網站記者就此視頻采訪了印度觀察家基金會資深學者、印度國家安全顧問委員會前成員、印度政府智囊團成員馬諾吉·約什。馬諾吉·約什在采訪中終於說清了誰才是理虧的一方。
讓我們來看看他是怎麼說的。
在采訪中，約什以翔實的史料和自己的研究向記者解釋了印軍越界進入中國洞朗地區事件的原委。
印度學者給印度觀眾講明白了一個道理，印度現在的無理取鬧不僅沒有必要，而且其所謂的說辭也完全站不住腳，印度政府和媒體自然是無話可說了。
現在印度明知錯了，還拒不認錯，越往後，越沒有台階下。約什在最後奉勸，印度現在除了默默撤軍，還有別的路可走嗎？選一借口，悄悄撤回去……
但或許連約什也沒想到，這次長篇訪談在轉化成火線網站文字稿時，竟被冠以如下標題：一個尼赫魯主義者是如何成為中國特工的？該文章質疑，為何約什的說辭與中國外交部如此一致？
那是因為，如果講道理，只有一種推導結果：那就是印度絕對理虧！
來源綜合：環球時報 人民日報

Ⅳ 人民日報海外版是怎麼評印度撤軍問題的

8月28日，中國外交部發布的一條消息引起各方關註：28日下午2時30分許，印方將越界人員和設備全部撤回邊界印方一側，中方現場人員對此進行了確認。

印度聲稱修公路運部隊到中印邊界，外交部回應：聽這報道感覺印方是自己在打自己的臉。中方在自己的領土上修公路，印方以所謂「安全關切」為借口，非法越界阻撓。現在印方這么做，恰恰再次證明印方在中印邊界有關問題上一直說一套做一套，自相矛盾，前後不一。 當天，中國駐印度使館提醒在印度中國公民注意安全。

和平解決問題是最好的，不要因為戰爭傷害老百姓。

Ⅳ 人民日報發文是怎麼看待印度問題的

印方越界事件的非法性質十分明確。中國將採取一切必要措施維護自己的正當合法權益。

8月2日，中國政府發布《印度邊防部隊在中印邊界錫金段越界進入中國領土的事實和中國的立場》文件。該文件的發布有助於向國際社會進一步說明印軍越界事件的事實真相，全面闡述中國政府立場，這不僅是為了維護中國本國的領土主權，也是為了維護國際法的基本原則和國際關系的基本准則，維護公平和正義。

是非自有曲直，公道自在人心。此次印方越界事件的非法性質十分明確。中國努力通過外交渠道與印度溝通解決此次事件，但任何國家都不應低估中國政府和人民捍衛領土主權的決心，中國將採取一切必要措施維護自己的正當合法權益。

印度最好聰明一點，否則會讓你們很難堪的。

Ⅵ 中國曾經對外說過幾次「勿謂言之不預也」,都是在什麼時候

1、1949年

1949年2月1日《人民日報》頭版了公布由毛澤東親筆撰寫，以林、羅名義致傅的公函。公函歷數傅作義的罪責並提出警告和通牒：「……城破之日，貴將軍及貴屬諸反動首領，必將從嚴懲辦，決不姑寬，勿謂言之不預。」

2、1962年

印度方面的不斷挑釁行徑最終升級為戰爭，1962年9月22日《人民日報》在開戰前夕，發表了題為《是可忍，孰不可忍》社論。結尾的一句：「局勢是險惡的，後果是嚴重的，我們要正告印度當局，勿謂言之不預也。」

3、1967年

1967年07月03日，新華社發表「就蘇聯駐華商務代表處人員在我國非法進行竊取情報的活動我國外交部向蘇修提出強烈抗議」，文章結尾處用「勿謂言之不預也」。

4、1978年

《人民日報》1978年12月25日社論《我們的忍耐是有限度的》，警告越南當局「越南當局在反華的道路上已經走得夠遠了。勿謂言之不預。」

5、2019年

2019年11月20日，針對美國國會參議院通過所謂「香港人權與民主法案」等涉港議案，外交部駐港公署負責人發表聲明，「......我們敦促美方懸崖勒馬，否則必將自食惡果，勿謂言之不預也！」

6、2020年

針對台灣在大陸日益猖獗的間諜活動《人民日報》2020年10月15日發表文章，《站在歷史正確的一邊——告台灣情治部門書》——「我們正告台灣情治部門中抱守「台獨」立場的頑固分子，玩火自焚只有死路一條，棄暗投明才是人間正道。對冥頑不化、死不悔改、繼續從事「台獨」分裂活動；

危害祖國國家安全和利益的死硬分子，我國家安全機關會堅決運用反分裂國家法、反間諜法等法律武器，緊盯不放、窮追務獲、一追到底。青山遮不住，畢竟東流去。希望這些頑固分子盡早認清形勢，早早收手，回頭是岸，莫要眷戀窮城，徘徊歧途，自尋絕路。勿謂言之不預也。」

7、2021年

2021年4月28日，國台辦新聞發布會，馬曉光強調，「我們堅決反對島內任何形式的「修憲謀獨」分裂行徑，將採取一切必要措施予以反制，勿謂言之不預。」

以上內容參考：網路—勿謂言之不預也

Ⅶ 人民日報懸崖勒馬意味著什麼

是可忍孰不可忍→懸崖勒馬→勿謂言之不預也（人民日報威武）

1、是可忍，孰不可忍！ （1962年9月22日 《人民日報》 ）
9月20日二十四時到21日七時，我守衛中印邊界東段西藏扯冬地區擇繞橋西的邊防哨兵，遭到印軍連續攻擊，我軍官一名中彈犧牲，戰士一名負重傷。直至21日上午八時半，印軍仍未停止射擊，當地情況十分險惡。對於印度軍隊這種瘋狂的挑釁罪行，全中國人民不能不表示極大的憤慨！中國人民是不可侮的。我們完全擁護我國政府對印度提出的最嚴重、最強烈的抗議。
中印邊界東段發生的這一空前嚴重事件，是印度政府蓄意侵佔我國領土的侵略計劃所造成的；是印度政府把我國的剋制和容忍態度當作軟弱可欺，越來越猖狂，在中印邊境全線加劇緊張局勢的必然結果。印度軍隊在印度政府有計劃的部署下，不僅已在中印邊境西段侵入我國境內建立四十一個據點和在中段違反雙方協議，侵入烏熱地區；而且在東段又發動大規模的武裝入侵。自從最近印軍侵入「麥克馬洪線」以北中國勒村扯冬地方，造成了極其嚴重的局勢以後，印方不顧我國警告和抗議，繼續深入我國境，擴大挑釁。所有這一切，都證明了印度政府得寸進尺，妄想以武力擴大對中國領土的佔領。
眾所周知，所謂麥克馬洪線完全是非法的，從來沒有得到中國歷屆政府的承認。從「麥克馬洪線」以南到喜馬拉雅山山麓的廣大地區，歷來是中國的領土。只是在1951年以後，印軍才利用我和平解放西藏的時機，進佔了這些地方。可是，印度政府貪得無厭，竟在1959年我國平定西藏叛亂以後，越過「麥克馬洪線」，侵佔線北的中國一些地方，硬說這些地方在所謂麥克馬洪線以南。現在又進一步深入我國領土，進占我扯冬、擇繞橋地區。同印度方面這種明目張膽的侵略行為相對照，更加充分說明了，中國邊防部隊一貫嚴格執行中國政府避免沖突，停止在邊界二十公里以內巡邏的命令，也只因為如此，印度軍隊才得以乘虛入侵。但是，中國人民決不能容忍自己的國土任意被印度侵佔，決不能坐視自己的邊防人員慘遭殺害！是可忍，孰不可忍！
今天本報發表了中印兩國政府就中印邊界談判交換的照會。全世界從這些照會中，清楚地看到，印度政府是何等粗暴蠻橫，再一次拒絕了中國政府迅速開始中印邊界問題談判的具體建議，而在中國政府9月13日重申前議，並且為了和緩邊境緊張局勢，提出雙方武裝部隊沿邊境全線各自後撤二十公里的建議之後，不過幾天，印度軍隊卻在東段發動了新的侵略。盤踞中國西藏境內班公湖地區的印軍也在9月19日向中國邊防部隊挑釁，包圍我巡邏小組，只是由於中國邊防部隊的極端克制，才避免發生沖突。而9月20日，印軍又在東段猖狂向我邊防哨兵進攻，造成我邊防軍官和士兵的傷亡。所有這一切，以無可辯駁的事實，揭露了印度政府毫無通過談判和平解決邊界問題的願望。印度政府所追求的，只是用和平談判作幌子，蠶食中國領土，改變邊界現狀。但是，中國政府、中國人民和中國邊防部隊的忍耐不會是沒有限度的。我國政府在21日向印度政府提出的最嚴重、最強烈的抗議中，要求印度方面立即停止進攻，立即從扯冬、擇繞橋等地撤出印軍，並且保留要求印度政府道歉和賠償的權利。如果印度政府不立即接受中國政府的要求，那麼，為了保護擇繞橋以西中國邊防部隊的安全，為了恢復他們同後方的聯絡，中國方面將不得不採取必要的防禦措施，如果印度部隊在中國部隊的防禦行動中仍然開槍射擊，則中國部隊必將堅決自衛，而印度方面在中國自衛火力下的任何傷亡，都必須由印度方面自己負完全的責任。
局勢是險惡的，後果是嚴重的，我們要正告印度當局，勿謂言之不預也！

Ⅷ 對印度的那次「勿謂言之不預也」是不是打輸了

1962年9月22日，《人民日報》發表題為《是可忍，孰不可忍》的社論。
這篇社論就侵入「麥克馬洪線」以北的印軍「向我邊防哨兵進攻，造成我邊防軍官和士兵的傷亡」發出了異常嚴厲的警告：「中國人民決不能容忍自己的國土任意被印度侵佔，決不能坐視自己的邊防人員慘遭殺害！是可忍，孰不可忍！」
社論說：「局勢是險惡的，後果是嚴重的，我們要正告印度當局，勿謂言之不預也。」
1978年12月25日，《人民日報》的社論《我們的忍耐是有限度的》也用了這樣的警告：「我們要嚴正警告越南當局，如果你們仗恃有蘇聯的支持，得寸進尺，繼續恣意妄為，必將受到應得的懲罰。我們把話說在前面，勿謂言之不預。」