印度的硬傷是哪裡

㈠ 中國和印度的矛盾到底來源於哪裡

印度在經濟政治上作為南亞地圖板塊的霸主國家，不結盟運動的帶頭大哥，人口超過十億的唯一兩個國家之一，全球最大的民主國家（西方國家稱道的），經濟生產總值世界前十國家之一，具有很高的國際地位，所以這樣一個國家，在與周邊國家的交往上，勢必不可能作為一個附庸存在，而觀察其接壤的國家，能夠對其構成威脅的只有巴基斯坦和中國而已，但巴基斯坦在東巴獨立以後已經近乎失去了挑戰南亞霸權的能力，故印度若要維護其在南亞的固有利益，唯一需要面對的就是中國這個北方鄰居的威脅。
而且中銀邊境沖突印度被揍的挺慘差點被攻入首都，也就決定了印度不得不時時刻刻以中國的發展為參照來不斷調整自身策略的戰略方針，也就是題主所說的隨時和中國比較的心態了。

㈡ 印度為何成不了一流大國，是有什麼「硬傷」嗎

印度人口比較多，他們文化底蘊還算深厚，但印度註定成不了一流大國，也是有自己的原因的。最重要的原因是腐敗問題，人口增長問題，加上工業發展滯後問題，這些都是它的硬傷。

3、印度工業不發達，綜合實力非常差，這怎麼成為一流大國。

印度工業差，大多數需要進口，加上綜合實力很弱。印度人口規模絕對夠數，但國土面積狹小不足以支撐超級大國的目標，這也就是印度一直有侵略擴張的霸道思想的原因。而且印度國內經濟落後，更是拖累了印度向外擴展影響力的腳步，印度的當務之急就是發展經濟，讓國民吃飽飯。之後再想著構建「超級大國」的宏偉藍圖，不然一切都是空中樓閣，很虛。

所以印度暫時成不了一流大國。

㈢ 印度有什麼硬傷，導致它成不了一流大國

印度的貧富差距太大，而且有著嚴格的種族制度，這也就導致一些低種族人才得不到重視，沒有足夠的條件支持他學習，導致印度人才匱乏。

㈣ 印度真的很差嗎 真實的印度是怎樣的

導語:現在信息技術越來越發達，我們了解到的新聞和信息也都是通過網路。想必生活中出過國的人也是很少的，所以我們對於他國的印象也都是來源於網路。但是對於一些信息的真實性卻有待考究，有時候我們看到的東西是真實的，有些卻是誇張的或者扭曲的。那提起印度，我們的第一印象和現實，也是有著很大的差距。

隨著社會的發展，時間的推移，並不僅僅是我國在進步，其他國家也在努力的發展經濟，提升人民的生活水平，拉動經濟的發展。也許社會中還存在著一些待解決的問題，但是隨著，政府的重視，一切都會被改變。

㈤ 印度是世界上最窮的國家嗎

印度當然不是世界上最窮的國家。
歐美對待印度當然好，他們把它視為世界第二大民主國家（第一是美國）。
印度曾經是英國完全殖民地，印度的獨立是靠聖雄甘地率領印度人民採取非暴力不合作運動取得的，那時候根本沒有印度政府，只有英國殖民政府，沒有什麼勾結的問題。

㈥ 經濟破滅讓莫迪打臉，印度的發展到底面臨著哪些硬傷

印度的發展空間其實是巨大的，經濟方面也存在非常強大的潛力，但是目前印度發展面臨著「稅收」、「人口」和「土地」三方面的硬傷，讓印度的經濟發展之路困難重重，制定的經濟騰飛目標也難以完成。

三、土地

印度的土地徵用也存在很大的阻礙，即使是印度的總理莫迪親自出馬，也很難順利拿下土地。比如2015年印度官方推動的「國家名片」——孟買至艾哈邁達巴德高鐵項目，需要徵用一定的土地來建設高鐵，但是在土地徵收了出現了問題，當地的土地擁有者不肯配合，就算莫迪親自去推動，去背書，去宣傳，也是收效甚微，土地問題成為了經濟發展的巨大硬傷。

㈦ 印度是一個很窮的國家嗎，他們有什麼是比我們厲害的地方

你好，印度是很窮的一個國家，但是他們也有一些地方是比我們厲害的，比如大家熟知的印度仿製葯，世界先進的抗癌，等救命葯印度基本上都可以仿製。其仿製出來的葯物和世界先進葯物治療效果一樣，但是價格上卻少很多，因為他們是不用交專利費，也沒有科研的投入，完全是通過一些渠道來復制別人的成功，當然他們的葯物是不能通過正常渠道向第三國家銷售的，只能在本國使用，這也算是因為他們醫療的落後，沒有錢看病，所以仿製葯大行其道也沒有人出來阻止的原因。

印度厲害的地方還表現在他們的電影行業，這些年印度拍了很多出名的電影，在國際市場上也贏得了口碑。相對於我們的電影在國際市場上沒有什麼票房，印度電影取得的成績還不錯，這在於他們對民族文化的挖掘，然後傳承和發揚光大，這值得我們學習，相信我們博大精深的傳統文化一定能綻放輝煌。

印度雖然是比較窮的國家，在比我們厲害的地方也不多，我們國家在各方面都有自己的優勢，特別是在技術，科研上的領先地位，這是他們比不了的。

㈧ 印度為什麼和中國過不去

歷史雖然中國的佛教是從印度引過來的，可是在那些朝代上，中國跟印度也沒什麼過不去的，印度的釋加摩尼佛是我們中國的如來佛。可如今呢，特別是在近代。中印同樣被侵略過的，同樣是人類歷史文明做出貢獻的國家，本應該是同病相憐。可如今的中印總是因為這樣那樣的事鬧別扭！本來我們應該是2個國家一起面對以美國為首的強大的西方軍事壓力。可惜啊！印度是軟體上是全求有名，中國是世界工廠，如果能好好相處的話。相信美國的亞洲特別是中印周圍的國家的干涉或者進入是很難的，可是呢，你以為美國在日本的駐軍就是針對中國，難道就沒有想壓制你們印度嘛。難道中國在那場戰爭中反讓你們印度認為中國怕了你們嘛難道你們以為你們的餓那烈火導彈真的能打贏中國的導彈，難道。。。。。。。，最後一個，難道你們真以為跟中國打仗，中國的三軍是象你們的佛一樣是吃素的嗎？？別把你們的國內政治因素，而把中國當作你們的籌碼。你們記住了，中國人起碼別的不敢說，陸軍戰，在中國的歷史上還沒怕過誰！！！！！！！！！可憐的阿三民族。考慮好你們自己的民族前景。再來跟中國比拳頭。真以為自己那麼厲害的話，那來吧！我們等待著這場戰爭。誰輸誰贏打了再說吧！
同為發展中的大國（包括領地與人口），和中國的領土劃分存在爭議，印度人好張揚，不務實，不重視基礎設施的建設，導致國防自產能力、公路學校等公共設施極不健全，雖然有廉價勞動力，但相較中國四通八達的道路，一流的高素質高技能人才，外企還是傾向於中國投資。舉個例子，印度國防基礎設施建設相當落後，武器自產能力嚴重不足，卻拿那麼多錢搞航母。
中印崛起使世界向東轉是當前輿論的一個熱點。從目前的國際地緣政治現象上來看，確實有這樣一種可能性。然而，目前的現象只是一種表象，並不能從根源上說明問題，更不是未來的預演。
誠然，現今的中國和印度都處在一個崛起的過程中。由於中印兩國國家規模巨大，這個崛起的過程對於世界地緣政治格局有著不可忽視的改變。只是，僅僅這樣並不足以使世界向東轉，充其量也就是讓世界向東看。至於是不是向東轉，還得看未來兩國的走向。

輿論對於中印的看法很多。有說雙方對抗，也有說雙方合作，但大多數似乎多對中印兩國的前景非常樂觀。因此龍象共舞往往被世人津津樂道。甚至於忽略了一個極其重要的基本要素，即封閉實力體內的必然斗爭。

從地理角度而言，中印是封閉實力體系內的一二號國家。因而，當雙方強大到一定程度，就必然發生實力的碰撞。這種碰撞不一定是戰爭，而是一種分出勝負的過程。政治、軍事、經濟的全方位比拼，直到一方確信自己不再有可能贏得這場較量，並向另一方輸誠。畢竟，在亞洲這個原本廣褒的空間內，很難容下兩個世界超一流國家。如果有一方登頂，另一方必然只能仰望神壇。好比歐洲，在美國真正崛起前戰亂不斷。狹小的歐洲確實很難容納那麼多世界超一流強國。總得角逐出誰登頂，誰成為神壇下的墊腳石。當美國崛起成為超級大國之後，歐洲國家倒是能夠更為平和地相處。歐洲走向和平的本質是歐洲國家的實力溢出慾望變小了，更為可控了。

因而，當中印能夠使世界向東轉的時候，他們就將不得不面對這種決定性的較量。不會有兩個主導者同時存在。否則，其結果只會是誰都成不了主導者。雙方的精力都集中在狹小的利益空間之內，就不會有更多的力量去影響世界。不能對世界發揮不可替代主導作用，世界就不存在向東轉這一說。

正因為當前中印的實力還沒有真正到達能夠使世界向東轉的層面，才會有中印崛起使世界向東轉的構想。這種構想，不可能以人們想像的方式呈現出來。如果說，中印崛起會使世界向動轉，美國也不可能扶植印度對抗中國。主觀意圖看似可變性極大，卻不得不受到客觀因素的極大制約。換言之，不是中國和印度向要合作就能夠合作的。誰忽視歷史規律的車輪，誰就得為此付出代價。

就當前而言，印度實力的每一分增長都是對於中國成為世界主導力量的牽制。同時也可以認為，印度的崛起拖累了世界向東轉的進程。世界的中心不是一個簡單的經濟概念，而是綜合了經濟、軍事、文化等各種軟硬因素而共同構成的政治影響力。而一個國家是否感到安全，是否具有優越感，又恰恰是看其與周邊國家的力量對比。由此，中印兩個國家，很難找到一條雙方都滿意的解決辦法。如果說，生存權是互不相乾的，發展權是可以和諧共存的，那麼繁榮權，就幾乎不可能同時存在於中印兩個如此大規模的相鄰國家。就他們互相之間的對比來看，只會有一個國家取得最終的繁榮，而另一個國家，將不得不等待下一輪的戰略契機到來。

未來應該是這樣，要麼中國崛起使世界向東轉，要麼印度崛起使世界向東轉。中國和印度共同崛起，還要使世界向東轉的說法，最好當成一個美妙的童話。體系內只需要一個核心進行力量整合。現今歐盟在整合過程中遇到的問題就是前車之鑒。

美國人也很清楚中印的力量對比。因此，在與中國進行競爭加合作的同時，對於印度，美國就是幫助了。美國需要在亞洲地區，在中印之間出現一種均勢。印度在實力上落後太多，自然就需要美國的幫助。當然，這種落後並非單靠美國的幫助就能夠實現趕超。美國還會讓印度感覺到他願意借力給印度。在這個前提下，綜合美國的物質幫助，印度產生一種油然的自傲情緒也就不奇怪了。他忽然覺自己確實有資本挑戰中國的潛在主導權，於是便選擇與中國就未來的歸屬權進行一番較量。

除非中國讓出未來，否則這種較量在美國的推波助瀾下就是宿命。換言之，這不僅僅是一場中國與印度的較量，更是一場中國與美國的較量，不能突破美國的均勢戰略，中國也沒有資格站在世界的舞台的頂端。

值得注意的是，美國的均勢戰略在印度身上實行還有其特殊性。印度龐大的國家規模決定了其對美國同樣是一個威脅。同時，印度從意識形態層面來說是處於西方體系內的。這就意味著，印度實際上也可以算做西方封閉體系的一員。由此讓美國產生了一個比中國更大的顧忌。即印度的實力發展到一定層面，其不僅僅是在地理范疇的封閉體系內挑戰中國的主導權，其同時還將在意識形態范疇的封閉體系內挑戰美國的主導權。如果說中國崛起，對美國來說是世界主導權的分割，那麼印度崛起，對美國來說就是世界主導權的更替。中國的挑戰是代表一個新的體系的崛起。印度的崛起，則是追求集成當前的美國分配體系。這一問題，在當前看來並不明顯。可是隨著時間的推移，隨著中國實力的增加，美國繼續執行均勢戰略的風險將以幾何倍數的形式增長。如果確實要在中國崛起與印度崛起之間進行一個選擇的話，相信美國寧願選擇中國而非印度。

印度在這個過程中還有一個硬傷。他牽制和挑戰中國，事實上在阻礙實力流自大西洋流向太平洋。由於當前世界的主導者是美國，實力流也必然選擇美國周邊流動。與實力流向太平洋方向流動相比，美國不可能接受實力流向印度洋方向流動。如果這種假設發生，則美國將淡出世界主導者的行列，而不僅僅是當前面臨的主導權被分割的可能性。從實力流規律上來說，中國不首先成為世界的主導者，印度就無從成為世界的主導者，一點機會都沒有。當今世界的主要經濟交互平台是海洋，以海洋為基礎才能實現實力流的大規模轉移。實力流的孕育和轉移絕對不會是憑空的。印度試圖挑戰中國的主導權，換句話說甚至是在挑戰客觀規律，挑戰美國的底線。即便印度於不可能中找到可能，在沒有新的主導者分割美國主導權之前，美國絕對有能力也有決心去阻止上述假想成為現實。

由此可見，印度成為世界向東轉這個歷史進程主導者的想法，至少在當前一個歷史階段下是沒有機會的。來自客觀和主觀的因素共同限制了印度崛起的程度。他沒有什麼機會在這個時期成為世界超一流的政治核心。如果說中國能夠使世界向東轉，並成為超一流強國，那麼印度的最高成就，也僅僅是世界一流國家。中國不能拉開這樣一個差距，就無從談起世界向東轉。反之亦然，印度要使世界向東轉也必然要拉開與中國的差距。

㈨ 印度是不是全世界最糟糕的國家

印度是不是全世界最糟糕的國家，英國應該全世界最糟糕的國家印度製造業發達。素有世界辦公室的稱號。英國高科技產業也挺發達，主要負責世界上大部分軟體的。後受或者加裝。。印度的高仿矽谷中的科技也是非常發達的，印度在世界上也是能排得上號的強國。我們對印度的看法只是從大部分自媒體的抹黑中得到印度並沒有那麼糟糕，雖然說他的衛生是個問題，但是人家的科技還是挺發達。人家都實力還是擺在那裡的，他不是全世界最可糟糕的國家。

㈩ 為什麼印度街道那麼骯臟，究竟是怎麼造成的呢

這幾年隨著國家經濟的發展，許多的遊客開始前往世界各地旅遊。而對於人們最喜歡旅遊的地點都有著這些特點：干凈衛生、人文風俗、景色怡然等等。其中對於環境來說，被排在的第一位。而對於印度這個國家來說，人們的普遍想法都是不夠干凈，所以望而卻步。

中國的遊客可以說是把大實話全都說出來了。不知道大家對於中國遊客說的話是否認同呢？印度人民對於臟這件事情，好像似乎沒有一點關系，盡管許多印度人都很想保持干凈，但是這似乎在印度時間很難做到的事情。