為什麼印度人總覺得自己比中國強

㈠ 為什麼印度人老喜歡和中國比較

中印兩個國家作為鄰國，人口處於世界第一與第二，印度國家獨立和新中國成立的時間也相近，兩國的國情有著很多類似的地方，又有著不同的政治制度。從心態上說，再加上中印之間的歷史國土糾紛，印度需要在某方面超越中國獲得民族自豪感。例如，印度軍方每次發射遠程導彈時，媒體報道時總喜歡將導彈射程換算成「能打到中國的哪座城市」，這是一種吸引眼球的方式。而文中官方或專家的表述中，其實並沒有提到中國。看來「標題黨」不僅存在於中國，在印度的媒體里也相當普遍。就如中國喜歡與美國、日本、德國等世界強國比較一樣，印度媒體會更多關注近鄰中國，這也並不奇怪。

近年來主要經濟體的GDP增速圖

事實上，西方媒體也樂於比較中印，因為兩國制度不同，西方更希望看到兩種制度的競爭。值得一提的是，其實印度媒體界對於中國經濟了解的人不多，所以印度關於中國經濟的報道主要來自西方媒體，因此也以負面報道居多。甚至有的西方媒體在誇大其詞，因為西方中有些人不願看到中國的社會制度超越印度。2016年，高盛公司預計印度經濟增速將達到7.9％，高於中國的6.5％，這一預測著實讓印度人興奮不已。印度某高官隨即就說：印度已經准備好從中國手中接過全球增長的接力棒，並表示印度就將在5年內把中國甩在身後。

當然，其中也有一些相對客觀的媒體，比如在前不久《福布斯》雜志網站刊登了一篇題為「印度根本不夠格跟中國劃等號」的文章。美國紐約長島大學經濟學系主任帕諾什·穆道庫塔斯教授從信用評級的角度稱，印度沒資格與中國平起平坐。所有主要的信用評級機構都給了中國一個近乎完美的分數，卻給了印度一個近乎垃圾的分數。例如，惠譽國際信用評級有限公司的打分，中國是A+，而印度是BBB-。穆道庫塔斯教授的字里行間充斥著無奈感，他認為，近年來，中國享受著財政盈餘和巨額外匯儲備，而印度仍有赤字，外匯儲備也很羞澀。也就是說，中國的真正價值更高，而印度更低。

㈡ 中國的GDP是印度的近5倍，為什麼很多印度人覺得印度比中國強大阿三是怎麼想的

否則就不是阿三了，這是阿三同西方人學的，出於政治需要，媒體報道虛假不實，片面性+杜撰，所以導致國內民眾成為井底之蛙，自我感覺良好！
這同中國的灣灣一樣，只看到井蓋，所以連茶葉蛋也吃不起。

㈢ 為什麼印度人老喜歡和中國比較

一是同為四大文明古國，印度人自認為在文化、歷史、國家發展和政治制度等方面都遠超中國。
二是同為亞洲大國，印度在人口資源上不比中國差。
三是1962年的中印戰爭印度輸得心不服口不服。
四是印度人自認很多方面比中國發展的好。比如，印度社會普遍實行免費醫療制度，所有適齡兒童都必須強制入學接受教育，但是並不需要支付任何費用，學校方面還提供免費的午餐。
五是印度的「仿製葯」製造世界第一和軟體業世界第二，而中國沒有幾樣能拿得出手的。
六是印度有航母、核潛艇和洲際導彈，而中國才剛改裝了一艘航母，在航母使用經驗上印度更是領先幾十年。
七是印度是民主國家，而中國不是，民主國家的優越性無可匹敵。印度自詡為世界上最大的民主國家，其制度比中國具有很大的優越性。
八是巴基斯坦因素。實際上，在幾乎所有方面，巴基斯坦早已經不能再同印度相提並論，因為印度的優勢實在太大了（除了核武器方面）。而實際上，印巴之間的差距，和中印之間的差距差不多，中國也是在幾乎所有的方面都遠超印度。
對於以上問題的頑固認識，是導致印度社會老愛和中國較勁的頑疾，也使印度分不清是非，常常以和中國對著干而自豪。其實，在發展中印關系方面，印度需要對自己的國際地位有一個更加客觀的認識：不管印度如何發展，其要想趕超中國基本是不現實的，說21世紀是印度的世紀也存在很大的誤導性，也是很難實現的「夢」。

㈣ 印度人為什麼總覺得比中國強

這就是所謂的民族自豪感。每個民族都有，越是不了解世界就越是強烈。

㈤ 把上海叫做「小孟買」，印度總認為自己比中國先進，為什麼

因為孟買是印度人的驕傲，也是印度最富裕的城市，印度把孟買比作他們國家，甚至世界上最發達的城市。而印度的種姓制度，造成那些在印度過著奢華的生活的高種姓人，在我們中國普通的城市，甚至上海這些發達城市，看到普通市民的生活和他們自己奢華的生活，有著明顯差距。

還有他們的國產航空母艦，搞了有一二十年了，實驗的時候，10台鍋爐炸了9台，又開始說中國，說中國產品質量差，可是，他們卻把中國普通的耐火磚用到精密的航空母艦鍋爐裡面，這能怪誰？錢也不是這么省的。總之種種原因，印度人總認為比中國先進，比中國人厲害，看他們閱兵式有多麼搞笑，另類的印度人，永遠也不會相信中國比它先進。

㈥ 為什麼印度總覺得比中國大

不該。
這是印度政府公開言論嗎？恐怕沒人敢指名道姓的這么說吧？
我們是潛力股，自然要慢慢發展，印度社會制度的問題（種姓制度，普通人無出路），導致發展十分有限。
哪怕中國某一天世界第一了，也不會主張戰爭的。有一句話叫做「沒有永遠的朋友，只有永遠的利益」，既然要把對方當敵人那自然得有利益沖突。
藏南物資貧乏，不可能成為大沖突原因，而且人類萬世只有一個敵人，那就是宇宙。
國家是為了人民才出現的，而不是為了打仗，印度人在印度制度下幸福，所以印度存在，中國人在中國制度幸福，所以中國存在。
人類發展一百多萬年不容易，為何要一直內斗，古人就有「無為」「大同」「烏托邦」的想法，人人安居樂業，不再爭斗，而現在全世界人民反戰情緒都很高，更不可能戰爭。
中印都是擁核的，打上火了很可能就是毀滅人類的戰爭（一二戰的毒氣最開始也說不用，最後呢？），為了一塊荒地犧牲整個人類值得嗎。
希望無私的無產階級大火能夠覆蓋整個藍星。

㈦ 阿三自認為什麼都比中國強,難道沒有自知嗎,真是個開掛的國家

印度阿三本來就是一個開掛的國家。他這人各方面都比中國強的。他們生活在自己的世界裡，一切事情都是自以為是的。但是他在一些方面也是有領先中國的。

㈧ 印度的人總認為印度比中國發達，真相是怎樣的呢

大部分中國人都覺得中國比印度發達，印度人將中國視作印度發展的目標。然而事實上，在印度的一些網站上，很多印度人認為印度比中國發達，印度是中國學習和追趕的目標。為什麼很多印度人認為印度比中國發達呢？為此，到所在城市的某座高校，與一些印度留學生探討了這個問題。

印度在這個星球上有著許多朋友，強大的美國和俄羅斯都是印度的夥伴。更多的朋友意味著印度將得到更多的幫助。例如，印度可以從俄羅斯和美國購買高科技武器，而中國必須自己研製武器。

當人們談論印度的時候，未來總是充滿希望的。現在，印度人民幸運的被一個偉大的人物納倫德拉·莫迪領導。這個強大的人將使印度成為超級大國。

㈨ 為什麼印度國民一直認為比中國更發達

印度發展的沒中國好的根本原因:
印度存在大量的國內問題，這些問題往往是鬆散的現體系無法直接解決，民間的內化機制不足以解決這些問題.
然而，這些問題要麼壓根沒在中國出現，要麼就比較緩和。所以自然印度發展不過中國也是很正常的。
印度的發展大致存在以下幾個很明顯的問題：
先說政治層面：
一，在社會文化層面，印度延續2000多年的種性制度，造成社會不平等，印度的階級分化異常嚴重，阻礙社會發展。制約印度的發展問題明顯有種姓問題，在印度，一看他的姓就知道他所屬的種姓，甚至信仰什麼宗教。反之，還可以通過他的相貌、衣著以及經濟狀況來反推其種姓。
雖然1950年印度憲法頒布，其中一個主要的精神是法律面前人人平等，不能有任何的歧視，不能在種姓上有任何的區分、有任何的區別對待，但是現實的情況其實並不容樂觀，而這類社會文化，對於印度的影響幾乎是全方位的。哪怕是開明的象牙塔環境中在印度人，在婚姻，交友，社會圈子方面都有明顯的"種姓隔離"在裡面總的來說，在現代市場經濟的公平與效率，首先要保證比較可以接受的社會階層流動性，而種姓問題的制約，讓這類問題的解決基礎被剝離了出去。
這個是印度獨有現象，在我國不存在。
二，教育的規劃政策有明顯問題。在高等教育和基礎教育投入的錢差不多（大概是延續尼赫魯當年定下的基調），在教育政策上也是二元制一刀砍平。這種搞法，現在看來是有比較明顯的問題在裡面。
比如，高等教育有其特殊性，在嚴格的印度教育選拔制度上，高等教育其實人數較少，精度要求較高，呈現精英化的特點。而這類高等教育的教育政策和經費把控上，是很明顯需要特別對待的，不適合和基礎教育一刀切。
但是這還不是真正的問題，真正的問題出現在基礎教育上。
基層教育的人數更多的，范圍也更廣泛，並且也承擔著消滅高文盲率以及提高國民教育水平的重任。印度基礎教育分為兩種，一種是公學，還有一種是私學，也就是常見的西式教育分法。公學承擔更廣泛的基礎教育，雖然的初等義務教育已經在2001年被寫入法律，但教育質量很差，不及格率很高。
印度還是做了一些努力，比如在2001年的Sarva Shiksha Abhiyan,或稱為全體教育激勵計劃，很大的提高了入學率。
但是"入學率"雖然提高，但是畢業率變得更差。
同時在這種經費也一刀切情況下，老師的雇員數不夠用，給老師的待遇不可能很高，也招不到很高素質的老師
私學雖然可以辦到這一點，但是高昂的教育費用必然只能提供給高階層人士，而且數目不多，涵蓋不廣，也承擔不起"改善國民素質"的社會責任。
以上原因綜合到一起的表現就是全印度的文盲率高達三分之一
在這個問題上，我朝肯定狀況是要好太多了。印度的教育問題是還沒有完成普及。而我們教育問題是教育方式改進和教育資源的分配，全民性普及早就在上個世紀就完成了
三，宗教問題。印度是個全民宗教國家，信奉印度教，印度教的核心理念，'人有來世，人在現世是 來贖罪的，等待來世。這種"平和"的信仰和大批的信眾理論上應該帶來比較好的社會風貌。但是事實並非如此。印度各宗教之間的互相仇恨是非常厲害，民間團體因為習慣不同，會造成很多或多或少的沖突，而這類沖突往往無法直接解決，會產生明顯的內耗。僅2008年一年，印度就發生印度教徒與穆斯林沖突656起，其中4起發展成騷亂，死亡123人，2272人受傷。
四，民族問題。印度有200多個民族，居世界第一，.這本來是好事情，但是民族之間的矛盾很明顯，連民族之間的語言互通狀況都不怎麼樣。而印度並沒有承擔起一個比較好的"引導角色".無論是克什米爾沖突，1980年特里普拉邦大規模民族仇殺；到12年的阿薩姆沖突。這類民族問題時刻都在印度上演，而且今後也不會缺少。
民族沖突帶來的首先是"惡性循環",本來處於民族意識比較平和的民族團體，會因為"激烈的話語權爭奪"成風，而開始著手進入這種沖突游戲裡面。而小民族，小地區，會因為這種劇烈沖突，變得"沒有安全感",開始著手內部強調民族意識，來增強排外性，繼續加劇全國性的民族矛盾。
其次，民族矛盾這種問題，在本來對聯邦向心力不足的大環境下，會直接導致地域的政治沖突，這也造成國內內耗。
五，印度特色的聯邦制相對向心力不足，而且中央不僅決策權力不夠，而且和地方各邦的利益沖突不斷。尼赫魯-甘地的個人政治理念特徵讓印度無法實行中央集權制度，但是後來尼赫魯-甘地家族在印度幾十年的家族統治實際上還是形成了所謂的尼赫魯-甘地王朝。也就是現在的印度類似於"一個中央王朝，帶領麾下無數邦國"的狀態。這樣的印度式聯邦制直接造成的結果就是：
1,整個國家如同一盤散沙，其實並不好管理，國大黨雖然權勢頗盛，但是沒有足夠的統籌力來承擔整體化一的執政標准。
2,分裂勢力眾多，而且分裂勢力旺盛。這種政治生態，在本來各邦獨立性都不錯的情況下，和民族問題捆綁在一起，很有可能直接造成地區利益和國家利益達不成妥協，結局幾乎都是極端分裂勢力開始取得話語權。
以上是政治方面的問題。下面說說經濟方面的問題。
一，失業與貧困
失業和貧困是印度經濟發展的兩大痛楚。雖然歷屆都把增加就業和消除貧困作為執政的重要目標。
這兩個問題雖然已經有所改善，尤其是失業率方面，印度現頗為做了一些成效。但是就業市場的極端化，卻帶來了一些副作用。
而貧困方面，印度的貧困一直就改善得非常緩慢。
附上一些數據和解讀：
以上是印度各邦的失業率調查，可以得出結論：印度的失業率問題很大程度上是地區發展不平和的問題。
說明印度總體失業率已經有所改善，但是就業市場的惡化和兩級差距並沒有解決（見下圖貧困人口）。
可見印度的貧困人口惡化一直沒有得到什麼改善，而表中也給了標准，赤貧人口（1.25美刀一天）達到四成，貧困人口（2美刀一天）達到百分之七十五，而印度作為一個新興國家，居然這兩個數據在"發展中國家"中都是墊底的水平，這實際上是很不正常的數字了，也就是說就收入而言，印度根本沒有消滅佔有全國過半人數的貧困人口基數，而這恰是印度從建國以來最大，最根本的一個局限問題。雖然近幾年國大黨的政策一定程度上緩解了就業上的困難，但是就業市場呈現出總量走上行的趨勢，但是幾乎是印度服務業開始走高，產業附加值開始增強帶來的收入紅利，但其他產業就沒有這種程度的發展。也就是說印度現在呈現了這么一個奇怪的狀況：
印度民眾得到一分工作的可能性變大了，但是靠一分正經工作居然脫不了貧。
這是個很值得吐槽的現象。
而在貧困問題上，我朝的狀況明顯好很多。我朝目前的問題在於地區發展的差異，而欠發達地區恰恰也是人口大省，勞務輸出大省，故而我朝也擁有一部分不小的貧困人口數字也不奇怪。而整個mpi綜合評價裡面，我朝大概在中上的范圍內，主要的被拖名次的也是人口數字。但是，就近幾年的趨勢而言，從90年代開始的西部大開放，以及新千年後的數次城鎮化進展，我朝的地區差距是在慢慢縮小。所以就解決貧困問題上，我朝雖然拖著龐大的人口基數，但是在成效上，在發展中國家絕對是前列的，自然比印度的狀況好很多。
二，製造業發展滯後，准確的說是產業結構不全使得"服務業"變成孤島。
印度經濟增長主要還是靠服務業的增長，服務業也主要是靠IT產業，製造業還不強。服務業的增長也非常明顯，農業也有起色。製造業發展的主要障礙是：由於它們是傳統部門，所以有很多傳統體制還沒有改革，包括以及大家族對產業和的"過度管制",但是印度的結構特點註定了他沒辦法真正靠主導經濟，這是和我朝非常不一樣的地方。對勞動力市場的管制等各種制約，不利於製造業的快速發展。服務業，尤其是業的發展較快，是因為其作為新興部門，對其控制較少，在製造業方面步伐比較慢，市場開放程度小，沒有利用好廉價勞動力的優勢。
而我朝相對來說，產業還是比較平均，總體上不存在印度這樣的問題。就規模而言，工業總產值已經超過美國，農業總產值早就超過了。就精度而言，我朝的主要產業集中在中端製造業，已經從"單純吃人口紅利"變到"開始吃有一定技術含量的人口紅利",至少說，算是個良性的狀態，高端工業成果來說，也取得不少成就，比如去年的"遠程特高壓輸電項目",以及出口德國的"五軸機床"這狀況肯定比印度好出太多了
三，基礎設施嚴重落後。
印度作為新興大國，基礎設施有點落後到不正常的地步。比如2012年，7月底發生的全國性大規模停電事件。在36小時里，印度的全國性電網崩潰了兩次，直接影響了一半國民的生產、生活用電，被認為是世界歷史上迄今最大規模的停電事故也就是說，現在印度的基礎設施並不是什麼是否完善的問題，是嚴重缺失以至於影響整個國家的正常生活和產業運轉了。
據瑞士洛桑國際管理學院公布的2009-2010年國際競爭力報告，印度在基礎建設方面的排名位列世界第76.
另據印度央行最近的測算，印度近年來每年基礎設施建設佔GDP的6%,公共明顯不足。
當然印度也比較承認這點，而且非常願意拿我朝作為激勵目標，新的"印度十二五規劃"裡面，號稱要投入一萬億美刀來解決基礎設施問題，具體成效如何，還是等17年末我們來驗收成果吧，就現狀來看，印度的基礎建設非常不過關的
而我朝一直施行的是"基礎設施先行"的政策，城鎮化也好，新區建設也好，舊城改造也好，基本上把基礎建設放在首位的，相對於印度而言，我們的基礎設施整體是非常完善的，當然在細節上還有待改良。
四，結構問題以及宏觀經濟問題。
世界資金流向在美歐各種經濟衰退之中開始滿滿轉向新興市場，而在印度卻長期出現了資金流出和貨幣貶值的情況，整體宏觀經濟偏軟通脹居高不下、財政赤字劇增、長期保持高利率等情況
我們先來看一個數據：
在2012年，印度9月食品通脹年增率飆升至18.4%,創2010年中期以來最高。而印度的gdp增長一路走低，到現在都沒有明顯反彈跡象。
但是這些情況是為什麼呢？
我做一下分析。
印度經濟是以擴大為引擎實現高速增長的，但支撐其活動的資金基礎是脆弱的，印度並非依靠穩定的國內資金，而是依賴非常容易受到國際市場影響和左右的海外資金。外資流入主要是直接、證券和中長期的商業貸款，而 資本流動的變化使得過去利用利率較低的海外資金的印度在籌措資金時陷入了困境，且籌措資金的成本也在上升，稅後利潤明顯下降。
而擴大模式給製造業為主的行業，本身是國大黨一個很聰明的政策，但是國內受到模式以及需求不足的局限，且落後的基礎設施連保證有效的大規模工業化生產很難說，這點改善政策效力一般…
所以，印度在"結構"上也存在問題，而目前而言，印度沒有拿出太好的解決辦法。
而我朝其實不存在這樣的問題，而且情況好很多，我朝以產業政策，國有資本主導的國內模式，實際上對海外資金的依賴量不高，量很穩。而且無論項目，還是製造業，我朝的回報都還是不錯的。
我朝真正應該考慮的問題是，"怎樣給目前的模式做一個更優規劃和更專業的計劃",從而去進一步提高有效性。而就資金模式方面，其實也可以"適當"對海外資金放寬，當然"主導地位"不能放。

㈩ 中國人眼中的印度是怎樣的為何印度人認為中國落後呢

中國人眼中的印度是怎樣的？

不但印度人平常用餐喜愛用手抓，不喜歡做飯都喜歡去菜市場吃現成的便宜飯食，比如在同一條河裡邊沖澡，完了之後還會喝這一河裡面的水，並且是不做任何解決的情況下就立即喝，而且不喜歡在家裡面建廁所，上廁所全是均值幾十人共用一個公共廁所，就是因為印度人覺得廁所是一個污濁的場所不應該建在家裡面。

便是印度不願意認清中國的發展。在大部分印度人來看，中國之前遭受別國殘害，經濟、軍事力量落伍，而印度人也不願意認可在短短的幾十年間，中國就已經發展迅速了，所以在印度人自己的心理，他們是不願意認可中國的發展的，同時他們也是自認為自己比中國更強，自高自大亞洲第一。當然，這有可能是他們都還沒意識到自己的供電系統難題是多麼的令人奔潰。