印度大國強在哪裡

1. 印度究竟是怎樣的，哪些方面比西方發達國家都強

用一個詞來形容印度，大多數人都會首先想到奇葩這兩個字，因為印度人的一些行為和舉動總會讓人覺得可笑，但是相對於印度自己國家而言的話，這些事情又會顯得合情合理。值得一提的是，印度人總喜歡拿中國來和自己作比較，並且最終的答案都是肯定的：中國比不上印度。

2. 印度是什麼地區綜合實力最強的國家

南亞地區；
畢竟南亞就七個國家

3. 印度比中國強在哪

印度的電腦軟體業比較發達，另外，勞動成本低，世界工廠正逐步從中國轉向印度（最近的資料顯示，如果生產一個產品勞動成本在美國是1美元，那麼在中國已經是0.96美元），因為他們的勞動成本低。還有就是印度的人口增長快，在10多年後人口總數將超過中國成為人口最多的國家。他的軍隊裝備是一個萬國牌的裝備。

4. 印度的綜合國力有多強大

從兵力現狀來說，印度絕不亞於中國和巴基斯坦。分兵種來看的話，其海軍力量特別突出。印度一直懷有成為印度洋霸主的雄心，在印度洋上的實力僅次於美國，也是世界上為數不多的即將擁有多於一艘航空母艦的國家。
陸軍是其主力，在其130萬軍隊中，90萬是陸軍，在中印爭議的藏南地區，印度在駐扎人數和兵器總量上都擁有戰術優勢，且可以迅速從平時狀態調整為戰時狀態。
空軍方面，印度購買了世界各國先進的武器裝備，實力上除了美軍以外並不亞於其他國家。
但印度也有一些劣勢。第一，其國防基礎工業能力一般。武器進口的多，但消化整合能力不強。其武器國產化率不但低於中國，也遠遠低於美、俄、英、法等大部分主要軍事強國。這意味著，其戰時的可持續作戰能力不高。
第二，由於印度的武器進口自世界各國，不夠標准化，後勤部門的壓力也比較大。
第三，眾所周知，印度的基礎設施比較差，因此全國范圍內的軍隊調動能力也較差。
不過，在10年之內(如果按照印度媒體「中印10年內必有一戰」的說法)，印度在以上三方面都可能有重大突破，比如投入巨資加強國防工業、改善基礎設施等。
此外，印度正處在早期工業化階段。一般的觀點都是認為，中國以製造業立國，而印度以軟體和服務業立國。而事實上，最近幾年印度一直在強調工業化的重要性，比如全國范圍內修高鐵，提高工業製造水平。他們已經意識到，從軟體中可以掘到第一桶金，但工業化才是強國之路。
還有，不要忘記了，印度即將迎來一個巨大的人口紅利期，而中國卻已經走向人口紅利期的尾聲，很快會進入老齡化社會。

5. 印度為什麼這么強

強與弱是一個相對的概念。是有所比較之後產生的一種描述。
我不知道你是把印度和什麼做了對比之後得出的「印度很強」這個概念。
如果是和孟加拉，尼泊爾相比，印度的強是毫無疑問的。
如果是和巴基斯坦相比，印度的強就不那麼有底氣了，巴基斯坦畢竟也是有核武器的國家，核不在多，夠用就行。
如果是和中國比，那印度還需要做很多事情來證明自己。
如果是和美國比，算了，估計印度人都沒這么想過。

印度的強大，在於龐大的經濟總量和人口。
當印度政府擁有國內人民支持時，它就可以調動這份龐大的基業，揮霍龐大的生命。
在這種背景下，印度絕大多數人會產生一種不可戰勝，無堅不摧的幻覺。

比如現在對中國的洞朗地區做出的威壓姿態，如果對手是其他的發展中國家，這份威壓確實足以改朝換代。
但是，這個對手是中國。
論人口，中國多些，論經濟總量，中國強很多，論科技，論民心，論治安。。。。。。
如果不是美國現階段樂於給中國下絆子，樂於看到、促成一切不利於中國發展的事件。
你現在根本就不會想到問這個問題。

6. 印度稱美國忽略了其大國地位，印度的大國地位憑借什麼

其實如果說印度覺得自己有大國地位，憑借的就是自己的想像了！印度一直以來都是欺軟怕硬，不敢和美國等強國剛，只敢欺負一些弱小的國家。依靠美國的科技力量還謊稱自己國家科技發展迅速。如果說印度有大國地位，那麼也只能說是農業大國和人口大國了，但是這兩項指標並不能代表他在國際上擁有很高的地位，畢竟農業還是最底層的，印度現在連個工業大國都算不上的！

總之，印度的地位都是自己想想出來的，印度認為自己的國家十分的強大，有一點發展就不知道自己幾斤幾兩了。一直認為世界各國忽視他的地位，但是事實上，印度除了兩個低級的農業大國和人口大國外，其他的大國行列根本就排不上隊。

7. 印度綜合國力有多強大呢

從世界歷史來看，二戰後那是新興國家崛起的時期，整個世界格局為之一變，尤其是以大型新興國家崛起為代表。特別耀眼的是中國的崛起和印度的崛起，被譽為世界最快速崛起的兩個國家。而現在的中國，已經是躋身世界超級大國行列，而印度的崛起也是非常迅速。為此很多人想要知道的是，現在的印度綜合國力到底有多強大呢？你可能想不到。

第四，未來世界第一人口大國。

對於印度而言，其實最大的潛力來自未來，畢竟印度人口很多，而且很快超過我國成為世界第一人口大國。對於未來世界而言，有人的地方才有江湖，而印度人口最多，那麼這無疑將是巨大的國力基礎。甚至很多西方機構，甚至預言，未來的世界，印度將是超級大國，就是因為其有充足的人口，所以印度綜合國力還是很強大的。

8. 印度是一個很窮的國家嗎，他們有什麼是比我們厲害的地方

你好，印度是很窮的一個國家，但是他們也有一些地方是比我們厲害的，比如大家熟知的印度仿製葯，世界先進的抗癌，等救命葯印度基本上都可以仿製。其仿製出來的葯物和世界先進葯物治療效果一樣，但是價格上卻少很多，因為他們是不用交專利費，也沒有科研的投入，完全是通過一些渠道來復制別人的成功，當然他們的葯物是不能通過正常渠道向第三國家銷售的，只能在本國使用，這也算是因為他們醫療的落後，沒有錢看病，所以仿製葯大行其道也沒有人出來阻止的原因。

印度厲害的地方還表現在他們的電影行業，這些年印度拍了很多出名的電影，在國際市場上也贏得了口碑。相對於我們的電影在國際市場上沒有什麼票房，印度電影取得的成績還不錯，這在於他們對民族文化的挖掘，然後傳承和發揚光大，這值得我們學習，相信我們博大精深的傳統文化一定能綻放輝煌。

印度雖然是比較窮的國家，在比我們厲害的地方也不多，我們國家在各方面都有自己的優勢，特別是在技術，科研上的領先地位，這是他們比不了的。

9. 印度哪些方面在世界領先

印度在葯品研發方面一直處於領先地位，還有軟體領技術行業也是處於領先的，美國有三分之一的軟體工程師都是印度人,印度的電影業也在世界上也是領先排名的。

第一次成功探測火星的國家就是印度。其它的國家很多是花了幾年的時間，經歷過幾次失敗後才成功的，而印度一次就成功了。印度國家的文明是世界第二古老文明。

10. 印度綜合國力有多強大呢

客觀評價的話，大約世界上排名在15名左右。這種非工業國的綜合國力很虛的。
國家實力是由國家財政能力決定的。雖然表徵國力的指標很多，但所有指標都必須先轉化成國家的財政收入，再買成東西，實際買到的這些東西才是實打實的國力。我們在說清朝的GDP的時候，一般都會指出它的GDP不能轉化為財政收入，也就無法轉化成國力的問題。清朝的GDP虛高，有統計問題，也有體制和腐敗問題，還有就是經濟收入很低的情況下，國民收入必須用於滿足最眼前基本的生存需求，不能用於更遠的國家投資的問題。印度面臨的是一樣的問題。由於中印之間的財政能力差距遠大於GDP差距，因此我們可以看到兩國在最近的十幾二十年，采購的軍事裝備，投資的基建項目和大型民生工程，完成的大型科學項目，國民生活水平的提高等等，基本都不在一個等級上。
一個國家的財政能力取決於它能收入多少錢，能借多少錢，能花多少錢。
印度賬面上的GDP是不錯的，一度排進世界前五，但它的財政收入很低，要排到世界的15名左右。和中國差了10倍左右，遠比GDP的差距要大。那麼是不是因為印度政府收稅收得少，藏富於民，必要的時候爆發一下能收到很多的稅呢？恰恰相反。世界各國的稅有四大類：關稅，個人所得稅，公司所得稅，消費稅和增值稅。中國和印度都屬於以消費稅和增值稅為主的國家。但印度所有四個稅種的稅率都比中國高，收稅范圍比中國大，稅收優惠比中國少。如果兩個人在中印兩國有同樣的收入，都依法納稅，那麼在印度差不多要比在中國多交30~50%的稅。除去稅收，國家要花錢就只能借債了。印度的國債更是提不起來，倒不是說他們的國債總額太高，而是它的國債評級基本上是「垃圾級」（真事，沒黑他們），國債利息非常高，每年還利息就是一筆驚人的開支。同時他們還欠下了大量的外匯債務，無法用本幣償還，大量的外匯儲備要留著還債。中國的情況是：哪怕中國國債的國際評級也不高，但中國乾脆就在國外發行無評級國債，照樣被搶購一空。而且中國欠下的外幣國債很少，即使在海外發行國債，也有大量的本幣國債。也就是說不管是中國國債還是人民幣，在世界上都有很高的接受度。中國如果想要借錢，國內國外願意借錢給我們的人是很多的，如果我們欠的是人民幣，就會像美國欠美元一樣，可以通過「印」錢來償還。
印度政府收入低，借錢難。但更致命的是，不管國計民生還是軍事武器，他們太多關鍵的東西需要進口，這就需要外匯。本幣收入只能用來購買本國的東西和服務，進口只能消耗外匯儲備，但五千多億的外匯儲備不僅要進口重要物資，更要償還外債並維持巨額外貿逆差。能夠支配的外匯只有很少的一部分。於是印度財政的實際購買力很低。
總的來說，英國的GDP在賬面上和印度差不多，但要是打起仗來，英國的財政有能力買到兩倍以上的武器裝備。這是因為英國的財政收入更高，舉債能力更強，財政購買力也更強的緣故。