印度越境事件怎麼回事

『壹』 印度越境19天中國軍隊在做什麼

印度邊防部隊在中印邊界錫金段越界並與中方邊防部隊發生相持。

據印度媒體報道稱，「印中陷入1962年以來時間最長的對峙」，雙方都已增兵，印軍士兵「槍口朝下，進入非戰斗模式」，而中國開始在邊境地區測試戰斗坦克。

甚至有印度媒體援引印度陸軍參謀長的話號稱，印度在為「2.5線戰爭」做准備，並聲稱「2017年的印度已經和1962年不一樣了」。

印度提出的「2.5線戰爭」，提法來源於1960年代冷戰時期的美國。當時美國擔心蘇聯和中國在歐亞的威脅，提出要「在歐洲應對一場大規模戰爭，同時在亞洲應對一場大規模戰爭，在世界其他地區應對一場小規模地區沖突」（1+1+0.5）。印度陸軍參謀長所說的「2.5線戰爭」，意思是印度隨時准備應對同時與中國和巴基斯坦兩國的戰爭，以及印度國內的安全威脅。中國和巴基斯坦是兩線，國內是0.5線。

至於1962，那一年的中印邊境自衛反擊戰，印度的結局是「慘敗」。

『貳』 印度軍隊越境挑釁背後動機為何對亞太局勢帶來怎樣影響

印軍越境，其目的有三個：一是阻撓中國修路；二是想乘機撈點好處；三是配合美國，在西線牽制中國，美國在東線（東北亞、朝鮮半島）聯動，讓中國處於兩線作戰，美國有可能對朝鮮動武。
由於印度實力無法與中國抗衡，冒然越境，處於騎虎難下的處境。加上聯合國、東盟不敢插手，美國遲遲畏縮不前，反倒三十萬大軍被中國五萬人馬，牽制在中印邊境的中線段，進不得，退不得。曾謀求與中國談判，遭到中國政府拒絕。
印度面臨三個抉擇：撤軍、被俘、全殲。中國在八月份可修好公路，達成既定的目標與事實。九月初，印度不撤軍，九月中旬，鐵定要用武力解決。
從目前的形勢來看，美國畏縮，造成印度的被動，有跡象表明，印度被美國賣了。以印度的軍事實力，中國要揍它，支撐不了一個星期。十月份高原地區寒冷降臨，因此，戰爭會在幾天內解決。對東南亞局勢不會受到影響，速戰速決。

『叄』 如何評價印度邊防部隊在中印邊界錫金段越界事件

小沖突而已，沒有必要升級到兩國全面開戰的成都

中印兩國人口加起來26億多，這打起來，全面戰爭打個兩三年，四五年，不死個三四千萬人估計分不出勝負來，最郁悶的是兩國死了三四千萬人後，戰爭還沒有結果，又回到了原來的邊境線，也就是老樣子。

所以，兵者，國之大事也。不是那麼輕易就打起來的，但是有些原則，我們是要堅持的，等我們充分暴露了印度的丑惡嘴臉後，改到了清場的時候，必然會對越境的那些人清場的，當然清場也會嚴格控制，盡量不造成死亡，受傷估計難免了。當然印度這次也沒有帶任何武器進來，本來就是有備而來吧。

中國也在外交上給印度花了線，沒有越線沒事的，越線的話，我們當然也不客氣。想想1962年，當時印度比現在囂張得多，中國也是抗議再抗議，然後呢，突然解放軍一個邊防師就把印度最精銳的三個主力旅給包了餃子，基本全殲，三個旅長一個被擊斃，一個被俘，一個重傷。
中國也在等著印度表演呢，那天也給他來一下子，他就老實了。62年那時候中國國內自然災害，吃飽肚子都是問題，而且西藏沒有公路也沒有鐵路更沒有航運，後勤都是靠人背的。中國一個邊防師面對印度全面動員起來的一百多萬軍隊，糧食都很難保證，更不要說彈葯了，所以只能後退。今天再打起來，我們有青藏鐵路，有新藏，青藏，川藏三條公路，有大量機場。那後勤不怕了，可是佔多少收多少了。

『肆』 越境中國，印度究竟在打什麼鬼主意

印度為什麼要挑事？根據印度自己的解釋，是因為洞朗地區乃不丹領土，中國在洞朗地區修路，侵犯了不丹主權，而印度與不丹之間，事實上存在保護與被保護關系。所以，在得到不丹的「授權」後，印度遂興致勃勃的替小弟出頭，挑起了這場糾紛。
這當然是很荒謬的。畢竟洞朗地區歸屬中國，可以說是沒有任何疑義，印軍此舉，可定義為「非法越界」無疑。
當然，法理歸法理，現實歸現實。雖然中國對洞朗的主權在法理層面無比充分，可印度非要耍流氓，那至少在現實層面，麻煩總是沒法兒避免。
只不過，雖然中印確實存在大量領土糾紛，但不同與東邊的藏南和西邊的拉達克，在洞朗地區所在的錫金段，中印對相關國界劃分的歸屬認識還是比較清晰的——雖然整體層面，中國與印度、不丹之間並沒有簽署領土協議，但事實層面，雙方都對既定格局表示默認。
那麼，印度為什麼要在這時候，打破這種默契呢？
直接的促因，是中國開始在洞朗地區修建道路設施。鑒於洞朗地區的特殊地緣區位，由此而下，可以直接切斷印度本部與東北地區的唯一陸上地緣通道——寬僅幾十公里的西里古里走廊。以前洞朗雖事實上歸中國管轄，但由於缺乏有效交通連接體系，所以其地緣價值被嚴重遏制。隨著道路交通設施的修建，此處的現實軍事意義逐漸凸顯。所以從地緣安全形度而言，印度有所反應也並不離奇。
這種解釋有道理嗎？當然有道理！不過話又說回來，印度被中國壓制的地方多了去了。且不說中印懸殊的現實國力差距，西藏高原歸屬中國的現實，決定了印度的本部核心區——恆河平原，天然受中國的地緣壓制。中國就算不在洞朗修路，軍事層面照樣把印度壓制的死死的。
印度既不能扭轉中印間的懸殊實力差距，又無法在戰略層面改變地緣格局上的絕對劣勢，這種情況下，靠這種戰術層面的阻滯，別說很難得逞，就是真的成功，其實並沒有什麼太大的實際軍事意義。相反如果真的因此跟中國鬧僵，甚至搞到兵戎相見，就算中國會因此消耗一些資源，在國際政治方面遭受一些壓力，但印度所需支付的代價，肯定會比中國慘重的多。
既然明知道真鬧掰肯定吃虧，那印度為什麼還敢主動越界挑釁呢？
原因是，印度認為，此舉不會導致兩國徹底鬧掰，更不會因此兵戎相見。
畢竟，雖然真打起來，印度肯定更吃虧，但中國也肯定是要支付代價的。一旦中印開戰，中國直接的軍事投入自不必說，南亞地緣政治環境必將因此惡化——這會影響到中巴經濟走廊乃至海上絲綢之路；同時，國際政治層面，西方世界對中國的強硬施壓也必不可免，而印度在遭受慘敗後，也肯定會引美日為援，合堵中國——這都意味著中國戰略資源的極大消耗。
當然，真鬧到這地步，印度的損失，肯定會比中國更為慘重——兩國國力、軍力的懸殊對比，以及二者之間的地緣格局，決定了印度的下場肯定不會好。
只不過，問題的關鍵在於，中國並不將印度視作自己的主要對手！
雖然在印度眼中，中國是自己的頭號大敵。但在中國這里，印度實在還排不上號。中印的實力差距，以及西藏高原對南亞次大陸的絕對地緣壓制，決定了印度根本就不可能對中國構成重大威脅。所以，一般情況下，中國不大可能會為了一個不可能構成大患的印度，而投入過量資源，甚至打斷自己的正常崛起步伐。
當然，如果印度真玩的過了火，胃口太大，那中國就算拼著受些損失，也只能把印度狠狠教訓一頓了。但如果只是小打小鬧，中國就不大可能為了點芝麻穀子的事兒，跟印度大打出手。
而中國的這種態度，就給了印度挑事的勇氣。

印度肯定不會在中國身上把事情挑大——畢竟那樣的話，它的損失幾乎可以肯定會比中國更重。
但只要事情沒有嚴重到中國必須發動戰爭的地步，那麼中印之間的小沖突，印度並不一定吃癟——畢竟印度在政治和經濟上也不求中國什麼。除了大規模軍事行動，中國可以收拾印度的直接籌碼並不太多。
說白了，這就是種流氓式玩法——雖然整體而言，印度是惹不起中國。但他卻可以利用各種錯綜復雜的國際形勢和利益關系，掣肘中國的報復決心。進而在確信不會招致重大報復的前提下，通過耍流氓的手段，為自己謀取一些想要的利益——這跟朝鮮在朝核危機中的玩法差不多。
基於這種邏輯，印度雖然在戰略層面註定吃癟；但卻並不忌憚在戰術層面，跟中國叫板——而朗洞的行動，就是這種思維的具體體現。
而且，在技術層面，印度的朗洞越界，也有極高的性價比。
雖然印度此舉雖然是挑釁，但說到底，這只是一場小打小鬧的摩擦而已；而且印軍在行動過程中也沒有直接開火，有意避免了矛盾的升級。
這就讓中國有些糾結了
你說你跟他大打一架吧，這種小范圍的摩擦，似乎也沒嚴重到要大打出手的地步。
可如果只是小打的話，這種小范圍的武裝沖突，並不足以發揮中國在整體層面的國力、軍力乃至地緣格局優勢，所以印度不一定吃虧，甚至還有一些優勢——畢竟印度的本部核心區與朗洞的地緣關系，遠比中國核心區要緊密。只要中國不發動國戰，對北印度核心區發動大規模攻擊，那至少在後勤保障方面，印度肯定是比中國來的順手。
可中國如果不打的話，印度就像塊狗皮膏葯一樣，死皮賴臉的把你纏上；至於政治和經濟的報復，這兩方面印度本來就跟中國疏離的很，難以憑此瓦解其之斗爭意志。
可你要不管，這又說不過去——且不說領土主權這事兒不容含糊，就是這幫傢伙梗在那兒，你路也沒法安生的修。
這就是印度的如意算盤，通過這種流氓式手段，破壞中國的修路計劃，甚至還可以連帶著挑起關於朗洞地區的主權糾紛——這種做法雖不足以扭轉印度在整體上受中國鉗制的戰略格局，但至少在技術層面，可以撈取一定的好處。
而除了技術層面，在整個戰略層面，印度此舉也有幾層用意：
首先是獻媚美國。印度在政治上之於美國的最大價值，就在於其對中國的敵對態勢。朗洞之事，正好發生在印度總理莫迪訪美期間，這可以算得上是一份不錯的見面禮，對推進美印戰略合作大有好處。
其次是對沖中巴經濟走廊的負面影響。印巴是眾所周知的世仇。中巴經濟走廊的火熱推進，對印度是一個非常大的威脅——隨著巴基斯坦本身國力的增強，以及中國在南亞次大陸地緣影力投射力度的增加，從地緣格局上說，印度被中國鉗制的程度進一步加深。
當然，鑒於經濟走廊對中巴兩國的重要戰略意義，對這樣一條線路，印度是不敢直接武力破壞的——否則必遭中國國戰級別的攻擊。但如果完全沒有反擊，這對印度的國家自尊心和民族榮譽感來說也是一個重大的摧殘。這種情況下，印度還是要有所動作——雖然戰略層面無力回天，但通過一些戰術層面的突破，來為自己挽回一些顏面。

最後，則是鞏固對不丹的控制。對南亞政治稍有了解的人都知道，不丹表面上是個獨立國家，但實際上被印度高度控制。
只是，不丹作為一個獨立國家，受制於人本來就是不符合其主觀願望的；而且不丹民族本身屬於東亞的漢藏族系，文化與西藏一脈相承，宗教上尊奉的也是藏傳佛教。所以從本身意願來說，不丹對印度天然缺乏認同感。
只不過，不丹國小力弱，面對印度毫無反抗之力，而且地緣格局上，不丹蝸居喜馬拉雅山脈南麓，雖紙面上與中印兩國為鄰，但西藏高原和喜馬拉雅山脈的存在，嚴重阻礙了中國影響力對其之投射。這種情況下，印度成為這個世界上唯一有能力對不丹施加影響的國家。被印度高度鉗制的地緣格局，以及自身國力的極端弱小，決定了不丹只能屈身於印。
但是，事物是在不斷起變化的。雖然西藏高原和喜馬拉雅山脈本身並不可能消除，但是隨著技術的發展和國家實力的不斷提升，中國逐漸有能力在一定程度上突破西藏高原和喜馬拉雅山脈的地緣阻斷，通過高效的交通連接體系，增進本部與這些區域的聯系和交流。
當然，迄今為止，中國的這套陸上交通連接體系尚未觸及不丹，但從趨勢來看，既然中國已經具備了這個能力，那這種延伸是遲早的事。
一旦阻礙中不交流的地緣屏障被突破，陸上地緣通道大開，那隨著中國影響力的進入，不丹所面臨的周邊國際政治格局就會出現重大改變——由以前事實上印度一家獨控，變為中印兩強競爭。
一旦這種局面形成，不丹就有了借中國之力制衡印度的本錢——就像尼泊爾那樣。雖然地緣格局決定了，中國影響力並不足以驅逐印度在不丹的影響，但它的進入，也依然能夠在相當程度上，削弱印度對不丹的控制，不丹內部的自主派勢力也會因此獲得強力外援的支持。不丹擺脫印度全方位鉗制，爭取獨立自主的戰略空間也會由此打開。
這當然讓印度無比緊張——好好的自家後院，豈能就這么稀里糊塗的院門大開？這種情況下，印度也必須未雨綢繆，用一切手段，強化對不丹政治的控制。這樣的話，印度雖然不能阻止中國在本國范圍內修橋建路，但卻可以通過控制不丹政府，拒絕與中國的地緣通道對接。
這種情況下，洞朗的沖突就有必要了。一方面，通過炒作洞朗領土爭議，可以煽動不丹國內的對華敵視情緒；另一方面，也可以以此為契，對不丹政府內部進行更多的直接干預和滲透，進而強化對不丹政府的掌控力度。
綜上所述，印度在地緣格局和現實國力尚被中國高度壓制的現實，決定了它對中國，有著天然的抵觸和敵視。而以中國現階段的實力和戰略布局，雖然能保證戰略上對印度的優勢，但這種優勢依然還有欠缺，還沒有強大到可以達到絕對勝勢的地步，所以印度對中國，尚不至於像墨西哥對美國那樣，徹底絕望到放棄掙扎反抗。同時，中國大國崛起過程中面臨的多方掣肘，也在一定程度上，給了印度以弱博強的空間。雖然這種空間並沒有大到讓印度能夠搞定西藏，徹底擺脫中國地緣壓制的地步，但在戰術上做一些反擊，還是可以做到的。而這次洞朗之舉，就是印度這種戰術反擊的一種表現。而可以想像，在未來，印度還會不斷的尋找這些戰術契機，試圖通過這種量變的累積，來為自己蓄勢，以為自己期待中的中國「整體性衰落」的」歷史性機遇」出現後，一舉顛覆現在受中國鉗制的戰略格局。
說完了宏觀，再回到微觀層面。針對現階段的洞朗摩擦，中國又會採用什麼辦法回擊呢？關注微信公眾號：雲石，雲石君會根據形勢發展，持續追蹤解讀。

『伍』 印度越界事件怎麼著了

8月28日下午兩點半，印度軍隊撤出中國領土！ （中方在邊境線後部的部隊都沒撤回大概也不太放心當備用吧）
外交部消息，28日下午14時30分許，印方將越界人員和設備全部撤回邊界印方一側。中方將繼續按照歷史界約規定行使主權權利，維護領土主權。

問：據了解，8月28日下午，在中印邊界錫金段越界的印度邊防人員及裝備已經全部撤回邊界印方一側。印軍越界事件已得到解決。請介紹有關情況。

答：6月18日，印度邊防部隊非法越過中印錫金段已定邊界進入中國洞朗地區。中國通過外交渠道多次向印方提出交涉，向國際社會說明事實真相，闡明中方嚴正立場和明確要求，敦促印方立即將越界邊防部隊撤回邊界印方一側。同時，中國軍隊採取有力應對措施，維護國家領土主權和合法權益。

8月28日下午14時30分許，印方將越界人員和設備全部撤回邊界印方一側，中方現場人員對此進行了確認。中方將繼續按照歷史界約規定行使主權權利，維護領土主權。

望採納

『陸』 中國和印度的邊境爭端

中印邊境戰爭是1962年10月至11月間發生在中國和印度的藏南邊境的戰爭。在中國被普遍稱為中印邊界自衛反擊戰。

針對印度媒體關於中印邊防部隊在中印邊界錫金段對峙（外交詞彙稱「相持」）的報道，中國外交部和國防部迅速做出了回應。類似事件不是第一次發生，在中印邊界劃定之前也還會可能再次發生。中印邊界爭議顯然已經成為維護中印邊境地區和平穩定的潛在威脅，也對兩國之間發展面向和平與繁榮的戰略合作夥伴關系構成挑戰。

但相比於以前類似對峙事件，這次邊境對峙事件有所不同，釋放出一些危險信號。一是這次印軍越境是在雙方有共識的無爭議邊界地段。按中國外交部說法，印度越境的中印邊界錫金段已由1890年《中英會議藏印條約》劃定，並由印度政府多次以書面形式確認。印度違反條約和共識，既違反了印度承擔的條約義務，也破壞了國際法上的「禁止反言（estoppel）」原則。

『柒』 印度屯兵越境不料後院起火，中國「暗度陳倉」盡顯大國風范

印度內亂

看到這里，筆者也不免拍手叫好，中國下的這盤棋終於「活」了！或許有網友不知道，中國在印度東邊同樣「安插」一枚絕妙的棋子——那就是孟加拉國。

『捌』 中國與印度邊界問題是怎麼回事

中印邊界問題，指中國與印度的邊界爭端問題。

中印有爭議的邊界全長約1700公里，分西、中、東三段（由於錫金段不存在爭議，故不含錫金段） 。西段長600公里，中段長450公里，東段長650公里。1962年10月，尼赫魯向印度軍隊下達了「將中國軍隊趕出去」的命令，中印邊界戰爭全面爆發。

幾十年來，雖然中印政府一直在尋找公平、合理解決邊界爭端的方式方法，但至今未能取得突破性進展。中印邊界問題特別代表會晤是為推動中印邊界問題解決而專門成立的高級別會談機制，自2003年成立以來已先後舉行過十七輪。

正是在這一會談機制的作用下，中印雙方於2005年達成了「解決中印邊界問題政治指導原則」，邁出了解決邊界問題的第一步。2018年11月，應中印邊界問題中方代表、國務委員兼外長王毅邀請，印方特別代表、印度國家安全顧問多瓦爾將於來華舉行中印邊界問題特別代表第二十一次會晤。

(8)印度越境事件怎麼回事擴展閱讀：

中印邊界問題的由來：

中印自古相鄰，習慣邊界是喜馬拉雅山南麓，基本沒有爭議。但自從英國佔領印度後，英印政府試圖將西藏從中國領土中分裂出去，為後來的中印爭端留下隱患。

1914年，由英國政府代表亨利·麥克馬洪與西藏地方代表在印度新德里以秘密換文的方式制定了「線」，即著名的「麥克馬洪線」。1947年印度擺脫英國殖民統治獨立後，尼赫魯便開始實施他的「大印度聯邦」狂想，並在西藏問題上做了不少手腳。

1947年3月，當時的印度臨時政府曾慫恿尼赫魯在會場上懸掛的巨幅亞洲地圖竟將西藏置於中國的版圖之外，後經國民政府代表鄭彥的強烈抗議，尼赫魯才給予更正。1947年5月，印度臨時政府還向西藏葛廈提出「繼承並保持英國在西藏的特權和利益」備忘錄。

1949年10月，中華人民共和國成立後，實施社會主義陣營「一邊倒」的外交戰略，於是，在「團結一切亞非拉民族獨立國家」的口號中暫時擱置問題。但印度總理尼赫魯卻對中國的這一外交策略不買帳，沉醉於「大印度聯邦」的戰略構想。

1951年2月2日，印度軍隊乘中國在朝鮮激戰無暇西顧，派兵佔領了西藏地方政府管轄的達旺地區。此後，中國政府經過多方交涉表明態度，印方明目張膽的軍事活動才有所收斂。然而印度政府不僅不肯退出佔領的中國土地，反而加緊了蠶食的進程。

1954年10月，尼赫魯訪華回歸，一條非法的麥克馬洪線竟立即出現在印度官方地圖上，以此迫使中國接受這一事實。印度政府還支持西藏反動農奴主叛亂，公開否認中國對西藏的主權。尼赫魯甚至指責中國「沒有遵守西藏同中國關於自治區的協議和對印度提出的保證。」

西藏叛亂的失敗，使尼赫魯劃西藏為印度戰略緩沖區的妄想成為泡影，但「大印度聯邦」構想仍然使他不能平靜。他公然向中國政府提出，把有爭議的12.5萬平方公里土地全部劃歸印度，中印關系隨即惡化。尼赫魯完全阻絕了中國政府防止邊界沖突的各項建議，繼續侵佔中國領土。

1962年10月，尼赫魯向印度軍隊下達了「將中國軍隊趕出去」的命令，中印邊界戰爭全面爆發。

『玖』 印度軍隊越境挑釁背後動機為何對亞太局勢帶來怎樣影響

（以下純屬個人觀點）
這個問題我認為要從多方面來看。
第一，是歷史原因。我們知道，中國和印度之間曾在1962年爆發過一場戰爭，這場戰爭對於中印雙方乃至整個亞洲的影響還是比較大的。從戰爭結果上來看，雖然現在對於誰是最終的勝利者仍有爭議，但中國在戰爭中佔了比較大的優勢且戰績相當不錯這個事實是不爭的，PLA（中國人民解放軍）成功的保衛了國土。而印度方面盡管付出了較大代價，但卻沒有侵佔到我們一絲土地，他們也是一直堵著一口氣的，這是人之常情，輸了都想報仇。
第二，是利益因素。我們知道一個國家所有的動作，都是為了自身的利益。從地圖上觀察，不難發現洞朗地區的戰略地位非常重要，地處中國·印度·不丹三國的交界處，而這里，我們要引入不丹這個國家。歷史上，不丹曾是我國西藏統治的地區之一，在印度獨立以後，一直對不丹有無形的「統治」，不丹在經濟、軍事上高度依賴印度，而不丹非常靠近印度的咽喉西里古里走廊，無論對中國還是印度，不丹都是一個重要的國家，隨著21世紀的到來，不丹意識到這種高度依賴印度的情況，隨時會導致不丹如錫金邦一樣被印度所吞並，所以不丹近年來積極尋求與中國建交等。而中國此次在洞朗地區修路，有利於中國與不丹的關系發展，以及邊境地區的武裝力量快速投送，這對印度是非常不利的，所以，印度才會如此反對中國的修路計劃。
第三，就是不排除有他國摻和進來的嫌疑。我們知道，近幾年來，印度與美國爸爸的關系逐漸升溫，印度將美國當做幫助印度建設的搖錢樹，美國將印度作為在亞太地區牽制中國的有力工具，我們不能排除西方國家沒有摻和進來的可能。（美國爸爸和他的一眾小弟最喜歡搞這些了（滑稽））

對於亞太局勢的影響。我個人認為，這場對峙最終不會演變成人們所擔心的戰爭。因為現在如果爆發一場中印戰爭，對中印雙方都沒有什麼好處。現在已不是1962年，打仗的方式與技術已天差地別，在這種現代戰爭的情況下，兩個世界上最大的發展中國家打一仗其實並不是什麼好事，人家西方發達國家還在一旁偷笑著呢。我認為，中國最近一兩周的所謂的大規模軍事調動，無非是因為中國建軍90周年和對印方的施壓，而非真的想要打仗。而印度方面應該也很清楚，現在的中國不比1962年的中國，並不是想打就能打的，我想印度不會亂來的，這個事件，再過個幾周應該就會平息，而中印雙方也會自然退軍。這個事件其實並沒有對亞太局勢產生什麼實質性的影響。
打字不易，求採納。QAQ

『拾』 「麥克馬洪線」埋下了什麼禍根

「麥克馬洪線」是1914年英印政府外交大臣麥克馬洪構想的一條印藏分界線，其西起不丹邊境，向東伸延至西藏察隅，將歷史上長期屬於中國的9萬多平方公里的領土劃歸英印政府。對於這條非法的「麥克馬洪線」，中國歷屆政府從未承認，但該線卻從此埋下了中印邊境東段爭端的禍根，並終致1962年的中印邊境戰爭。

中國與印度在歷史上有著長期的交往和傳統友誼，過去中印兩國的地圖按照傳統習慣線標畫邊界，兩國人民亦遵守這條傳統習慣線。只是在英國統治了印度以後，英屬印度當局以印度為基地，把侵略擴張的矛頭指向中國的西南和西北邊疆地區，這才逐步使中印邊界發生了分歧。

1914年3月，英國侵略者為了實現其侵略企圖，施展陰謀手段，趁「西姆拉會議」之機和辛亥革命鼎革之際，策劃中、英、藏三方會議，於1913年10月至1914年7月在印度北、中西姆拉召開，企圖把西藏從中國領土分裂出去。由於中央政府代表未在正式條約上簽字，英國陰謀未能得逞。英國代表麥克馬洪誘惑西藏地方政府代表夏扎，背著中國中央政府代表在德里進行私下秘密交易。1914年3月24日，印度政府外交秘書亨利·麥克馬洪等人在德里以贈給西藏5000支槍、50萬發子彈，支持西藏「獨立」，幫助西藏趕走漢軍等條件為誘餌，脅迫夏扎在秘密換文上簽字，秘密換文的附件上有一張以粗略紅線劃分印藏東段邊界線的地圖，換文中對此圖既沒有文字上的描述，也沒有說明是依據什麼原則、條件劃出的，而僅劃在比例尺為1英寸等於8英里的地圖上。這就是所謂的「麥克馬洪線」。

麥克馬洪劃的這條粗略紅線，西起不丹邊境，向東伸延至西藏察隅。其范圍包括西藏門隅、珞瑜和下察隅三大地區，把歷史上長期屬於中國的9萬多平方公里的領土（有著豐富的礦物、生物和水利資源）劃歸英屬印度。劃定後的印度東北邊界，就從喜馬拉雅山足向北推到了喜馬拉雅山的山脊。對於這條非法的「麥克馬洪線」，中國歷屆政府從未承認。後來，英國給西藏提出的兩個承諾並未能實現，因此西藏地方政府對「麥線」也不承認。由此可見，「麥線」是非法的、無效的，但從此埋下了中印邊境東段爭端的禍根。

1947年印度獲得獨立後，不僅要中國政府承認舊中國歷屆政府都沒有承認的英屬印度當局對中印邊界非法、無效的劃分，而且進一步侵佔中國政府管轄下的中國領土，企圖通過武力手段把極不合理的大片領土要求強加於中國。1951年2月，印度政府乘新中國成立之初忙於內務和抗美援朝戰爭，無暇顧及中印邊界問題之機，派兵100餘名越過西山江、達旺河，侵佔門隅首府達旺，強迫一直在那裡行使管轄權力的中國西藏地方政府搬遷；印度在侵佔達旺前後，還侵佔了「麥線」以南門隅的馬果等地。1951年至1954年侵佔中國約2450平方公里的土地。

1959年3月22日，即西藏反動上層在拉薩發動的武裝叛亂被我平息，拉薩戰役結束的當天，印度總理尼赫魯正式給中國總理周恩來寫信，提出了大片領土要求。尼赫魯不僅要求將已被其非法佔領的東段邊境「麥克馬洪線」以南9萬平方公里和中段邊境2000平方公里的我國領土劃入印度，還要把西段邊境一直在我國政府有效管轄下的阿克賽欽等地區33000多平方公里的領土也劃歸印度。尼赫魯無理要求的中國領土總面積約有12.5萬平方公里，相當於一個福建省的面積。印度當局在其無理要求遭到中國政府的拒絕後，繼續推行「前進政策」，使用武力片面改變業已形成的邊界狀況，並不斷製造流血事件。

1959年8月25日印軍挑起朗久事件，向我駐朗久附近的工作隊開槍射擊，在印軍遭我還擊2人斃命後，於27日倉皇撤逃。

1959年10月20日，印軍3人在空喀山口非法越境偵察，遭我邊防巡邏隊扣押後，60多名印軍於21日越境圍攻我巡邏隊，我被迫還擊，雙方互有傷亡，在我擊斃印軍9人，俘7名後，印軍余部狼狽逃竄。這就是空喀山口事件。

印度政府借朗久、空喀山口兩次事件，掀起反華浪潮，配合當時聯合國在辯論「西藏問題」時對我國的誣蔑；從1961年到1962年9月，印軍先後在西段邊境的我國領土上建立了43個入侵據點，侵佔我國領土4000平方公里。在東段，1962年6月印軍又越過「麥線」，侵入西藏山南地區錯那縣的克節朗河谷，在扯冬地方建立了入侵據點，企圖改變「麥線」方向，以線北約11公里的拉則山脊（印方稱塔克拉山）作為邊界。9月17日至19日，印軍30餘人向擇繞橋頭我軍哨位瘋狂挑釁，以刺刀、步槍、沖鋒槍逼我執勤戰士後撤。對峙至20日，印軍終於首先開槍，打死我軍幹部1人，打傷戰士1人，我被迫還擊。雙方交火至29日，我橋頭哨位主動後撤。印軍得意忘形，得寸進尺。10月8日，印軍越過克節朗河，於10日進攻我軍各哨所。到20日前，共打死打傷我軍邊防幹部戰士47人。在西段邊境，印軍不斷包圍我巡邏小組，伏擊我運輸人員，射擊我哨所。印軍飛機頻繁侵犯中國領空，在1959年至1961年的3年間，入侵進行軍事偵察活動就達120餘架次。

1960年1月開始，中國採取了一系列非常措施，政府單方面命令軍隊後撤20公里，對此，印度軍隊不僅沒有絲毫收斂，反而變本加厲地向中國境內進攻。1960年4月，周恩來飛赴新德里，同尼赫魯舉行邊界問題高級會談。尼赫魯態度無絲毫轉變，再次向中國提出領土要求。1961年，中國政府多次向尼赫魯提出和談建議，並實行隔離政策，均被一一拒絕。進入1962年，局勢越發緊張起來。6月，印度軍隊加快了武裝入侵中國的速度，東段已越過「麥克馬洪線」，進入西藏山南的扯冬地區。截至8月底，印軍在中國境內建立了100多個據點。這些據點最近的距中國哨所幾十米甚至幾米遠，形成「面對面」的對峙，有的嵌入中國哨所之間，有的還插到了中國邊防哨所背後來了。印度軍隊一步逼近一步，顯然要上門來鬧事了。

1962年9月，印軍第7旅侵佔「麥克馬洪線」以北的克節朗地區，並向駐守擇撓橋的中國邊防部隊開火，打死打傷中國官兵47人。10月16日，中國政府決定：為了打擊印軍瘋狂氣焰和侵略行動，決心在東線殲滅越過「麥克馬洪線」以北的印軍，西線拔除紅山頭和加勒萬河谷印軍14個據點。從10月20日起，中國邊防部隊在中印邊界東段、西段奮起自衛反擊。在西段，痛快淋漓地清除了印軍在中國境內設立的43個侵略據點；在東段，趕走了侵入克節朗、達旺等地的印軍。24日，中國政府發表聲明，提出和平解決邊界問題的建議，但遭到印度政府的拒絕。11月中旬，印軍再次在中印邊境地區向中國發起新的軍事進攻。

中國邊防部隊於11月16日再次反擊。中國邊防部隊在西山口以一部兵力正面牽制，主力從兩側夾擊，迂迴包圍，18日晨對入侵西山口地區的印軍達成合圍，戰至當日16時，中國邊防部隊先後收復西山口、申隔宗、德讓宗，19日奪回邦迪拉，21日逼近中印邊境傳統習慣線。其他人民解放軍邊防部隊，同時向當面入侵印軍實施反擊，攻佔了梅楚卡、塔克辛、瓦弄等地，全部拔除設立在實際控制線中國一側的印軍侵略據點，粉碎了印軍的再次進攻，將參加過第二次世界大戰的印軍精銳打得一敗塗地。整個反擊作戰殲滅印軍8700餘人，其中生俘達爾維准將以下3900餘人。

這一仗打得印度全國震驚，尼赫魯慌忙宣布全國處於緊急狀態，擺開拚命的架勢。1962年11月21日，中國政府發表聲明，宣布人民解放軍邊防部隊全線停火，12月1日開始後撤，至1963年3月1日，全部撤至1959年11月7日中印雙方實際控制線中國一側20公里以內的地區。並將繳獲的人員、武器、裝備全部還給印方。這一招，大出印度和國際社會的意外，國際輿論普遍叫好。

毛澤東評價中印邊境之戰說：打了一個軍事政治仗，或者叫政治軍事仗。印度人說捉了我們的俘虜，結果交不出一個人來。這一仗，至少可以保持中印邊境十年的穩定。

歷史完全證明了毛澤東的預見。事實上，從1962年至今，三十多年過去了，中印邊境一直保持著相對穩定的局面。這個局面的取得與這一仗有著密切的關系，沒有這一仗，是難以維持這么長的和平穩定的。歷史是一面鏡子。即使在印度將中國視作敵人的日子裡，中國也沒有將印度視作敵人。在世界進入和平與發展的今天，在國與國領土和主權爭端上，試圖以武力相威脅，或者訴諸武力解決爭端，都是註定要失敗的。