印度一年用中國多少度電

⑴ 印度取代中國世界工廠要建多少發電廠

印度不止經濟是中國的20%。
發電裝機容量，工業用水都只有中國20%
做工廠?
好啊，印度全國農業用水減少15%，起碼餓死2億人。
中國去年全國耗電量7.62萬億度(基本相當於印度的裝機總量100%負荷發電)其中民用含商業用電1.1萬億度，也就是工業用電6.5萬億度。印度2020年總發電量才1.5萬億度。

⑵ 2022印度發電量

2022印度發電量14970億千瓦時。根據查詢相關資料信息顯示：2022年世界各國發電量排名中印度以全年發電14970億千瓦時排名第四，印度共和國，簡稱印度，位於南亞檔顫，是南亞次大陸最大的國家，東北部同孟加拉國、尼泊爾、不丹和中國接壤，東部與緬甸為腔雀鄰，東南與斯里蘭卡隔海相望，西北與巴基斯伍蠢早坦交界。

⑶ 印度2022年發電量

印度2022年發知桐電量是115，705吉瓦時。根據查詢相關公開信嫌兆息，印度的發電量在12-01-2022達115，705吉瓦時，相較於11-01-2022的108，444吉瓦時有所增長。印度發電量數據按芹猛租月更新，09-01-1987至12-01-2022期間平均值為50，526吉瓦時，共423份觀測結果。該數據的歷史最高值出現於04-01-2022，達127，031吉瓦時，而歷史最低值則出現於11-01-1987，為16，318吉瓦時。CEIC提供的印度發電量數據處於定期更新的狀態，數據來源於CEICData，數據歸類於世界趨勢資料庫的全球經濟數據–表：發電：月度：亞洲。

⑷ 我國去年的發電總量是多少與美國，俄羅斯，日本，印度，巴西這些大國相比如何

·2007年全國發電量32559億千瓦時 同比增長14.44%

王野平說，2007年，我國電力供應能力進一步增強，全國全口徑發電量達到32559億千瓦時，同比增長14.44%。全國電力建設繼續快速發展，共完成電力基本建設投資5492.9億元。 [詳細]

·我國電力結構矛盾突出 平均單機容量不足7萬千瓦

王野平介紹說，電力工業運行和電力監管工作在取得顯著成就的同時，影響電力工業科學發展的深層次問題仍然存在。電力結構不合理矛盾依然突出，新增發電裝機中火電達到88.2%，全國平均單機容量不足7萬千瓦，火電裝機中近30%為10萬千瓦及以下小機組。 [詳細]

·全國發電裝機容量達71329萬千瓦 同比增長14.36%

王野平說，2007年，電力發展繼續保持快速增長勢頭，電力供需基本平衡，節能減排成效明顯，企業經營效益進一步提高，電力安全生產形勢總體良好。發電裝機總量再創歷史新高，新增發電裝機容量10009萬千瓦，全國發電裝機容量達到71329萬千瓦，同比增長14.36%。 [詳細]

1990年世界發電量前4名
美 國 32028億度
蘇 聯 17646億度 (俄羅斯10822億度)
日本 8573億度
中國大陸 6212億度

2007年世界發電量前4名
美 國 43800-44000億度
中國大陸 32559億度（比1990年增長5.24倍，爆發性增長，並且仍在加速）
日 本 11800-12000億度
俄 羅 斯 10160億度
中國歷年發電量統計

1995年: 發電量為1.008萬億度
1996年：發電量為1.081萬億度
1997年：發電量為1.134萬億度
1998年：發電量為1.166萬億度
1999年：發電量為1.204萬億度
2000年: 發電量為1.313萬億度
2001年：發電量為1.478萬億度
2002年：發電量為1.640萬億度
2003年：發電量為1.908萬億度
2004年：發電量為2.187萬億度
2005年: 發電量為2.475萬億度
2006年：發電量為2.834萬億度
2007年：發電量為3.256萬億度

按照這個數字，2007年中國發電量已經有美國的74%

⑸ 中國是怎樣的強國，發電量數據告訴你真相，而印度也在

目前國內有些專家學者拿中國的發電量增長說事，似乎要來證明中國經濟造假的，但這里我也要說一下在發電量數據之下，中國是怎樣的一個強國，根本不是這些人想像的那樣。他們能夠忽悠，但是發電量數據相對保密，不如其他的數據那樣公開好找，老百姓知道的不足而已。

不過有一點值得注意，印度的發電量已經悄然超過俄羅斯和日本成為世界第三了，雖然這10多年印度比中國增長慢，但印度比世界的速度還是快多了，而且這一兩年，印度的增長是比中國快的，我們需要注意這樣的競爭對手。

展望未來，如果保持中國這個增長，未來世界的格局在10年內將大變，時間在我們這一邊，大家需要有信心，有發展眼光。

⑹ 中國比印度領先多少年

中國與印度既是鄰國，又是人口大國，目前是全球經濟增長最快的兩個國家，兩國國情有很多共同之處，兩國經濟發展模式為世界矚目。印度學術界愛把中國作為重要參照對象來研究印度經濟，我國學術界對中印綜合國力比較也情有獨鍾。本文不僅對比兩國經濟狀況，還把兩國納入全球坐標中衡量，著重比較兩國國際競爭力與經濟全球化程度。基礎設施對發展中國家而言，基礎設施建設與經濟增長之間關系密切，我們選擇一些指標進行比對就會發現兩國的差距。據世界銀行數據，人均用電量，1997 年中國為714 KWH牗千瓦小時牘，印度僅次363 KWH 。在1998 年中國電力生產佔世界比重為8．2％，印度只佔3．47％。電力系統的損耗在1997 年中國8％，印度卻高達18％。中國在1998 年擁有電話主線70條，印度只有22條，1997 年中國電話裝機等待的時間不到一個月，印度需一年。印度公路狀況極差，缺少高速公路，港口與機場設施陳舊，交通運輸極端落後，能源嚴重短缺，尤其是石油，基礎設施的滯後影響了外國投資環境，嚴重製約了印度經濟的發展。在基礎設施建設方面中國領先的優勢十分明顯。資本資源資本是經濟增長的基本要素，儲蓄與投資水平的高低直接關繫到經濟增長速度快慢。中國在1997－1999 年期間國內總儲蓄GDP的比例為42．5％，國內總投資佔GDP的比例是38．8 T ，印度同期分別是20．3％、23．9％。中國在1990－1999 年期間國內總投資年均增長率為12．8％，印度只有7．4％。1997 年中國股票市場融資佔GDP的比例是22．9％，印度為33．7％，1995 年中國資本市場佔世界比重只有0．24％，印度為0．71％，而1998 年中國上升到0．84％，印度降至0．38％。1975 年中國資本資源佔世界比重僅為1．73％，印度佔1．74％，1998 年中國升至9．4％，印度為2．5％，1998 年中國資本資源佔世界比重比印度要高3．8倍。2001 年中國國內儲蓄率為38．9％、投資率為37．4％，印度分別為22．4％、22．7％。可見，無論是國內儲蓄率或投資率，還是在世界資本資源中的地位，中國比印度高得多，這也是造成中印經濟增長速度差異的主要原因之一，印度資本市場歷史比中國早，但現在中國資本市場融資規模也超過了印度。經濟規模與發展水平G NP 牗國民生產總值牘、 GDP牗國內生產總值牘與G NI牗國民總收入牘是考察一個國家經濟整體實力的重要指標。首先，看GNP：據世界銀行《2000?2001 世界發展報告》數據，中國1999 年 GNP 為9802 億美元，在參與排序的206個國家與地區中列第7位，人均G NP780 美元，列140 位；按購買力平價牗 PPP牘計算中國的GNP則高達41122 億美元，列第2位，人均GNP升到3291 美元，列128 位；1999 年印度 GNP 為4422 億美元，列11位，人均 GNP450 美元，列163 位；按 PPP 計算印度GNP為21441 億美元，列第4位，人均G NP2149 美元，列153 位。再看 GDP ：2000 年中國GDP總量為1．08 萬億美元，列世界第六位，印度GDP達4794．04 億美元，居世界第12位。按 PPP 計算GDP，2000 年中國GDP為49660 億美元，印度為24320 億美元。2001 年中國人均G DP 牗 PPP牘為4329 美元，印度為2464 美元。1990 —2000 年期間中國GDP年均增長率10．3％，印度為6％。經濟總量比較我國領先，兩國人均GNP、 GNI 都偏低，中國依然佔有優勢。產業結構通過比較兩國的產業結構構成，可發現兩國經濟發展的不同特點。1970 年中國農業、工業與服務業佔GDP的比例分別為34％、38％與28％，印度則分別為45％、22％和33％，這一期間印度第一產業比重過大，第二產業比重太小，第三產業比重兩國接近。1998 年中國農業、工業與服務業佔GDP的比例分別是18．4％、48．7％、32．9％，印度各佔29．3％、24．7％、45．9％，而世界產業構成為5％、34％、61％，我國第一、第二產業比例過高，第三產業比重太小，印度第一產業比例太大，第二產業比例過小，第三產業比重比我國大，但比世界水平低，兩國產業結構都存在不合理之處，都需進行產業結構調整。從各產業發展速度看我國要快於印度，我國農業與工業總產值的規模也比印度大得多。對外開放度印度在90年代以前由於對外國投資採取嚴格限制的政策，印度利用外國直接投資的規模很小，1992 年以來印度加快了金融自由化改革，積極鼓勵外國投資，不斷放寬對外國投資者限制，外國投資發展很快，外國直接投資從1990 —1991 年度的0．91 億美元上升到1999－2000 年度的51．91 億美元，2001 —2002 年度更高達59．25 億美元，證券投資從1990－1991 年度的0．06 億美元增至1993－1994 年度35．67 億美元，因東南亞金融危機影響，1998 —1999 年度為負0．61 億美元，但2001 —2002 年度回升到40．9 億美元，證券投資流入規模在大部分年度大於直接投資。就外貿、外資發展比較而言，無論規模還是發展速度，我國佔有絕對優勢，我國經濟全球化程度比印度高得多。據《經濟學家》推出的全球化指標，1993 —1997 年期間年均變化率印度僅為2％，我國為7％，中國對外開放度遠勝於印度，這也是我國經濟發展速度快於印度的重要因素之一。國際競爭力牗一牘 IMD 國際競爭力中印排名瑞士洛桑國際管理發展學院是國際競爭力評價的權威機構，每年根據國內經濟狀況、國際化程度、政府作用、金融環境、基礎設施、企業管理、科學技術和國民素質等方面指標體系對參評國家競爭力進行評價，推出《世界競爭力年鑒》。中國在IMD競爭力排名中處中游，但與印度相比名次大大靠前，在1995 —1998 年期間名次不斷上升，1999 —2001 年間有所下降，2002 年又上升了兩位，印度排名居下游，以兩年為周期上下搖擺，在38－42 之間徘徊。IMD競爭力排名說明中國經濟國際競爭力比印度強。兩國都需進一步增強國際競爭力。牗二牘 WEF 全球競爭力中印比較根據美國競爭力委員會1999 年對56個國家創新能力進行評價的成果，也揭示了我國創新能力方面存在的問題。我國在創新因子指標排在45，印度為37，其中上游創新能力牗由研究開發投資、科學家和工程師的素質、科研機構的質量和對知識產權的保護決定牘我國與印度幾乎平起平坐，我國第25、印度26位；但下游創新能力牗申請專利的數衡量牘我國比印度要弱，下游創新因子排名我國為48、印度37。我國上游創新能力與下游創新能力脫節，說明我國創新成果商業運作不力，科研成果轉化為生產力的通道不暢。中國經濟的微觀競爭力落後於宏觀競爭力，微觀競爭力與印度相比也落下風。除1998 年外印度歷年名次好過中國，但到2002 年兩國差距在縮小，中國只比印度低一位。當前競爭力指標是建立在微觀競爭力指標基礎上，旨在區分影響勞動生產率的主要因素，通過衡量人均GDP水平來考察當前經濟成就。中國當前競爭力與印度相比落後了很多，2000 年低11位，2001 年也相差7位。2001 年公司運作與戰略排名中國列39位、印度居43位，商業環境質量比較中國排在47位、印度名次是34，在商業環境質量方面我國處於劣勢。這反映了我國企業運行的商業環境有待改善，企業內部管理水平偏低，企業運營方式與發展戰略不夠成熟。2002 年我國商業運作環境有所改觀，上升到38。國民財富的增長，歸根結底依靠企業勞動生產率的提高，只有進一步提高我國企業競爭力，才能實現人均GDP的快速增長。牗三牘 GITRR 信息技術中印競爭力在網路就緒、網路應用構成與可行因素構成這3項指標排名印度都領先於我國。網路就緒指標中國64、印度54。網路應用構成指標我國到70位、印度60。可行因素構成排名中國第56位、印度49位。在次級指標方面，我國只在信息基礎設施、商業與經濟環境、ICT機會與社會投入3個方面比印度位置靠前，而在硬體、軟體與支持、網路接入、網路政策、網路社會、網路學習、網路經濟、電子商務與電子政務方面排名都落後於印度，特別是硬體、軟體與支持、ICT政策、網路學習方面名次懸殊很大，反映了我國信息技術與印度相比存在很大的差距，尤其是軟體業印度遙遙領先於我國，印度成為了僅次於美國的第二大軟體出口大國，2000 年軟體出口額達80億美元。近幾年信息技術產業托起了印度牛市，預計2008 年印度軟體業產值870億美元，出口達500億美元，軟體業成為了印度經濟發展的重要支柱，而我國軟體出口還微不足道。中國在自然資源、基礎設施、資本資源、人力資源、經濟總量、國際化程度等方面與印度相比處於領先地位，兩國經濟結構都須進一步調整，都須注重環境的可持續發展，宏觀經濟的競爭力我國整體占優，但經濟創造力競爭力我國不及印度，微觀競爭力印度強於中國，信息技術競爭力印度優勢明顯，我國經濟增長的潛力比印度大。

⑺ 印度遇122年來最強熱浪，電力需求爆表，電力需求能否供應得上

怒我直言，印度就是把所有現存的發電廠都超幅度發電，都無法滿足印度各地對於電力的需求，因為印度現有的發電站數量嚴重不足，只能供應大城市的用電量，而且還時常停電。

總的來說，我個人認為印度的電力需求肯定是供應不上的，因為印度現在總的發電量都已經供應不上正常的使用了，不然印度也不會經常性的出現停電，但這並不會影響印度人的正常生活，因為有錢人該怎麼用還是怎麼用，沒錢人用不上。

⑻ 2億3千萬人用不上電，花200億進口中國設備後怎麼樣了呢

這兩項規定剛發出後，印度的太陽能企業就怨聲載道，原來國家出台的政策不僅幫不到他們還會增加其成本，使得更難賺取利潤，畢竟關稅增加後，中國、馬來西亞等出口國勢必要採取應對措施，最終受到傷害的還是自己，因此印度最後無奈只好撤銷了這兩條規定。