印度和越南哪個更強

㈠ 單論戰機研發水平，如今越南與印度到底誰更牛

單論戰機研發水平，如今的越南和印度，無疑是印度更加牛。盡管印度研發的戰機，非常落後，但畢竟還是做出來了。越南的戰機研發，定位非常高，說要做的是第五代隱形戰機，對標美國的F-22，不過這一切，只是越南官方口頭說說而已。

盡管這款“光輝”戰機飛機很垃圾，但不管怎樣總比越南只是口頭叫囂要好。不過，這款飛機確實也不值得印度人驕傲。因為與其說這款飛機是印度研發的，不如說這款飛機是印度組裝出來的。“光輝”戰機的主要部件，全部從外國采購，然後在國內組裝，而且組裝的時間長達30多年。

㈡ 國外：為什麼越南看起來比印度更現代，更發達

經濟上：印度已經快反超中國成為人口第一大國，2017年的GDP是24390億美元，17年印度人口估算為13.3億人，則人均GDP大約是1834美元。越南2017年GDP是2159.63億美元，算2160億算了，人口2017年為9370萬，則人均GDP為2305美元。2305>1834超出將近500美元的人均GDP。
政治上：越南在經濟政治政策上喜歡照搬中國的玩法，作為同樣進行了改革開放的社會主義國家，在中國的人口紅利開始逐漸消失的情況下，順理成章的接收了大量從中國退出的外資低端產業投資。雖然也有一些腐敗問題和軍隊經商這個隱患，相比印度那種效率更加低下的半封建半民主社會還是要高效很多的。
社會上：印度宗教氛圍太濃厚，各種落後的傳統習俗不能根除，基建設施奇缺，導致很多街道上充滿動物糞便（80%的印度人是印度教徒，要供奉牛與猴子等動物）與人類糞便垃圾（基建設施老舊，廁所奇缺），結果就是除了首都等大城市的富人區之外基本都臟兮兮的。還有印度的種姓制度，根深蒂固的明面上的封建階級制度。讓印度有阿米爾汗這種中高種姓的時髦明星，也有大量貧困，素質低下，生活在黑暗中的低種姓貧民。

㈢ 現在的印度和越南哪個更加發達一些

GDP總計：1.877萬億美元（2013年，國際匯率）

印度：人均GDP：1877美元（2013年，國際匯率）越南：GDP總計：1,705.65億美元（2013年）
人均GDP：1,901美元（2013年）綜合實力印度更勝一籌。

㈣ 印度、越南、菲律賓哪個國家的軍事水平較高

印度吧。印度基於它的經濟實力，國家在世界地理位置。都要求它要有一支強大的部隊。雖然它的製造重工業發展的落後，但是目前確實世界第一大軍火采購國。未來它的海軍裝備實力在全球要在前四名，甚至要高出中國半個層次。但是它的軟肋是這些先進武器基本是它自己購買的。而中國目前的高精端基本是自行研製的並有成套的製造系統。但是，關注下新聞也能看出近兩年印度也在積極發展自己的軍工業，從它的洲際導彈·衛星發射·自行建造戰機·航母都可以看出。它一直引以自豪以自己國家命名的印度洋。由於它所在的地理位置，也需要它擁有一隻強大的部隊，尤其是可以遠洋的海軍。印度像成為全球舉足輕重的大國之心可以很明顯看出。而菲律賓和越南，哪怕再加上馬來西亞·汶萊·新加坡全加起來所有的軍事裝備也不敵中國的三分之一，更不要說背後的製造業和研發了。而印度，卻完全可以和中國叫板，並且目前從印度的裝備來看他們的海軍裝備是完全優於中國海軍的。尤其是印度這幾十年的經濟也是在高度發展，有經濟基礎。而越南和菲律賓這些也只能拿南沙等那些島嶼來增加和中國談判的籌碼，成為歐美製衡中國來獲得更多歐美資源裝備支持的一個籌碼而已。如果沒有美國在背後給越南和菲律賓撐腰，中國不把他們打回石器時代。總結一下，軍事實力也是國家綜合實力體現的一個方面，印度整個軍事裝備遠遠優於越南和菲律賓，哪怕他們兩家加起來也微不足道。由於印度的軍事發展策略是海軍為先所以目前印度的海軍實力是非常強的，不可否認他們的海軍軍事裝備是強於中國的。而陸軍不行，從印巴戰爭可以看得出來，巴基斯坦陸戰也只打個平手。印度的導彈這兩年發展速度快，但是和中國比還差半個級別。印度目前的=引進的空軍裝備是可以和中國PK的，從空軍裝備來看實力是差不多。而海陸空加上戰略導彈這些還有數量，菲律賓和越南和印度比相差不是落後十幾年的事情了。至少要落後20年。可以說武器要相差一代。僅從裝備來說。希望對你的理解能有所幫助。

㈤ 79年越南和62年印度相比，誰強

79年的越南人強

62年的印度人就是垃圾

印度人最大的問題就是昔日指揮官階層都是英國人，校官以上職位基本都是英國人，而低級軍官和士官階層主要是旁遮古邦和錫克人，印巴分治之後大部分都去了巴基斯坦

印度的軍官團和士官團實際上斷裂了

士兵雖然很多都是二戰老兵，但沒有骨幹、沒有指揮，就是一盤散沙

按照62年參戰老兵的話說，印度人很容易認慫，稍有不順，就不敢探出頭來開火，只是隨意開槍，這時候，你就是沖過去吐口吐沫，他們也繳槍了

這也就是為什麼第一階段，中國參戰部隊里有很多人都是新兵，上陣之前現學射擊，還能把他們的王牌，第七旅大的屁滾尿流的原因

但79年的越南人就不一樣了，戰斗意志頑強，敢於單兵或者小兵群作戰，機動靈活

㈥ 日本軍事實力和越南 印度比較，哪個強點

印度最強，越南第二，日本最差。因為日本在二戰戰敗後，協議規定不許發展軍事實力，所以日本現在沒有什麼軍事實力。但是要是一旦發展起來的話，日本是最強的，因為日本有錢有技術有人才。

㈦ 越南的軍事實力與印度相比，誰更勝一籌有何依據

論越南和印度的軍事實力，可用一句話來概括：印度在武器裝備方面完勝越南，越南在戰斗意志方面稍強於印軍。

印度是南亞地區最大的國家，越南是東南亞地區僅次於印尼的第二大國，但越南的整體實力和印度相比，完全不在一個層次上。

越南面積僅有32萬平方公里，大城市也就只有胡志明市、河內市、海防等極少部分發達城市，如果印度把全部的150枚核彈頭都發射出去的話，越南還能招架得住嗎？他沒有俄羅斯那樣廣闊的戰略縱深，尤其是他的「小蠻腰」地形，東西跨度僅為50公里，還沒有北京長安街的長度長，受核導彈打擊的影響非常大。

所以，越南的綜合軍事實力與印度軍隊相比，當然是印軍更勝一籌，越軍幾乎沒有任何勝算。

㈧ 越南的軍事實力與印度相比，誰更勝一籌呢

美帝打越南時也是有核對無核，差點把美國給打崩盤了。核武器只是一種威懾的存在，賞日本的那兩顆，實驗的成分更多。連美國人也沒想到會有這么大威力。用刀砍過人的人，才真正的理解到刀的可怕。

越南戰爭不是越南士兵不勇敢，主要是越南士兵裝備與美國人准備就不在一個等級上，用偉人一句話就是「美國人已經武裝到牙齒」，反觀越南士兵裝備充其量最好裝備是上世紀五十年代末六十年代初'裝備。如此懸殊的條件下越南人敢於和美國人作戰，越南人勇敢精神應該得到肯定，這背後和中國軍事顧問團的正確指導密不可分。如果把當時的美國人准備和越南人准備互換一下，死亡最多的一定是美國人。

㈨ 越南，印度，日本誰更強

綜合比較的話印度強一些，三者之中只有印度是有核國家，軍事體系也比較完整，國土的戰略縱深為三者最大（或者說後兩者基本就沒有什麼戰略縱深），人口眾多一旦爆發戰爭都可以作為後備兵員、勞動力發揮巨大作用，而且印度國內的資源也相當豐富，這是日本越南無法比擬的。日本只有海自能拿的出手，而且因為日本是戰敗國所以不被允許擁有進攻性武器，怎麼說也就是個美國用來遏制中國的炮灰。越南雖然陸軍保有量比較大但是軍事體系不完善，而且相比前兩者他沒有自我研發武器的能力，自己使用的武器也都比較老舊。

㈩ 甘比亞、韓國、越南、印度，誰最強

常規武器來說韓國的軍事實力最強，不管是海軍陸軍還有空軍。韓國的軍事力量是精而高科技含量多。

包括核武器和導彈的實力來說，印度最強，印度畢竟是核武國家。常規武器來說印度也厲害，但簡單說雜，不精。有可能超過韓國，但亂而散。特別是後勤系統更差。

關鍵是怎麼比來排名不一樣。