中國和印度經濟對比相差多少年

1. 計算一下印度GDP超過中國GDP需要多少年

你好，我是學習國際經濟的留學生，之所以開頭加這一句，是希望我花了一整天查找計算的數據能有人看一點。
【結論，印度只要30年，，，可以追上2017年的中國。】
一，2017年印度人均實際gdp增速為5.2%，低於中國。2010-2017年印度平均增速為5%左右，遠低於中國。
二，印度人均gdp為中國的五分之一，中國人均gdp為日本五分之一。，假如人均五倍於中國的日本增速和中國一樣為6%，你能提出中國什麼時候人均超過日本的問題嗎？
三，中國與印度人均gdp相當的時候是2004年左右，這一年包括臨近幾年中國的人均實際增速為10%以上。

【重點】【重點】【重點】
【回到題目，您說計算一下多少年，那麼我只用數據來計算】韓國的人均gdp從1700到8000花了12年左右，中國從1700到8000也一樣花了12年左右，亞洲四小龍在8000的時候接下來十年平均增速分別為韓國4.5%，新加坡5%。再往後十年韓國3%，新加坡4%。中國今年8000增速為5.9%。若和韓國一樣，30年後中國人均會趕上日本英法（韓國還沒追上是目前只過了20年）。若和新加坡一樣，30年後中國人均為5W超過日本英法。彼時美國早已失去美元霸權全世界剪羊毛的能力，估計會落到日本英法差不多的人均。（香港增速緩慢，回歸後卻達到十分高的增長，不適合做參照物。台灣增速和韓新一樣，民進黨成立後幾乎不再增長。中國沒這樣的智障黨羽，不適合做參照物。）
【題目問的是印度】印度增速如果能一直與中國持平，30年後人均依然為中國五分之一，8000-1W，為2017-2020中國的水平。
註：人均實際增速排除了物價的影響，排除了人口增長的影響，反映的情況更符合每個人民生活水平提高的幅度。

2. 印度與中國的經濟差多少年

中國與印度既是鄰國，又是人口大國，目前是全球經濟增長最快的兩個國家，兩國國情有很多共同之處，兩國經濟發展模式為世界矚目。印度學術界愛把中國作為重要參照對象來研究印度經濟，我國學術界對中印綜合國力比較也情有獨鍾。本文不僅對比兩國經濟狀況，還把兩國納入全球坐標中衡量，著重比較兩國國際競爭力與經濟全球化程度。基礎設施對發展中國家而言，基礎設施建設與經濟增長之間關系密切，我們選擇一些指標進行比對就會發現兩國的差距。據世界銀行數據，人均用電量，1997 年中國為714 KWH牗千瓦小時牘，印度僅次363 KWH 。在1998 年中國電力生產佔世界比重為8．2％，印度只佔3．47％。電力系統的損耗在1997 年中國8％，印度卻高達18％。中國在1998 年擁有電話主線70條，印度只有22條，1997 年中國電話裝機等待的時間不到一個月，印度需一年。印度公路狀況極差，缺少高速公路，港口與機場設施陳舊，交通運輸極端落後，能源嚴重短缺，尤其是石油，基礎設施的滯後影響了外國投資環境，嚴重製約了印度經濟的發展。在基礎設施建設方面中國領先的優勢十分明顯。資本資源資本是經濟增長的基本要素，儲蓄與投資水平的高低直接關繫到經濟增長速度快慢。中國在1997－1999 年期間國內總儲蓄GDP的比例為42．5％，國內總投資佔GDP的比例是38．8 T ，印度同期分別是20．3％、23．9％。中國在1990－1999 年期間國內總投資年均增長率為12．8％，印度只有7．4％。1997 年中國股票市場融資佔GDP的比例是22．9％，印度為33．7％，1995 年中國資本市場佔世界比重只有0．24％，印度為0．71％，而1998 年中國上升到0．84％，印度降至0．38％。1975 年中國資本資源佔世界比重僅為1．73％，印度佔1．74％，1998 年中國升至9．4％，印度為2．5％，1998 年中國資本資源佔世界比重比印度要高3．8倍。2001 年中國國內儲蓄率為38．9％、投資率為37．4％，印度分別為22．4％、22．7％。可見，無論是國內儲蓄率或投資率，還是在世界資本資源中的地位，中國比印度高得多，這也是造成中印經濟增長速度差異的主要原因之一，印度資本市場歷史比中國早，但現在中國資本市場融資規模也超過了印度。經濟規模與發展水平G NP 牗國民生產總值牘、 GDP牗國內生產總值牘與G NI牗國民總收入牘是考察一個國家經濟整體實力的重要指標。首先，看GNP：據世界銀行《2000�2001 世界發展報告》數據，中國1999 年 GNP 為9802 億美元，在參與排序的206個國家與地區中列第7位，人均G NP780 美元，列140 位；按購買力平價牗 PPP牘計算中國的GNP則高達41122 億美元，列第2位，人均GNP升到3291 美元，列128 位；1999 年印度 GNP 為4422 億美元，列11位，人均 GNP450 美元，列163 位；按 PPP 計算印度GNP為21441 億美元，列第4位，人均G NP2149 美元，列153 位。再看 GDP ：2000 年中國GDP總量為1．08 萬億美元，列世界第六位，印度GDP達4794．04 億美元，居世界第12位。按 PPP 計算GDP，2000 年中國GDP為49660 億美元，印度為24320 億美元。2001 年中國人均G DP 牗 PPP牘為4329 美元，印度為2464 美元。1990 —2000 年期間中國GDP年均增長率10．3％，印度為6％。經濟總量比較我國領先，兩國人均GNP、 GNI 都偏低，中國依然佔有優勢。產業結構通過比較兩國的產業結構構成，可發現兩國經濟發展的不同特點。1970 年中國農業、工業與服務業佔GDP的比例分別為34％、38％與28％，印度則分別為45％、22％和33％，這一期間印度第一產業比重過大，第二產業比重太小，第三產業比重兩國接近。1998 年中國農業、工業與服務業佔GDP的比例分別是18．4％、48．7％、32．9％，印度各佔29．3％、24．7％、45．9％，而世界產業構成為5％、34％、61％，我國第一、第二產業比例過高，第三產業比重太小，印度第一產業比例太大，第二產業比例過小，第三產業比重比我國大，但比世界水平低，兩國產業結構都存在不合理之處，都需進行產業結構調整。從各產業發展速度看我國要快於印度，我國農業與工業總產值的規模也比印度大得多。對外開放度印度在90年代以前由於對外國投資採取嚴格限制的政策，印度利用外國直接投資的規模很小，1992 年以來印度加快了金融自由化改革，積極鼓勵外國投資，不斷放寬對外國投資者限制，外國投資發展很快，外國直接投資從1990 —1991 年度的0．91 億美元上升到1999－2000 年度的51．91 億美元，2001 —2002 年度更高達59．25 億美元，證券投資從1990－1991 年度的0．06 億美元增至1993－1994 年度35．67 億美元，因東南亞金融危機影響，1998 —1999 年度為負0．61 億美元，但2001 —2002 年度回升到40．9 億美元，證券投資流入規模在大部分年度大於直接投資。就外貿、外資發展比較而言，無論規模還是發展速度，我國佔有絕對優勢，我國經濟全球化程度比印度高得多。據《經濟學家》推出的全球化指標，1993 —1997 年期間年均變化率印度僅為2％，我國為7％，中國對外開放度遠勝於印度，這也是我國經濟發展速度快於印度的重要因素之一。國際競爭力牗一牘 IMD 國際競爭力中印排名瑞士洛桑國際管理發展學院是國際競爭力評價的權威機構，每年根據國內經濟狀況、國際化程度、政府作用、金融環境、基礎設施、企業管理、科學技術和國民素質等方面指標體系對參評國家競爭力進行評價，推出《世界競爭力年鑒》。中國在IMD競爭力排名中處中游，但與印度相比名次大大靠前，在1995 —1998 年期間名次不斷上升，1999 —2001 年間有所下降，2002 年又上升了兩位，印度排名居下游，以兩年為周期上下搖擺，在38－42 之間徘徊。IMD競爭力排名說明中國經濟國際競爭力比印度強。兩國都需進一步增強國際競爭力。牗二牘 WEF 全球競爭力中印比較根據美國競爭力委員會1999 年對56個國家創新能力進行評價的成果，也揭示了我國創新能力方面存在的問題。我國在創新因子指標排在45，印度為37，其中上游創新能力牗由研究開發投資、科學家和工程師的素質、科研機構的質量和對知識產權的保護決定牘我國與印度幾乎平起平坐，我國第25、印度26位；但下游創新能力牗申請專利的數衡量牘我國比印度要弱，下游創新因子排名我國為48、印度37。我國上游創新能力與下游創新能力脫節，說明我國創新成果商業運作不力，科研成果轉化為生產力的通道不暢。中國經濟的微觀競爭力落後於宏觀競爭力，微觀競爭力與印度相比也落下風。除1998 年外印度歷年名次好過中國，但到2002 年兩國差距在縮小，中國只比印度低一位。當前競爭力指標是建立在微觀競爭力指標基礎上，旨在區分影響勞動生產率的主要因素，通過衡量人均GDP水平來考察當前經濟成就。中國當前競爭力與印度相比落後了很多，2000 年低11位，2001 年也相差7位。2001 年公司運作與戰略排名中國列39位、印度居43位，商業環境質量比較中國排在47位、印度名次是34，在商業環境質量方面我國處於劣勢。這反映了我國企業運行的商業環境有待改善，企業內部管理水平偏低，企業運營方式與發展戰略不夠成熟。2002 年我國商業運作環境有所改觀，上升到38。國民財富的增長，歸根結底依靠企業勞動生產率的提高，只有進一步提高我國企業競爭力，才能實現人均GDP的快速增長。牗三牘 GITRR 信息技術中印競爭力在網路就緒、網路應用構成與可行因素構成這3項指標排名印度都領先於我國。網路就緒指標中國64、印度54。網路應用構成指標我國到70位、印度60。可行因素構成排名中國第56位、印度49位。在次級指標方面，我國只在信息基礎設施、商業與經濟環境、ICT機會與社會投入3個方面比印度位置靠前，而在硬體、軟體與支持、網路接入、網路政策、網路社會、網路學習、網路經濟、電子商務與電子政務方面排名都落後於印度，特別是硬體、軟體與支持、ICT政策、網路學習方面名次懸殊很大，反映了我國信息技術與印度相比存在很大的差距，尤其是軟體業印度遙遙領先於我國，印度成為了僅次於美國的第二大軟體出口大國，2000 年軟體出口額達80億美元。近幾年信息技術產業托起了印度牛市，預計2008 年印度軟體業產值870億美元，出口達500億美元，軟體業成為了印度經濟發展的重要支柱，而我國軟體出口還微不足道。中國在自然資源、基礎設施、資本資源、人力資源、經濟總量、國際化程度等方面與印度相比處於領先地位，兩國經濟結構都須進一步調整，都須注重環境的可持續發展，宏觀經濟的競爭力我國整體占優，但經濟創造力競爭力我國不及印度，微觀競爭力印度強於中國，信息技術競爭力印度優勢明顯，我國經濟增長的潛力比印度大。

3. 從發展水平上看，印度現在相當於中國的哪一年多少年之後會追上中國呢

印度和中國一樣，都是歷史悠久的文明古國。但是論現在的國際地位，印度跟中國是沒有可比性的，我國是聯合國五大常任理事國，印度只是一個成員國，論軍事更不用提了，印度的軍事裝備都是從其他國家買來的，而我們中國的軍事裝備都是自給自足。按照目前印度經濟下滑的情況來看，他們30年內能趕上中國都還不一定。

綜合來說，雖然印度在醫葯和科技上面有他的領先之處，但是很多方面他還是不如中國的，而且差得很遠，甚至要幾十年以後才能趕上中國現在的水平。

4. 快速對比：中國和印度之間的差距究竟還有多大

GDP，中國是印度的5倍
整體應該落15年左右
軍事上，也是落了一些

5. 1949年到1950年印度的經濟結構比中國還要先進其人均gdp高出中國多少

一、1952年：中印兩國GDP差距不大，中國稍稍領先

印度獨立於1947年，此前是英國最大的殖民地，號稱英國女王王冠上最明亮的珠寶！雖然是殖民地，但英國在印度身上是下了大功夫的，為印度的發展做出了不可磨滅的貢獻，現代印度的工業體系、鐵路系統、郵政系統、社會管理體系，甚至是國家的統一都是英國給予的！剛剛獨立的印度就是亞洲強國，人均GDP比中國還高。

1952年中國GDP為304億美元，比印度高出37%，但整體發展水平比印度要落後大概10-15年，印度當時鐵路總里程達8萬公里，而中國不足1萬公里。工業實力印度也更強。最重要的是印度的國際環境遠遠好於中國，它沒有受到國際社會孤立，更是南亞次大陸的霸主。在1950年印度的發展速度也是快於中國的。

二、1963年：中印GDP旗鼓相當，相差僅3%，是最接近的一年

1963年中國GDP507億美元，印度為492億美元，幾乎相同。國際上也喜歡從這一年對中印經濟發展軌跡進行對比，同一起跑線，誰能成為最後的勝者？1960年代，中國由於社會動盪，外部環境嚴峻，經濟偏向重工業化，所以人們生活水平與印度相比差距很大，據專家估計，中國人實際生活水平只有印度的一半！

三、60和70年代：中印兩國比慘

60-70年代，中國經濟陷入劇烈動盪，但印度貌似也好不哪去，兩國經濟不約而同的進入比慘階段，都出現過GDP大幅衰退的年份，20年間中國有5年出現GDP大幅衰退，印度經濟也幾乎停滯不前，可以說是一對難兄難弟。

四、1980年代：中國改革開放，經濟快速發展，印度經濟也突飛猛進

這十年，中印經濟都走出了70年代的陰影，步入快速發展的軌道，印度貌似發展的更快一些。比較巧合的是，中印經濟的大體走勢幾乎相同，中國發展，印度也發展，中國停滯，印度也停滯，這是很奇特的現象。

五、1990年代：中國GDP狂飆突進，印度望塵吃灰

到了1990年代，中國經濟像打了興奮劑一樣，進入超高速發展階段，中印GDP迅速拉開差距，從1990年的117%迅速擴大到2000年的251%！面對中國的突然加速，印度內心是憤怒的：你拋棄了我！

6. 請從軍事，政治，經濟三個方面來分析中國和印度現在誰強誰弱，以及弱者與強者有幾年的差距

均用電量，1997 年中國為714 KWH，印度僅次363 KWH 。 在1998 年中國電力生產佔世界比重為8．2％，印度只佔3．47％。電力系統的損耗在1997 年中國8％，印度卻高達18％。 中國在1998 年擁有電話主線70條，印度只有22條，1997 年中國電話裝機等待的時間不到一個月，印度需一年。 印度公路狀況極差，缺少高速公路，港口與機場設施陳舊，交通運輸極端落後，能源嚴重短缺，尤其是石油，基礎設施的滯後影響了外國投資環境，嚴重製約了印度經濟的發展。 在基礎設施建設方面中國領先的優勢十分明顯。資本資源資本是經濟增長的基本要素，儲蓄與投資水平的高低直接關繫到經濟增長速度快慢。中國在1997－1999 年期間國內總儲蓄GDP的比例為42．5％，國內總投資佔GDP的比例是38．8 T ，印度同期分別是20．3％、23．9％。中國在1990－1999 年期間國內總投資年均增長率為12．8％，印度只有7．4％。1997 年中國股票市場融資佔GDP的比例是22．9％，印度為33．7％，1995 年中國資本市場佔世界比重只有0．24％，印度為0．71％，而1998 年中國上升到0．84％，印度降至0．38％。1975 年中國資本資源佔世界比重僅為1．73％，印度佔1．74％，1998 年中國升至9．4％，印度為2．5％，1998 年中國資本資源佔世界比重比印度要高3．8倍。2001 年中國國內儲蓄率為38．9％、投資率為37．4％，印度分別為22．4％、22．7％。可見，無論是國內儲蓄率或投資率，還是在世界資本資源中的地位，中國比印度高得多，這也是造成中印經濟增長速度差異的主要原因之一，印度資本市場歷史比中國早，但現在中國資本市場融資規模也超過了印度。經濟規模與發展水平G NP 牗國民生產總值牘、 GDP牗國內生產總值牘與G NI牗國民總收入牘是考察一個國家經濟整體實力的重要指標。首先，看GNP：據世界銀行《2000 2001 世界發展報告》數據，中國1999 年 GNP 為9802 億美元，在參與排序的206個國家與地區中列第7位，人均G NP780 美元，列140 位；按購買力平價牗 PPP牘計算中國的GNP則高達41122 億美元，列第2位，人均GNP升到3291 美元，列128 位；1999 年印度 GNP 為4422 億美元，列11位，人均 GNP450 美元，列163 位；按 PPP 計算印度GNP為21441 億美元，列第4位，人均G NP2149 美元，列153 位。再看 GDP ：2000 年中國GDP總量為1．08 萬億美元，列世界第六位，印度GDP達4794．04 億美元，居世界第12位。按 PPP 計算GDP，2000 年中國GDP為49660 億美元，印度為24320 億美元。2001 年中國人均G DP 牗 PPP牘為4329 美元，印度為2464 美元。1990 —2000 年期間中國GDP年均增長率10．3％，印度為6％。經濟總量比較，我國領先，兩國人均GNP、 GNI 都偏低，中國依然佔有優勢。產業結構通過比較兩國的產業結構構成，可發現兩國經濟發展的不同特點。1970 年中國農業、工業與服務業佔GDP的比例分別為34％、38％與28％，印度則分別為45％、22％和33％，這一期間印度第一產業比重過大，第二產業比重太小，第三產業比重兩國接近。1998 年中國農業、工業與服務業佔GDP的比例分別是18．4％、48．7％、32．9％，印度各佔29．3％、24．7％、45．9％，而世界產業構成為5％、34％、61％，我國第一、第二產業比例過高，第三產業比重太小，印度第一產業比例太大，第二產業比例過小，第三產業比重比我國大，但比世界水平低，兩國產業結構都存在不合理之處，都需進行產業結構調整。從各產業發展速度看我國要快於印度，我國農業與工業總產值的規模也比印度大得多。對外開放度印度在90年代以前由於對外國投資採取嚴格限制的政策，印度利用外國直接投資的規模很小，1992 年以來印度加快了金融自由化改革，積極鼓勵外國投資，不斷放寬對外國投資者限制，外國投資發展很快，外國直接投資從1990 —1991 年度的0．91 億美元上升到1999－2000 年度的51．91 億美元，2001 —2002 年度更高達59．25 億美元，證券投資從1990－1991 年度的0．06 億美元增至1993－1994 年度35．67 億美元，因東南亞金融危機影響，1998 —1999 年度為負0．61 億美元，但2001 —2002 年度回升到40．9 億美元，證券投資流入規模在大部分年度大於直接投資。就外貿、外資發展比較而言，無論規模還是發展速度，我國佔有絕對優勢，我國經濟全球化程度比印度高得多。據《經濟學家》推出的全球化指標，1993 —1997 年期間年均變化率印度僅為2％，我國為7％，中國對外開放度遠勝於印度，這也是我國經濟發展速度快於印度的重要因素之一。國際競爭力牗一牘 IMD 國際競爭力中印排名瑞士洛桑國際管理發展學院是國際競爭力評價的權威機構，每年根據國內經濟狀況、國際化程度、政府作用、金融環境、基礎設施、企業管理、科學技術和國民素質等方面指標體系對參評國家競爭力進行評價，推出《世界競爭力年鑒》。中國在IMD競爭力排名中處中游，但與印度相比名次大大靠前，在1995 —1998 年期間名次不斷上升，1999 —2001 年間有所下降，2002 年又上升了兩位，印度排名居下游，以兩年為周期上下搖擺，在38－42 之間徘徊。IMD競爭力排名說明中國經濟國際競爭力比印度強。兩國都需進一步增強國際競爭力。牗二牘 WEF 全球競爭力中印比較根據美國競爭力委員會1999 年對56個國家創新能力進行評價的成果，也揭示了我國創新能力方面存在的問題。我國在創新因子指標排在45，印度為37，其中上游創新能力牗由研究開發投資、科學家和工程師的素質、科研機構的質量和對知識產權的保護決定牘我國與印度幾乎平起平坐，我國第25、印度26位；但下游創新能力牗申請專利的數衡量牘我國比印度要弱，下游創新因子排名我國為48、印度37。我國上游創新能力與下游創新能力脫節，說明我國創新成果商業運作不力，科研成果轉化為生產力的通道不暢。中國經濟的微觀競爭力落後於宏觀競爭力，微觀競爭力與印度相比也落下風。除1998 年外印度歷年名次好過中國，但到2002 年兩國差距在縮小，中國只比印度低一位。當前競爭力指標是建立在微觀競爭力指標基礎上，旨在區分影響勞動生產率的主要因素，通過衡量人均GDP水平來考察當前經濟成就。中國當前競爭力與印度相比落後了很多，2000 年低11位，2001 年也相差7位。2001 年公司運作與戰略排名中國列39位、印度居43位，商業環境質量比較中國排在47位、印度名次是34，在商業環境質量方面我國處於劣勢。這反映了我國企業運行的商業環境有待改善，企業內部管理水平偏低，企業運營方式與發展戰略不夠成熟。2002 年我國商業運作環境有所改觀，上升到38。國民財富的增長，歸根結底依靠企業勞動生產率的提高，只有進一步提高我國企業競爭力，才能實現人均GDP的快速增長。牗三牘 GITRR 信息技術中印競爭力在網路就緒、網路應用構成與可行因素構成這3項指標排名印度都領先於我國。網路就緒指標中國64、印度54。網路應用構成指標我國到70位、印度60。可行因素構成排名中國第56位、印度49位。在次級指標方面，我國只在信息基礎設施、商業與經濟環境、ICT機會與社會投入3個方面比印度位置靠前，而在硬體、軟體與支持、網路接入、網路政策、網路社會、網路學習、網路經濟、電子商務與電子政務方面排名都落後於印度，特別是硬體、軟體與支持、ICT政策、網路學習方面名次懸殊很大，反映了我國信息技術與印度相比存在很大的差距，尤其是軟體業印度遙遙領先於我國，印度成為了僅次於美國的第二大軟體出口大國，2000 年軟體出口額達80億美元。近幾年信息技術產業托起了印度牛市，預計2008 年印度軟體業產值870億美元，出口達500億美元，軟體業成為了印度經濟發展的重要支柱，而我國軟體出口還微不足道。 中國在自然資源、基礎設施、資本資源、人力資源、經濟總量、國際化程度等方面與印度相比處於領先地位，兩國經濟結構都須進一步調整，都須注重環境的可持續發展，宏觀經濟的競爭力我國整體占優，但經濟創造力競爭力我國不及印度，微觀競爭力印度強於中國，信息技術競爭力印度優勢明顯，我國經濟增長的潛力比印度大 追問： 有沒有21世紀，這幾年的數據，你給的數據怎麼全是上世紀的······················ 回答： 中國（1）2009年起中國將成為 世界經濟 第一引擎（ 美國次貸危機 對美國和歐盟經濟的負面影響高於對 中國經濟 的負面影響，使中國成為世界經濟第一引擎的時間提前了兩年），同時中國也將在金融， 國防軍 工，航空航天科技等關鍵領域強大起來。2011年底 軍事力量 世界第二（與俄羅斯相比防禦能力更強，進攻能力相當—中國更強調國防）， 國民生產總值 世界第二， 外匯儲備 世界第一（中國的外匯儲備金額將多於外匯儲備世界前10的國家中，其他9國的總和），國內市場規模世界第三（僅次於歐盟和美國），科技力量世界第二（航空航天科技，軍工科技，核科技，電子信息科技等核 心領 域世界第二，船舶科技世界第一），佔全球商業500強比重世界第二（緊次於美國），人口世界第一，高等院校在校生總數世界第一（3000萬人以上），世界第一金牌數（體育 超級大國 地位的象徵）。吞吐量世界十大港口中中國擁有五座以上： 上海 ，香港， 廣州 ，深圳， 青島 ， 天津 等。經濟上與歐盟，美國形成世界經濟大三角；軍事上與美國，俄羅斯形成 世界軍事 大三角，超級大國地位顯現。但由於那時中國僅處於中等發展中國家高級階段且歐盟和美國優勢較大，所以超越美國，成為世界第一超級大國，甚至超越歐盟成為世界第一超級實體，還有一段路要走。 （2）中國的競爭優勢：2012年底 中國東部 將達到初等 發達國家 初級階段水平， 人均國民生產總值 較高；中國中西部的人均國民生產總值略高於印度全國的人均國民生產總值，而且比印度更具有資源，能源，交通運輸等優勢。商品運輸：陸路可以直接通過亞歐大陸橋運往歐盟，俄羅斯；海上可以較近的運往日本，韓國， 東南亞 ，印度，美國， 澳大利亞 等；空中可以較快的與世界各地進行貿易往來，並且那時中國本身就是僅次於歐盟，略高於美國的世界第二大市場，所以在2008年初～2020年底的13年中，中國始終都會是世界最大的製造中心(中國更有必要成為 高科技產品 的世界製造中心)，只是區域上會由東部逐步向中西部轉移，東部也會由世界製造中心發展為世界創造中心(中國需要在中西部建立起大量的高質量 大中 型城市吸引國際資金的區域性轉移)。隨著中國國民生產總值佔世界比重的增大，在未來，世界絕大多數 經濟實體 經濟的高速發展都將很大程度上依賴對華貿易的高速增長。 （3）中國的外部競爭壓力：未來五年內俄羅斯和印度的對外貿易增速都將與 中國對外貿易 增速相近；2020年底前俄羅斯和印度的國民生產總值都將進入世界前八，那時這兩個國家在國際貿易方面的競爭力都將不 亞於 美國，大國成為強國，對中國經濟將產生分流作用，相對削弱中國的國際競爭力，全世界高速增長也極有可能引發全世界的高通貨膨脹；俄羅斯，印度，巴西，澳大利亞等資源大國佔世界國民生產總值的比重會逐年增大；2010年底～2018年底有兩屆奧運會和兩屆 世博會 都不可能在中國舉辦，這將加快中國對手國的發展；中國將來還需要償還虧欠日本的貸款。 中國的內部發展問題： 通貨膨脹率 很高； 財政赤字 問題和 國債 問題也有一定的壓力； 黃金儲備 量在世界大國中排名靠後(與歐盟各國黃金儲備總和及美國黃金儲備相差懸殊)；資源科技和能源科技的發展速度低於資源和能源的消耗增速；人民平均受教育程度不高，會使中國百姓在激烈的 國際金融 競爭中處於劣勢地位。 印度 世界第二人口大國，世界第二或三位的軟體大國， 綜合國力 增強速度，在大國中僅次於中國和俄羅斯；到2012年底印度將成長為世界六個亞超級大國之一；印度粗通英 語的人超過兩億，這是印度在 現代計算機 領域，尤其是軟體業的優勢； (據說印度民間有1萬噸以上的黃金和15萬噸以上的 白銀 )2012年以後，印度政府有實力在極短的時間內收購民間5000噸黃金，使印度盧比迅速成為高價值的，為全世界認可的世界性貨幣之一，進一步提升印度的亞超級大國地位。 《福布斯》 雜志2008年5月4日報道：身價430億美元的51歲印度富豪 穆克什·安巴尼 在 印度經濟 中心 孟買 市，耗資20億美元正在為自己打造一座高173米的世界上最昂貴的私人「摩天豪宅」。 軍事：印度一直保持著巨額的軍事采購，計劃在未來5年內采購300億美元以上的軍事硬體和軟體；據稱，印度自認為是亞洲第一軍事強國

7. 印度專家表示：中國至少要30年才能趕上，中印兩國差距到底有多大

古書中提到：天竺茫茫無處尋，夜來卻對乳峰宿。自古以來中國人和印度之間的往來就十分密切。比如說唐朝時期，中國與天竺的佛教文化就達到了一個巔峰狀態。在現代生活中，印度和中國的政治經濟往來，其實也非常密切。但印度和中國的差距到底有多大？兩個國家的國民對於這一問題的認知，其實也有很大的差異。

綜合來講，印度在1950年之後國內發展所取得的成績，的確值得引國人驕傲。但是中國作為第二大國際經濟體，如果硬要被印度人民認為還要花費30年的時間，才能夠趕上他們，那麼只能說印度國內民眾對於網路信息的收集能力，還不太先進。

8. 印度到底落後中國幾年

印度和中國作為亞洲兩大發展中國家，印度的發展速度雖敵不上中國，但在世界上說，其發展速度也是相當迅速，人們的經濟水平提高了也就自然的開始會享受生活，在假期期間越來越多的人選擇出門旅遊，他們的步伐不僅僅局限於國內，也是將旅遊的范圍放在了世界各地。

從兩城市來看，北京的基礎建設和環境都好過新德里，而北京更是不會像新德里一樣，存在著貧民窟，這兩國的經濟差距也就是凸顯了出來。

大家對於印度的新德里有過一些了解嗎？歡迎在評論區留下你的看法。