印度是如何對待鄰國的

① 印度和鄰國以及南亞周邊國家也是很不好

隨著實力的不斷增強，印度在國際舞台的發聲也越來越頻繁，甚至想通過其他國家的幫助，獲得聯合國安理會常任理事國的席位。那麼，除了中國人所熟知的印度與中國關系，印度與其他國家的關系如何呢？為此，小編來到所在城市的某座高校，與一些印度留學生探討了這個問題。
印度在國際上吃得開。就目前的三個超級大國來說，不僅與中國關系不錯，而且與美國和俄羅斯都是朋友，這從美國和俄羅斯爭相將先進的軍事裝備賣給印度就可以看出來。從上世紀50年代起，印度就與多個非洲國家建立了友好關系；在中東，以色列是我們最好的支持者；在東南亞，印度尼西亞是印度文化的追隨者；在歐洲，英國總是在國際問題上與我們站在一起……這樣的清單我還可以繼續下去。
除了中國，印度文化一直主導著東南亞和南亞國家，因此，這些地區的國家幾乎都堅定地跟隨著印度。這些國家包括尼泊爾、緬甸、不丹、馬來西亞、印度尼西亞、斯里蘭卡、孟加拉……
盡管印度奉行「不結盟」的理念，但是在莫迪的領導下，印度試圖成為世界的和事佬，並在世界舞台上改變對任何事情都持中立的態度。印度外交的改變，為它圈了一大批的粉，尤其與一些諸如日本、韓國等發達國家打得火熱。
印度向來是第三世界國家的朋友，包括與中國，也有著悠久的友誼。作為金磚五國之一，印度應該利用自身的影響力，加大與非洲和南美洲各國的援助和聯系，以獲得他們在國際上對印度的支持。
在當今世界上，能夠同時與中美俄三個大國保持友誼的國家，只有印度。此外，我們向很多欠發達地區援助食品，並在聯合國的授權下派遣維和部隊。印度與其他國家相處不僅僅是以印度的利益為基礎，還有著人道主義、做負責任國家的考慮。因此，印度在世界上的口碑非常好，與很多國家關系融洽。

② 印度為何跟俄羅斯友好，跟美國也友好呢

因為印度可以從俄羅斯哪購買到大量的軍火，於美國交好是因為現在美國是全球最大的霸主，能為他提供庇護，作為我國鄰國印度一直感到不安，因為不管那方面我國都遠遠超過印度。

所以印度向美國逐漸靠近，在1999年美國總統柯林頓對印度進行了歷史性訪問，隨後美國歷屆政府越來越重視印度的戰略地位。2017年特朗普上台後更是提出了「印太戰略」，將印度提升至美國盟友的定位上。但印美之間的互信程度還是較弱，對美友好在印度國內也存在不少爭議，尤其印度的左翼政黨可能反對。也隨著印度「做一個有聲有色大國」雄心膨脹，莫迪政府「東向」戰略呼之而出，印度、澳大利亞、日本、美國四國軍演太平洋，亞洲「小北約」時隱時現，印度對美國的依賴必不可少，印美關系的天平已深度傾斜，對美國投懷送抱的現實性愈來愈大。

③ 中國和印度的關系是什麼

中國和印度的關系是合作關系。鄰國關系，中國和印度是鄰國，歷史上有友好時機，也發生過戰爭，總體來說是合作關系，印度是世界第二大人口大國 ，具有豐富的文化遺產和旅遊資源。印度是當今金磚國家之一，也是世界上發展最快的國家之一，印度經濟產業多元化，涵蓋農業手工藝紡織以至服務業。已成為全球軟體、金融等服務業重要出口國。

中國與印度關系的由來

中印關系，指中國與印度共和國之間的關系，二國都是發展中國家、世界上最大的人口大國和相鄰國家，其關系伴隨著沖突與合作。中華人民共和國成立以後，印度成為第一個同中國建交的非社會主義國家。1954年兩國總理實現互訪，共同倡導了和平共處五項原則。由由於之後關系冷淡；1976年兩國恢復互派大使，雙邊關系逐步改善和發展。

④ 印度為何四處樹敵，他們就那麼不珍惜鄰國關系嗎

在印度人看來，槍桿子底下出政策，要想稱霸南亞，首先要學會怎麼去欺負人，要讓這些人習慣被自己欺負。無論現在有沒有制霸南亞的實力，至少得先把“老大哥”的姿態擺好。

因此，珍惜鄰居關系？不存在的……

不過印度人從來不長記性，他們總覺得自己站在南亞、甚至亞洲的“最高峰”，對周圍的一群小國家指手畫腳、耀武揚威，擺出一副“老大哥”的架勢，向他們收取“保護費”。

誰要是不聽話，就恨的咬牙切齒……

搞得周邊的小國家也越發不滿，開始組團跟印度翻臉，擺脫他們的控制。印度用“槍桿子”制定的持續多年的南亞秩序，如今已經搖搖欲墜。

在他們的政策中，沒有珍惜鄰國關系的先例，像中國與巴基斯坦這樣的友誼，永遠不會發生在印度人身上。即便那些曾經依附過印度的國家，也時常享受的是被欺壓的待遇。

這群人天生就有好戰、欺凌弱小秉性……

不過在我看來，印度是野心大過實力，典型的眼高手低……頻繁與多國交惡，只會讓他們偏離“稱霸南亞”的夢想越來越遠。

⑤ 不管美國如何慫恿，為什麼印度邊境依舊十分克制呢

因為印度也有聰明的人。

印度前段時間，由於國內疫情的原因，不得不想辦法轉移國內的矛盾，他們的辦法就是四處碰瓷邊境，邊對尼泊爾動手，一邊又對巴基斯坦動手，甚至後面還跟中國產生了邊境的一些沖突。但是，根據外交部的一些新聞，印度和中國邊境的一些沖突並沒有上升到槍炮，而只是肉搏，那麼就足以說明硬度，並不敢過度挑釁中國。

⑥ 印度人是怎麼看中印沖突的呢

關於中印邊境沖突，印度人怎麼看？

朱潔：「我覺得這是面子問題，」一位樂觀的印度觀察者表示。在一些人看來，這是一場關乎國家尊嚴的「懦夫博弈」。

我於中印兩國正在發生邊境沖突之際，從倫敦前往印度的海得拉巴（Hyderabad）公幹。這座首府城市深處印度中部，鮮受邊境糾紛打擾，微軟、亞馬遜以及不少國際金融公司都在此建立委外部門。

辦事之餘，我與一位在倫敦結識的印度清潔能源企業家小聚，同坐的還有當地幾位政商人士。聊天時不免討論起最近的中印沖突：6月中旬，中國人民解放軍的工程隊開始在中國和不丹均宣稱擁有主權的喜馬拉雅山洞朗地區（Doklam/Donglang plateau）修建一條公路，導致中印兩國軍隊對峙。

大國沖突

「那裡顯然是我們的戰略要地。」在在座的人看來，這大概是毋庸置疑的一點。中國修建的公路通向一片山脊，可以俯瞰印度的「雞脖子」（Chicken' s neck）——連接偏遠東北七省與南部大陸的一條狹長走道。一旦出現戰爭，譬如為了有主權爭議的阿魯納恰爾邦（Arunachal/Pradesh），即北京眼中的藏南，中國軍隊對開向戰線的印度軍隊將取得居高臨下的優勢。因此，印度安全專家將這條道路看作一道中國不可跨越的紅線。

當然，在中國看來，這塊土地是本國領土，自然有權修建道路，印度軍隊應當撤退。中國向印度發出警告，稱自己的忍耐是有限度的。中國人民解放軍發言人表示，外國不應低估中國保護和平、國家主權、安全和利益的軍事實力和決心，展現了一個現實主義大國一貫的外交言辭。

「我覺得這是面子問題，」一位樂觀的觀察者表示。雙方都呼籲警告對方軍隊撤退。在一些人看來，這是一場關乎國家尊嚴與臉面的「懦夫博弈」。究竟該怎麼撤退？是否設法同時撤離？或者用不丹士兵暫時取代印度士兵，以降低沖突升級的可能性？

當然，也有種種信號表明，對峙升級的可能性並不小。兩國軍人投擲石塊、軍事演練等小型沖突不斷，而歷史上，許多大沖突也始於不慎點燃的導火索。「懦夫游戲」是危險的游戲。

「不丹就像夾在漢堡中的肉餅。」一個人邊說邊拿起餐盤中的漢堡，盡管我注意到他的漢堡里是一塊素餡。因為宗教信仰、衛生健康等原因，素食主義在印度非常盛行。

中國媒體稱印度孤立、打壓弱小鄰國、擠壓中國爭議領土，以維持自己的勢力范圍。印度方面則報以類似的指責。的確，這次的邊境沖突還是大國之間的博弈，而處在利益中心的不丹，只是提供了說辭的棋子。能像朝鮮這樣撬起國際范圍動盪的小國，目前屈指可數。

「這也許也與整體國際局勢相關。」另一人補充。眼下朝鮮半島問題，當屬古巴導彈危機以來最嚴峻的核危機。1962年，當美國總統肯尼迪與古巴領導人卡斯特羅在美國後院對峙時，亞洲也發生了一場真槍實彈的中印戰爭。這好像歷史重演——兩個世界上人口最多的文明古國，在華盛頓為一場核彈危機忙得焦頭爛額之際，再次劍拔弩張起來。

百姓角度

我住的海德拉巴金融城，是後發展起來的城郊新區，有些倫敦金絲雀碼頭（Canary wharf）的感覺。酒店窗外，是全城第二高樓，印度工業信貸投資銀行的標志ICICI徹夜閃亮。

「你應該去老城區看看，」我的印度朋友說，「在印度，想要改變已經存在的，非常艱難。只有重新建立的，才不用經歷現代化的艱難嬗變。大多數的印度百姓，都住在未翻新的古城區。」

我依言進城，裡面古老民居、印度教神廟、清真寺交替，與充滿國際公司的金融城相比，像進入了被歷史塵封的另一個世界。走在街頭，總是受到漫長凝視。這也難怪——在老城區一天，確未見到一個外國人，無論是金發碧眼的白人，還是修眉細眼的東亞人，都沒有。一大群人上前合照，好奇地問我的名字，以及各種問題。我見大家態度相當友好，也不禁想采訪一下非「精英」階層的想法，於是問人群中一個青年男子：「你們怎麼看中國呢？」

他搖搖頭，遲疑道：「這是我第一次見到中國人。」

望採納

⑦ 最「缺德」的2國家：一個把鄰國挖成島國，另一個將洪水引到鄰國，為何

眾所周知，現如今的社會，很多行業都需要配合才能運轉的。現如今各國之間的貿易也交流頻繁，各國達成協作關系，達到雙贏的效果。現在各國之間都有合作關系，遇到困難的時候，他國也會給與幫助，但並不是所有國家都是虧敗緩這樣的。

第一個：沙烏地阿拉伯

⑧ 當年印度為何吞並錫金，吞並錫金時，國際社會為何不出面干涉

錫金，原名哲孟雄，很早以前就是我國的藩屬國，後來被英國人佔領，成為英屬印度殖民地屬地， 國土面積大概為7000多平方公里，自建國起，有300多年的獨立王國 歷史 。

然而， 1975年，常以南亞大國自詡的印度對錫金悍然出兵， 罷黜錫金國王，最後成功吞並錫金，並將其納入自己屬下，名為錫金邦，就這樣，一個主權國家從世界地圖上徹底消失。

印度號稱有幾百萬平方公里的土地，還擁有10多億人，而錫金不過是個擁有60萬人且國土面積狹小的國家， 留著錫金還可以當做自己的戰略緩沖地帶， 然而印度拿下錫金就意味著已經將自己的戰略前沿要地暴露在他人面前，況且這樣做，還可能引火自焚，引起國際 社會 的不滿。

那麼印度為何要冒著違背人道主義且可能被國際制裁的風險，作出吞並一個主權國家這般冒天下大不違的事情呢？

1888年，英國通過隆吐山戰役，逼迫腐朽無能的清政府於1890年與其簽訂了不平等的 《中印藏條約》 ，通過此條約，英國徹底控制錫金。

隨後英國東印度公司委任約翰·懷特進駐錫金並為錫金政務官，剛上任的懷特對錫金的地理地貌和土地開發情況進行了一個全面的勘探， 緊接著便引來大量尼泊爾人移民進入錫金， 目的就是讓這些尼泊爾人開墾荒地，為自己種植糧食。

這些殖民者只顧自己的利益，從來不管別人的死活， 英國往錫金引進大量的尼泊爾人唯一的好處就是促使錫金的農業確實得到進一步的發展，每年的糧食產量也增加了不少，但 社會 問題也非常嚴峻。

尼泊爾人的大量湧入，嚴重擠壓了原先生活在這里的雷布查族人和菩提亞族人的生存空間，他們才是正統的錫金人，對錫金有著高度的國家認同。

但隨後幾年時間， 尼泊爾族人迅速成為錫金的主要民族， 而雷布查族和菩提亞族卻成為了少數民族，所以導致後來的錫金人根本無法掌握自己的命運。

另一方面，這些從國外來的移民自然沒有建立起對錫金的深厚 情感 ， 只要誰能提供給自己更好的生活就選擇向誰靠攏， 後來也就給了印度吞並錫金可乘之機，這點我們後面會具體講到。

1918年，英國人將內務政權還給錫金國王 塔希·納姆加， 但外交及其他方面還是由英國人代為管理，但至少國王可以對自己的臣民行使一定的權利，所以納姆加對錫金進行了一系列改革，經濟得到一定改善。

這里提及一下印度，印度早在18世紀就成了英屬殖民地，二戰期間，印度聖雄甘地帶領著印度人解放了思想，開始萌發獨立意識， 二戰結束後，英國元氣大傷，對殖民地的控制能力也就減弱了， 1946年印度各地都爆發了反英運動，英國人為了迅速擺脫危機，最終便同意了印度人實行獨立自治。

按道理，同樣遭受過殖民者掠奪的印度應該對自己的鄰國錫金錶示同情，然而 剛從昔日強國英國手下獨立的印度人認為自己已經得到了霸王之氣， 所以也以老大的身份傲視整個南亞，不僅不同情錫金，反而對錫金有了非分之想。

問題就出在， 當時英國將錫金列為英屬殖民地的屬地， 這讓很多印度人認為，既然你曾經是我的屬地，那麼現在也應該成為我的一部分，曾經都是在一個大鍋里吃飯長大的，那麼現在也應當不可分離， 印度人將自己的思想凌駕在錫金之上。

印度獨立後，錫金也向英國人求情，希望夠能當家作主，但英國人不準，錫金仍舊是英國的一個自治領， 後來英國將託管錫金的權利交給了印度， 但阿三認為自己才剛剛獨立，這個時候動手吞並錫金可能會引起不必要的麻煩，所以便和錫金國王簽訂了《維持現狀條約》。

按國土面積和人數來看，印度也算是南亞的一個大國，所以錫金人覺得傍上印度這個大腿，自己終於可以迎來穩定建設自己國家的時刻，然而印度並不這么想，印度高層一致認為， 為使自己將來在吞並錫金的時候讓其反抗不那麼激烈，所以現在就應該將勢力滲透入錫金，並讓錫金對自己產生依賴。

英國人走後，印度便開始用自己「非暴力不合作」的思想照耀整個錫金， 錫金自古以來就是一個封建君主專制國家，後受到印度影響，越來越多的錫金人開始萌發主人意識，便要求錫金國王進行改革，迫於壓力，錫金模仿印度也成立了國大黨。

這下錫金便有了兩大敵對勢力： 一個是主張人民當家作主的國大黨，一個是權力欲超強的錫金王室。

印度先是扶持國大黨勢力，讓其有與王室斡旋的資本，隨後選擇隔岸觀火，慫恿這兩大勢力進行斗爭， 坐等誰弱幫誰，1949年6月，印度的計劃如願得逞，錫金國內爆發內亂，處於弱勢一方的錫金國王被迫向印度求援， 尼赫魯趁這個機會派兵進駐錫金並委任拉爾成為錫金首相， 雖然首相只是輔助國王執政，但名義上，國王的大部分權利都落入到了首相手中。

印度派兵進駐錫金，並對錫金高級行政長官進行委任，不管怎麼講，錫金也是一個主權國家，按照現行國際法則，印度的行為是不合理的。

印度為促成行為合理化， 於1950年12月逼迫錫金王室與自己簽訂了《印度錫金和平條約》， 目的就是讓錫金主動承認印度在錫金的行為是合法的，這樣也就不會讓自己落下一個侵犯他國主權的罵名，錫金就這樣成為了印度的保護國，實際上印度吞並錫金之心已昭然若揭。

1968年，新上任的錫金國王為維護王室利益私自罷黜印度委任的首席行政長官並要求印度廢除此前簽訂的和平條約 ，此行為引起錫金國大黨和印度的不滿，於是反印和反王室這兩股勢力在錫金首府甘托克展開了正面對決， 印度軍隊又入境鎮壓導致大規模流血事件。

在此次暴亂中， 印度共擊斃錫金民眾大概6萬多人，還逮捕了3000多名要求擺脫印度控制， 實現獨立的激進分子。

經此一役，錫金國內的激進獨立團體幾乎全軍覆沒，這也為印度接下來吞並錫金打足了基礎，後來印度覺得錫金王室的存在對自己的進一步行動確實是種障礙，於是 1973年，印度故伎重施，派軍隊攻進錫金國王府邸，囚禁了錫金國王，強行對錫金進行軍事管制。

但印度的慾望還沒有得到滿足，於是在 1974年9月，印度通過憲法修正案，將錫金列為自己的一個聯系邦， 並決定在印度兩院為錫金增加一個議會席位。

印度這種未經事先協商，便私自將錫金納入印度邦屬的行為遭到錫金國王和民族黨的強烈反對，於是印度在 1975年又軍隊開進錫金， 這次不是囚禁錫金國王，而是將其直接罷黜，錫金國王見大勢已去，索性卷資逃往了美國。

同樣為確保自己的行為合情合理， 印度還在錫金搞了一場所謂的公投， 其實不管公投結果如何，印度對錫金的控制已是板上釘釘的事實，在此次公投中，屬外來移民的尼泊爾人「立了大功」。

國大黨的大部分成員都是尼泊爾人，其中有很多人都投了贊成票， 而原先世代生活在錫金，是錫金真正主人的雷布查族和菩提亞族卻淪為少數民族，在此次公投中影響力微不足道。

但由於雷布查族和菩提亞族人對錫金有著深厚的感情，他們並不願意接受國家成為印度邦屬的事實，於是一部分首鼠兩端的錫金人便開始在自己的辦公之處立起我國的國旗， 希望加入我國，目的就是讓我國出兵幫助錫金趕走印軍。

然而，當時真正執掌錫金政權的是錫金國大黨，所以，以這些 少數民族組成的民族黨的行為根本就不能代表國家行為， 我國自然不能同意。

其次，這是錫金人在自己處於極度危險的情況下才提出的決定， 關於其忠誠度還有待考量， 如果我國貿然接受這些人的請求出兵援助錫金，那麼事情肯定會變得更加復雜化，與此同時， 我國也會面臨戰爭擴大的風險， 因此不能同意。

但事後，我國也一直不承認印度對錫金擁有主權，直到2003年才有所松動，作為鄰國這也算是仁至義盡了。

首先，印度對錫金的統治和佔領其實是循序漸進的，並不是突然出手， 比如最先印度就逼迫錫金簽訂和平條約，讓錫金承認印度在錫金的行為是合法行為， 雖然這是一種被迫行為，但在當時整個國際上看來這卻是錫金自願行為。

而且後來印度在徹底吞並錫金之前還舉行了一次公投， 按照公投的結果顯示有大部分人願意（實際由印度在其中干預）加入印度，就像後來英國脫歐一樣，其他國家想干預此事也就沒有了口實。

其次，縱觀當時的國際背景， 美蘇冷戰還尚未結束， 當時整個國際也被分為 社會 主義陣營和資本主義陣營，而且誰也不含糊誰，印度又實行的是騎牆外交策略，即兩邊都討好。而美蘇為了控制印度，都在作出最大的努力。

在印度吞並錫金這件事上，美蘇兩國不可能站出來支持，因為這是違背道義的，但這兩個國家 誰也不願意站出來指責，因為不管是誰充當出頭鳥，都可能將印度推向自己的敵對面， 況且當時的聯合國幾乎都由美國控制，所以很多國家針對此事也就睜一隻眼閉一隻眼。

最主要的是，美蘇兩國剛在越南戰場進行了一次角逐， 1975年越南戰爭結束，美蘇兩國剛從越戰泥潭中走了出來， 不可能馬上捲入到處理印度的事情當中，而當時我國自己的事情也沒有處理完，根本就沒有時間和精力去管理這件事情。

第三可能就是關於錫金的自身原因，錫金雖然是一個主權國家，但由於其國土面積實在過於狹小， 人微言輕，錫金在國際上的影響力實在不足為道， 沒有人願意站出來為錫金主持公道，這也很正常。

畢竟這是一個弱肉強食的世界， 所謂的人道主義和國際規則秩序，也幾乎是為弱國制定的， 就像我們現實生活當中，規則的制定者從來就不是窮人，錫金的滅亡也剛好體現了這一個道理。

「 強者恆強，弱者恆弱 」，發展才是硬道理，要想保證自己不被欺負，就得先確保自己擁有發達的肌肉， 地位和臉面都是靠實力爭取而來的， 而不是主動示弱，祈求他人憐憫得來的，這就是我國為何要突破某些國家重重阻攔，不遺餘力的發展自己的實力的根源所在。

錫金人的生活現狀並不樂觀，雖然印度每年的財政支出都會向錫金邦傾斜，但錫金人仍舊很難建起對印度的認同感， 一方面是因為抵抗情緒，另一方面則是大部分錫金人信奉的是藏傳佛教， 和印度人信奉的主流宗教即印度教在教義或習俗語言方面都有很大的出入，宗教信仰不同，怎麼可能會打成一片？

國家如果沒有力量，人民的生活怎麼可能得到保障？ 錫金因為自身能力太弱，被印度吞並，自己想過什麼樣的生活就不得不聽從印度人的安排，雖然很可悲，但也很無奈，真理，永遠都在大炮射程之內。