印度教科書如何描述自衛反擊戰

㈠ 為什麼歷史書上沒有寫對越自衛反擊戰的

呵呵 ，實事求是的說，這屬於當時新中國成立後幾個主要的邊境沖突之一，其他諸如中印，中蘇等邊境沖突在教科書上都沒有提及，主要是幾個原因：
第一，中蘇、中越屬於一開始是盟友的性質，蘇聯在很多問題上大力扶持中國，屬於老大哥，胡志明在任時候中越關系極佳，越南戰爭中國據說派軍事顧問（陳賡為首），送錢，送武器，關系很鐵，所以發生沖突會引起不必要的恐慌，也不希望年輕人受此影響，畢竟沒有形成大的戰爭跟沖突；
第二，關於印度，中印邊境一直存在紛爭，中印邊境沖突以後，為了修復跟印度的關系，中國選擇低調處理，為了拉攏印度，也是希望獲得一個和平的外部環境，為長遠考慮
第三，最關鍵一點，這幾次沖突，除了中蘇戰爭中方吃虧，其他中國基本都勝利了，也就無所謂去吹牛，盡管對越南時候死了很多人，但可以寫進歷史容易讓年輕人有思想誤區，大吹大擂

㈡ 誰知道關於中國對越南印度自衛反擊戰的書籍

新疆人民出版社出版的 中印中蘇戰爭和中越台海戰爭

㈢ 印度是怎麼看中印自衛反擊戰

這個就得理論上的公平和正義來看待這個問題，一個國家的戰爭無疑是為了自己國家的利益和名族的利益。但是當別的國家侵害了我國的利益，那就是正義的反擊。如果是找借口為了我國的利益而去發動戰爭，那對中國來說就是正義的保衛，但是雙方都有公平和正義的原則，所有這個是需要你個人的想法去判斷這個事情。

㈣ 日本、俄羅斯和越南，是如何在教科書上描述對越反擊戰的

20世紀70年代末，中越關系趨於惡化，越南開始頻繁入侵中國邊境，中國的領土主權安全受到強烈威脅，對越自衛反擊戰爆發。這場戰役不到一個月，我軍就沉重打擊了越南霸權主義的囂張氣焰，達成了戰略目的凱旋。

面對這種可恥又可笑的行為，大家都知道是越南沒有尊重史實。到了上世紀九十年代，中越兩國的關系恢復正常後，邊境問題也得到解決，兩國也就對這場戰爭選擇了擱置，沒有在國內大肆宣傳。不過，無論何時或站在何種角度，脫離現實扭曲真實歷史的行為都是不可取的。

㈤ 請介紹有關 1979對越自衛反擊戰 1962對印度自衛反擊戰 書籍

文學作品：高山下的花環，藏地紅雪
有的軍事網站上有許多這樣的文章，還有書籍連載，比如新浪軍事，鐵血軍事，米爾軍旗網點的文學記錄版。

㈥ 對印度自衛反擊戰的原因

印度越過根本不存在的麥克馬洪線，首先開槍射擊，打死我國邊防戰士，並進一步侵佔了我國9萬平方公里的藏南國土，我國多次警告無效，不得不進行武力驅逐收復國土，可悲的是，戰爭我們勝利了，故土現在卻還是被他們佔領著。可以說我們花了無數的生命打贏了一場失敗的戰爭。

㈦ 有誰的中學歷史教科書裡面有寫越南自衛反擊戰嗎

要講真實，就得看紀錄片了。你可以去找《共和國戰爭》的紀錄片，一共4部，朝鮮戰爭、越南戰爭、印度戰爭、中蘇戰爭，講的都是戰爭的來龍去脈、前因後果，非常詳細。

㈧ 為什麼歷史對印度自衛反擊戰沒什麼詳細的闡述

應該是歷史機密檔案吧。大致經過都在那裡，還有紀錄片和文獻，一般也就有個別沒有解密的檔案。你需要知道哪些經過？

㈨ 為什麼中學歷史教科書不寫 對越自衛反擊戰和對 印度反擊戰

這兩場都是小打小鬧，而且也不是明顯的勝利，正義程度不是特別強，沒有說服力。比如朝鮮戰爭中國和美國打個平手，多麼鼓舞士氣啊。

㈩ 現在的語文與歷史課本中有關於對越和對印自衛反擊戰的課文嗎

沒有，即使有也很少，法卡山和老山血戰不能忘！