印度議員叫囂外交部怎麼回應

『壹』 印度議員示範喝牛尿預防新冠！你覺得這種方法真的靠譜嗎

最近，印度的疫情受到了全世界的關注，在世界各國都已積極有效地應對疫情的時候，印度的疫情卻突然失控，人數急劇增加，最近的每日新增都保持在30萬例以上。這意味著印度的疫情已經全面失控，世界各國都唯恐避之不及。

『貳』 外交部是如何回應印度封殺中國APP的做法的

外交部回應印度封殺中國APP表示中方強烈關注，正在了解核實情況。

6月30日，外交部發言人趙立堅主持例行記者會。有記者就印度宣布禁用59款中國App提問。趙立堅表示，中方對印方有關公告表示強烈關注，正在了解核實情況。

趙立堅強調，中國政府一貫要求中國企業在遵守國際規則和當地法律法規的基礎上，開展對外合作。印度政府有責任根據市場原則，維護包括中國企業在內的國際投資者的合法權益。中印兩國在務實領域的合作，是互利共贏的，這種合作格局受到人為損害，實際上並不符合印方自己的利益。

(2)印度議員叫囂外交部怎麼回應擴展閱讀

印度以「安全」為由禁用59款中國App：

綜合《印度快報》《印度斯坦時報》《今日印度》等印媒29日晚消息，印度信息技術部宣布已禁用59種中國應用。這些App包括抖音國際版TikTok、茄子快傳、UC瀏覽器、微信、QQ、快手和美圖等，涵蓋各類用戶和用途。

《印度快報》該部在聲明中援引印度信息技術法案第六十九條第一款，稱這些應用「損害印度的主權和完整，損害國家安全和公共秩序」。

該聲明還提到這些應用存在安全問題。「與此同時，人們在與數據安全和保護13億印度人的隱私有關的各個方面上也有令人擔憂的問題。」

『叄』 不丹外長今會見印度外長對中印對峙怎麼表態的

據報道，不丹外交部長今日（11日）在加德滿都會見印度外交部長斯瓦拉吉（Sushma Swaraj），稱希望洞朗對峙能夠「友善和平地解決」。

據稱，印方消息人士透露，印度政府正努力試圖採取兩種「外交方式」解決中印對峙危機，有兩種選擇：第一種選擇是讓不丹軍隊在對峙地區代替印度軍隊，使中國和不丹軍隊雙方撤兵，但又擔心這會給不丹提供與中國直接接觸的動力，使其與中國建交；第二個選擇是延長對峙時間直至11月，稱「隨著冬天的到來，該地區的氣候惡化，使任何軍事行動都變得困難」。

關於中印洞朗對峙的最新情況，中國外交部發言人辦公室8月9日在答復海外網時表示，據中方掌握，截至8月7日，印軍仍有53人和1台推土機非法滯留在中國領土上。中方要強調的是，印方必須將全部越界人員和裝備撤回邊界線印度一側，無論印軍還有多少人非法越界並滯留在中國境內，其性質都是對中國領土主權的嚴重侵犯。

支持把印度打回去！

『肆』 中國企業小米稱印度執法機構搞極端脅迫，外交部回應，具體情況如何

不要在印度做任何投資。
你盯得是印度所謂龐大的市場潛力和利潤，印度盯的是你的本金。辛辛苦苦把市場做起來，工廠，人才，回頭都判悉塵會被印度一點點忽悠過去。很多做工程的央企，好幾年前就都不做印度市場了，因為根本要不回來錢。印度市場的掘禪契約精陸頌神非常差。小米這才是開始，總有一天雷總會明白這個問題，為印度培養了人才，建設了工廠，最終很可能錢都拿不回來。當然小米本身很好，當時疫情剛開始，我們從印度買口罩回來捐贈，被印度人刁難，就是小米印度辦公室的同事幫忙解決的。特別希望小米能把投資收回來，別被印度坑了。印度市場是看上去特別美，大家一開始都覺得有潛力，然後就是被坑到裡面了。
想賺印度的錢，那是不可能的。我就是長期黑（或者說警示）印度市場，想做海外市場的朋友，千萬要避開印度。

『伍』 印度外交部對中國的警告怎麼回應

反正就是不撤軍，你愛咋滴咋滴。你倒是打我呀！嘿嘿！這就是印度的態度。

『陸』 印抓扣中國籍船隻，外交部：希望協調解決有關問題，對於中國國際局面你會關心么

當然是會關心的咯，我們這些小人物雖然並不能影響中國這么大的體量的意見，但是不代表我們就不能討論這些東西了，對於國際事件我還是關注的不少的。

中國近些年已經足夠慢慢強大起來了，已經不是1997年時候被美國轟炸了大使館都沒辦法做出什麼回應的國家了，當兵力已經起來的時候，誰又會一直任人欺負呢。我們這些學生也都在關注著我們親愛的祖國。

『柒』 外交部為什麼現在回應印度事實

拖時間，老套路了，內地什麼東西實時了，新疆死了三十萬，大家都沒看見啊

『捌』 外交部針對印軍現在的情況是怎麼表態的

關於媒體稱印軍在洞朗地區撤離問題，外交部發言人辦公室8月9日在答復海外網時表示：

相關報道：

當地時間周三（9日），印度國防部長阿倫·賈伊特利（Arun Jaitley）再次聲稱，印度軍隊已經「足夠強大」，有能力應對任何對國家安全的挑戰，並強調印軍已經從1962年的戰爭中「吸取教訓」。
據報道，印度國防部長阿倫·賈伊特利（Arun Jaitley）周三在啟動一場為紀念甘地1942年發起的「退出印度」運動75周年特別辯論時聲稱，印度數十年來面臨諸多挑戰，但是「我們可以驕傲地說，每一次挑戰都讓國家變得更強大。」
賈伊特利稱，印度已經從1962年與中國的戰爭中「吸取教訓」，認識到「軍隊必須被自主打造，因為直到今天，印度仍然面臨著鄰國的挑戰。」
賈伊特利還稱，與1962年相比，印度已經「因經歷1965年和1971年的戰爭而更強大」；並稱雖然在1962年面對中國承受苦果，但在1965年和1971年對巴基斯坦的戰爭中獲得了勝利。
他聲稱，「我承認有些挑戰仍然存在。有些人意圖挑戰我們的國家主權和領土完整。但我堅信，我們勇敢的士兵有能力保衛國家安全，無論挑戰來自東部邊界還是西部邊界，」並強調「軍隊可以為國家安全作出任何形式的犧牲。」
報道稱，在中印洞朗對峙已經近2個月的情況下，賈伊特利的發言具有「標志性意義」，盡管他沒有具體提到這一點。
賈伊特利還提到與巴基斯坦在克什米爾地區的爭端，稱印度從獨立之日起就面臨危機，「鄰居覬覦克什米爾地區」。
他表示，印度正在面臨的更大挑戰是恐怖主義和左翼極端主義，並稱印度議院和整個國家必須齊心協力應對恐怖主義的威脅。他還強調，不同宗教和種姓都是印度的組成部分，重要的是必須保持內部和諧。
這不是印度國防部長第一次提到1962年。此前，據印度媒體報道，印陸軍參謀長拉瓦特稱，印度在為「2.5線戰爭」做准備，即應對中國、巴基斯坦和國內的安全威脅。對此，國防部新聞發言人吳謙6月29日表示：印度陸軍參謀長的言論是極其不負責任的。我們希望印軍個別人能夠汲取歷史教訓，停止發表這種叫囂戰爭的危險言論。
針對中方「希望印度能汲取歷史教訓，停止叫囂戰爭」的警告，印度國防部長阿倫·賈伊特利（Arun Jaitley）6月30日卻稱：「如果他們試圖提醒我們，2017年的印度已經和1962年的印度不一樣了」。
隨後，在7月3日的外交部例行記者會上，外交部發言人耿爽就印度國防部長該言論回應表示，「從某種意義上講，他說的沒錯。2017年的印度與1962年的印度確實不同，正如2017年的中國也與1962年的中國不同一樣。」

『玖』 外交部披露哪四項事實說明印度絕不是為了和平

外交部發言人耿爽就印軍越界事件有關問題答記者問

問：中方昨天發布了《印度邊防部隊在中印邊界錫金段越界進入中國領土的事實和中國的立場》文件，文件提到6月16日，中方在洞朗地區進行道路施工，此前也向印方作了通報，請問施工的目的是什麼？通報的具體情況是怎樣？印方作何反饋？

第三，在印方非法越界事實確鑿的情況下，印方非但不深刻反省錯誤，反而炮製所謂「安全關切」、「三國交界點問題」、「應不丹要求」等種種奇談怪論，為自己的錯誤行徑尋找借口，這絕不是為了和平。

第四，印方在中方多次外交交涉下，不僅拒不撤出越界人員和裝備，反而向中方提出無理要求，毫無解決問題的誠意，這絕不是為了和平。

如果印方真的珍視和平，就應該立即把非法越界人員撤回到邊界線印方一側。

應該把印度打回去！中國不是那麼好欺負的！